Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[Gość: gra]

a co to za przepisy, które w szczególnych przypadkach pozwalają na
korzystanie z drogi wewnętrznej jak z drogi miejskiej? Co to są
szczególne Przypadki??? Urzednikom z Mokotowa najłatwiej wszystko
pod ten przepis podciągnąć bo nie trzeba sie wysilać. Obok na
narożniku Witosa/Czerniakowska /os.Idzikowskiego miasto wydało
zezwolenie na budowe wielopietrowca z wjazdem przez osiedle i wąskie
oparkowane uliczki - Urzedników nic nie obchodzi, chociaż możliwe
jest wykonanie wjazdu od jezdni bocznej Witosa. To jest kolejna
granda i samowolka Urzędników!!!

granda!!

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[Gość: Kazik]

Sprawa apartamentowców w pobliżu jeziorka na kilometr pachnie
korupcją,
jeziorko od lat jest celem różnych urzędasów, polityków na szybkie
dorobienie się.
Szkody jakie poczyniono od lat są nie do odrobienia, trzeba być
cymbałem do kwadratu, by nie widzieć ,że jeziorko jest zawłaszczane
przez różnych cwaniaków budujących byle co by tylko zarobić.
Tam NIE POWINNO BYĆ JAKICHKOLWIEK BUDYNKÓW , BO TO OSTATNIE JEZIORKO
W WARSZAWIE BĘDĄCE TEŻ "PŁUCAMI WARSZAWY" - czas skończyć z pseudo
naukowymi deklaracjami zwykłych OSZUSTÓW ,że jeziorku nic nie szkodzi
- wystarczy obejrzeć jego stan obecny ,by zobaczyć ogrom strat jakie
już zrobiono by tylko zniechęcić Warszawiaków do obrony tego
ostatniego miejsca wypoczynku dla wszystkich - nie tylko tych
cwaniaczków w białych kołnierzykach , którym wydaje się ,że wszystkie
chwyty dozwolone.
Czas próby dla PROKURATURY I PREZYDENTA WARSZAWY by skończyli te
przepychanki lobbistów ( urzędasów i politycznych miernot) w
całkowitym zniszczeniu jeziorka , że tak jest to wystarczy przejść
nad pobliską fosę - a właściwie w jej bagienne resztki, by zobaczyć
co czeka jeziorko jeśli pozwolimy na dalszą dewastacje różnym debilom
, którzy mienią się znawcami co szkodzi ,a co nie jeziorku.
DOŚĆ BIERNOŚCI WŁADZ I PROKURATURY - tam pachnie PRYWATĄ NA KILOMETR.

Współczuję pozalewanych parkingów

[Gość: mzb]

Tak jak ma to miejsce w "Wiosce Wilanów"

[Gość: Gość]

A od kiedy to woda może być "Płucami Warszawy"?
Oj spało się na lekcji biologii...

[Gość: Kazik]

"Gościu" - zapytaj sam siebie kto spał na biologii - czy to ci się
podoba , czy nie to ten teren - ciąg nazywany jest słusznie "płucami
Warszawy- "filtrem Warszawy", ale to trzeba znać zanim się głupotę
palnie , bo rezerwat i teren okolic jeziorka to właśnie "płuca
Warszawy"- dlatego w tym ciągu NIE WOLNO BUDOWAĆ WYSOKICH BUDYNKÓW -
jeśli są pozwolenia Ratusza to jawny znak KORUPCJI, Urzędasy Ratusza
lekceważą dobro mieszkańców wysługując się - nie za darmo- różnym
cwaniaczkom wciskając ciemnotę mniej zorientowanym.

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[nowo.mowa]

Nie przypuszczam żeby były szef sztabu wyborczego Bufetowej czyli obecny
wojewoda uchylił jej decyzję...

faktycznie wojewoda nie decyduje o niczym...

[Gość: RJPW]

jest tam taki pan dyrektor (RM) departamentu rozwoju regionu, do
którego trafiają oprotestowane decyzję o pozwoleniu na budowę, który
to jest jeszcze ze starego ZCHNoskiego układu wicewojewody Sasina.
Jakoś się tam zasiedział i broni "uciemiężnionych". Możecie być
pewni, że jeśli prezes Mar(iusz)vipolu nie ma na Niego przełożenia,
to dyrektorek zrobi wszystko co w Jego mocy, żeby pozwolenie
uchylić. Tylko nie wyobrażam sobie uchylenia pozwolenia na budowę,
które już się uprawomocniło...

[Gość: zorientowany]

Tylko nie wyobrażam sobie uchylenia pozwolenia na budowę,
> które już się uprawomocniło...
W trybie nadzwyczajnym. Moźe uchylić i powinien. Decyzja o budowie
została podjęta z rażącym naruszem prawa!!!. Warunki zabudowy nie
zostały poprzedzone decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach. W
ogóle jej nie ma. Obowiązek taki nakłada ustawa z października 2008
roku. Wszyscy wiedzą że popełniono rażący bład, ponieważ Marvipol
planuje jeszcze kilka takich budów obok, zanim nie wejdzie plan
ochrony dla rezerwatu Jeziorko czerniakowskie obecnie robi się
wszystko zeby przy nastepnych budowach te niedopatrzenia naprawić.
Wstrzymano np. kolejne warunki zabudowy żeby wydać decyzję
środowiskową. Szuka się ekspertów którzy przyklepią te działania.
Tym miastem rządza developerzy i nie znam przypadku żeby Wojewoda
uchylił decyzję Rady Warszawy. Może tak było kiedyś, może, ale
osobiście nie znam.

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[maksym6]

W stu proc. zgadzam się z wpisem Kazika. Jest tak jak pisze. Dlaczego
urzędnicy zasłaniają sie złymi przepisami, dlaczego nie przyjdą nad Jeziorko i
nie zobaczą jakie to wspaniałe miejsce. Dlaczego miasto nie przejmie tego
miejsca i nie zacznie myśleć, aby go mądrze dla rekreacji mieszkańców
zagospodarować? Dlaczego? Odpowiedź byłaby bardzo przykra. Dlaczego nie
zainteresuje się tym Ministerstwo Środowiska? Panie Ministrze proszę zając się
tą sprawą, sprawdzić dlaczego urzędnicy upierają się, aby zrobić ludziom i
przyrodzie krzywdę? Już wydano pozwolenie na budowę - nad samym Jeziorkiem -
ośrodka sportu, który jest wyłącznie dla bogaczy, zamknięty teren. Trzeba
zapłacić 1000 (tysiąc zł)i mieć dwie osoby wprowadzające, aby móc korzystać z
tego obiektu. Dla kogo to jest? Po co? urzędnicy wyszukują tylko przepisy, aby
sprostać wymaganiom bogatego developera, który sprowadzi tu tysiące ludzi,
którzy zdepczą piękną Sadybę, którzy zniszczą nam - Warszawie - jedyne miejsce
w środku miasta gdzie można przyjść, odpocząć, wykąpać się, popływać łódką,
pobyć nad wodą. To jest zwykły wandalizm! Gdzie są radni Mokotowa, dlaczego
milczą? Dlaczego czekali na uprawomocnienie się decyzji i NIC nie zrobili?
Dlaczego?

[Gość: antymoher]

ta piekna sadyba wokol jeziorka to te blokowiska familoki z wielkiej
plyty tak zeby doprecyzowac....
rozumiem, ze autorzy forum sa zwolennikami tej estetyki uzpelniajac
je o zdziczale dzialki na siekierkach i krajobrazy rodem z trzeciego
swiata...

[Gość: adolf]

Gość portalu: antymoher napisał(a):
..
> rozumiem, ze autorzy forum sa zwolennikami tej estetyki uzpelniajac
> je o zdziczale dzialki na siekierkach i krajobrazy rodem z trzeciego
> swiata...

co ty ciołku wiesz o Siekierkach,skoro tak opisujesz tamtejsze klimaty?pewnie
wolałbyś zamiast małych starych domków z ogrodami widziec tam grodzone
'apartamentowce'?a wiejski klimat Siekierek i Zawad niebezpiecznie kojaży ci się
z wiochą z której wyszedłeś by robic w stolycy kariere 'po trupach'.wynocha!!!

[Gość: antymoher]

drogi adolfie z siekirek... lub zawad...
akurat tak sie sklada, ze jestem ze stolycy.... ale bynajmniej nie z
jakze klimatycznych siekierek....
Zdecydowanie wolalbym po prostu to miejsce ucywilizowac..... bo to
zadna arkadia.... (moze dla ciebie tak, ale zdecydowanie mnie
bardziej odpowiada stylistyka kepy, gornego mokotowa czy nawet
sadyby) tylko jakies potworne favelas... z punktami skupu zlomu i
dzialkami pelnymi koczujacych bezdomnych.....
tym bardziej wlos mi sie jezy jezeli wszelkie proby ucywilizowania
tej zapomnianej przez ludzi z wawy okolicy.... spotykaja sie z tak
radykalnym sprzeciwiem lokalnych autochtonow.........
oby wreszcie to miejsce mozna bylo ucywilizowac, zrobic normalne
drogi, polkwidowac punkty skupu zlomu a na miejsce koszmarnych
dzialek pracowniczych porobic parki.... i przyzwoite osiedla
z fajna architektura.....

[Gość: akira]

Gwoli sprostowania - Radni Mokotowa nie milczą. Komisja Planowania
Przestrzennego i Ochrony Środowiska dzielnicy Mokotów zrobiła naprawdę dużo,
łącznie z uchwałą o zgłoszeniu sprawy do prokuratury gdy inne drogi zawiodły.
Szczegóły działań radnych, organizacji ekologicznych i ludzi którym zależy można
znaleźć na jeziorkoczerniakowskie.blogspot.com i bernardynska.blogspot.com. Inną
sprawą jest podejście urzędników z Ratusza, którzy naprawdę zachowują się dziwnie.

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[Gość: antymoher]

rozumiem, ze poczatkujacy dziennikarz sledczy dostal gotowca od
moherow z pobliskich blokowisk (a propos jakos ich budowa nie
naruszyla ekosystemu jeziorka) i wypisuje jakies bzdury.....
najgorzej bedzie jak przez takiego dziennikarzyne z gazety
stolecznej i pare moherow budowa zostanie rzeczywiscie
zablokowana......

A deweloper ci płaci od wpisu czy za słowo?

[Gość: Marco]

Podstawowym problemem jest to, że urząd naruszył prawo wydając zgodę
"pod warunkiem niespowodowania zmian stosunków wodnych. Które mogą wpłynąć negatywnie na rezerwat przyrody Jeziorko Czerniakowskie."

Taki dokument nie może być wydany "warunkowo" - urząd powinien zrobić ekspertyzy, które potwierdzą lub wykluczą możliwości zniszczenia Jeziorka Czerniakowskiego i na tej podstawie wydać decyzję.

Ciekawe jak dalej się sprawa potoczy...

[Gość: umysł panski jest]

Odkąd ekolog to moher? Odkąd człowiek myślący to moher?
Ty masz moherowe podejscie do świata, tyle ze oni kase na kosciół daja a ty
człeniu deweloperowi

[letopis]

Czytam komentarze, czytam co Pan napisał i chcę poważnie parę rzeczy
wyjaśnić.
Tak, osiedle bloków zaszkodzilo Jeziorku.Prawdobodobnie zmniejszyło
objętość wody o jedną piątą.
Osiedle trzynastopiętrowców powstało w czasie kiedy mieszkańcy
dzielnicy nie mieli nic do powiedzenia, małe domy wysiedlono i już,
a dla wielu rodzin przeniesienie się do bloku z wanną i ciepłą wodą
było awansem społecznym.
Poziom wody w Jeziorku opadł. W jego obronie zaczęto starania o
nadanie mu statusu rezerwatu.Rezerwat powstał.Jednak nie objęto
ochroną otuliny Jeziorka, tylko samo lustro wody.Stąd problem.
Miejsce jest ciekawe, niedaleko centrum miasta, a we względnej
ciszy , bo hałas Trasy Siekierkowskiej jest nieco tłumiony
odległością.
Developer chce zarobić jak najwięcej.Gdyby budował zgodnie z
zaleceniami ekologów lekkie domy bez garaży podziemnych, na hektarze
ziemi postawiłby kilkanaście. Budując wbrew prawu ośmiopiętrowce,
będzie miał do sprzedania setki mieszkań.
I tu jest problem.Stają naprzeciw siebie duże pieniądze, zdolne
opłacić dobre kancelarie prawnicze, i ekolodzy oraz zwykli ludzie,
którym zależy na nieniszczeniu tego co natura dobrego tej dzielnicy
dała.i co mogloby służyć temu i nmastępnym pokoleniom,gdyby nie
zostało zniszczone.
Tu nie chodzi o oprotestowanie zabudowy okolic Jeziorka.Ugory nie są
tu nikomu potrzebne. Chodzi o taką zabudowę, która nie zniszczy
rezerwatu. Nawet gdyby deweloperzy zarobić mieli mniej.

developerzy na pal!!!!

[Gość: franek]

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[Gość: Candlekeep]

"Miejscy urzędnicy zwracają uwagę, że warunki zabudowy deweloper
dostał dopiero trzy lata po złożeniu wniosku. Dłużej nie dało się go
przetrzymywać. "
Litości, co za kretyńska logika!!!
Przecież to chodzi o możliwie najszybszą, jasną i najlepszą dla
miasta decyzję, a nie żeby inwestora "przetrzymać" kilka lat.
Ręce opadają...

[Gość: antymoher]

drogi adolfie z siekirek... lub zawad...
akurat tak sie sklada, ze jestem ze stolycy.... ale bynajmniej nie z
jakze klimatycznych siekierek....
Zdecydowanie wolalbym po prostu to miejsce ucywilizowac..... bo to
zadna arkadia.... (moze dla ciebie tak, ale zdecydowanie mnie
bardziej odpowiada stylistyka kepy, gornego mokotowa czy nawet
sadyby) tylko jakies potworne favelas... z punktami skupu zlomu i
dzialkami pelnymi koczujacych bezdomnych.....
tym bardziej wlos mi sie jezy jezeli wszelkie proby ucywilizowania
tej zapomnianej przez ludzi z wawy okolicy.... spotykaja sie z tak
radykalnym sprzeciwiem lokalnych autochtonow.........
oby wreszcie to miejsce mozna bylo ucywilizowac, zrobic normalne
drogi, polkwidowac punkty skupu zlomu a na miejsce koszmarnych
dzialek pracowniczych porobic parki.... i przyzwoite osiedla
z fajna architektura.....

[Gość: ela]

Punkty skupu złomu. Jest człowieku jeden i to nie nad jeziorkiem tylko obok
cmentarza. Jesli Sadybę z jej zabudową mającą tradycję przedwojenne (grzebnij w
historii) nazywasz favelas...toś ignornat. Widzisz tylko to co jest jak jedziesz
na budowe, co? Nawet pewnie nie wiesz, ze po drugiej stronie Gołkowkskiej, nad
jeziorkiem stoją piękne wille, na które nie stać by było ew. mieszkanców
inwestycji Marvipola. Nie wiesz, bo skąd masz wiedzieć, skoro masz klapki na
oczach? Jeziorko to nie tylko ta część przylegająca do tereny budowy człowieku!!
Jeziorko to także ptactwo, drzewa, zieleń, szuwary itd...wszystko to co filtruje
cudowne powietrze z siekierek.

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[Gość: ja]

Co za bzdury! Zabudowa ma nie przeciac tras wod zaopatrujacych
jeziorko.Otoz wg ostatnich badan TO JEZIORKO zaopatruje w wode teren
budowy.Konsekwencje mozna sobie latwo wyobrazic:woda z jeziorka
zasili dziury na placu budowy.Echhh co za ignorancja!Szalenie
tendencyjny artykul!

łapy precz od Siekierek i Zawad!!!!

[Gość: adolf]

antymoher-FUCK YOU ze swoją pie...ną 'cywilizacją'.WYNOCHA!!!!!

[Gość: antymoher]

a ja wciaz licze ze powstana fajne plaze w okolicy jeziorka z fajnymi knajpkami
i kawiarniami moze z przyzwoitym deptakiem a wokol fajne osiedla
szkoda zeby tak wielkie polacie mokotowa z tak fajna lokalizacja przy wisle
wygladaly jak favelas a mieszkanca favelas zapraszam na spacer np na saska kepe
ktora fajnie pokazuje jak mozna wkomponowac w zielen fajna architekture

cywilizacja Jeziorka Czerniakowskiego?

[Gość: ananoy]

Czy ucywilizować znaczy ogrodzić, skomercjalizować (żeby nad Jeziorkiem
Czerniakowskim było wesołe miasteczko) i wyłożyć ścieżki kostką Bauma? Być może
ogrodzić należy (rezerwat), ale jest z tym problem, bo podobno
zarządców/właścicieli tego terenu jest kilku i trudno się od nich spodziewać
skoordynowanych działań. Nie wiem, dlaczego Miasto nie dba o ten teren, ale
przyczyną może być właśnie status prawny tych terenów, (co do kogo należy). A
może ucywilizować znaczy przestrzegać reguł, według których Jeziorko
Czerniakowskie jest rezerwatem i powinno być chronione: zatrudnić osoby do
sprzątania śmieci i psich odchodów na terenie rezerwatu, do monitorowania
działań bezdomnych i innych osób, które tam wchodzą, stworzenie ścieżki
edukacyjnej (do nauki o roślinach i o ptakach w rezerwacie, o lokalnym
ekosystemie i historii geologiczno-hydrologicznej, czyli jak powstało Jeziorko
Czerniakowskie…) Być może południowy kraniec Jeziorka mógłby być nieco
nastawiony na rekreację i zysk (polepszona plaża, kąpielisko i plac zabaw, może
jakiś mały lokal, ale bez głośnej muzyki, który pracowałby na utrzymanie
rezerwatu – trzymając się opinii ekspertów kompetentnych na tyle, by szczegółowo
mogli określić, że to nie wpływałoby znacznie negatywnie na środowisko) a
północna część pozostałaby bardziej dzika. Ale teraz walczymy o to, żeby
urzędnicy w ogóle wzięli pod uwagę jak ważne jest istnienie Jeziorka
Czerniakowskiego dla mieszkańców Warszawy, oraz że ten rezerwat jest delikatnym,
semi-naturalnym terenem (systemem), wrażliwym na wszelkie ludzkie ingerencje.
Przyrodnicza wartość rezerwatu nie polepszy się poprzez wybudowanie nowego
osiedla nieopodal. Jak już ktoś napisał w komentarzach na blogu o Jeziorku
Czerniakowskim, Jeziorko to nie tylko woda, ale cały system: zwierzęta (ptaki)
oraz rośliny, których jest tu dużo, a które wytwarzają tlen, którym my oddychamy
i którego ogólnie potrzebujemy do życia... Stąd nazwa „płuca Warszawy”, których
nie byłoby bez tej wody. W krajach bardziej zaawansowanych i rozwiniętych niż
Polska są pozostawione rejony „dzikie” (nieutwardzone szlaki wycieczkowe,
rowerowe, konne, ścieżki biegowe wysypane korą w lesie) nieopodal okolic
mieszkalnych właśnie po to, żeby ludzie mogli się w wolnym czasie cieszyć
przyrodą. Zdano sobie sprawę, że sposób, w jaki to polepsza jakość życia ma
swoją wartość pieniężną. Ludzie są bardziej wydajni w pracy więc to napędza
gospodarkę, mniej w społeczeństwie wydaje się na leczenie chorób, którym może w
pewnym stopniu przeciwdziałać aktywność fizyczna na świeżym powietrzu. Niektórzy
lubią knajpki z piwem, inni spacer po parku wystrzyżonym jak Łazienki na
przykład, a jeszcze inni wolą iść do „dzikiego” parku, takiego jakim Rezerwat
Jeziorko Czerniakowskie mógłby być. Dlaczego ktoś chce nam i przyszłym
pokoleniom odebrać możliwość takiego wyboru?

[letopis]

Marzenia pękne rzecz.Ja tez wyobrażam sobie,że na błoniach wokoło
Jeziorka Czerniakowskiego mogłyby powstać osiedla niewielkich domów
rozlokowanych sensownie, z placami zabaw dla dzieci, miejscami na
punkty handlowe, i z pozostawieniem części brzegowej Jeziorka na
ścieżki spacerowe i ławki.Bogatych ludzi którzy takie domy kupiliby,
nie brakuje.
Chociaż mało na to szans, tym bardziej warto zabiegać,żeby cokolwiek
ocalało. Jeden apartamentowiec szkodę wyrządzi dużą, ale jeszcze
całego jeziora nie zabije.Niechby zagrodzono drogę następnym, bo
przeciez może się zdarzyć lepszy gospodarz miasta i zrobi tu cos
dobrego, jeżeli pozostanie jakieś jeziorko i jakaś przestrzeń.

[Gość: ello]

Jak bede chciałą iść na Saską to pójdę na Saską. Nie potrzeba tutaj knajp, depatków, a tym bardziej ARCHITEKTURY!! Saska mi sie nie podoba i nie zycze sobie aby ktoś niszczył rezerwat! Chcesz Saską siedź na Saskiej!! I wynocha z Czerniakowa bo tu jest Warszawa, a Praga to nie Warszawa!

[Gość: antymoher]

dodaj jeszcze bo tu jest mokotow....
hi hi hi ciekaw jestem co by na to powiedzieli prawdziwi mieszkancy
mokotowa gornego mokotowa.......
o tym skansenie.... favelas..... pelnym golebnikow....

[Gość: ello]

Zmień płytę...wygląda na to, ze nie znasz innego słowa poza favelas.
Przeszkadzają Ci gołebniki, przeszkadza Ci jeziorko, natura , ptaki.
A nie byłes w południowej czesci jeziorka! No Sadyba, dawne osiedle oficerskie
to napewno favelas...byle co jesz i byle co piszesz. Proponuje isc na spacer na
ulice Jeziorną na skwer "Starszych Panów" i w inne miejsca

ja jestem z Mokotowa! I wynocha.

[Gość: qwe]

Wychowalem sie na Czerniakowie, teraz mieszkam na Gornym Mokotowie
(Starym). I lapy precz. Marvipol, jeden z pazerniejszych developerow,
juz sie 'wslawil' roznymi inwestycjami w Wawie

[Gość: antymoher]

Twoj przedmowca mial rzeczywiscie refleksyyjne intelektualne
argumenty... kolego z mokotowa (hi hi hi ciekaw jestem jakby
zareagowali na to ze ciebie tak okreslam mieszkancy Gornego
Mokotowa;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

refleksyyjne intelektualne argumenty

[Gość: ananoy]

Może przedmówczyni mieszka dalej niż koleżanka od drogi przecinającej trawnik pod oknami, (którą właśnie buduje deweloper) i jest jeszcze w stanie ocenić sytuację z odrobiną dystansu.

Pójdźmy do PKiN go bronić

[Gość: Dzień Ziemi]

Otwarte sesje Rady Warszawy & Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komisji Ochrony Środowiska: www.zm.org.pl/?a=jeziorko_czerniakowskie-103-plan_ochrony

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[letopis]

16 marca radni zbuntowali się przeciwko narzucaniu im projektu
uchwały odrzucajacej plan ochrony rezerwatu Jeziorko
Czerniakowskie.Zażądali uzupełnienia materiałów i czasu na
zapoznanie się z nimi.
Jednak Ratusz naciska i sprawa będzie omawiana jutro o dziesiątej w
PKiN w sali Warszawskiej na 4 piętrze,wejście od Marszałkowskiej.
Ważne,żeby tam stawili się wszyscy, których Jeziorko obchodzi.

Jeziorko Czerniakowskie samo się nie obroni

[letopis]

Dziesiejsza Gazeta Stołeczna na stronie 7 opisuje czwartkowe
posiedzenie Rady Warszawy.O jeziorku radzono długo , cytuję "radni
nie mogli się dogadać" i ostateczne Rada zdecydowała.że zwoła w tej
sprawie nadzwyczajną sesję.
Będzie to prawdopodobnie w najbliższy poniedziałek o piętnastej.
To chyba dobrze, bylebyśmy tylko przyszli tam licznie i mogli się
wypowiedzieć.

przecież to nie jest nawet jeziorko!!!

[Gość: jjjj]

TO JEST WIELKIE SZAMBO!!! WODA BRUDNA JAK W KANAŁACH, NIECH NA TZW. "POLACH" ZBUDUJĄ OSIEDLE Z HIPERMARKETEM, A JEZIORKO NIECH ZASYPIĄ I NIECH ZROBIĄ POLE GOLFOWE!!! po co nam te jeziorko? przecież i tak tam nikt nie pływa