Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[anakonda87]

Hucpa... :-)

Pogięło tego Bartelskiego?

[agenttomek007]

Jasne, że wkurza człowieka że paru kolesiów może zablokować potężną
inwestycję, ale zamach na własność prywatną, który proponuje pan
Bartelski, to już grube przegiębie, kojarząe się z PRL-em lub z
Chinami Ludowymi.

Poza tym jak ocenić, czy dany blok czy inny obiekt szpeci czy nie?
Przeież to jest kwestia subiektywna!

Co sie dziwisz ?!!

[Gość: mixer]

Tłumy deweloperów już od dawna nerwowo drepczą nóżkami. Bufetowa
swego czasu blokowiska osiedla za żelazną bramą nazwała slumsami.
Nie jest żadną tajemnicą iż cwaniaki od robienia lodów najchętniej
by mieszkańców tych terenów przenieśli na Białołękę lub Tarchomin
i 'pozyskali' ziemię wartą miliardy.

Naginanie prawa przez PO dla deweloperów ?????????

[Gość: anka]

Tak właśnie jest traktowane prawo przez rządzących nami cwaniaczków z PO.
Wszystkich może obowiązywać istniejące ale dla zaprzyjaźnionych deweloperów będą
je zmieniać aby mogli sprawnie prowadzić swoje szemrane biznesy.

Z tego powodu nie będę głosowała na Komorowskiego.

proletariusze Warszawy łączcie się

[Gość: zgrzyt]

komunizm wiecznie żywy

towarzysz burmistrz na prezydenta Warszawy

proletariusze Warszawy łączcie się

Zakneblowac mieszkanców-niech nie blokują kręcenia

[Gość: Klątwiusz]

lodów. Po rozpoczęciu prac juz nie protestowac?Czyli wystarczy ze deweloper
wsadzi łopate w ziemie i po ptokach-mozna robic wszystko? Mozna budowac co sie
chce i gdzie sie chce?bez szacunku dla ludzi i mieszkanców sąsiedztwa?...
Świetnie. W PRLu było lepiej bo nie budowano komus na nosie tylko planowano
zielen i przestrzen. Teraz wciska sie gdzie sie da apartamentowce - nawet w
łazienkiach i w ogrodzie saskim PO z HGW chcą apartamentowace budowac.
Zaje...scie! To jest władza w wykonaniu PO. Suk..nsyny!

[Gość: Kernel]

Kręcenie lodów z deweloperami. O tym Sawicka nie zdąrzyła powiedziec...

Gazeto zawlacz o inne straszydla!

[Gość: miu]

Czy Gazeta moze sie rownie energicznie zajac szkieletorem, ktory
od dziesiecioleci straszy przy Placu Politechniki?????

Lebieskina niemal nie widac (rzadko uczeszczane wyjscia ze Zlotych
Tarasow, traci jeden hotel), natomiast przy Politechnice nawet
przejsc nie mozna, a plac wyglada masakrycznie od kilkunastu lat!!!

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[strefa_kleski_zywiolowej]

Nie wiem o co chodzi z tymi oskarzeniami ze burmistrz nie szanuje wlasnosci prywatnej. Wspiera ja, ale tylko wtedy stoi za nia deweloper z milionami w kieszeni. A setki drobnych wlascicieli? Niech leszcze procesuja sie latami w sprawach cywilnych.
Jaki kraj, taki liberal.

Dowcip w tym, że się mylisz.

[dorsai68]

Orco to firma na skraju bankructwa, nie ma praktycznie pieniędzy, a "Złota 44" była budowana na kredyt. Faktycznie Bartelski ustawił się po stronie bankruta, w kontrze do innych gołodupców.
Sytuacja kuriozalna, bo wyobraźmy sobie, że pomysły Bartelskiego wchodzą w życie. Wysiedla się mieszkańców sąsiednich bloków, po czym zrównuje je z ziemią, a ze względu na problemy finansowe Orco plajtuje.
Co mamy w takiej sytuacji? Mamy szkieletora na Złotej 44 i ugór po bokach przy Emilii Plater i Siennej.
Pan Bartelski to zdaje się jeden z tych co to szybciej mówią niż myślą.

[Gość: lajkonik]

Nie on tylko powiedział to co działacze PO naprawdę myślą. Pogarda
dla biedniejszych, mniej wpływowych. Hasła liberalizmu, demokracji,
równości tylko na sztandarach i przed wyborami. Na codzień kombin ze
swoimi.
Gdzie jest 3 x 15% ? Może inni zapomnieli. Ja nie.

[Gość: Leo10nard]

głosy na radnego sejmiku woj.mazowieckiego dostał cyba tyko od nielicznych swoich kolesi bo wynik miał badzo kiepski - ledwo przeszedł i ktoś taki b edzie teraz współdecydował o ważnych sprawach dla województwa mazowieckiego? he,he,he....

[czorny10]

Odnoszę wrażenie, że poklasku to raczej sie burmistrz przed kampania
nie dorobił wśród ludzi...

[Gość: pm]

no własnie... po straciło kilka głosów przed jesiennymi wyborami :)

Nu, Bartelski, ty masz kiepełe...

[slavko.matejovic]

Co tam się przejmować Polaczkami mieszkającymi w centrum miasta. Jak
Żydzi chcą zbudować dom, to się ten ich wysiedli a ich domy wyburzy.
W końcu ma się te praktyke w burzeniu domów Palestyńczyków, nu?

Slavko, tam nie chodzi o wyburzanie

[tom_aszek]

slavko.matejovic napisał:

> Co tam się przejmować Polaczkami mieszkającymi w centrum miasta. Jak
> Żydzi chcą zbudować dom, to się ten ich wysiedli a ich domy wyburzy.

Slavko, tam nikt domów nie wyburza tylko słońce im zasłania. Wiesz że dzwonią ale nie wiesz w której synagodze. :)

> W końcu ma się te praktyke w burzeniu domów Palestyńczyków, nu?

To zatrudnijmy Palestyńczyków do budowy metra, ich tunele pod izraelskim murem to podobno cuda inżynierii.

[Gość: Queen Bee Ho]

no ale pan burmistzr chce wlasnie wyburzac 'prlwskie rudery' i stawiac piekne ,
nowoczesne , wiezowce .... sam to postuluje

[tom_aszek]

Gość portalu: Queen Bee Ho napisał(a):

> burmistzr chce wlasnie wyburzac 'prlwskie rudery' i stawiac piekne ,
> nowoczesne , wiezowce .... sam to postuluje

Ale asumpt do tego dała historia "Żagla" i dlatego głównie to miałem na myśli.
A zastrzeżenia do ogólnych pomysłów pana burmistrza przedstawiłem niżej; i dałem mu od razu żółte kartki za nie, a co... :)

Sorry Tom_aszek

[Gość: lajkonik]

Żółte kartki to się daje jako ostrzeżenie. Jeżeli ktoś jest tak
głupi, że mówi o wysiedlaniu własnych mieszkańców z ich własnych
domów z 40 letnim stażem, bo chcą dochodzić swoich praw ( wg mnie
nie mają racji)to sorry, ale burmistrz powinien od razu wylecieć z
boiska. Czerwona kartka.
Tak na marginesie. Jak go Tusk do debaty nie wywali z PO to
Kaczyński będzie miał prawo mówić, że PO jest przeciw własności
prywatnej!!!

[slavko.matejovic]

Dobra myśl. Trzeba podesłać linka do sztabu wyborczego Jarka i niech
to jakoś wykorzystają.

popijawa była?

[pavle]

Burmistrz chyba się napił za dużo.

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[Gość: Queen Bee Ho]

oj wczoraj byla na czerskiej goraczka dzis ochloneli troche .... moze
zpytajcie pana artura z zagranicy co mysli, bo dzie nam prostym polaczkom do
takiech waznech kwestii- glupii jestesmy i zasciankowi.

[luster]

Po pierwsze to zwróćcie uwagę że to ma być wysiedlenie ZA ODSZKODOWANIEM.
Po drugie to spójrzcie na centrum i na niektóre ze stojących tam bloków -
naprawdę nie lepiej by było je wyburzyć i postawić normalne budynki? Te bloki
niedługo zaczną się rozlatywać,a przy obecnych przepisach taka operacja będzie
możliwa dopiero wtedy gdy staną się zagrożeniem dla życia ludzi.
Może więc jednak lepiej umożliwić operacje odkupienia za godziwą cenę,
wyburzenia i postawienia nowego budynku. I tak często się to nie będzie zdarzać,
bo odkupienie to będą gigantyczne pieniędze, a i wyburzenie będzie kosztować -
opłacalne to będzie pewnie tylko przy małych budynkach w rejonach przewidzianych
pod wielką zabudowę.

Oczywiście, że za odszkodowaniem.

[dorsai68]

Pytanie jednak KTO miałby te odszkodowania płacić?
Inwestor? Jemu sąsiedztwo wcale nie musi przeszkadzać. Więcej, wcale nie ma w tym interesu. Bo niby dlaczego kupując działkę w Śródmieściu, by postawić tam budynek muszę brać pod uwagę praktycznie konieczność wykupienia okolicznych działek i domów? Jak pan Bartelski chciałby rozwiązać ten dylemat? Kolejnym nakazem i zakazem?
Miasto? Z jakiej racji?

[Gość: kiero]

pieniążki na odszkodowania będą zabrane innym np w łupieżczych opłatach za użytkowanie wieczyste na Muranowie. Jedni zapłacą narzucone siłą a dostaną drudzy. Developer nie zapłaci nic a będzie miał teren wolny od mieszkańców. Tak się robi wałki na linii PO-Biznes.

A kto broni deweloperom wykupić już teraz ?!

[Gość: mixer]

To żaden problem tylko trzeba zaproponować naprawdę godziwą cenę
a mieszkańcy tych bloków chętnie przeniosą się gdzieś do
urokliwych rezydencji choćby na Marina Mokotów :)
Problem leży w tym że to się deweloperom nie opłaca, oni wolą
aby miasto spłaciło tych ludzi czyt. wysiedliło gdzieś na
najtańsze obrzeża a ziemię po jakże by inaczej 'uczciwej' cenie
sprzedało kolegom od biznesu :)

[luster]

No właśnie nie do końca. Bo jak masz 200 mieszkań to zawsze znajdzie się jeden,
który powie, że się nie ruszy.

[Gość: rozum]

Kiepskie budynki stoją w najbardziej obleganych przez turystów miastach i nikomu nie przychodzi do głowy, by je burzyć. "Miasto z duszą" musi mieć swoją historię, w tym historię architektury. Pomysł Bartelskiego nie jest niczym innym jak "odgrzewanym kotletem" UW z okresu bodaj rządzenia z AWS`em. W jednej z wielkonakładowych gazet (niestety nie pamiętam jaki był tytuł) pojawił się artykuł o tym: ..że zabudowa Muranowa jest brzydka, w śródmiejskim pejzażu architektura tego niskiego osiedla jest marnotrawieniem możliwości itd... Konkluzja była tego rodzaju, iż należy Muranów zburzyć. Elegancką zabudowę wieżowcami zaproponowali "finansiści z Nowego Yorku", którzy chcieli stworzyć tutaj centrum biznesu..Rozumiem , że ci "finansiści" dotarli już do Pana burmistrza ? Przecież Muranów jest uświęcony ofiarami starszymi braćmi w wierze i nie godzi się by tutaj mieszkali goje..

[Gość: z Muranowa]

Coś w tym jest.

To zamach na majestat PO!

[tomkruuz]

Sąd wydał wyrok, jakim prawem grupa oszołomów go kwestionuje? Jeżeli zapadł
wyrok to sprawa jest jasna i rozstrzygnięta ostatecznie! Podważanie decyzji
sądu to przestępstwo, które jest ścigane z urzędu! Co za czasy, nagle każdy
się zna na budownictwie i pozwoleniach...

Burmistrz ma całkowitą rację.

[piotrpits]

W Polsce nie ma szans wybudować żadnej większej inwestycji liniowej,
jeżeli nie jest się monopolistą takim jak PGNiG. Zasada Liberum Veto
blokuje absolutnie wszystko, szczególnie budowy liniowe takie jak
gazociągi, czy drogi. W innych krajach europejskich jest wielu
operatorów, u nas jest jeden. Czy ktoś się kiedyś zastanawiał dlaczego?
Właśnie dlatego, że nie da się niczego wybudować. Wszystko jest
blokowane, bo wystarczy, że jeden człowiek wniesie protest. A chętny
się zawsze znajdzie. Oczywiście nie robi tego z altruizmu. Tymczasem
politycy również mają grunty wykupione w odpowiednich miejscach i im ta
zasada Liberum Veto przy budowach również bardzo odpowiada. Dlatego nic
się w tym temacie nie zmieni, dopóki jak tego nauczyliśmy się z lekcji
historii, Polska stanie sie skorumpowana po zęby i coś pęknie.

Burmistrz PO za łamaniem prawa

[jestem_bo_mysle]

Kontynuowanie budowy po stwiedzeniu zaniedbań bo już i tak się
zaczęła?? A prywatne domy wyburzane w takiej samej sytuacji? Pan
Bartelski przez analogię usankcjonuje dzikie piractwo budowlane.
Przejmowanie własności prywatnej - jak za najciemniejszej strony
komunistycznej Polski. Teraz mamy falę zwrotów, odszkodowań,
rekonpensat. Pan Bartelski dąży do tego?
Wysiedlenia ze Śródmieścia dla dobra deweloperów? Tu to już Tusk
powinien na niego głośno gwizdnąć.

[Gość: Leo10nard]

gwizdnąć a raczej "wygwizdać " to cały naród powinien Tuska i całe PO i moze to zrobić tylko jedna wielka szeroka krajowa koalicja wszystkich partii razem z PiS-em innego wyjścia niema, poprostu nie ma . Jeśli tego nie zrobimy - historia i następne pokolenia Polaków tego nam nigdy nie wybaczą.

[tomjani]

Ale ten "naród" tłumnie zwalił się na Plac Konstytucji PRL nachlać się, najarać, naćpać, narzygać, potańcować w rytm ogranej muzy z playbacku oraz wycia dmuchanej lali i podziękować HGW że tak mu dobrze robi :-(

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[Gość: Jan]

A ja się zapytam: czy tak samo pan burmistrz by mówił, gdyby w tych
blokach sam mieszkał, lub ktos z jego rodziny? Prawo równe dla
wszystkich? Nie w tym kraju. Od dawna wiadomo, że jedno prawo jest
dla Kowalskiego, a całkiem inne dla różnych ważniaków. Wystarczy
mieć napchane kieszenie pieniędzmi i system prawny jest po naszej
stronie. Zwykły człowiek nie ma nic do gadania i można go zniszczyć,
rozwalić mu dom itd. No po prostu pięknie!

[Gość: KS]

Akurat to, że rodzina burmistrza ma kieszenie napchane pieniędzmi to
ostatnia rzecz, jaką można powiedzieć.

[Gość: MichaŁ]

Popieram burmistrza! Centrum to nie miejsce zamieszkania dla starych dziadków -
zapraszamy na Wilanów, tam jest spokój i bloki nie przepraczają 30m

[Gość: zgred internetowy]

Szczerze ci życzę, żeby cię na starość przymusowo wysiedlili z miejsca,
gdzie przeżyłeś kawał życia, gdzie masz zaprzyjaźnionych sąsiadów, gdzie wrosłeś
w otoczenie.

[Gość: Krzysztof]

A kto ma im kupic tam mieszkania? A może oni nie chca w Wilanowie?

Ode mnie 3 żółte kartki za te pomysły

[tom_aszek]

* zniesienie możliwości unieważnienia pozwolenia na budowę po rozpoczęciu prac

A jak wyjdzie na jaw, że pozwolenie na budowę zostało wydane za łapówkę? Że ktoś przymknął oko na przykład na to, że developer zamiast jakiegoś dokumentu dał tylko jego stronę tytułową + kartki 'tu będą tabelki' oraz 'a tu będą opisy'?? Zamrożenie inwestycji do czasu wyjaśnienia sprawy? Zaskutkuje następnym 'szkieletorem'.

* ograniczenie możliwości protestowania w trybie administracyjnym (komu nie podoba się inwestycja, mógłby dochodzić swoich praw w trybie cywilnym)

Świetnie ale dopiero wtedy, gdy sądy zaczną działać naprawdę szybko. Co komu po możliwości dochodzenia swoich praw przed sądem cywilnym, skoro pierwsza rozprawa w jego sprawie zostanie wyznaczona 'już' parę lat po ukończeniu całej inwestycji?

* przymusowe wysiedlanie mieszkańców bloków szpecących centrum miasta, a następnie wyburzanie opróżnionych budynków i zastępowanie ich nową zabudową.

A kto miałby decydować czy dany budynek oszpeca i wg jakich kryteriów? Czy np. socrealistyczne bloki wzdłuż Świętokrzyskiej oszpecają? A Osiedle Za Żelazną Bramą? A na przykład kamienice na Starym Mieście z odpadającym tynkiem?
A gdzie gwarancja, że to, co będzie na ich miejscu zbudowane, będzie ładniejsze? Przyjdzie następny burmistrz i stwierdzi, że 'moim zdaniem oszpecają'?

Ode mnie trzy żółte kartki za te pomysły!

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[bobcat0210]

Oczywiście, że pana Bartelskiego pogięło, a jego propozycje są
kuriozalne. Ale sprawa ma szerszy kontekst. Jest nim chore prawo,
które pozwala na:

* blokowanie ważnych dla całych społeczności inwestycji poprzez
jednego warchoła który wrzaśnie liberum veto (albo sam siebie, albo
za stosownym wynagrodzeniem);

* sutuacje, gdy sąd cofa pozwolenie na skutek źle postawionego
przecinka, lub (precedens był) nieczytelnego podpisu (i dopiero sąd
wyższej instancji po żmudnym i czasochłonnym procesie odwoławczym
przyznał, że podpis nieczytelny jest tak samo ważny).

Na skutek niespójnego prawa i wzajemnie sprzecznych przepisów - mamy
w kraju to, co mamy: nie sprawiedliwość ustawową (jak powinno być w
demokratycznym państwie prawa), ale sprawiedliwość sądową, bowiem
wszystko zależy od chwilowego widzimisię składu orzekającego,
paragraf na poparcie każdej możliwej interpretacji się znajdzie.

brawo p. burmistrzu!!!

[Gość: kris]

zgadzam sie z p. burmistrzem w 100%. wybuzyc straszace budynki w centrum za
wszelka cene i stworzyc centrum godne stolicy. precz z wielka plyta w centrum
Warszawy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[Gość: Rose]

Zamiast wielkiej płyty wielkie szkło? Za tyle lat, ile teraz mają te PRL-owskie
bloki, to i "żagiel" Libeskinda mógłby zostać uznany za straszydło, bo zmienią
się trendy i upodobania. Właściwie to już teraz, patrząc na niektóre dokonania
architektów, krzyknęłabym: precz z wielkim szkłem z centrum Warszawy!

Panie Burmistrzu Bartelski!!!

[Gość: p_p]

To bloczysko przy E. Plater to obszczany kurnik zamieszkały przez
towarzystwo sztucznej szczęki i faktycznie coś powinno się z tym
zrobić. Może w mniej socjalistyczny sposób - wystarczyłoby
zliftingować przepisy w taki sposób, by odwołanie od decyzji
składała wyłącznie wspólnota a nie pojedyńczy właściciel lokalu. We
wspólnocie (tej) miasto ma udział, ma rozmaite możliwości nacisku od
finansowych po sądowe. Trzeba kreatywnie Panie Burmistrzu a nie tak
po czekistowsku...
A jak się za te 50 lat Liebeskind przestanie podobać to się go
wyburzy, jeśli będzie chętny go kupić i coś nowego postawić
oczywiście.
A tak swoją drogą Panie Burmistrzu, czy wie Pan, że po Śródmieściu
krąży taki jeden co to się powołuje na znajomość z Panem i obiecuje
ułatwić wykupy lokali użytkowych na Krakowskim Przedmieściu? Wątpię
szczerze, by faktycznie miał na Pana wpływ ale... będzie z tego
smród Panie Burmistrzu, oj będzie...

do p_p

[palim.psest]

"To bloczysko przy E. Plater to obszczany kurnik zamieszkały przez
towarzystwo sztucznej szczęki"

będzie ad personam:

twoja mama też tam mieszka?

[Gość: tabu]

Też o tym słyszałem. Ci którzy umoczyli na tych lokalach zaczynają puszczać parę..

[Gość: kris]

Drogi rose mysle jednak ze w konfrontacji wielka plyta a wielkie szklo wybieram
wielkie szklo.

[Gość: Krzysztof]

A co to znaczy nowoczesne śródmieście? Takie jak Manhattan czy np.
Bruksela? Przecież to jest powrót do lat 50-ych. Władza wymysliła,
ze maja powstac takie budynki to i powstały. Reszte, czego nie
rozwalili Niemcy zburzono. Teraz ktoś wymyslił, że ma być nowe - to
stare zburzymy i zbudujemy nowe (za co?. Kiedyś we Francji zburzono
stara zabudowę i wybudowano nową ale to był kaprys króla. Disiaj
króla z forsą nie mamy.

[Gość: rzymianin]

Bartelski chce uzyskać kiepską sławę niczym Neron :), różnica jest w zainteresowaniach, bo burmistrz gra w szachy. Podobieństwo też istnieje. Tak jak Neron był kiepskim poetą, tak Bartelski jest kiepskim szachistą. Architektem żadnym. Estetą w ogóle. Kim jest burmistrz Bartelski? Jest wnukiem prominentnego komucha, dyrektora GUS

[tomjani]

Gość portalu: rzymianin napisał(a):

> tak Bartelski jest kiepskim szachistą.

Wolę nie przypominać do jakiego narodu trzeba się zaliczać aby być dobrym szachistą :-O

[Gość: lekarz]

Nie bierz chłopcze więcej takich silnych środków. To bardzo niszczy organizm i szczególnie szare komórki

[p.s.j]

Trudno mi stwierdzić, czy pomysły p.Bartelskiego są bardziej głupie, czy
bardziej szkodliwe. Ale z pewnością ucieleśniają oba te przymioty. Tak czy owak,
myślę że to czas (w perspektywie nieodległych wyborów samorządowych) podziękować
p.Bartelskiemu za (współ)pracę z Warszawiakami, i wysłać go na zasłużoną
polityczną emeryturę.

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[michal747]

A ja jestem ZA; szpetota komunistycznych bloków przeszkadza mi na
codzień. Myślę też, że mieszkańcy szpetnych bloków chętnie
zamieszkaliby w ładnych, funkcjonalnych i nowoczesnych budynkach -
to tylko kwestia uzgodnienia z nimi wysokości odszkodowania które by
dostali.

[p.s.j]

a developerzy na wyprzódki osiedlaliby w takich nowych i ładnych budynkach
rodziny "ze szpetnych bloków"... tylko zaraz.. hm, gdzie w tym zysk developera?

po rozum do głowy

[sanmartino]

Cieszę, że na Czerskiej trochę zmądrzeli. Po ostatnim zalewie oburzenia na sąd, trochę zdrowego rozsądku. Bartelski to zwykły tani populista i demagog. Wszystkich nas wnerwiają np. bloki przy trasie W-Z niszczące sylwetkę starówki itd., więc takie bzdury padają na podatny grunt. Skandalem jest, że w obronie inwestora, o którym wiadomo ostatnio tyle, że ma ostre kłopoty finansowe staje burmistrz, krytykując do tego sąd, prawo i obywateli. Jak Bartelski chce pracę w ORCO, to niech im wyśle CV, a nie kompromituje władze Warszawy. A może Bartelski sam już zainwestował coś w "Złotą" i teraz szansa na odzyskanie kaski bardzo zmalała. Może powinna się temu przyjrzeć partyjna koleżanka Pitera?

[Gość: martino san]

Pitera straciła wzrok, węch i słuch. Po dorszu. Badała go
organoleptycznie. Za długo.

Dorsz jak dorsz...

[slavko.matejovic]

Gorzej, że ten dorszowy zapach to pewnie nie od tego biednego dorsza
za osiem złotych tylko excusez le moit zupełnie skądinąd.

[tomjani]

Pinderynda nie po to otrzymała stołek ministra bez teki aby tropić afery we własnej partii, lecz po to aby znaleźć haka na Ziobrę, bo jego posadzenie do pudła oznaczałoby wymowny wyrok na rzekomo zbrodniczą IV RP!

[Gość: Krzysztof]

Jak dasz pieniądze aby mogli sobiekupić nowe mieszkania w Warszawie,
to ew, moze i zgoda. Ale wiem, że nie dasz i w związku z tym zgody
nie ma. Nie możesz patrzecna ta szpetote - to nie patrz - nie ma
takiego obowiązku.

Bronek POdpisze!

[w.i.l]

[tomjani]

Trzeba było wybrać Kaczora, to by nie podPiSał.

Jaki pan taki kram - jakie państwo takie draństwo.

[Gość: obserwator]

burmistrz Bartelski, Hajka Gronkiewicz, wojewoda Kozłowski ... jedna
sitwa, te same pieniądze, te same lody. A Pitera ciągle udaje że
problemu nie ma.

By żyło się lepiej. Wszystkim.

Buahahahahahahahahaha.

[Gość: Leo10nard]

lub odwrotnie jakie draństwo - takie państwo bo to nie partie polityczne powinny rządzić w kraju tylko fachowcy z różnych dzidzin. Widać kto się pcha do polityki i nie ma co owijać w bawełnę:psychole,alkoholicy,k...y,narkomani,homoseksualiści itd.,itp. no przecież widać to na każdym kroku i to na codzień.Raz należałoby wreszcie z tym skończyć i przywrócić normalność bo połowa mózgów Polaków jest już skutecznie wyprana, poprzez codzienne podawanie papki w mediach. Nadzieja w tej drugiej połowie społeczeństwa, że przynajmniej ta nie zakażona część wychowa zdrowo myślące pokolenia.Jestem przekonany, że niedługo dojdzie do "odstawienia od darmowego koryta i wynoszenia na później" partii politycznych które są utrzymywane z pieniędzy podatnika, któremu szkodzą. "... bakterie dbają o organizm na którym żerują.., bakterie o niego dbają..., a to oznacza , że bakterie mają mózgi, ..w porównaniu..."

Jaki pan taki kram - jakie państwo takie draństwo.

[Gość: obserwator]

burmistrz Bartelski, Hajka Gronkiewicz, wojewoda Kozłowski ... jedna
sitwa, te same pieniądze, te same lody. A Pitera ciągle udaje że
problemu nie ma.

By żyło się lepiej. Wszystkim.

Buahahahahahahahahaha.

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[abdd27]

Krytykują, krytykują, a potem pojadą do Paryża i będą się zachwycać tamtejszą
architekturą. Paryż swą urodę zawdzięcza baronowi Hausmannowi, który zrównał z
ziemią centrum miasta, wytyczył nowe ulice, bulwary, wzdłuż nich zbudowano
kamienice przy udziale wybitnych architektów, w naszym kraju pieniaczy zaraz
ktoś by zaprotestował. Niestety, jeśli chcemy, żeby Warszawa wypiękniała (choć
niestety mam wrażenie, że nie chcemy)to potrzebne są ODWAŻNE decyzje - trzeba
sporo wyburzyć, bo jest po prostu brzydkie, niefunkcjonalne i nie pasuje do
danego miejsca , tak jak bloki przy E. Plater. Oczywiście wszystko to powinno
się odbywać za odszkodowaniem. Nie mówię, żeby ten grunt sprzedać
deweloperom, żeby zbudoawli wieżowce - mogą tam nawet powstać bloki socjalne,
ale ŁADNE i z dobrze zagospodarowanym terenem wokół. I nie mówcie, że estetyka
jest sprawą względną - jest, ale jakieś mierniki wartości są, gdyby nie było
nie byłoby sensu organizowania wszelkich konkursów plastycznych czy
architektonicnych,. BRAWO BARTELSKI!!! Wreszcie ktoś powiedział, że estetyka
i interes ogółu może być ważniejsza od własności prywatnej. Bo w Polsce to
zawsze jest "nieważne, że mój kraj jest brzydki, ale jest mój" i tak tkwimy w
grajdołku z najbrzydszą stolicą Europy

[Gość: Queen Bee Ho]

gdzie rzyma gdzie krym??? gdzie zalozenie urbanistyczne a pojedyncze inwestycje
mieszkalno-biurowe???

juz tu burmistrzowi nie imputuj wizji- powiedzial wyraznie- inwestor inwestuje
szmalec lokatorzy wypie...c i calowac w reke,ze za odszkodowaniem ...

[abdd27]

O tym właśnie mówię - żadne śmiałe założenia urbanistyczne nie mają szans, wobec
tego powstają jedynie pojedyncze budynki. Do realizacji takich założeń
potrzeba, oprócz wizji, trochę przestrzeni. Ta z kolei zawsze ma jakichś
właściecieli i trzeba zważyć ich interes z interesem ogółu mieszkańców, jakim
jest zadbany wygląd stolicy państwa aspirującego do G20. Oba te interesy trzeba
uwzględnić, ale nie dawać automatycznie prymatu prawu własności. Powołując się
na nie można zniweczyć każdy plan - patrz: plac Defilad, wszelkie inwestycje
będą blokowane przez właścicieli działek, jak ten debil, co chciał grodzić swój
kawałek parku Świętokrzyskiego. Co gorsze robią to tylko po to, żeby podbić cenę.

[Gość: dziadek]

Ja już chłopcze przeżyłem ten okres czasu gdy ustawiono interes ogółu przed interesem indywidualnym. Teraz wynikają z tego roszczenia i odszkodowania. A swoją drogą przecież nikt nie rządzi wiecznie i kiedyś, gdy P. Bartelski będzie już wiekowy może inni przyjdą go wywłaszczyć..

[Gość: manta]

Jaki język taki sposób myślenia. Lumpenproletariat nauczył się czytać i pisać, to teraz wypisuje głupoty.

[slavko.matejovic]

O tym samym wczoraj mówiłem. Niech będzie wywłaszczenie ale za
odszkodowaniem równoważnym rynkowej wartości mieszkań. A nie jak
teraz, że chcą ludzi na bruk wyrzucić z trzypokojowego mieszkania w
centrum a dają rekompensatę co wystarczy na jeden pokój z aneksem w
standardzie deweloperskim pod Jabłonną.

[sanmartino]

Na naprawdę z Hausmannem dałeś czadu. Naczytałeś się przewodników turystycznych i teraz chrzanisz jak na zawołanie. Zapewniam Cię, że w V Republice taka jazda jak za cesarza Napoleona III nie byłaby możliwa, a jak ci podobają takie rozwiązania to przeprowadź się do Chin. Prestiż, PR, reklama kosztem obywateli to jest to.

[Gość: esteta]

Żeby mieć jakiś gust, to wpierw trzeba mieć jakąś wiedzę oprócz szachowej. Bartelski nie jest "zawodowym estetą" lecz zwykłym urzędasem z developerami za pasem. Nie cud budynki zdobią miasto ale jego obywatele. Dlaczego stary Rzym jest piękny? Przecież nie z powodu tych zapyziałych uliczek ale z powodu jego mieszkańców, którzy tworzą jego atmosferę. Nie oszukujmy się, tu nie chodzi o piękno. Co się ostatnio dzieje z Warszawą? Traci ona swój charakter, staje się ucieleśnieniem cienkich wizji lumpenproletariatu na urzędzie. Znikają małe zakłady usługowe, krawcy, małe księgarnie, stolarze ślusarze, rękawicznicy, szklarze, kapelusznicy itd. Miasto przeobraża się w kiepską kopię innych miast zachodnich. Staje się ich plastikową kopią. Powiadam Wam, że niedługo jeśli się to nie zmieni, to przestaną do nas przyjeżdżać turyści. Po co by mieli do nas przyjeżdżać? Po to by oglądać sieciowe sklepy wielkich marek zachodnich w light wydaniu? A może by sobie kupić jakąś komórkę? A może pospacerować w jednym z naszych banków:) . Miasto,które zamiast zadbać o jakiś charakter stolicy kupczy drogo lokalami dla kasy szybko przestanie się liczyć. Popatrzcie na czeską Pragę, tam jest sto razy więcej turystów a wieżowców Bartelskiego jakoś nie widać..

A tych siedmiu lokatorów, sprawdzić

[slavko.matejovic]

Bo to na pewno antysemici jak taki gojowski motłoch może protestować
przeciwko projektom znanego i wybitnego (bo z Narodu Wybranego)
architekta.

[Gość: cymes]

No no. A Bartelski to polskie nazwisko? Bo jakoś w jego krótkiej notce biograficznej nie ma informacji o tym gdzie się urodził i jakiego jest pochodzenia...

[Gość: dawi]

Tak jest, nie będzie goj wtedy protestował, my jesteśmy wybrani a z Muranowa i tak zrobimy drugi Kazimierz

Bartelski to złodziej.

[aegis_of_heart]

Piszę to z całą odpowiedzialnością.

Bo to niemożliwe, żeby takie stanowisko zajmował kretyn, który nie wie że:

1) zniesienie możliwości unieważnienia pozwolenia na budowę po rozpoczęciu prac
- to prosta droga do korupcji (wydajemy lipne pozwolenie, ogranicza się nocą
teren i robi dziennik budowy i voila - można stawiać np. biurowiec na Placu
Zamkowym i nikt nie może tego zatrzymać.

2) ograniczenie możliwości protestowania w trybie administracyjnym (komu nie
podoba się inwestycja, mógłby dochodzić swoich praw w trybie cywilnym) - to
kolejny sposób na spokojne budowanie na podstawie skandalicznego zezwolenia za
łapówę.

3) uchwalenie specustawy, umożliwiającej przymusowe wysiedlanie mieszkańców bloków

Proponuję ich jeszcze rozstrzeliwywać albo gazować. Ważne, że ynwestor da
Bartelskiemu do kieszeni 200 tys. i można budować cokolwiek gdziekolwiek.
A wy ludzie traćcie dorobek życia.


Ten człowiek to złodziej i oszołom! W kaftan albo do aresztu go.

[anakonda87]

Jedno i drugie.

Inna hucpa to uzywanie rejestru zabytkow

[snowbird1]

do hamowania postepu
i wpisywanie do niego roznych
pajacow kultury, bylych
budynkow PZPR i perelek
realnego socjaliZmu w rodzaju
rotundy PKO

Pomysły burmistrza Śródmieścia: rewolucja czy h...

[Gość: KGB]

ILE MU DAŁ DEVELOPER(DEVELOPERZY)ZA TO, może wysiedlić wszystkich starych i
młodych zostaną tylko jego znajomi z wypchanymi portfelami...Burak przyjechał
autostopem do Warszawy i zmieniać ją chce...uff niedługo wybory