"Dzień otwarty na Legii: warto mieć marzenia"

[Gość: li]

wszystko jest zawsze za tanie, za drogie, za duze, za male, wszystko
polityczne, zlodziejskie, panstwowe zle, prywatne jeszcze gorzej.
watpie, ze w ogole kiedys cos odbedzie sie tu normalnie

warto mieć marzenia?

[Gość: feed]

warto mieć w kieszeni panią prezydent walterówkę - 500 baniek piechota
nie chodzi.

[Gość: czeslaw]

332 miliony 988 tys. złotych a nie 500 milionow.

ot taka mala roznica :)
Pozdrawiam

[Gość: kixx]

co sie stalo z reszta?
ktos zagospodarowal na wlasne potrzeby?
bo nie ulega watpliwosci,ze miasto przekazalo na ten cel 500 mln

[Gość: olo+]

Nie chrzań,jakiś dowód?

W Poznaniu stadion kosztowal więcej, W Krakowie, Wrocławie, Gdansku rownież. I
jakoś nikt tam z tego powodu nie protestuje. Oczywiście stadionem zarządzają
prywatne firmy, jak w wiekszości cywiliziowanych krajów na swiecie. Jakoś z
wypowiedzi Blumsztajn nie podnosi kwesti tego, że stadion będzie sluzył bandytom
i faszystom. W jego wcześniejszych wypowiedziach był to jeden z kluczowych
"argumentów". Nagle na stadionie pojawili się warszawiacy a nawet GW za darmo
pod stadionem rozdają. Trudno przełknąć porażkę w ocenie sytuacji mr.
Blumsztajnowi, a nie jest mężczyzną, który umie przyznać się do błedu.

Nie ma to jak zasiać ziarko nienawiści...

[pereiro]

Gość portalu: olo+ napisał(a):

> Nie chrzań,jakiś dowód?
>

A jaki chcesz dowód? Nie wystarczą ci uchwały Rady Miasta w sprawie
sfinansowania budowy w kwocie 465 milionów? Oczywiście podawany koszt pół
miliarda liczony jest razem z kortami, ale 465 milionów też robi wrażenie.

[Gość: greg]

Stadion jest piękny. Po 3h stania w ogromnej kolejce kupiłem karnet.
Ponoć sprzedanych jest ponad 10 tys karnetów. Wraca moda na Legię.
To cieszy.

Stadion powstał dzięki dotacji 500 mln zł !

[apriori1]

Tak dla przypomnienia: każdy Warszawiak dołożył się prywatnemu właścicielowi
stadionu! Z budżetu miasta, dzięki radnym tańczącym waltza, poszła bezzwrotna
dotacja na budowę stadionu w wysokości 500 mln zł. Dla ścisłości wszystko w
majestacie prawa! Inni inwestorzy też by tak chcieli, ale... nie są
właścicielami wpływowej telewizji, która kształtuje poglądy Polaków. Cieszmy
się, że prywatnemu biznesmenowi z kieszeni podatników skapło 500 mln zł! No,
ale Legia (prywatny klub!) ma stadion.

[Gość: bill]

apriori1 napisał:

> Tak dla przypomnienia: każdy Warszawiak dołożył się prywatnemu właścicielowi
> stadionu!

a powiedz nam mędrcu, kto jest tym właścicielem stadionu, któremu jako
warszawiak się dołożyłem??

[pereiro]

Gość portalu: bill napisał(a):

> apriori1 napisał:
>
> > Tak dla przypomnienia: każdy Warszawiak dołożył się prywatnemu właściciel
> owi
> > stadionu!
>
> a powiedz nam mędrcu, kto jest tym właścicielem stadionu, któremu jako
> warszawiak się dołożyłem??

A co za różnica, kto jest właścicielem? Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o
gospodarce gruntami, wiedziałbyś, że ważne jest, kto jest władającym gruntem i
na jakich zasadach. A władającym jest ITI. Nie muszę chyba dodawać, że
praktycznie za darmo?

Miasto, jako właściciel, ma prawo do zorganizowania na stadionie 6 imprez
rocznie w terminach, na które zgodzi się ITI. Czyli miasto de facto nie wykonuje
uprawnień właściciela. Wykonuje je Legia.

[Gość: kempes]

a jakie prawa mają inne miasta? podobne jak Warszawa. Ale tylko w Warszawie jest
wystarczająca liczba kretynów głośno ujadających na wszystko co im się akurat
nie podoba... szczególnie dotyczy to zwolenników Groclinu grającego obecnie w
Warszawie pod szyldem Polonii - wstyd...

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> a jakie prawa mają inne miasta? podobne jak Warszawa.

Zanim zaczniesz pisać podobne bzdury, sprawdź fakty. Dla przykładu na stadionie
miejskim w Poznaniu Lech ma wyznaczoną dokładnie liczbę godzin treningowych w
tygodniu, a zysk z powierzchni handlowej i z organizacji imprez trafia do
miasta. Różnica wynosi kilkadziesiąt milionów rocznie. I to ona wyznacza skalę
korupcji w naszym mieście.

> Ale tylko w Warszawie jes
> t
> wystarczająca liczba kretynów głośno ujadających na wszystko co im się akurat
> nie podoba... szczególnie dotyczy to zwolenników Groclinu grającego obecnie w
> Warszawie pod szyldem Polonii - wstyd...

Argument na poziomie kibola Legii: wystarczy nazwać Polonię Groclinem, jej
kibiców kretynami, a krytykę ujadaniem i już mamy uzasadnienie dla złodziejstwa :-)

[Gość: kempes]

za to Legia ponosi koszty bieżącej eksploatacji stadionu... a Lech nie, na Legii
NIE MA praktycznie powierzchni usługowo-handlowej
a co ja poradzę, że tak z tymi kibicami Polonii jest? Ze po prostu wielkie są
tam kompleksy Legii?

[Gość: Dzide]

Tak się składa, że nie jestem kibicem Polonii, ani żadnego z klubów piłkarskich,
bo uważam, że kibicowanie i podniecanie się piłką kopaną w polskim wydaniu to
strata czasu.

Tak więc nie leczę swoich kompleksów, jedyne co odczuwam patrząc czasami na
poczynania tej "wspaniałej" drużyny to wstyd i zażenowanie.

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> za to Legia ponosi koszty bieżącej eksploatacji stadionu...

Czyli jakie koszty? Konkretnie.

> na Legi
> i
> NIE MA praktycznie powierzchni usługowo-handlowej

Łżesz. Jest na tyle duża, że według przygotowanej przez Pietruszkę na zlecenie
władz miasta analizy, zyski z niej wyniosą rocznie ok. 22 milionów złotych.
Powtarzam: zanim napiszesz bzdurę, sprawdź.

> a co ja poradzę, że tak z tymi kibicami Polonii jest? Ze po prostu wielkie są
> tam kompleksy Legii?

Nazywanie złodziejstwa złodziejstwem, korupcji korupcją, a przekrętu przekrętem,
to nie są kompleksy. Macie nad kanałkiem zwyczaj tłumaczenia sobie wszystkiego
kompleksem Legii. To taki fetysz, który pozwala uwierzyć wam, że jesteście
fajni, trendy i cool. Nie jesteście fajni, trendy, ani cool, jesteście hołotą,
która niszczy własne Stare Miasto i przynosi wstyd Warszawie, gdziekolwiek
pojedzie. Jak moglibyśmy więc mieć kompleksy? Nie mamy.

[Gość: kempes]

widzisz akurat ja nie mam nic przeciwko temu, aby Warszawa miała dwa, trzy czy
więcej mocnych klubów. Dodatkowo mierzwi mnie plemienne podejście do
kibicowania, gdzie ten co ma inne "barwy" to wróg. Ale niestety wśród kibiców
Polonii jest tak wiele kompleksów (że niby tylko oni są "prawdziwymi"
warszawiakami, że Legia to wytwór komunizmu itp) że az mi ich szkoda...

[Gość: kixx]

heh
diabel w ornat sie ubral i ogonem na msze dzwoni

[pereiro]

No nie mogę. Ten gość spowoduje moją męczeńską śmierć ze śmiechu. Kibicuje
klubowi założonemu przez generała Jurija Bordziłowskiego na rozkaz marszałka
Rokossowskiego i pisze, że Legia jako wytwór komunizmu, to kompleksy kibiców
Polonii!

Według tego samego systemu myślenia twierdzenie, że Hiszpanie są mistrzami
świata jest wyłącznie efektem kompleksów Holendrów :-)

Kłamiesz jak z nut

[Gość: reaLissa]

Stadion został MIEJSKI, jest własnością WARSZAWY, ITI nie dostała ani 1 zł
"dotacji" i płaci zwykły dzierżawny czynsz (najwyższy w Polsce). Wrcaj na swoją
K6 manipulanice.

[Gość: kixx]

wlasnosc,na ktorej wlasciciel moze zorganizowac impreze 4 razy w
roku po jednym dniu,wlasciclel,do ktorego naleza wszystkie generalne
remonty,wlasciciel,ktoremu wydatki na stadion zwroca sie za ponad
100 lat
takie intersy to tylko z PO i ITI

[pereiro]

Gość portalu: reaLissa napisał(a):

> Stadion został MIEJSKI, jest własnością WARSZAWY, ITI nie dostała ani 1 zł
> "dotacji" i płaci zwykły dzierżawny czynsz (najwyższy w Polsce). Wrcaj na swoją
> K6 manipulanice.

Chciałem napisać, że to ty kłamiesz, ale zapewne ty po prostu jesteś głupi i nie
wiesz, o czym piszesz. Miasto właścicielem jest tylko formalnie. ITI nie może
stadionu sprzedać, ale poza tym jest w pełni jego właścicielem przez 30 lat.
Czynsz jest śmieszny zważywszy, że "właściciel" stadionu może z niego korzystać
przez 6 dni w roku, nie ma dochodu z powierzchni biurowo-handlowej (idzie dla
ITI), nie ma dochodu z reklam na stadionie i wokół niego (idzie na ITI).
Wspomniany wyżej dochód jest szacowany przez miasto na 26 milionów złotych
rocznie (analiza Marka Pietruszki utajniona przez miasto - do znalezienia bez
problemu w internecie). Czynsz wynosi 4 miliony rocznie. Czyli miasto nie tylko
dało ITI stadion za pół miliarda, ale rocznie wspomaga koncern kwotą 22 milionów
złotych + zysk z organizacji imprez komercyjnych.

[Gość: kempes]

jaką to powierzchnię usługowo-handlową ma ten stadion? Budki z kiełbaskami?
Sklep klubowy? aaa no tak - ma mieć klub fitness...
Jak już to się czep studia TV :-P .

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> jaką to powierzchnię usługowo-handlową ma ten stadion? Budki z kiełbaskami?
> Sklep klubowy? aaa no tak - ma mieć klub fitness...
> Jak już to się czep studia TV :-P .

Nie bywam na stadionie Legii i bywać nie zamierzam, więc nie powiem ci, gdzie
jest ona zlokalizowana, ale zacytuję analizę Pietruszki sporządzoną na
zamówienie władz miasta:

Zgodnie z opisem i dokumentacją koncepcji architektonicznej obiekt stadionu
po rozbudowie będzie miał następujące Funkcje, (wyszczególnione one zostały w
załączniku nr 1):
1 handlową, na którą wydzielono 1.057,08 m.kw.
2 usługową – gastronomiczną, na którą wydzielono 3.012,91 m.kw.
3 usługową – salon odnowy biologicznej, na którą wydzielono 565,52 m.kw.
4 ekspozycyjno – muzealną, na którą wydzielono 547,52 m.kw.
5 biurową, na którą wydzielono 1.442,79 m.kw.
6 recepcyjno – biurową (Loże i Box’y VIP), na którą wydzielono 2.297,35 m.kw.
7 widowiskową szczegółowe zestawienie w Załączniku nr 2

Ponad 3 tysiące metrów na budkę z kiełbaskami... Łżesz, to oczywiste.

Stadion dla debili

[Gość: zenek]

wiecznie naćpanych,nachlanych i najaranych półmózgów.Dewastjących to
miasto.Zasrywających bohomazami każda ścianę,wydrapujących bluzgi na
szybach w autobusach,niszczących w nich siedzenia.
Z resztą oni sami ten stadion zniszczą,tak jak już kiedyć zrobili.I
tak jak zdewastowali Starówkę.
Ale trzeba było wysmarkać pean na cześć ITI i sprzedajny
dziennikarzyna jest na miejscu.

[Gość: zniesmaczony]

Ty jesteś wtórnym analfabetą?! To udany artykuł, cięty jak brzytwa.

[sstepniewski]

Zenek - masz podobnie nasrane w glowie jak kibole, ktorych krytykujesz. Nie znam szczegolow umowy , zdaje sie ze wlascicielem jest dalej miasto i tylko wypozycza stadion Legii - jesli czynsz jest nawet za niski to mi nie przeszkadza, wazne jest dla mnie ze cos sie dzieje, ze byc moze kosztem "podarowania" stadionu Legii uda sie zmienic jakosc ogladania widowisk sportowych i rzeczywiscie mozna bedzie wybrac sie na mecz z cala rodzina tak jak jest w Niemczech, Anglii, etc... Od czegos trzeba w koncu zaczac. I jesli uda sie w ten sposob ucywilizowac tzw. kibicow. to cena jaka jest stadion nie jest wygorowana....

[Gość: józef z józefowa]

sstepniewski napisał:

> Zenek - masz podobnie nasrane w glowie jak kibole, ktorych krytykujesz.

bardziej. bo od nich nikt nie oczekuje refleksji a od niego raczej tak

[Gość: filut z Pragi]

Nie zn
> am szczegolow umowy , zdaje sie

sstepniewski - to moze poznasz robczaku najpierw,a dopiero potem bedziesz
jechac z nawijka

bo co mie sie wydaje ze ty slaby na glowe

jasne sprawa ze cena dla Bufetowej niewygorowana bo wchodzi pakiet promo na ITI
dla jej partyjki ktorego bardzo bedzie potrzebowac juz niedlugo kiedy szambo jej
wybije

[pereiro]

sstepniewski napisał:

> Zenek - masz podobnie nasrane w glowie jak kibole, ktorych krytykujesz. Nie zn
> am szczegolow umowy , zdaje sie ze wlascicielem jest dalej miasto i tylko wypoz
> ycza stadion Legii - jesli czynsz jest nawet za niski to mi nie przeszkadza, wa
> zne jest dla mnie ze cos sie dzieje, ze byc moze kosztem "podarowania" stadionu
> Legii uda sie zmienic jakosc ogladania widowisk sportowych i rzeczywiscie mozn
> a bedzie wybrac sie na mecz z cala rodzina tak jak jest w Niemczech, Anglii, et
> c... Od czegos trzeba w koncu zaczac. I jesli uda sie w ten sposob ucywilizowac
> tzw. kibicow. to cena jaka jest stadion nie jest wygorowana....

Zenek wprawdzie przegiął z oceną Blumsztajna, ale jeśli ktoś tu naprawdę ma
nasrane w głowie, to ty. Trzeba być naprawdę ciężkim idiotą, żeby wpaść na
pomysł, że dewastacja starówki przez kiboli Legii, to wina starego stadionu.
Brak mi słów na opisanie twojej głupoty.

[sstepniewski]

pereiro, raz jeszcze przeczytaj, moze zrozumiesz - podpowiadac o co chodzi nie bede, za stan swojego intelektu kazdy odpowiada sam.

[pereiro]

sstepniewski napisał:

> pereiro, raz jeszcze przeczytaj, moze zrozumiesz - podpowiadac o co chodzi nie
> bede, za stan swojego intelektu kazdy odpowiada sam.

A propos stanu intelektu:
"Nie znam szczegolow umowy"
"jesli czynsz jest nawet za niski to mi nie przeszkadza"

I najlepsze:

"jesli uda sie w ten sposob ucywilizowac tzw. kibicow"

Sam to napisałeś, więc chyba rozumiesz, co tu jest napisane?

Nie jestem entuzjasta

[Gość: Piotr]

Od początku byłem zdecydowanie przeciwny dofinansowywanej przez
miasto Warszawa rozbudowie stadionu Legii przy Łazienkowskiej.


Owszem sport należy promować. Owszem Legia Warszawa może poszczycić
się wspaniałymi osiągnięciami sportowymi oraz imponująca grupa
wiernych jej kibiców. (nie mylić z pseudokibicami)


Jednakże władze klubu sportowego Legia Warszawa przez szereg lat nie
potrafiły (nie chciały) skutecznie wyeliminować problemu aktywności
pseudokibicow oraz związanych z ich działalnością obraźliwych
haseł na stadionie i jego okolicach. Do tej pory nie podjęto żadnych
widocznych kroków w tym kierunku. Przez pojęcie 'widocznych'
rozumiem skutecznych. Wywieszenie na stronie internetowej klubu
haseł typu 'Legia przeciw rasizmowi' w momencie gdy nie towarzyszyły
temu żadne konkretne działania, nie jest w mojej skromnej
opinii 'widocznym' krokiem w walce z pseudokibicami.


Z tego też powodu uważam iż Legia Warszawa w żadnym wypadku nie
zasłużyła na jakiekolwiek dofinansowanie ze strony miasta.


Moim zdaniem przed jakąkolwiek dyskusją na temat dofinansowania
przez miasto budowy stadionu powinno się podjąć radykalne kroki
dążące do wyeliminowania obecnych na stadionach patologii. Niestety
kroków tych jak do tej pory podjęto.


Co więcej za namową Ratusza (!) klub Legia zawarł właśnie
skandaliczną moim zdaniem ugodę, z tak zwanym stowarzyszeniem
kibiców, które jak powszechnie wiadomo jest w dużej mierze
zdominowane przez osoby blisko (żeby nie powiedzieć bezpośrednio)
związane ze środowiskiem pseudokibiców.


I tak nowy stadion, zostanie ponownie zdominowany przez osoby mające
niewiele wspólnego z prawdziwym kibicowaniem własnej drużynie. Za
to zwykły Warszawiak znów, w trosce o własne bezpieczeństwo,
będzie musiał omijać okolice ulicy Łazienkowskiej szerokim łukiem.


Czyli wszystko zostanie po staremu. Tylko tych półmiliarda złotych
żal.






Aby skutecznie walczyć z pseudokibicami wystarczyłoby wprowadzić
prawo mówiące o tym, że po jakimkolwiek incydencie podczas meczu
stadiony obu drużyn biorących w nim udział zostawałyby (bez prawa
odwołania) zamknięte dla kibiców na trzy najbliższe mecze.


Władze klubowe byłyby w tej sytuacji zmuszone zrobić wszystko aby
incydenty na stadionie nie miały miejsca. W końcu wpływy z biletów
stanowią spora część klubowych budżetów. Nie mówiąc już o utraconej
reputacji klubu w przypadku zamknięcia stadionu.


Kibice również staraliby się wszelkimi możliwymi środkami nie
dopuścić do incydentów. Prawdziwy kibic (nie mylić z pseudokibicem)
woli obejrzeć spotkanie na stadionie niż nawet w najlepszej TV.


Niestety władze w Polsce (tak lokalne jak i Państwowe) boja się
podjąć radykalnych działań dążących do uzdrowienia sytuacji na
stadionach. Zamiast tego wola rozpieszczać kluby, czego doskonałym
przykładem jest wyłożenie półmiliarda złotych na rozbudowę stadionu
Legii, przypadkiem nie narażając się przy tym bardzo wpływowym
(niestety) grupom pseudokibiców.

[Gość: Warszawiak]

Piotrze powiem krotko w d... byleś i g... widziales,
twoja wiedza opatra jest na informacjach TVN i GW
Rada: "get a life" idz na mecz doswiadcz sam przestań czytać głupoty
i je powielać(tylko prosze nie pisz, ze bys poszedł ale ci straszni
chuligani zjedzą głowe )
Pozdr
(L)

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> Piotrze powiem krotko w d... byleś i g... widziales,

> Pozdr
> (L)

Typowo merytoryczna argumentacja kibica Legii. Właściwie dyskusja o stadionie
powinna ograniczać się do jej zainicjowania. Kibole znad kanałku sami odwalą
dalszą robotę pokazując, czemu ten klub nie zasłużył na złotówkę z kasy miasta.

[Gość: chryste]

3 lata bez dopingu z powodu walki właścicieli z kibolami! człowieku gdzie Ty
żyjesz właściciele Legii to jedyni zarządcy w Polsce którzy odważyli się
autentycznie wyeliminować agresywnych ultrasów (reszta klubów ma niepisane umowy
z kibolami)

Jeśli kibole rządzą klubem, nowy właściciel to próbuje przeciąć, to Ty
proponujesz żeby absolutnie nie pomagać klubowi przez budowę nowego stadionu,
choć pozbycie się burd jest przede wszystkim zależne od powstanie stadionu!
gratuluję pomysłu, strateg z Ciebie nieziemski.

Nigdzie na świecie (albo prawie nigdzie) klub sam nie buduje sobie stadionu. W
całej Europie to MIASTO buduje stadion! Korzysta na tym nie tylko przez
korzystanie z jego przestrzeni kilka razy w roku, ale przede wszystkim przez
promocję miasta który znajduje się w nazwie klubu...

Nie można działać ciągle na zasadzie najpierw wszystko zróbcie, pozbądźcie się
kiboli, zbudujcie super drużynę, szkolenie młodzieży, rozwińcie marketing,
awansujcie w pucharach, promujcie miasto to wtedy my może łaskawie się dołożymy.
Żeby wyjąć trzeba włożyć.

Legia za dzierżawę płaci najwięcej w POLSCE!

Ultrasów na trybunach będzie 3-4 tysiące, pozostałych kibiców będzie 30
tysięcy... człowieku żeby coś się zmieniło, musi się wydarzyć, zadziać, musi
istnieć fizyczna przestrzeń w której normalni kibice mogą działać, pokazać się -
czyli STADION!

A komentarz śmiesznego pana Blumsztajna jak zwykle tendencyjny.

Piotr, typowy przyglup politpoprawny

[ritzy]

"Wywieszenie na stronie internetowej klubu haseł typu 'Legia przeciw
rasizmowi' w momencie gdy nie towarzyszyły temu żadne konkretne
działania, nie jest w mojej skromnej opinii 'widocznym' krokiem w
walce z pseudokibicami."

O czym, kretynie, piszesz? Najpopularniejszymni pilkarzami Legii,
kochanymi przez kibicow, sa dwaj, czarni jak węgiel Murzyni z
Zimbabwe, Choto i Chinyama. Z jakim rasizmem ma Legia walczyc?
Powinna raczej walczyc z glupota i w ramach tej walki zabrac Ci
komputer, zebys juz wiecej swych "mundrości" nie wypisywal.

"Dzień otwarty na Legii: warto mieć marzenia"

[radtkoff]

Warszawska od redakcja Gazety od samego początku wypowiadała się przeciwko tej
inwestycji. Ma do tego prawo. Ale niech rzetelnie informuje swoich
czytelników, tak jak to robiła jeszcze kilka lat temu.

Panie redaktorze:
1. Legii taki stadion jest potrzebny. Będzie miał 30 tys. miejsc. W chwili
obecnej sprzedano 8,5 tys. karnetów przy 20 tysiącach miejsc oddanych do
użytku. Co oznacza, że połowa miejsc już jest zajęta. Jest to standardowa, a
może nawet ponadprzeciętna wartość sprzedaży karnetów w porównaniu z klubami
zachodnimi.
2. Stadion narodowy jest, jak sama nazwa wskazuje narodowy - nie jest domem
Legii, a nie ma powodu, aby Legia grała w Warszawie "na wyjeździe". Anglia,
Hiszpania, Niemcy, Francja - w tych państwach stadiony narodowe służą do gry
reprezentacji a nie klubom, mamy równać do lepszych - tych którzy się znają na
organizacji.
3. Niekorzystna umowa - Panie redaktorze, mam do Pana gorącą prośbę - niech
Pan porówna koszty wynajmu obiektu w 3 najsilniejszych piłkarsko miastach -
Warszawie, Krakowie i Poznaniu - powinien Pan to zrobić przy opracowywaniu
artykułu. Niestety nie doszło do tego bo w przeciwnym razie nie mógłby Pan
napisać o niekorzystnej umowie. Tak się bowiem składa, że cena za wynajem w
Warszawie jest najdroższa.

To były tylko fakty, a teraz opinia:
Warszawa jest stolicą Polski. Jej największym miastem i wizytówką. Tu MUSZĄ
powstawać budynki użyteczności publicznej - stadiony, muzea, galerie.
Niezrozumiałe jest dla mnie negatywne nastawienie Gazety do Legii, jej kibiców
oraz stadionu. Dlaczego Pan z taką energia nie wypowiada się przeciwko budowie
Centrum Nauki Kopernik, albo Muzeum Sztuki Nowoczesnej? Są drogie,
ekskluzywne, nie będą przynosić wymiernych zysków... Myślę że dlatego, że
Państwo doskonale rozumieją tą zależność którą wcześniej opisałem. Szkoda
tylko że za cel przyjęli Państwo Legię. Mimo wszystko nadal czytam Gazetę,
choć traktuję ją bardziej jako źródło informacji a nie opinii. Pana zaś i
wszystkich przeciwników nowego stadionu zapraszam serdecznie na mecz. Może
zmienią Państwo zdanie. Ja właśnie wybieram się zobaczyć nowy stadion. I
cieszę się, ze w tym mieście powstają też miejsca dla ludzi, a nie tylko nowe
siedziby banków i inne biurowce.
Pozdrawiam

[Gość: znajacy]

co Ty im fakty przedstawiasz jak oni te nieprawdziwe bzdury pletą od tygodni. Za
dużo w redakcji fanów czarnych koszul i Blunsztajna wkręcają

[Gość: ka.barecik]

lata a nie tygodnie.
jeszcze stadion nie powstał a już pianę toczyli i gotowce o 500 mln kserowali
gdzie się dało :D
poza tym dyskusja z nimi to tak jak rozmowa z obrońcami krzyża na Krakowskim....
zakrzyczą, zaplują, z obłędem w oczach.

najlepiej - robić swoje, patrzeć jak klub rośnie w potęgę a konwiktorskie
mamlasy niech sobie ujadają za płotem w ogródku jordanowskim.

[Gość: Warszawiak]

Amen
Pozdr
(L)
ps
mamlasy juz tylko ujadać mogą bo Polonii tej warszawskiej nie
ma ...jesteś z Grodziska mowie ci zawsze tam bylaś przestań wreszcie
snić(pier...olic)nie jesteś z Warszawy mowie ci jesteś z Grodziska
Oj boli szczurki z K6 co?
i dobrze ma boleć tylko podziasłować w necie możecie tyle wasze
(jak zwykle)

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> Amen
> Pozdr
> (L)
> ps
> mamlasy juz tylko ujadać mogą bo Polonii tej warszawskiej nie
> ma ...jesteś z Grodziska mowie ci zawsze tam bylaś przestań wreszcie
> snić(pier...olic)nie jesteś z Warszawy mowie ci jesteś z Grodziska
> Oj boli szczurki z K6 co?
> i dobrze ma boleć tylko podziasłować w necie możecie tyle wasze
> (jak zwykle)

Napisał "Warszawiak" :-DDD

[Gość: Warszawiak]

a tak właśnie Warszawiak
co cię boli marny mamlasie z K6 wojowniku netowy?
(L)

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> a tak właśnie Warszawiak
> co cię boli marny mamlasie z K6 wojowniku netowy?
> (L)

Podkreśliłem mu, ale i tak nie zrozumiał! Wyjaśnię ci więc łopatologicznie.
Gdybyś rzeczywiście był warszawiakiem, nie pisałbyś tego wielką literą. Wieśniak
wyjdzie ze wsi, wieś z wieśniaka nigdy. Co potwierdziłeś nader dobitnie.

[Gość: Warszawiak]

każdy ma prawo pisać tak zwany nick w dowolny sposób,jeśli decyduję się pisać z
"małej" lub "dużej" to jest to tylko i wyłącznie moja sprawa, a pisze z dużej
bo ktoś inny często pisze z małej i też się wypowiada na tematy piłkarskie...nie
chciałem powielać
A tak nawiasem to dyskusja wokół pisowni własnych nicków jest nieco niepoważna i
świadczy, że już po prostu nie masz się do czego przyczepić i walisz na oślep
bez sensu i to jest ta merytoryczna dyskusja w/g ciebie
(L)

ps.

Toooocz z pyska tocz, tocz pianę tocz....

ps2.
A ewentualne błędy ort. świadczą o większym lub mniejszym stopniu "wieśniactwa"
w/g ciebie ? oka niech ci będzie;-) tylko już nie przynudzaj

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> A tak nawiasem to dyskusja wokół pisowni własnych nicków jest nieco niepoważna
> i
> świadczy, że już po prostu nie masz się do czego przyczepić i walisz na oślep
> bez sensu i to jest ta merytoryczna dyskusja w/g ciebie
> (L)

Nadal chłopiec ze wsi nie rozumie, że skoro nie wie, jak się pisze "warszawiak",
nikt mu nie uwierzy, że jest warszawiakiem. I słusznie. A co do merytorycznej
dyskusji...

>
> ps.
>
> Toooocz z pyska tocz, tocz pianę tocz....

...to jej przykład mamy tu :-D

>
> ps2.
> A ewentualne błędy ort. świadczą o większym lub mniejszym stopniu "wieśniactwa"
> w/g ciebie ? oka niech ci będzie;-) tylko już nie przynudzaj

Nie będą ci tłumaczył po raz n-ty. Straciłem wiarę w to, że jesteś w stanie
zrozumieć cokolwiek.

[Gość: Dzidek]

radtkoff napisał:

1. Legii taki stadion jest potrzebny.

jak jest potrzebny, to niech sobie Legia sama wybuduje.

Ja jak czegoś potrzebuję, to nabywam to drogą kupna za własne pieniądze.

Stadion jest MIEJSKI, tak więc powinien służyć wszystkim, Legii, Polonii,
Drukarzowi, Okęciu i kilku innym klubom, a nie tylko i wyłącznie Legii.

[Gość: kempes]

idź do Poznania i powiedz, ze na stadionie Lecha ma grac Warta, a w Krakowie -
ze Cracovia i Wisła mają mieć wspólny miejski stadion (tam przez miasto budowane
są DWA)

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> idź do Poznania i powiedz, ze na stadionie Lecha ma grac Warta,

Warta gra na stadionie miejskim. Tym samym, na którym gra Lech.

> a w Krakowie -
> ze Cracovia i Wisła mają mieć wspólny miejski stadion (tam przez miasto budowan
> e
> są DWA)

No właśnie. Dwa. Tylko władze Warszawy były na tyle bezczelne, żeby zainwestować
w stadion dla Legii, daj go Legii na 30 lat za pół darmo i udawać, że nie ma to
nic wspólnego z TVN-owskimi laurkami dla bufetowej.

TVN okazał się być uczciwy - nawet stworzył specjalny kanał do promocji
bufetowej :-)

[Gość: jou]

czy mógłbyś mnie oświecić, który stadion jest narodowym w Niemczech
i w Hiszpanii?

Legia płaci najwięcej w Polsce, a nie za darmo!

[Gość: reaLissa]

Panie B. Legia płaci blisko 4 mln - najwięcej w Polsce! Ucz się Pan i licz

[Gość: czeslaw]

nie 500mln a 332 miliony 988 tys. złotych.

Pozdrawiam

Legionista=klamczuszek

[Gość: CzK]

A vat sie dematerializuje? Ale klamiecie legionisci... 4 mln czynszu
przy 22 mln zakladanego zysku! Ja tez prosze o takie dofinansowanie
moich interesow

[Gość: reaLissa]

jak napisałem 4 mln to najwyższy czynsz w Polsce. Więc lepiej polonisto wyjedź z
Wawy i rób swoje biznesy gdzie indziej - tam Ci dadzą jeszcze większą zniżkę

[Gość: Dzidek]

a co to jest 4 mln,
człowieku takiej reklamy jak ma teraz Legia to tylko pozazdrościć, te 4 mln
czynszu to pikuś,

[Gość: kixx]

nie 4 tylko 3 ,tam tez jest VAT,ktory trzeba bedzie oddac
druga sprawa,nie powtarzaj klamstw,500 ml,nawet odejmujac od tego
VAT to bedzie niecale 410 mln
ps Polonia za stadion,przypominajacy stadiony sprzed II wojny
swaitowej placi miasu czynsz czterokrotnie mniejszy,nie majac nawet
prawa do niczego na tym stadinia,bo wszystkiego zabrania Wosir.
Twierdzac ,ze to nie forma wdziecznosci,tylko sie
osmieszacie.Przeciez nawet po ostanich podwyzkach za wieczyste,to
najmujacy powinien samego podatku placic wiecej

[Gość: Musiel]

Są trzy prawdy jak mówił ksiądz Tischner: prawda, półprawda i gó... prawda. To
co piszesz mieści się miedzy półprawdą i gó... prawdą.

Wyborcza jest zazdrosna

[Gość: ahhahahha]

bo na swoich łamach też wspiera rząd, wylewając pomyje na opozycję. a g... z
tego ma...

eeetam,to tylko gra pozorow

[Gość: kixx]

ITI z Agora maja umowe o wsparciu medialnym
pewnych rzeczy nie da przemilczec,wiec od czasu do czasu rzucaja
jakis ochlap

Garstka frustratów z Polonii i ich tuba-'Wyborcza'

[Gość: kopakabana1916]

Proponuję wszystkim rozsądnym kibicom Legii (i nie tylko) nie czytać
już dłużej wypocin dziennikarzy z 'Wyborczej', którzy gloryfikują swój
kochany klubik Polonię, poświęcając jej zazwyczaj na swych łamach
absurdalnie dużo miejsca- wszak każdy w Polsce wie że kibicuje mu
zaledwie garstka ludzi z bielan i Muranowa oraz trochę przyjezdnych,
snobizujących się nieco pretensjonalnie na 'warszawskość'.Legia na tych
łamah będzie wiecznie demonizowana otwarcie, lub w bardziej zawoalowany
sposób- vide dzisiejszy komentarz Blumsztajna.

czyja tuba jest wyborcza latwo stwierdzic,

[Gość: kixx]

gdy sie wejdzie na forum Pilka Nozna opinie,albo na blogi pismakow
ze sTolecznej -tam mozna poczytac w jakim uwielbieniem darzy sie
Legie,oczywiscie jako klub.Kibole,tacy jak ty i menago to ich
wrog.Czemu wcale sie nie dziwie

Czy Blumsztain....

[menago1916]

... będzie równie gorliwie protestował przeciwko wydaniu miejskich pieniędzy na
muzeum żydów polskich.

[Gość: bezstronny]

menago brakowało nam Ciebie i Twoich wnikliwych, poj.....banych komentarzy
już kiedyś pisałem większego oszołoma ze świecą szukać

[Gość: rrrr]

dlaczego? Menago zadal calkiem sluszne pytanie.

[pereiro]

Gość portalu: rrrr napisał(a):

> dlaczego? Menago zadal calkiem sluszne pytanie.

Porównywanie niekomercyjnego muzeum z komercyjnym stadionem jest "całkiem
słuszne"? Jeśli tak uważasz, to jesteś "całkiem głupi".

Drogi Pereiro

[Gość: Warszawiak]

twoja wściekłość i frustracja inwektywy i ogólny ślinotok...bezcenne
"carry on"
(L)

Drogi pseudo-warszawiaku

[pereiro]

Zwracałem ci już uwagę, że udawanie warszawiaka wymaga chociaż takiego minimum,
jak pisanie słowa "warszawiak" bez błędu ortograficznego. Nadto nachalna
propagacja cwe(L)ki w każdym poście lub pod nim niczemu nie służy. Nie masz nic
do napisania - nie pisz. Proste?

[Gość: Warszawiak]

toooocz tocz pianę tocz, tocz pianę tocz, tocz pianę tocz....a my się bawimy i
cię....
(L)

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> toooocz tocz pianę tocz, tocz pianę tocz, tocz pianę tocz....a my się bawimy i
> cię....
> (L)

Merytoryczna reakcja kibica Legii, niejakiego Warszawiaka (pisownia oryginalna),
na zwrócenie uwagi, że popełnia błąd ortograficzny. Klasyczne.

[Gość: Warszawiak]

każdy ma prawo pisać tak zwany nick w dowolny sposób,jeśli decyduję się pisać z
"małej" lub "dużej" to jest to tylko i wyłącznie moja sprawa, a pisze z dużej
bo ktoś inny często pisze z małej i też się wypowiada na tematy piłkarskie...nie
chciałem powielać
A tak nawiasem to dyskusja wokół pisowni własnych nicków jest nieco niepoważna i
świadczy, że już po prostu nie masz się do czego przyczepić i walisz na oślep
bez sensu i to jest ta merytoryczna dyskusja w/g ciebie
(L)

ps.

Toooocz z pyska tocz, tocz pianę tocz....

[pereiro]

Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

> każdy ma prawo pisać tak zwany nick w dowolny sposób,jeśli decyduję się pisać
> z
> "małej" lub "dużej" to jest to tylko i wyłącznie moja sprawa

A więc dobrze. Wytłumaczę ci to jeszcze raz. Ostatni. Faktycznie każdy ma prawo
pisać swój nick, jak chce. I tak: warszawiak napisze "warszawiak", a wieśniak
napisze "Warszawiak". I obaj mają do tego prawo. Proste.

[Gość: XYZ]

dokładnie, na razie to ty "bezstrony"(jasne) sie wykreowales
na "poj.....ba"w odroznieniu od tych co po nim probuja jechac menago
wali merytorycznie i celnie a adwersarzy stać zazwyczaj na slinotok
i inwektywy.Panie Blumsztajn moze Pan odpowie?

"Dzień otwarty na Legii: warto mieć marzenia"

[Gość: kempes]

1. stadion jest miasta
2. Legia płaci bardzo wysoki czynsz (w porównaniu z innymi klubami), niski
czynsz był obiecany przez ekipę Marcinkiewicza, ekipa Waltz ten czyn podniosła
3. rozbudowa stadionu była obiecana Legii od wielu lat, także przez ekipę
Kaczyńskiego
4. na stadionie Legii ostatnie wieksze rozróby były 20 lat temu, po finale PP
Legia - GKS
5. To "wielkie niszczenie" Starówki to uszkodzenia jednego czy dwóch ogródków
6. także w tym roku w Poznaniu były ekscesy i zniszczenia - Wiara Lecha
obiecywała pokryć straty
7. Stary stadion Legii uwłaczał standardom XXI wieku i był podstawową
przyczyną, dla której "pikniki" nie chodzili tłumnie na stadion - po prostu
nie ten komfort oglądania meczu.

Proponuję więc W.Sz.P. redaktorze przestać pisać ciągle to samo, bo jest Pan
nudny. A to chyba dyskredytuje kogoś jako dziennikarza, nieprawdaż?

No jednak nie wypada łgać...

[Gość: Obiektywny]

... biją chyba te z czasów wuja Bieruta.

1. stadion jest miasta

Przez ile dni w roku? 6? Owszem, miasto dokłada do remontów i utrzymania
obiektu, ale to akurat nie powód do radości.

2. Legia płaci bardzo wysoki czynsz (w porównaniu z innymi klubami)
niski czynsz był obiecany przez ekipę Marcinkiewicza, ekipa Waltz ten czyn podniosła

Podniosła odrobinę. Czynsz jest potwornie tani zważywszy na warunki dzierżawy,
prawo do lokali i urządzania imprez przez 360 dni w roku. Żaden klub nie ma
prawa do dysponowania obiektem na taką skalę, gdzie indziej określa się w
umowach liczbę treningów, które można urządzić na płycie boiska!
Aha. Ekspertyza wyliczająca kolosalny zysk została utajniona przez PO przed
decyzją o dalszym dofinansowaniu Legii.

3. rozbudowa stadionu była obiecana Legii od wielu lat, także przez ekipę
Kaczyńskiego

I słusznie.

4. na stadionie Legii ostatnie wieksze rozróby były 20 lat temu, po finale PP
Legia - GKS

Gdy płonęła flaga Wisły czy jak pojawiała się flaga Arbeit Mach Frei, po derbach
Legia-Polonia 2000 i 1998, po finale Pucharu Polski wygranym przez Lecha ...
biją chyba te z czasów wuja Bieruta.

> 1. stadion jest miasta

Przez ile dni w roku? 6? Owszem, miasto dokłada do remontów i utrzymania
obiektu, ale to akurat nie powód do radości.

> 2. Legia płaci bardzo wysoki czynsz (w porównaniu z innymi klubami)
niski czynsz był obiecany przez ekipę Marcinkiewicza, ekipa Waltz ten czyn podniosła

Podniosła odrobinę. Czynsz jest potwornie tani zważywszy na warunki dzierżawy,
prawo do lokali i urządzania imprez przez 360 dni w roku. Żaden klub nie ma
prawa do dysponowania obiektem na taką skalę, gdzie indziej określa się w
umowach liczbę treningów, które można urządzić na płycie boiska!
Aha. Ekspertyza wyliczająca kolosalny zysk została utajniona przez PO przed
decyzją o dalszym dofinansowaniu Legii.

> 3. rozbudowa stadionu była obiecana Legii od wielu lat, także przez ekipę
Kaczyńskiego

I słusznie.

> 4. na stadionie Legii ostatnie wieksze rozróby były 20 lat temu, po finale PP
Legia - GKS

Gdy płonęła olbrzymia flaga Wisły od czego zajęły się krzesełka, jak pojawiała
się flaga Arbeit Mach Frei, po derbach Legia-Polonia 2000 i 1998, po finale
Pucharu Polski wygranym przez Lecha w 2004 - to wszystko były mniejsze rozróby? Aha.

> 5. To "wielkie niszczenie" Starówki to uszkodzenia jednego czy dwóch ogródków

Wybicie kilkudziesięciu szyb (m. in. w Bogu ducha winnym Domu Polonii), demontaż
bruku, rozwalenie dziesiątek śmietników i ławek, wysprayowanie dziesiątek
kamienic, zniszczenie dziesiątek autobusów - tylko tamtej jednej nocy. Pod moim
domem wyrwali wtedy legijni troglodyci kilkuletni kasztanowiec, eh :(

6. także w tym roku w Poznaniu były ekscesy i zniszczenia - Wiara Lecha
obiecywała pokryć straty

Słusznie, słusznie. Sikanie po bramach to prymityw do potęgi.

> 7. Stary stadion Legii uwłaczał standardom XXI wieku i był podstawową
przyczyną, dla której "pikniki" nie chodzili tłumnie na stadion - po prostu
nie ten komfort oglądania meczu.

Słusznie słusznie. Ale nie wiem czy drugą równie ważną przyczyną nie byli inni
"kibice" Legii. To chyba przez nich tak długo trwał proces dochodzenia do
budowy. Inna sprawa, że na stadiony i szanse rozwoju
zasługują od miasta także inne warszawskie drużyny. Przede wszystkim Polonia -
jak wielu ludzi twierdzi klub nawet bardziej od Legii zasłużony.

> Proponuję więc W.Sz.P. redaktorze przestać pisać ciągle to samo, bo jest Pan
nudny. A to chyba dyskredytuje kogoś jako dziennikarza, nieprawdaż?

Czy Panu ktoś płaci za pisanie nieprawdy na tym forum?

[Gość: Obiektywny]

Niechcący przekleiłem na początek część tekstu. Oczywiście wymowa pozostaje. I
pytanie o alternatywną wizję rzeczywistości niczym z czasów stalinizmu.

nie wypada łgać Panie "Obiektywny"

[Gość: kempes]

alternatywną wizję rzeczywistości to Pan reprezentuje, inwektywy też są rodem z
PRLu...
stadion jest miasta i nic to nie zmienia. Jest to stadion piłkarski, więc
normalnym jest to, że jest używany do rozgrywania meczów piłkarskich oraz do
treningów. Legia płaci wysoki czynsz, który został znacznie podwyższony przez
obecną ekipę.
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,5666266,Radni_zgodza_sie_na_budowe_stadionu_Legii_za_456_mln.html
Wywieszenie jakiejś tam szmaty nie jest "zamieszkami" czy "rozróbami". Ostatnie
poważne starcia z policją, niszczenie stadionu na Legii było w 1990 roku.
Pomijam ekscesy wyjazdowe.
Legia jest znacznie bardziej zasłużonym klubem niż Polonia, pomimo, że Polonia
jest starsza... A ostatnie kupowanie sobie miejsca przez Polonię chwały jej nie
przynosi...

[Gość: kixx]

masz racje
stadion jest miasta i miasto oddalo go,w zamian za symboliczny
czynsz i mozliwosc wykonywania przez miasto wszystkich remontow(a
nawet nie mozliwosc,tylko obowiazek!!) w uzytkowanie koncernowi
medialnemu,ktorego przychylnosc dla partii politycznej,ktora rzadzi
miastem,jest niewidoczna tylko dla jednokomorkowcow-te,jak wiadomo,
nie posiadaja oczu,wiec nic w tym dziwnego

ps.o dziwo jednak,niektore jednokomorkowce posiadly zdolnosc pisania
na forum-pozdrawiam wiec Kempesa

[Gość: ke]

z twoich wypocin widać, że masz koszmarne kompleksy ale czy forum jest
najlepszym miejscem na ich leczenie?

[Gość: kixx]

z twoich wypowiedzi wynika ze masz zaburzenia postrzegania
alee czy pisanie na forum pomoze w ich wyleczeniu?
nie sadze,zalosne

[Gość: kempes]

stadion razem z gruntami miasto dostało za złotówkę... i od razu zobowiązało się
do jego unowocześnienia. może zacznijmy od tego. Teraz w końcu po latach oszustw
i mataczeń - udało się zakończyć ten tasiemcowy serial. A że miało czy nie miało
miejsce odpowiednie lobbowanie - ile ty masz lat? 5?
Poza tym czynsz i długoletnią dzierżawę określił Marcinkiewicz zdaje się z
nadania PISu będący, prawda? Obecnie czynsz na Legii jest najwyższy w Polsce.
Zasady użytkowania stadionów miejskich są podobne wszędzie - pierwszeństwo ma
klub piłkarski, dodatkowe imprezy są ograniczane. Ale ciebie boli, że to Legia
ma stadion, a nie że ten stadion jest jako taki. I tylko dlatego jesteś przeciw.
Bo wychodzą kompleksy. Żałosne.

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> stadion razem z gruntami miasto dostało za złotówkę...

Nie za złotówkę, a za darmo. I od Skarbu Państwa, nie od Legii.

> i od razu zobowiązało si
> ę
> do jego unowocześnienia.

Tak? To wskaż, jaki dokument taką deklarację zawiera?

> może zacznijmy od tego. Teraz w końcu po latach oszust
> w
> i mataczeń - udało się zakończyć ten tasiemcowy serial.

Jakich oszustw? Konkrety...

> A że miało czy nie miał
> o
> miejsce odpowiednie lobbowanie - ile ty masz lat? 5?

Ca ma do rzeczy wiek rozmówcy? Argumentów ci zabrakło?

> Poza tym czynsz i długoletnią dzierżawę określił Marcinkiewicz zdaje się z
> nadania PISu będący, prawda?

Nieprawda. Przed podjęciem przez miasto decyzji o znacznym zwiększeniu kwoty
nakładów na budowę stadionu renegocjowana była zarówno stawka czynszu, jak i
warunki dzierżawy. To było za czasów bufetowej, nie Marcinkiewicza.

> Obecnie czynsz na Legii jest najwyższy w Polsce.

Nieprawda. Nie można rozpatrywać czynszu w oderwaniu od tego, za co się go
płaci. Polonia płaci prawie milion złotych rocznie za możliwość skorzystania dwa
razy w miesiącu ze stadionu o pojemności 6000 widzów. Legia płaci 4 miliony
rocznie za swobodne korzystanie ze stadionu na 35000 widzów (6 razy większa
pojemność i prawo do korzystania przez 360, a nie 20 dni) z powierzchnią
biurowo-handlowo-gastronomiczno-usługową generującą roczne zyski na poziomie 6
milionów złotych.

> Zasady użytkowania stadionów miejskich są podobne wszędzie - pierwszeństwo ma
> klub piłkarski, dodatkowe imprezy są ograniczane.

Kolejna nieprawda. Skąd bierzesz te bzdury? Lech ma dokładnie określone dni i
godziny, kiedy może na miejskim stadionie odbywać treningi. W pozostałych dniach
zyski ze stadionu czerpie miasto (zgodnie z prawem własności).

> Ale ciebie boli, że to Legia
> ma stadion, a nie że ten stadion jest jako taki.

To w końcu "Legia ma stadion", czy "stadion nadal jest miasta". Zdecyduj się, bo
już nie wiem, z którym tobą mam dyskutować. A może sam ze sobą dyskutujesz?

> I tylko dlatego jesteś przeciw
> .
> Bo wychodzą kompleksy. Żałosne.

Nie tylko dlatego. Przede wszystkim dlatego, że bufetowa z Walterem okradli
miasto z pół miliarda + zyski za 30 lat.

[Gość: kempes]

Boli ciebie tylko to, że Polonia grać będzie na kurniku a Legia na nowoczesnym
stadionie. I tyle. Cała reszta to bicie piany.

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> Boli ciebie tylko to, że Polonia grać będzie na kurniku a Legia na nowoczesnym
> stadionie. I tyle. Cała reszta to bicie piany.

Obnażyłem kilka twoich ewidentnych kłamstw, a w kilku przypadkach zadałem
pytanie. W odpowiedzi stać cię jedynie na zacytowany powyżej bełkot. Jesteś
mądry inaczej tylko do czasu, kiedy poprosi się ciebie o konkrety. Wtedy tracisz
fason i w panice piszesz bzdurę. Bzdurę tym większą, że w ostatnim zdaniu mojego
posta napisałem dokładnie, co mnie w związku ze złodziejstwem bufetowej denerwuje.

Miły dzieciaku. Zajmij ty się lepiej grą w jakąś Tibię, czy coś podobnego,
Dyskusje o kosztach budowy i funkcjonowania obiektów sportowych, historii
klubów, czy konstrukcji budżetu miasta pozostaw ludziom, którzy mają o tym choć
blade pojęcie.

Polonia została już kiedyś doprowadzona do sytuacji, w której nie miała gdzie
grać i trenować. W prawie stuletniej historii klubu taka sztuka udała się tylko
niejakiemu Hitlerowi. Gronkiewicz Waltz skorzystała z wielkiej szansy zapisanie
się w dziejach Warszawy w jednym rzędzie z tym panem. Warto jednak przypomnieć,
czym się to poprzednio skończyło - mimo wielkich nakładów na Legię, to Polonia
została mistrzem Polski i ukochanym klubem warszawiaków. A historia lubi się
powtarzać.

Nick Pereiro szczytuje

[ritzy]

Przyrownanie Waltzowej do Hitlera jest majstersztykiem wsrod wpisow
internetowych. Mnie ostatnio podobny lewak jak Ty, niejaki Snajper,
tez w dyskusji porownal do Hitlera.

Jak daleko jeszcze domorosły mądralo z blokowiska i propagandzisto
klubu obsadzonego przez komuchow (wyjasniam, ze mowie o Dyskopolo,
boś przygłup) sie posuniesz?

Fatamorgana Ritzy'ego

[pereiro]

ritzy napisał:

> Przyrownanie Waltzowej do Hitlera jest majstersztykiem wsrod wpisow
> internetowych.

Ciekawe, gdzie znalazłeś to porównanie. Jeśli w moim poście, to masz omamy.

> Mnie ostatnio podobny lewak jak Ty, niejaki Snajper,
> tez w dyskusji porownal do Hitlera.

Teraz zostałem lewakiem? Ciekawe z czego to wnosisz? Bo jeśli z mojego
postu/postów, to znów masz omamy.

>
> Jak daleko jeszcze domorosły mądralo z blokowiska i propagandzisto
> klubu obsadzonego przez komuchow (wyjasniam, ze mowie o Dyskopolo,
> boś przygłup) sie posuniesz?
>

No tak. Poza omamami i bluzgami nic nie umiesz napisać. Co ciekawe, zupełnie
mnie to nie dziwi.

[Gość: Dzidek]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> Boli ciebie tylko to, że Polonia grać będzie na kurniku a Legia na nowoczesnym
> stadionie. I tyle. Cała reszta to bicie piany.

Tak, masz rację, mnie osobiście to boli i to bardzo, bo oba kluby zasłużyły
sobie na granie w godnych warunkach.
Niestety Polonia nie jest własnością magnatów mediowych, tak więc jako taka nie
jest dla obecnych władz Warszawy łakomym kąskiem.

Dziwnym trafem władze Warszawy postanowiły wybudować jeden stadion i dać go w
dzierżawę za psie pieniądze tylko tym, którzy mając media w garści, będą mogły
prowadzić nachalną kampanię na rzecz jedynie słusznej partii politycznej.

Jeszcze jedno - fanem Polonii nie jestem, kiedyś w latach osiemdziesiątych
chodziłem na mecze Legii, ale wtedy piłka przypominała jeszcze piłkę i było na
co popatrzeć. Teraz to zawody carlingowe wywołują u mnie większe emocje.

Jeżeli już mam komuś kibicować, to będzie to Adam Małysz, Robert Kubica, Justyna
Kowalczyk, siatkarze, szczypiorniści.

Piłka nożna z jej poziomem jest na ostatnim miejscu, bo sport ma wywoływać
pozytywne emocje, a nie wstyd i zażenowanie.

[dean08]

Stary stadion Legii uwłaczał standardom XXI wieku i był podstawową
przyczyną, dla której "pikniki" nie chodzili tłumnie na stadion - po prostu nie
ten komfort oglądania meczu.

Doprawdy? A ja myślałem, że przyczyną jest poziom sportowy jaki Legia (pospołu z
innymi klubikami w tym kraju) obecnie prezentuje - na poziomie Azerbejdżanu,
Łotwy i Estonii...

"Dzień otwarty na Legii: warto mieć marzenia"

[Gość: Robinho]

Czy ktos tu myśli logicznie? PO DRUGIEJ STRONIE RZEKI pwostaje
STadion NArodowy. Po ch... nam 2 superstadiony, jeśli brakuje na
mosty, przedłuźenei 2. linii metra na Bemowo itd. Po ch...? I gdzie
ci piłkarze, którzy zapewnia nam emocje i puchary??!!!!

nieziszczone marzenia polonistów

[Gość: ka.barecik]

Stadion dla debiliIP: *.acn.waw.pl
Gość: zenek 31.07.10, 13:24
wiecznie naćpanych,nachlanych i najaranych półmózgów.Dewastjących to miasto.Zasrywających bohomazami każda ścianę,wydrapujących bluzgi na szybach w autobusach,niszczących w nich siedzenia.
Z resztą oni sami ten stadion zniszczą,tak jak już kiedyć zrobili.I
tak jak zdewastowali Starówkę. Ale trzeba było wysmarkać pean na cześć ITI i sprzedajny dziennikarzyna jest na miejscu.

oto wiecznie naćpane,nachlane i najarane półmózgi wg mamlasów z konwiktorskiej, czyli "hołota znad kanałku"... voilà!:
Nowy stadion Legii otwarty dla kibiców!

frajernio z konwiktorskiej, przyłączcie się do koczowników broniących krzyż na Krakowskim, pasujecie do siebie !

[Gość: 1971]

Nie będę bronił krzyża na Krakowskim ale do końca swych dni będę bronił Warszawy
przed napływem takiego buractwa jak Ty i tobie podobni napływowe
Chłopstwo...Sezonowi Kibice i tak to nie z waszych pieniędzy poszło bo jeszcze
żeście nawet w Warszawie się nie zameldowali..Pozdro dla prawdziwych kibiców
Legii z Końca lat 90 gdzie Legia mało nie spadła dla tych 4000 tyś którzy
przychodzili bo to byli prawdziwi kibice a nie sezonowi

[Gość: ka.barecik]

miejskie panisko dało głos, aż powiało "kulturą" muranowskiego... kołtuna, który przed wojną na konwiktorskiej bramy na noc zamykał, latarnie gazowe zapalał i końskie gó.wno z bruku sprzątał.

niech zgadnę, meldunek pewnie masz od chwili kiedy Warszawie przyznano prawa miejskie ? :))
ale jakbyś nie liczył i się napinał dłużej ode mnie w tym mieście nie jesteś zameldowany :P
zdradzę ci prawdę, którą potwierdzasz swoim zachowaniem - tylko wieśniak widzi w przyjezdnych chłopstwo

PS. pozdrowień nie przyjmuję. pozdrowić sobie możesz swojego prezesa i szepnąć mu na ucho, że jest do kupienia niezły bramkarz, bo podobno szukacie bramkarza.
Pawełek się nazywa. Cupiał Wojciechowskiemu gotów jest opuścić i sprzedać go za milion euro.
taka gwiazda, za takie pieniądze - coś dla was :D

[pereiro]

Dobry filmik. Bardzo mi się podobał. Zwłaszcza fragment, na którym kulturalna
widownia wtargnęła na płytę kopiąc butelką i chwaląc się tym rodzinie z Mławy
przez telefon. Brawo!

Płacz i lament 'obiektywnych' fanów Disco-Polo

[Gość: kopakabana1916]

Tak jak wspomniałem wcześniej: nie ma sensu przejmować się
wypowiedziami 'obiektywnych' frustratów z Konwiktorkiej i rozmaitej
maści oszołomów, którzy nie widzą potrzeby istnienia nowoczesnego
stadionu piłkarskiego w stolicy trzydziestokilkumilionowego
państwa.Legia jest piłkarską wizytówką Warszawy, z którą mniej lub
bardziej utożsamia się większość jej mieszkańców i czekaliśmy na ten
obiekt jakieś 20 lat.Kempes ma całkowitą rację- stadion dziarsko i
błyskawicznie obiecywali budować Święcicki, Kozak, Piskorski,
Kaczyński..sporo wody w Wiśle upłynęło aż trafiła się wreszcie
kobieta z honorem i z jajami-jestem ostatnio rozczarowany
poczynaniami PO, ale Gronkiewicz- Walz ma u mnie za to
przedsięwzięcie dozgonną wdzięczność.Temu miastu potrzebne są zarówno
stadion Legii jak i powstające Muzeum Żydów Polskich-brakuje nam
jeszcze wielu innych interesujących i przyciągających ludzi miejsc
użyteczności publicznej.Do tej pory w tym mieście szybko i ochoczo
budowano jedynie hipermarkety i biurowce.Pozdrowienia dla wszystkich
'bezstronnych' przedmówców od strasznych 'kiboli' i 'huliganów' tego
spotworniałego klubu Legia.

Olać tych wszystkich "obiektywnych" "bezstronnych"

[Gość: Warszawiak]

Mi takie typy przypominaja scene z filmu pt."obywatal piszczyk" jak
piszczyk siedzial i ankietowal sam siebie wcielajac sie w rozne
postacie..i tak Katowice na stalinogrod 99% poparcia itp;-)
obiektywni i bezstronni widzowie z K6 zajmijcie sie swoim kurnikiem
w k_ wi dołku oraz druzyna z Grodziska i nie zasmiecajcie juz forum
proszszsz, a i nie zapomnijcie porozwalać jutro Legijnych zniczy i
wiazanek, jak to tradycyjnie robicie co roku... bo na tyle was stac
no i ujadanie w necie rzecz jasna
(L)

[pereiro]

Warszawiaku,

Zarzut o rozwalaniu zniczy i wiązanek jest śmieszny w ustach przedstawiciela
ludzi, którzy pobili kilkunastoletnich piłkarzy drużyny młodzieżowej Polonii
za... składanie wiązanek i zniczy.

A zarzut z poprzedniego postu, że ktoś uważa nowoczesny stadion w stolicy za
niepotrzebny jest po prostu głupi i nie wynika z żadnego z powyższych postów.
Warto nauczyć się czytać tekst ze zrozumieniem, pozwala to uniknąć takiej
kompromitacji. Krytyka dotyczy wyłącznie ceny stadionu i skandalicznych
warunków, na jakich został on wydzierżawiony Legii.

[Gość: Dzidek]

ależ widzą potrzebę nowoczesnego stadionu piłkarskiego w stolicy.
Taki stadion budowany jest na prawym brzegu Wisły.
Jak ktoś już tu napisał, na gwizdek nam drugi stadion wybudowany za koszmarne
pieniądze, ktore można bylo przeznaczyć na dużo ważniejsze cele.

Ciekawe, czy gdyby włodarze Legii, czyli koncern ITI, właściciel TVN, popierali
PiS, SLD, albo inną opozycyjną do PO partię, również dostaliby taki prezent od
miasta.

Odpowiedź jest jedna G..WNO by wtedy od HGW i jej partyjki dostali, tak więc ci,
którzy nie widzą w tym gigantycznego przekrętu i korupcji na najwyższych
szczeblach władzy są ŚLEPI

tęsknię za tobą żydzie

[sportif]

tęsknię za tobą żydzie

"Dzień otwarty na Legii: warto mieć marzenia"

[Gość: AntyKom]

Panie Blumsztajn dlaczego Pan nie protestowal gdy w majestacie prawa
Agencja Mienia Wojskowego na spolke z Miastem ograbiali CWKS ze
stadionu, ktory zostal klubowi przekazany decyzja Marszalka
Pilsudskiego? Trzeba bylo wtedy glosno krzyczec, ze Miasto takiego
prezentu za symboliczna zlotowke nie potrzebuje i ze nalezy ten
zabytkowy stadion przekazac klubowi. A skoro Miasto sie polaszczylo
na cudza wlasnosc to teraz musi nieruchomosc utrzymywac w stanie
adekwatnym do potrzeb.
Przy okazji, rozumiem, ze jest Pan specjalista swiatowej klasy i bez
problemow oszacowal Pan liczbe potencjalnych kibicow Legii, ktorzy
zjawia sie na tym stadionie w najblizszych latach. Moze, w zwiazku z
tym, przedstawi Pan tytuly naukowe, ktore upowazniaja Pana do
publikowania takich opinii?

[pereiro]

Gość portalu: AntyKom napisał(a):

> Panie Blumsztajn dlaczego Pan nie protestowal gdy w majestacie prawa
> Agencja Mienia Wojskowego na spolke z Miastem ograbiali CWKS ze
> stadionu, ktory zostal klubowi przekazany decyzja Marszalka
> Pilsudskiego?

No bez jaj! Do łez się spłakałem. Józef Piłsudski przekazał stadion klubowi
Jurija Bordziłowskiego! To naprawdę pyszny żart :-DDD

[Gość: kempes]

jak już otrzesz łzy - jakby to napisać - daty ci się lekko pomajtały

[pereiro]

Gość portalu: kempes napisał(a):

> jak już otrzesz łzy - jakby to napisać - daty ci się lekko pomajtały

Nie. To tobie pomajtały się kluby. Klub, któremu grunt podarował Piłsudski nie
istnieje. A klub, któremu szefował Bordziłowski, powstał w 1945 roku i nikt
przyzwoity z przedwojennej Legii nie przyznawał się do niego (Bordziłowski z
kolegami nie mieli nawet tyle czelności, żeby nazwać go "Legia"). Tyle piszesz o
kompleksach, więc powiedz, jaki kompleks zmusza was do ukrywania własnej
historii i podszywania się pod tradycję nieistniejącego wojny klubu - Legii
Warszawa?

[Gość: kempes]

Istnieje bo został "oddolnie" reaktywowany w 1945 roku. Poza tym istniał w
bardzo okrojonej formie do wojny. A to, że potem został jako klub wojskowy
przejęty przez odpowiednie władze - to już nie jest jego wina.

[Gość: kixx]

oddolnie,hahahaha

[pereiro]

Ja rozumiem jeszcze jakieś drobne kłamstwo dla podbudowania jakiejś tezy. To
byłoby nawet sprytnym zabiegiem retorycznym. Ale kłamać w każdym słowie?

Gość portalu: kempes napisał(a):

> Istnieje bo został "oddolnie" reaktywowany w 1945 roku.

Oddolnie na rozkaz generała Jurija Bordziłowskiego. Oksymoron.

> Poza tym istniał w
> bardzo okrojonej formie do wojny.

Nie do wojny, tylko do 1939 roku. W bardzo okrojonej formie, w której nie było
miejsca na sekcję piłki nożnej.

> A to, że potem został jako klub wojskowy
> przejęty przez odpowiednie władze - to już nie jest jego wina.

Nie został nigdy przejęty. Został powołany do życia, jako "I Wojskowy Klub
Sportowy Warszawa". Widzisz w nazwie słowo Legia? Bo ja nie.

[Gość: AntyKom]

Typowa komunistyczna szkola propagandy - rozmywanie tematu poprzez
zwrocenie uwagi na rzeczy nieistotne oraz przedstawiania wlasnych
opinii jako faktow.
Tatus, ktory pracowal w Nie, Cie tego nauczyl czy wujek Urban
przychodzil do rodzicow na tradycyjna wigile zeby poklepac mamusie
po tylku opowiadal jak to sie robi?

[pereiro]

Gość portalu: AntyKom napisał(a):

> Typowa komunistyczna szkola propagandy - rozmywanie tematu poprzez
> zwrocenie uwagi na rzeczy nieistotne oraz przedstawiania wlasnych
> opinii jako faktow.

To bardzo ciekawa metoda dyskusji - przedstawić na wstępie swoją metodę
erystyczną. Problem w tym, że kompletnie nieskuteczna. Ale gratuluję ci odwagi
cywilnej.

Blumsztajn, spadaj!

[ritzy]

Przecież Ty nie byłeś w życiu na żadnym meczu. Przyjmij do
wiadomości, że dziesiątki (a może nawet setki) tysięcy ludzi w
Warszawie mają pasję, ktora nazywa się piłka nozna i przestań
bruzdzić i ryć nieustannie.

Zachowujesz sie bardzo nieuczciwie, wykrzystując swoje stanowisko
redaktora naczelnego "Stołka" do traktowania Gazety jako tuby dla
swoich osobistych, prywatnych pogladow.

To jest warszawski stadion, grac na nim bedzie warszawski klub,
oglądać go będą warszawiacy, a zatem, łaskawie, odpieprz sie od
Legii i Stadionu. Pozostań przy paradach gejow. Byc moze na tym sie
znasz. Bo na pilce - nie.

[Gość: kixx]

na pilce to on faktycznie raczej sie nie zna
ale na przekretach to zapewne tak-wiec nie odmawiaj mu prawa pisania
o stadionie Legii

[Gość: Dzidek]

hmmmm, to jest warszawski stadion, tak?
to ile warszawskich klubów z niego i całej infrastruktury bedzie korzystać

[Gość: AntyKom]

Pewnie tyle ile jest stac na zaplacenie za korzystanie oczywiscie o
ile maja potrzebe. Sadze, ze jak Sarmata bedzie gral polfinal Ligi
Mistrzow to spokojowo bedzie mogl z niego skorzystac.

[Gość: Dzidek]

Te, cfany gapa, przypomnij mi kiedy ITI Legia grało co najmniej w
ćwierćfinałach, bo półfinały to poza zasięgiem na długie lata

[Gość: AntyKom]

Ty Groclin Grodzisk Wielkopolski, nie ma w Warszawie takiego klubu
jaki wymieniłeś.

[pereiro]

Gość portalu: AntyKom napisał(a):

> Ty Groclin Grodzisk Wielkopolski, nie ma w Warszawie takiego klubu
> jaki wymieniłeś.

Zamiast odpowiedzi zacytuję twój własny post. Idealnie tu pasuje:

Typowa komunistyczna szkola propagandy - rozmywanie tematu poprzez
zwrocenie uwagi na rzeczy nieistotne oraz przedstawiania wlasnych
opinii jako faktow.

[dean08]

Kibice Legii nie widzą problemu w złodziejskiej umowie bo jest na korzyść tzw.
Legii (słabiutkiej drużyny bez perspektyw - chyba, że dla kogoś perspektywą jest
Ekstraklasa...). Pech chce, że "korzyść Legii" bynajmniej nie jest równoznaczna
z korzyściami dla miasta i jej mieszkańców, a wręcz przeciwnie.