Miasto przekazało milion złotych na modernizacj...

[Gość: michał]

Polonio kochana do boju!!!

brawo Kaczynski!

[Gość: boomcha]

profesor Wieszcz wraca do NAS !!!!

[Gość: DJ MERFI]

[Gość: rodowity]

wy to się najpierw utrzymajcie a potem w ogóle możecie marzyć o Wieszczu

[profesor_woland]

BHAWO

Budujcie palanty, bo teraz wstyd grać u was derby

[Gość: 7:2]

Trawę przede wszystkim wyrównajcie. Legia, jak na nasze realia ligowe, gra
futbol w miare techniczny i potrzebuje dobrej trawy. Jak zmienicie, to będzie
7:2 dla Legii w waszym kurniku, a nie tylko u nas.

odezwał się dresik...panathinaikos pamiętasz

[Gość: djmerfi polonia]

ale się wstydziłem za nasz kraj jak 9 ton soli wysypali... to była godna reprezentacja naszego futbolu. poza tym zamknij ryj, bo legia to wstyd warszawy i wstyd dla polski - potęgę budowali na branych do wojska piłkarzach i manipulacjom partyjno wojskowym. dlatego polonia się tułała po III ligach a legia ma europejski ( to dobre. tak nazywać ten rozpadający się burel ???? ) stadion

[Gość: Polon]

Masz rację na Legii to w wolnych godzinach kocmołuchy krowy pasą żeby zasilić
trawę - dlatego jest taka dorodna. A tak naprawdę to tylko Polonia jest
prawdziwym Warszawskim klubem który wyrósł z tradycji tego miasta.
Pozdrawiam wszystkich Polonistów.

ta, komuna wiecznie żywa, teraz pewnie też ...

[Gość: yu]

[Gość: Andrzej]

Na głupie teksty to stać tylko polonistę.Ty pacanie,przecież na twoją polonię
też komuchy w PKP łożyli!Przyganiał kocioł garnkowi

[Gość: Nawerka]

popieram

[Gość: calagan]

A nie wstydziles sie jak musiales sie tulac za swoja Polonia do Plocka, bo
Wasza rupieciarnia zadnych norm nie spelniala? Nie, wtedy jeszcze nie byles
kibicem Polonii.
Jak popatrzec na stadion Legii i Polonii to nie wiem, ktory szybciej sie
rozpadnie - mam wrazenie, ze jednak Wasz - zwlaszcza jak wiatr mocniej zawieje.

[Gość: tolo]

Teraz było 7:2. Ale jeszcze nie tak dawno na Łazienkoweskiej, na tym super
wspaniałym stadionie, było 3:0 w lidze i 2:1 w pucharze ligi dla Polonii. I co
zrobili kibice legii (podobno najwspanialsi w Polsce)? Zdemolowali własny
stadion. Kibice Polonii są wierni klubowi i niezależnie od wyników kibicują
swojej drużynie. O demolkach nawet nie myślą. Dlatego warto im pomóc o czym
doskonale wie Kaczyński. Chwała mu za to że docenia prawdziwych i wiernych
kibiców.

[Gość: lajkonik]

A szczęśliwe dla was 1:0 na jesieni pamiętasz ? Bo to niby u nas, ale na waszej
miejskej trawie. Zresztą nasza trawa też jest miejska. W obu przypadkach chodzi
o to samo miasto.

[Gość: catani]

nie pyskuj fiucie bo jak sie legia nie wyrobi z oswietleniem to przyjdzie jej
grac w nowym dworze, wtedy zrozumiesz co to znaczy grac w prawdziwym kurniku

[Gość: maks]

Panowie, po co te epitety? Trzeba sie cieszyć, że i na Polonii będzie można
obejrzeć w dobrych warunkach. Popieram Kaczyńskiego, który teraz robi rzeczy
przez wielu poprzednich prezydentów zaniedbane.

jaja

[Gość: fan1929]

Panowie nie róbcie jaj. to jest niegospodarność. oba warszawskie kluby maja
stadiony w atrakcyjnych miejscach warszawy. jeno z nich powinno zostać
sprzedane prywatnemu inwestorowi, a pieniadze przekazane na budowę nowoczesnego
stadionu w drugim miejscu. daje to mozliwosc maksymalnego wykorzystania
stadionu. podobnie powinno byc w łodzi i krakowie. chyba ze kluby maja swoje
pieniadze i stac je na budowe stadionow.

[Gość: kondorek]

A ja, jako podatnik, jestem przeciwny ładowania publicznych pieniędzy w
stadiony. Dlaczego mam finansować coś, z czego żadnego pożytku nie mam ani ja,
ani miasto?

[Gość: dareksp]

Gość portalu: kondorek napisał(a):

> A ja, jako podatnik, jestem przeciwny ładowania publicznych pieniędzy w
> stadiony. Dlaczego mam finansować coś, z czego żadnego pożytku nie mam ani
ja,
> ani miasto?
Trochę Cię rozumiem, ale z drugiej strony pamiętaj, że mimo wszystko są to
pieniądze na sport. Wraz ze wzrostem popularności jakiejś dyscypliny, a tak
jest również wtedy, gdy przychodzi publika, bo może obejrzeć mecz w
przyzwoitych warunkach, do sportu trafia również trochę więcej młodzieży (nie
wypowiadam się za Legię, ale Polonia naprawdę szkoli bardzo dużo młodzieży).A
to już nie jest obojętne dla zdrowia narodu. Poza tym stadion jest takim
specyficznym miejscem, że bez względu na to, kto jest jego właścicielem (klub
czy miasto), to staje się swoistą atrakcją turystyczną miasta .

[Gość: kondorek]

Hmmm, stadion atrakcją turystyczną? Na pewno nie Polonii.
A jeśli chodzi o pieniądze na sport, to po pierwsze uważam że w ogóle nie
powinno się finansować sportu z podatków, bo nawet jeśli kilku trampkarzy przez
2 lata pokopie piłkę na Polonii, to wcale nie znaczy, że wpłynie to na ich
zdrowie. A po drugie jeśli sie nie mylę Kaczyński przekazał te pieniądze z
rezerwy budżetowej miasta, a nie z pieniędzy na sport. Lepiej załatałby dziury
w Marszałkowskiej...

[Gość: dareksp]

Nie jest powiedziane, że pieniądze z rezerwy nie mogą iść na sport.
Kilku (?) trampkarzy na Polonii, to być może kilku chłopaków mniej "na ulicy",
a tym samym bezpieczniej dla Ciebie i Twoich dzieci.
Zgodnie z Twoim myśleniem to nie mając samochodu powinienem być przeciwko
łataniu dziur w jezdniach.
I ostatnia uwaga natury formalnej. W tej chwili (po zawirowaniach dziejowych)
teren stadionu Polonii niestety nie należy do klubu a do miasta, więc miasto
wydaje pieniądze na uatrakcyjnienie terenów należących do Warszawy.

[Gość: lajkonik]

Tak jak i stadion przy Ł3.

różnica między oboma klubami ze stolicy:

[Gość: KSD]

Legię stać (wystarczy przeczytać ostatnie wiadomości o zwiększeniu udziału
kapitału prywatnego w budowie stadionu przy Łazienkowskiej) a Polonia nie
znalazła ANI ZŁOTÓWKI (mimo ze miała to zrobić!) i znowu wyciąga rękę
mówiąc "Dajcie, bo się nam należy".
Legia musi się wręcz prosić, żeby powiększyc udział sponsorów w budowie,
Polonia na odwrót - żeruje tylko na mieście.

[Gość: Andrzej]

To cała Polonia,oszołomski klub,wstyd tylko przynoszą WarszawiE!!!!

Andrzej to wojskowy pedzio

[Gość: rainman]

[Gość: dareksp]

Gość portalu: KSD napisał(a):

> Legię stać (wystarczy przeczytać ostatnie wiadomości o zwiększeniu udziału
> kapitału prywatnego w budowie stadionu przy Łazienkowskiej) a Polonia nie
> znalazła ANI ZŁOTÓWKI (mimo ze miała to zrobić!) i znowu wyciąga rękę
> mówiąc "Dajcie, bo się nam należy".
> Legia musi się wręcz prosić, żeby powiększyc udział sponsorów w budowie,
> Polonia na odwrót - żeruje tylko na mieście.
ja już kiedyś prosiłem kibiców Legii by nie wypowiadali się na temat pomocy
publicznej dla klubów, bo kibicując klubowi, który przez całą komunę był
pasożytem (przymusowe ściąganie zawodników, finansowanie na remonty itd.itd.),
są ostatnimi, którzy mają prawo zabierać głos w sprawie publicznych pieniędzy
dla Polonii

[Gość: calagan]

Rozumiem, ze jako zwolennik PRL-u najchetniej pozamykalbyc wszystkich
adwersarzy, ale niestety dla Ciebie mamy demokracje (ulomna, ale zawsze).
Finansowanie remontow? To rozumiem, ze stadion Polonii w obecnym stanie od
wojny stal tak sam z siebie i ni cholera w niego kase nie wkladala? To czemu
graliscie o mistrza w 1946 na Lazienkowskiej, a nie u siebie?
Bardzo mnie intryguje to itd, itd.

Ps do j_Karolak: Widzisz co mialem na mysli w watku o kompleksach - nie
jestescie wstanie sie powstrzymac od takich wpisow.

[Gość: dareksp]

Gość portalu: calagan napisał(a):

> Rozumiem, ze jako zwolennik PRL-u najchetniej pozamykalbyc wszystkich
> adwersarzy, ale niestety dla Ciebie mamy demokracje (ulomna, ale zawsze).

????????????????????????????????
Hm, po przeczytaniu tego wstępu zastanawiam się czy jest sens dalszej dyskusji
z Tobą... I Wy, kibice Legii zarzucacie nam, kibicom Polonii, że uważamy się za
mądrzejszych od Was. Zapewniam Cię, że znam kilku kibiców Legii, którzy
posiedli "trudną" sztukę rozumienia tekstów pisanych w języku polskim, ale
niestety Ty się do nich chyba nie zaliczasz. Znajdź chociaż jedno słowo w moim
poście sugerujące chęć zamykania kogokolwiek, a już tym bardziej deklaracje
sympatii do PRL. I piszesz to Ty, kibic klubu który istnieniu PRL zawdzięcza
bardzo dużo (a co, to już zapytaj rodziców), klubu, którego piłkarzy po
zdobyciu MP przyjmuje Prezydent wywodzący się z komunistów (piłkarzy Polonii
nie był łaskaw przyjąć) itd. itd.

[Gość: calagan]

ja już kiedyś prosiłem kibiców Legii by nie wypowiadali się na temat pomocy
publicznej dla klubów, bo kibicując klubowi, który przez całą komunę był
pasożytem (przymusowe ściąganie zawodników, finansowanie na remonty itd.itd.),
są ostatnimi, którzy mają prawo zabierać głos w sprawie publicznych pieniędzy
dla Polonii

Widze, ze jednak Ty nie posiadasz tej trudnej sztuki. Napisze wiec duzymi
literami: Skoro Zabraniasz Nam Sie Wypowiadac W Jakiejs Kwestii, To Moim
Zdaniem Oznacza, Ze Ograniczasz Nam Swobode Wypowiedzi, A Takie Rzeczy Mialy
Miejsce W PRL-u. Teraz zrozumiales??
Az tak Was boli to, ze Kwasniewski raczyl przyjac pilkarzy Legii. Straszni
jestescie. Toz to przestepstwo najwieksze z mozliwych. Chyab sie pojde
powiesic. N aprawde wspolczuje znajomemy, ktory chodzi na Polonie, ze ma takich
kumpli po szalu. On przynajmniej nie tlumaczy Polonii komuna i nie zanudza mnie
tekstami o tym jak to PRL Legie wspieral.

I niech mi Karolak powie/napisze, ze nie mam racji.

[Gość: dareksp]

Gość portalu: calagan napisał(a):

>
>
>
> Az tak Was boli to, ze Kwasniewski raczyl przyjac pilkarzy Legii. Straszni
> jestescie. Toz to przestepstwo najwieksze z mozliwych. Chyab sie pojde
> powiesic. >


Idź. Tylko weź ze sobą Kwacha :)))
>

[Gość: yu]

>I piszesz to Ty, kibic klubu który istnieniu PRL zawdzięcza
> bardzo dużo (a co, to już zapytaj rodziców), klubu, którego piłkarzy po
> zdobyciu MP przyjmuje Prezydent wywodzący się z komunistów (piłkarzy Polonii
> nie był łaskaw przyjąć) itd. itd.

I piszesz to Ty, kibic klubu, którego trener i czołowy zawodnik w spotach
reklamowych zachęcali do głosowania na Kwaśniewskiego, którym przez 10
ostatnich lat rządził były aparatczzyk i ORMOwiec, którego kibice od upadku
komuny byli uważani za nawiększy bastion lewactwa w Polsce....

[Gość: dareksp]

Gość portalu: yu napisał(a):

> >I piszesz to Ty, kibic klubu który istnieniu PRL zawdzięcza
> > bardzo dużo (a co, to już zapytaj rodziców), klubu, którego piłkarzy po
> > zdobyciu MP przyjmuje Prezydent wywodzący się z komunistów (piłkarzy Polon
> ii
> > nie był łaskaw przyjąć) itd. itd.
>
> I piszesz to Ty, kibic klubu, którego trener i czołowy zawodnik w spotach
> reklamowych zachęcali do głosowania na Kwaśniewskiego, którym przez 10
> ostatnich lat rządził były aparatczzyk i ORMOwiec, którego kibice od upadku
> komuny byli uważani za nawiększy bastion lewactwa w Polsce....

Ten "bastion lewactwa" na pierwszym meczu po ukazaniu się tych spotów dał
wyraz temu, co sądzi o występowaniu w spotach reklamowych kwacha.
A tak w ogole to nie rozumiem o co chodzi w Twoim poście. Ja tylko prosiłem
kibiców Legii, by przez zwykłą przyzwoitość nie wypominali Polonii publicznych
pieniędzy, jakie w tej chwili otrzymuje. Bo to trochę przypomina sytuację
człowieka, który przez całe życie dostawał za nic pieniądze od bogatych
rodziców, a teraz poucza innych, że powinni dostać wędkę zamiast ryby.

[Gość: tolo]

Z tego co czytam to Polonia ma dostać 1 milon zł, a w przyszłości może 6 mln,
podczas gdy dotacja dla legii ma wynieść około 14 mln. To ja się pytam, kto w
większym stopniu wyciąga łapę po miejskie pieniądze Polonia czy legia? Na drugi
raz zastanów się chłopcze co piszesz. Uważam, że Polonia i tak jest gorzej
traktowana przez władze miejskie. Dotacje powinny być równe dla obu klubów. W
obu przypadkach chodzi bowiem w warszawski sport.

[Gość: calagan]

To cos nowego. Ja wiem o jakis 6mln na renowacje obecnego obiektu i 8mln na
nowy stadion. Polonia gorzej traktowana? Ciekawe - autobusy na derby za darmo,
2mln na swiatla, a Ty mowisz, ze gorzej?

[Gość: Pilit]

Chuj wiesz, a pierdolisz ozorem.
Jesteś żałośnym frajerem. Pierdolnij się w łep, internetowy mondralo i przestań
męczyć już ludzi swoimi wypocinami.

[Gość: khmer]

Gość portalu: tolo napisał(a):
Dotacje powinny być równe dla obu klubów.

mysle, ze powinny byc w proporcji 7:2 :))

Jako kibic Polonii - mówię NIE!

[j_karolak]

Mówię NIE finansowaniu profesjonalnych klubów piłkarskich przez miasto.
Filozofia Kaczyńskiego jest prosta - jak najwięcej na pokaz, jak najwięcej
blichtru. Problem jest tego rodzaju, że sport profesjonalny powinien się
finansować sam, a miasto powinno dotować głównie sport masowy. I jeżeli już
chce siemieszać do klubów piłkarskich, to powinna dotować nie kluby, których
większość kosztów stanowią zarobki profesjonalnych piłkarzy, ale prowadzenie
grup młodzieżowych. Miasto powinno dotować zarobki trenerów młodzieży, koszty
prowadzenia szkolenia, czy zapewniać młodym grę w odpowiednich warunkach. A
teraz miasto będzie wydawalo miliony na stadiony - Polonii i Legii. W tym samym
czasie szkolenie młodzieży kona.

[Gość: lookas]

jako uczony czlowiek, posiadacz licznych dyplomow powinienes wiedziec, ze
obowiazujace w naszym kraju prawo zakazuje samorzadom finansowania
profesjonalnego sportu. jestem pewien tego co mowie, poniewaz uprawialem sport
w "profesjonalnym" klubie i jesli chcielismy dostac cokolwiek z jednej z
warszawskich gmin, musielismy udowodnic, ze pieniadze poszly na sport amatorski
w wykonaniu dzieci i mlodziezy.

kaczynski wykonuje jakas wolte karkolomna zapewne zaslaniajac sie tym, ze
inwestuje w tereny miejskie.

Jeszcze trzeba sie w I lidze utrzymac:) W WARSZAWI

[Gość: Lukasz]

E JEST TYLKO LEGIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ANDRZEJ]

Nie lubię tego klubu,bo ma kibiców oszołomów ale cieszę się,że przynajmniej
boisko będzie lepsze.Tylko jak długo w Warszawie nie będzie porządnego stadionu?

[Gość: Poznaniak]

Tylko uważajcie na Wieszcza! W Grodzisku wróble ćwierkają,że Wieszcz zarobił u
bukmacherów duże pieniądze na meczu Polonia-Groclin!

JA REGO NIE ROZMUIEM!!!!!!!!!

[Gość: Cooper]

To w Mediolanie Inter i Milan (finalisci Champions League, z zeszlego roku)
moga grac na jednym, fakt, ze wyjebanym stadionie, a w Warszafce musza byc dwa
pseudoextra?! Ladowanie kasy w rozpadajacy sie stadionik na Konwiktorskiej to
BEZSENS!!! Nawet w Londynie zburzyli Wembley, bo bardziej oplaca sie zrobic cos
nowoczesnego. I niech mi tu nikt nie mowi o tradycji i przywiazaniu (1911
krzeselek, hehe), bo chyba Wembley troszke wicej znaczylo, niz znaczy
Konwiktorska. Niech Legia postawi jakis porzadny stadion i niech obie na nim
graja. I nie jestem wcale fanem Legii, pochodze z Lublina. Zycze rozsadku
wiecej, te miliony mozna rozsadniej wydac. W Lublinie bysmy sobie krzeselka
zrobili np. na jedeynym stadionie, gdzie jest beton. Wiem, to egoistyczne, ale
takich przykladow zapotrzebowania na kase jest wiecej. A pakowanie szmalu w
pseudodruzyne Polonie to bezsens. Niech spadnie, jak ich nie stac. A drugiej
lidze (trzeciej) po co im taki stadion. I niech nikt nie mowi, ze Polonia, czy
Widzew, to wielkie marki i nie moga spasc! We Wloszech spadla Fiorentina, swego
czasu chyba OM we Francji, takich przykladow jest wiecej.

[j_karolak]

Szklankę wody polecam.

[Gość: khmer]

uuu co tak slabo? ze lubliniakom od komuchow sie nie da nawymyslac to juz brak
argumentow? :))

[Gość: tolowawa]

Gdybyś był z Warszawy to byś wiedział dlaczego Legia i Polonia nie mogą grać na
jednym stadionie. A skoro pochodzisz z Lublina to interesuj się motorkiem i nie
pakuj nosa w nie swoje sprawy. A od Polonii się odp..dol ty pseudo-mądralo. Co,
liczysz że prezydent Warszawy da kasę na zasrany stadion w Lublinie. Zgłoś się
do prezydenta Lublina a nie wylewaj swoje żale na forum ĆWOKU.

Ty chyba tez nie rozumiesz...

[Gość: Cooper]

prezydent Warszawy nie daje kasy Warszawiakow, tylko Polakow, ciemniaku. Co
moze dlaczego niby nie mozecie grac na jednym stadionie...?!
Bo co - nie lubicie sie?
hehe
wsadzcie sobie ten pseudo honor...
Standion bylby miejski i nikt nie robilby laski kazdej z dwoch druzyn, ze tam
graja. Stadion nie byl by ani Legii ani Polonii. Tak jak San Siro, we Wloszech.
Nie wiem ile kosztuje budowa stadionu (takiego powiedzmy na 25 tys. - wiekszego
nie trzeba, kibice Legii go wypelnia akurat, a Ci od Polonii, z tego co wiem,
mieliby problem nawet w polowie), ale jesli w Legie ma byc wpakowane 14 mln, a
w polonie kolejne "nascie", to chyba razem by wystarczylo, dodajac ewentualnie
kase po sprzedazy gruntow Legii, albo Polonii, reszte ddorzuciliby sponsorzy.
Chyba calkiem duza kwota.

[Gość: tolowawa]

Dlaczego Polaków a nie "Lubliniaków" gamoniu?. Budżet Warszawy to kasa
Warszawiaków a nie Polaków. Budżet Lublina to kasa Lublina a nie Warszawy. I
jak Kaczyński nie wyda tych pieniędzy to w Lublinie nie przybędzie ośle.
Powiedz gdzie miałby stanąć ten stadion? Na łazienkowskiej? Bo o innej
lokalizacji nie słyszałem. A skoro tak to kibice legii zawsze będą myśleć że to
stadion legii. Polonia ma grać na Konwiktorskiej gdzie są jej korzenie i
przychodzi najwięcej kibiców. Ja mieszkałem na Muranowie, a teraz jeżdżę z
Pragi-Południe. I na legię mam bliżej. Ale nigdy bym nie chciał żeby Polonia
tam grała. W Lublinie rób sobie stadion miejski, ale za pieniądze Lublina!!!

Półgłówku z Lublina

[Gość: tomcat]

Przez takich jak ty ze wschodu Polski którzy zalali Warszawę ( jej urzędy,
ministrstwa, dyrekcje - z nadania partyjnego) cierpi cały kraj wskutek waszej
niechęci do pracy i nieumiejętności pracy. Każdy kto ma jakąkolwiek wiedzę wie
iż przeciętne Warszawa dostaje z powrotem 12% tego co wpłaca do budżetu. Weż
się za pracę ( może się poduczysz przy nas) a nas nie pouczaj.

[Gość: khmer]

LOL!:) facet sie zapytal grzecznie czy moze by sensowniej bylo, zeby wydac kase
na jeden stadion a wy mu od chamow, leni, komuchow:)

ale lepiej mu nie mogliscie wytlumaczyc dlaczego w waie musza byc dwa
stadiony.... wlasnie dla takich baranow kolego z Lublina potrzebne jest jakies
izolowane miejsce w zadupiaszczym kacie miasta. zeby sie nie paletali za bardzo
i nie glosili swoich herezji...

[Gość: tolowawa]

Nie chciałem, zaczynać pyskówki, ale sam mnie do tego zmuszasz. Odpowiedź dla
kolegi z Lublina. A no dlatego kolego z Lublina, że po kilku przegranych
meczach kibice troLe zdewastują ten stadion, tak jak to zrobili z Łazienkowską
po przegranych z Polonią 3:0 w lidze i 2:1 w pucharze ligi. Poza tym kibice
Polonii nie mają zamiaru mieć nic wspólnego z bandą dresiarzy. A jak sądzę
wspólny stadion jest taka częścią wspólną. Polonia ma stadion który można
zmodernizować i będzie spełniał wszystkie wymogi UEFA. Podobno stadion legii
jest taki - prawie europejski. To ja się pytam. Dlaczego w oba stadiony trzeba
zainwestować podobne pieniądze? Jeżeli chodzi zaś o grzeczność zapytania kolegi
z Lublina to czytaj uważnie chyba, że napastliwe zdania typu " Ladowanie kasy w
rozpadajacy sie stadionik na Konwiktorskiej to BEZSENS!!! ....... I niech mi tu
nikt nie mowi o tradycji i przywiazaniu (1911 krzeselek, hehe)" są dla ciebie
normą. Jeżeli uważasz, że to są zwroty grzecznościowe to winszuję wychowania.
Pozostałe twoje posty świadczą, że go niestety nie masz. Natomiast nienawiść do
Polonii tak cię zaślepia, że nie czytasz uważnie wszystkich tekstów (lub masz
problem z ich zrozumieniem) i tylko szukasz pretekstu, żeby dowalić Polonii. We
wszystkich moich wypowiedziach była jedna myśl. Żeby obcy nie wypowiadali się
na tematy które ich nie dotyczą. Mogę się kłócić z Warszawiakiem (oczywiście na
argumenty, a nie teksty typu 7:2) z legii o stadiony w Warszawie. A nie z
kolesiem z Polski, który nie zna realiów panujących w stolicy. I jeszcze ten
jego żal, że on za te pieniądze to by w Lublinie krzesełka na chociaż jednym
stadionie zrobił. To jest dopiero śmieszne hi hi. I teraz odniosę się do
twojego wychowania. Napisałeś "wlasnie dla takich baranow kolego z Lublina
potrzebne jest jakies izolowane miejsce w zadupiaszczym kacie miasta. zeby sie
nie paletali za bardzo i nie glosili swoich herezji." W zasadzie tu nie trzeba
nic komentować. Zdanie to nie świadczy o tobie najlepiej (delikatnie mówiąc).
Jest tylko jedna drobnostka, że najwyraźniej nie jesteś z Warszawy. Nie wiesz,
że Konwiktorska jest w samym sercu miasta, niedaleko Starówki, najstarszej
części Warszawy. "Zadupiaszczy" teren to jest Łazienkowska gdzie kiedyś pasły
się krowy i taka jest prawda. Na temat kto tu jest baranem nie będę się
wypowiadał, bo każdy rozsądny człowiek po przeczytani postów będzie doskonale
wiedział.

[Gość: khmer]

w temacie Lublina nie moge sie z Toba zgodzic. facet ma prawo miec takie
zdanie, ze w zalosny obiekt nie ma sensu ladowac pieniedzy. w cywilizowanym
kraju wypadaloby juz dawno go zaorac i postawic od nowa. przyklad wembley jest
dobry.

jesli chodzi o ton moich wypowiedzi to jest on stosowny do pyskowek Twoich
kolegow po szalu. jesli ktos jest zaslepiony to wlasnie Wy. kiedy tak sobie
czytam Wasze bluzgi na Legie to nie moge sobie wyobrazic o czym byscie pisali,
gdyby jej nie bylo. pewnie rozeszlibyscie sie do domu.

widzialem w sieci rozne bzdury ale czegos tak zabawnego jak wypowiedzi
polonistow na stronach GW sobie nie przypominam. wpadam tu od czasu do czasu
posmiac sie z Waszego zacietrzewienia, spiskowych teorii, ktore tu
demaskujecie, z tego jak wysoko zadzieracie nosa a z butow wielu wystaje sloma.
z tego wreszcie, ze jestescie bardziej warszawscy niz sama Warszawa. jestescie
w stanie nagiac absolutnie wszystko, by tylko pasowalo do Waszej historiozofii.
sam piszesz, ze Polonia taka warszawska, bo z konwiktorskiej kilometr na
starowke. a z Legii jak wiesz 500m do lazienek. zaraz uslysze, ze starowka
starsza, wiec Polonia jednak bardziej warszawska:) (w czasie kiedy Warszawa
miescila sie w obrebie murow miejskich na konwiktorskiej byla puszcza a obok
Legii stal juz Ujazdow)

jest wiec jedna rzecz, za ktora Was, kibicow Polonii naprawde cenie. w czasach,
kiedy za gowniana rozrywke trzeba placic grube pieniadze - Wy robicie kabaret
za zupelna darmoche !

[Gość: inspektor z KGB]

A co powiedział pan doktor na porannym obchodzie?

[Gość: tolowawa]

Teraz dyskutujemy pod tekstem o Polonii. To chyba legioniści nie mają o czym
pisać, a ich ulubiony temat to Polonia bez niej stracilibyście racje bytu i jak
to powiedziałeś rozeszlibyście się do domu. To jeżeli już jesteś taki
dociekliwy, to zadaj sobie pytanie. Kiedy poloniści bluzgają na legię? Jeżeli
tego nie wiesz to Ci podpowiem. W odpowiedzi na banialuki (w stylu żałosny
stadion, śmieszny klubik, klub bez kibiców itd.) pojawiające się przy każdym
tekście dotykającym problemów Polonii. Przykłady które podałem to najlżejszy
kaliber. Przeważnie są epitety, których ja nie powtórzę. A już nie daj boże
żeby to były dobre wiadomości (tak jak ta przy której teraz tak sobie
dyskutujemy) to wtedy już jest grad obelg. Nie widziałem żeby po tekście o
legii jakiś polonista pisał takie dyrdymały. Natomiast na obelgi trzeba
odpowiadać. I wtedy zaczyna się pyskówka. Powracając do kolegi z Lublina, to
ani Ty ani On nie macie racji. Ale zakładając, że Kolega z Lublina może mieć
zdania na temat Polonii, choć ja uważam, że nic mu do tego, to w takim razie ja
mogę powiedzieć, żeby zlikwidować kluby w Lublinie, bo przecież grają w
niższych ligach i po co na to wydawać pieniądze. Po co Start Lublin skoro spada
z ligi. Przecież to jest bez sensu. Zastanów się i zacznij myśleć, a nie
wypisujesz głupoty tylko dlatego, że trzeba dowalić Polonii. Powracając do
lokalizacji stadionu. Zamek Ujazdowski był letnią rezydencją. Taką naszą
współczesną wiejską daczą. Czyli do miasta było jej daleko. A na terenie legii
faktycznie pasły się krowy. :o)) Jeżeli chodzi o rozrywkę dostarczaną za
pośrednictwem forum to ja mogę powiedzieć o kibicach legii to samo. Zawsze mam
świetny ubaw jak czytam wasze posty.

[Gość: khmer]

Gość portalu: tolowawa napisał(a):

> To jeżeli już jesteś taki
> dociekliwy, to zadaj sobie pytanie. Kiedy poloniści bluzgają na legię? (...)
> Nie widziałem żeby po tekście o
> legii jakiś polonista pisał takie dyrdymały.

odrobilem prace domowa. byla dosc latwa.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=485&w=12606273&a=12606273
za co oczywiscie zostali ode mnie pozdrowieni

> A na terenie legii
> faktycznie pasły się krowy. :o))

oto przedstawiles niezaprzeczalny dowod, ostatecznie kompromitujacy Legie i jej
kibicow (zwanych tu bydlem). teraz ja Ci zadam prace domowa - idz na skre do
muzeum sportu i kaz sobie pokazac akt erekcyjny pod budowe kompleksu boisk
Legii. przeczytaj kto sie pod nim podpisal i jakie widnieje na nim haslo.

nie moge sie doczekac co odpowiesz;-)

[Gość: tolowawa]

Bardzo mi się spodobały teksty: "wsadz sobie w dupe swoje propozycje
kowiktorski czarnuchu", "zapomniales o tvn turbo.. czrnuchy muranow czarnozopy
muranow 2:7 muranow", autorem był niejaki khmer. Bardzo wykwintny i
inteligentny język, godny królów polskich. Co do pozostałych postów skąd
pewność, że to pisali "czrnuch z muranowa". Czyżby znów odezwały się fobie? Co
do stadionu to nie chodziło o to kto podpisał akt erekcyjny pod budowe
kompleksu boisk Legii i kto jest pod nim podpisany i jakie widnieje na nim
haslo, tylko czy stadion Polonii jest w (jak to byłeś łaskawy ładnie
określić) "izolowanym miejscu w zadupiaszczym kacie miasta". Myślę, że
określenie zadupiaszcze miejsce w kącie miasta bardziej pasuje do
Łazienkowskiej niż Konwiktorskiej. Widzę, że ciągle nie czytasz uważnie tekstów
(lub ich nie rozumiesz) bo za każdym razem muszę Ci tłumaczyć o co chodzi. Poza
tym pominąłeś masę innych wątków, ale nie chce mi się już z Tobą gadać. Pozdro
i życzę więcej spokoju i zastanowienia nad tym co piszesz. ;o)

[Gość: khmer]

Gość portalu: tolowawa napisał(a):
> Bardzo wykwintny i
> inteligentny język, godny królów polskich

godny moich rozmowcow w tamtym watku

>Czyżby znów odezwały się fobie?

nie fobie tylko adresy IP


>co do stadionu to nie chodziło o to (...)

chodzilo o to, ze pasly sie tam krowy. tak, pasly sie i wlasnie dlatego
podpisani
pod aktem erekcyjnym (odsylam z uporem do muzeum) wybrali ten "zadupiaszczy"
kawalek miasta na miejsce swojej dzialalnosci.

>Widzę, że ciągle nie czytasz uważnie tekstów

czytam i w przeciwienstwie do Ciebie dosc szczegolowo odpowiadam :)

> ale nie chce mi się już z Tobą gadać.

jak na poloniste i tak dosc dlugo wytrzymales...

[Gość: tolowawa]

Po raz pierwszy odpowiedziałeś prawdę i na temat "chodzilo o to, ze pasly sie
tam krowy. tak, pasly sie i wlasnie dlatego podpisani pod aktem erekcyjnym
(odsylam z uporem do muzeum) wybrali ten "zadupiaszczy" kawalek miasta na
miejsce swojej dzialalnosci.". Tym samym przyznałeś mi rację. Jak na legionistę
też długo wytrzymałeś....

[Gość: khmer]

liczylem na to, ze w przeblysku geniuszu dostrzezesz w tym zdaniu drwine z
mojej strony.

no coz, moze nastepnym razem...

[Gość: Pilit]

Prezydent Warszawy daje kasę warszawiaków (którzy nomen omen są Polakami),
Prezydent zarządza kasą z podatków płaconych przez warszawiaków, ciemniaku.
Czytając Twoje poprzednie wpisy, daje się zauważyć, bardzo duże braki we
zrozumieniu tekstu pisanego przez Ciebie. Nigdzie nie zostało napisanie i
powiedziane, że Legia dostanie 14 mln PLN na nowy stadion. W tym roku otrzyma 6
mln na modernizację oświetlenia i murawy, a 14 mln PLN ma iść na modernizację
zabytkowej trybuny. Nakłady na nowy stadion jeszcze do końca nie zostały
oszacowane wahają się między 160 a 180 mln PLN. Nie ma jeszcze gotowego
projektu.

Myślenie nie boli!

[Gość: cyg@nek]

Nie ma się co ciskać o logiczne i życzliwe spojrzenie na problem warszawskich
stadionów. Już kiedyś pisałem o legendzie Łazienkowskiej i dawałem pod rozwagę
przykład Wembley. Pakowanie pieniędzy w Polonię jest ratowaniem nieboszczyka.
Nie myślę tu o klubie, tylko o stadionie. Przecież już niedługo konieczne
będzie wprowadzenie podgrzewanej płyty i co? Znów miasto będzie to fundować?
Włoskie kluby są dobrym przykładem korzystania z jednego świetnego stadionu.
Warszawa zasługuje na conajmniej dwa kluby I-ligi, ale póki co, to nawet Legia
nie może porównać swojej infrastruktury do "wiochy" Grodzisk (wielu lubi to
określenie, a ja jestem pełen podziwu dla Prezesa Drzymały). A co będzie, gdy
dojdzie trzeci I-ligowy klub? Znowu miasto?
Ja, syn Galicji, nie rozliczam warszawskiego samorządu z pieniędzy, ale mam
prawo wygłosić opinię o tym nienajlepszym pomyśle.
Stolica mojego kraju powinna mieć najlepszy stadion w Europie (wystarczy jeden)
i tego obu warszawskim I-ligowcom życzę.

[Gość: tolowawa]

Jeżeli jesteś synem Galicji to mogę domniemywać, że jesteś z okolic Krakowa lub
z samego Krakowa i prawdopodobnie kibicujesz Wiśle. Choć także wielce
prawdopodobna jest Lubelszczyzna i coś tam jeszcze - reszty nie pamiętam.
Zakładając jednak, że jesteś z Krakowa to teraz zastanów się i pomyśl czy
chciałbyś żeby na jednym stadionie grały Wisła i Cracovia. Jeżeli tak to rób
sobie miejskie stadion w Galicji. Masz rację myślenie nie boli!!!

Hahahahahaha

[Gość: Cooper]

Ty cwaniaku Tolowawa:) Jeszce Pomorze nalezy do Galicji. A i Mazury!
Lubelszczyzna, hehe dobre. Masz racje taki ktos jak Ty moze co najwyzej bronic
psedohonoru klubu... bo zreszta chyba gorzej.
Stadion Polonii to trup, NIE DA sie go naprawic! Trybuny podgrzewanie itp.,
itd. Przyjedz do Lecznej (nie lubie tej wiochy, ale jest blisko Lublina) to tez
Llezy w Galicjii, hehe, wiec blisko warszawy, ktora jak wiadomo jest na Slasku
i ZOBACZ, jak powinien wygladac stadion!
Niemacie stadionu tylko boisko, nawet na treningowe troche za duzo ma dziur, a
na budowe nowego was nie stac, wiec jedyna szansa dla was jest wspolny-piekny i
nowoczesny stadion miejski, dzielony z Legia, a moze i reprezentacja.
Do zobaczenia w drugiej lidze (w tym sezonie nie, bo Motor nie awansuje, ale
chyab poczekacie na nas do nastepnego sezonu?)

[Gość: tolowawa]

Czytaj niedouku. "Oficjalna nazwa Królestwo Galicji i Lodomerii nawiązywała do
jednego z tytułów królów węgierskich: “rex Galiciae et Lodomeriae” tj. “król
Halicza i Włodzimierza”, co miało uzasadniać moralne prawo do zaboru tych ziem
przez Austrię. W skład Galicji weszły województwa ruskie wraz z Podolem,
bełzkie, sandomierskie, lubelskie wraz z częścią Mazowsza i Podlasiem,
krakowskie bez Krakowa, z którego wraz z okręgiem utworzono Rzeczpospolita
Krakowską (wolne miasto Kraków). Ponadto w Galicji znalazły się Spisz, Orawa i
Sądecczyzna, zajęte przez Habsburgów w latach 1769-1770." I tyle na temat
twojej wiedzy matole. Podobnie jest z pozostałymi wypocinami które tu piszesz.

zenada

[Gość: Cooper]

Po pierwsze istota dyskusji nie bylo kto i kiedy nalezal do Galicji, tylko
kretynskie marnowanie kasyna wiejski stadion jakiegos spadkowicza.
Po drugie spytaj sie kogos w Lublinie, czy nalezymy do Galicji.
To, ze kiedys ponad 200 lat temu ktos sobie tak napisal, to nie znaczy, ze tak
jest. historie trzeba interpretowac. chyba ludzi z Wroclawia nie nazywasz
Niemcami, tylko dlatego, ze jeszcze calkiem niedawno to miasto nazywalo sie
wreslau??!!

Do szkół baranie

[Gość: tolowawa]

Wiejski stadion to jest w Lublinie. I takim pozostanie. W Warszawie może być
miejski, stołeczny lub warszawski. Polonia jeszcze nie spadła i nie spadnie
wiec nie mów o spadkowiczu. Ponadto wydawanie kasy to jest sprawa prezydenta
Warszawy, a nie jakiegoś ćwoka który nie ma pojęcia o realiach panujących w
stolicy. Jak Kaczyński wydaje pieniądze to nie z twojej kieszeni i nic ci do
tego. Wątek Galicyjski wypłynął z tematu rozpoczętego przez cyg@nka, który
nazwał się synem Galicji. Ja próbowałem ustalić skąd pochodzi żeby bardziej
obrazowo naświetlić mu problem wspólnego stadionu Legii i Polonii. Natomiast
przy okazji Galicji wyszło na jaw, że jesteś kompletnym nieukiem. Nie znasz
historii terenów na których mieszkasz i być może się urodziłeś. Co tym bardziej
dyskwalifikuje cię jako komentatora w jakiejkolwiek sprawie. Najgorzej jak
tuman zabiera głos w sprawach których zupełnie nie rozumie.

Breslau półgłówku, Breslau

[Gość: tomcat]

Wara od naszych pieniędzy

[Gość: tomcat]

My płacimy podatki a wy jak pijawki z nich żyjecie więc nie zabierajcie głosu.

[Gość: Tommy]

Ja tego nie rozumiem w kazdym temecie o POLONII najwiecej do powiedzenia maja
legionisci. Dostalismy milion oni szesc i o tym nie wspomna ze dostali szesc
razy wiecej na stadion ktory predzej czy pozniej zostanie zburzony natomiast
stadion KSP nigdy nie zostanie zniszczony bo w nim jest dusza i historia i nie
wazne jak wyglada czy ladnie czy nie. Konwiktorska 6 to jest miejsce POLONII i
na zawsze juz tak bedzie!!!!!!!
CZARNE SERCE MAM I CZARNA W ZYLACH KREW BO POLONIA CALYM MOIM ZYCIE JEST

[Gość: khmer]

Gość portalu: cyg@nek napisał(a):
> Stolica mojego kraju powinna mieć najlepszy stadion w Europie (wystarczy
jeden)

swieta prawda!
>
> i tego obu warszawskim I-ligowcom życzę.

niedlugo bedzie jeden pierwszoligowiec i jeden porzadny stadion.

[Gość: inspektor z KGB]

Też to słyszałem,ale inni może jeszcze nie,więc sie podzielę tą rewelacyjną
wiadomością.Marisz Walter jak zapewne niektórym wiadomo urodził sie we
Lwowie,ale wychował i zaczął robic karierę na Śląsku.Zawsze darzył swoja druga
ojczyzne ,czyli Śląsk wielka miłością.Po zakupie Legii w związku z
trudnościami,jakie go spotkały przy przejęciu praw do znaku i stadionu
postanowił przenieść Legie na Śląsk i połączyc z GKS KAtowice.
Juz wkrótce będzie to podane do publicznej wiadomości,ponieważ Dziurowicz nie
życzył sobie ,żeby przed złożeniem końcowych podpisów cokolwiek przedostało sie
do prasy.Wiem jeszcze tylko to,że zespół ma sie nazywać CWGKS Legia Katowice,a
wherbie mieć górniczy kilof i snopek siana -jako symbole obu zespołów
Tak więc od nowego sezonu w Warszawie faktycznie będzie tylko jeden
pierwszoligowy zespół-Polonia

[Gość: khmer]

LOL:)) jednak sie lubliniakowi dostalo od Prawdziwego Warszawiaka. od chamow mu
nawsadzac! niech sie nie wozi za bardzo:)) tu jest Warsiawka:)

do Pana khmera

[Gość: bruno]

zamknij się wreszcie zakompleksiony młody człowieku, wylewaj swe żale w
tematach o legiunii

[Gość: Pan khmer]

nie mam ani zali ani kompleksow. nie mam wiec zamiaru sie zamykac dlatego, ze
jakiemus docentowi z przydzialu tak sie ubzduralo nad ranem. moze za dlugo przy
komputerku, hm?

pisz więc dalej, smaruj ekran czekoladą i zlizuj

[Gość: bruno]

docent z przydziału:)