Majstersztyk i bubel

[Gość: henry]

Dobrze byłoby jednak aby Ci stojący u steru poznali jak się żyje na dole,
gdzie brak:
1/ miejsc pracy,a ta która jest opłacana "pożal się Boże" lepiej nie
pisać,
2/ miejsc w szpitalach, bo o tym nigdy wspomniani nie byli zainteresowani, bo
przecież to oni i ich rodziny mają specjalne przywileje.
Ci z dołu zaś mają tylko ich wybierać na posłów, senatorów, radnych,
eurodeputowanych.

[Gość: tedy]

najwiękrzy bubel, to Paradowska z jej komętarzem do ustawy .
co za kretynka.

[Gość: maruda]

Gość portalu: tedy napisał(a):

> najwiękrzy bubel, to Paradowska z jej komętarzem do ustawy .
> co za kretynka.

**********************

Gratuluję bubla... ortograficznego.

[Gość: o]

Zrobiono to za poręką tych intelektualistów,światowców i eurppejczyków z
PO.Wstyd i hańba panie Tusk i panie Rokitka.

[Gość: Datainstinct]

Jakiś czas temu czytałem w Rz sensacyjną, buchalteryjną wyliczankę kosztów
aparatu przymusu wyszło na to, że spore są to pieniądze, bardzo duże nawet. W
Państwie dręczonym przez permanentny brak pieniądzy przyzwoitość nakazywałaby
by menedżerowie RP uwzględnili zabranie sobie rozlicznych przywilejów jako
oszczędność w wydatkach, nawet nie wspominam o możliwości odchudzenia Sejmu i
Senatu. Nie obawiam się deficytu pseudoprofesjonalistów w kadrze zarządczej RP,
zawsze znajdą się bez względu na bonusy w postaci bezpłatnej opieki.
Piastowanie urzędu Prezesa Rady Ministrów, Prezydenta, Posła Senatora nie jest
pracą ale misją, dźwiganiem odpowiedzialności za życie milionów ludzi a nie
wyborców, to, że pobiera się za to wynagrodzenie jest tylko kwestią techniczną
i nikt nie powiedział, że musi to być wynagrodzenie największe.

[Gość: jan]

bublem jest szanowna pani odwaga z jaką ten artykuł pani powstał,niwdawno
pani wytypowała najgorszych i najlepszych polityków itp.i tu się zgadzałem
całkowicie z panią,ale z tym, art. całkowicie i stanowczo nie.nadejdzie czas
lepszy i bedzie pani bonusy rozdawać ale dziś jeszcze nie.

Niemądry felieton

[Gość: usiruf]

Istotnie premier i prezydent powinni mieć prawo do specjalnej lecznicy. Może jeszcze ministrowie tez. Ale cala reszta?? 5000 osób? Wszyskie posły i rodziny? A po co i gdzie tu populizm.

To samo z samochodami. Rząd OK. Ale flotylla kilkudziesięciu tysięcy aut!? I dlaczego posłowie nie mogą jeździć własnymi, albo metrem jak na Zachodzie? Po co wojewodom, posłom, marszałkom sejmików i innym samochody i kierowcy za moja kase?

A co do opinii, że w Sejmie zostaną tylko idioci to tak się akurat składa, że kandydatów nigdy nie zabraknie, a kto tam siedzi to już zależy tylko od nas.

Konformaizm i dworzaństwo

[Gość: urwis]

Nie rozumiem logiki pani redaktor. Jeżeli likwidujemy przywileje polityków a
tym samym instytucje to realizujące zmieniają funkcję tj. ze Szpitala Rządowego
czy jak tam się to nazywało, placówka staje się normalnym szpitalem, pracującym
na zasadach takich jak pozostałe w kraju, bez żadnych przywilejów.
Prezydent w tym momencie niech leczy się jak pozostali obywatele. Bez żadnych
przywilejów. To nie jest zadna demagogia i populizm. To raczej to co pani
redaktor głosi można przypisać raczej jej konformizmowi i faktem bycia dworzanką
prezycenta.

Juz mamy rzad zlodziei.

[Gość: VIP]

Juz mamy amatorski rzad. To o co chodzi

[Gość: kaziutek]

"Doczekamy się państwa rządzonego przez amatorów rekrutujących się wyłącznie
spośród tych, którzy nic nie potrafią, do niczego się nie nadają, w żadnej
robocie miejsca nie zagrzali. To jest zresztą wizja coraz bardziej realna."
Pani Paradowska powinna (za swoje) pojezdzic po swiecie, zobaczyc i porownac...

Amatorski i otwarcie mowiac zlodziejski rzad juz mamy. Wiekszosc "specjalistow"
rzadowych bez ukladow w ktorych sie znalazla nigdy i nigdzie nie znajdzie
zatrudnienia. A pobira niezle pensje jako "fachowcy"
Szkoda ze listy osiagniec tego rzadu jakos nie widac
Ale dlaczego jeszcze im specjalne przywileje sie naleza, ja nie rozumiem.
Rownosci i demokracji definicje polecam pani Pradowskiej do studiowania.

może o to?

[Gość: maruda]

Gość portalu: kaziutek napisał(a):

> Ale dlaczego jeszcze im specjalne przywileje sie naleza, ja nie rozumiem.
> Rownosci i demokracji definicje polecam pani Pradowskiej do studiowania.

**********************************

Bo pewne przywileje się należą. I będą, tak czy inaczej, realizowane. Jeżeli nie
za pośrednictwem państwowej służby zdrowia, to za pośrednictwem prywatnej
kliniki za te same, czyli podatników, pieniądze.

Przyjęcie ustawy wprowadza w bład, sugerując, ze coś się zmieniło w służbie
zdrowia, choć de facto tak nie jest. Likwidacja przywilejów rządu nie zmieni
sytuacji w całej służbie zdrowia, bo stanowi znikomy procent jej działalności.

Zwykła kiełbaska wyborcza niczemu nie służąca, a trącą bolszewicką propagandą.

[Gość: Zbyszek]

Mało jest takich chłopów z jajami jak
pani red. Paradowska.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

> Mało jest takich chłopów z jajami jak
> pani red. Paradowska.

************************

Może jeszcze Monika Olejnik i Elżbieta Jaworowicz.

[Gość: amerykanski lech]

Janka powiem tak: pamietam jak cie wywalali z "Kuriera Polskiego" w czasie wery-
fikacji kadry dziennikarskiej. Wtedy, chociaz rozpalakalas sie, nie bylas lizy-
dupa. Dzis jestes. Szkoda. Nie oplaca sie stac po stronie tych, ktorzy mieli
zawsze przywileje, takze Twoim kosztem. Oni - zapewne - odejda w niebyt polity-
czny, ale po razem z nimi i Ty wpeciona w ich rydwany ?

[Gość: cyvil]

Paradowska ironizuje: "Pora teraz najważniejszym osobom odebrać prawo do
ochrony, pozbawić ich samochodów służbowych i obciąć pensje". Coś w tym jest -
dlaczego nie spróbować? Jesli Kwaśniewski jest tak popularny i lud tak go
kocha, to może żyć bez ochrony. Albo niech tak panuje, aby zasłużyć na
prawdziwy szacunek, a nie na taki zza szyb pancernych. Samochody służbowe,
pensje i rozliczne inne przywileje to jest jak g... dla much. Gdyby tego nie
mieli w nadmiarze, to ich parcie na władzę byłoby mniejsze. W ten sam sposób
można byłoby zmniejszyć znaczenie populistów. W końcu władza nie musi wiązać
się z przepychem, w dodatku za nasze pieniądze...

[Gość: brat powstanca]

bublem są komentarze wokół powstani a zarówno zurnalistow jak i politykow, znow
nie mowiemy prawdy a prawda odchodzi wraz z ludżmi, mam nadzieję ze
przynajmniej w pamiętnikach znajdzie odbicie historia.

[Gość: Mar]

Paradowska napisała:
"Przepiękny bubel tygodnia wyprodukował Sejm, odbierając dostęp do specjalnej
opieki najważniejszym osobom w państwie, w tym prezydentowi i premierowi. To
głupota i wstyd. Doprawdy, podlizywanie się wyborcom powinno mieć granice. Pora
teraz najważniejszym osobom odebrać prawo do ochrony, pozbawić ich samochodów
służbowych i obciąć pensje. Doczekamy się państwa rządzonego przez amatorów
rekrutujących się wyłącznie spośród tych, którzy nic nie potrafią, do niczego
się nie nadają, w żadnej robocie miejsca nie zagrzali. To jest zresztą wizja
coraz bardziej realna."

Państo rządzone przez amatorów już mamy. To właśnie te służbowe samochody,
telefony, ekskluzywne lecznice i wysokie ponad umiar pensje trzymają ich na
stanowiskach. Prezydencina i premierzyna państwiny zadłużona na 40.000.000.000
dolarów jeździ samochodem za milion złotych, wydaje kilkaset milonów złotych
rocznie na "cele reprezentacyjne", każe zamykać kawał Bałtyku jak wystawia swój
tłusty zad na słońce na Helu... Władza terenowa (wojewodowie) i samorządowa też
nie są lepsi.

[Gość: Konrad]

5000 upowaznionych do leczenia specjalnego wyglada na relikt tzw. minionej
epoki.
Problem polega jednak takze na tym, ze dla tych osob istnieje OSOBNE
lecznictwo. Poki ono nie zostanie zlikwidowane, nic sie nie zmieni. Osoby
uprzywilejowane powinny byc leczone w normlnych szpitalach, co nie znaczy ze
musza stac w kolejkach i lezec w 10 osobowych salach. Jezeli to sie im nie
podoba, istnieja prywatne kliniki za "rynkowe" oplaty. Na to ich przeciez stac.