Wybieramy najładniejszą dziennikarkę Stołecznej

[Gość: Ignaś]

Ponieważ pojawiły się nowe zdjęcia dziennikarek Gazety Stołecznej proponuje
plebiscyt na najładniejszą dziennikarkę.
Moje typy:
1. Barbara Kasprzycka - zdjęcie jak z żurnala, rozmarzona a jednocześnie
intrygująca twarz o konkretnych rysach. Ciekawe jak wygląda reszta...;-)
2. Aleksandra Krzyżniak - Gumowska. Zdjęcie ostatni się zmieniło - poprzednie
przez krótką chwilę było lepsze. Ale i tak nienajgorzej, choć jak wynika z
nazwiska nie jest już na wydaniu
3. Dorota Wyżyńska - Stołeczna Mama - no jak mama to oprócz dzieci jest
pewnie jest i jaki mąż, ale mimo to interesująca.

A jakie są wasze typy?

[niech]

A ktora z nich ma najladniejszy PESEL?

[Gość: Ignaś]

Najładniejszy Pesel to znaczy najmniejszy ergo jest najmłodsza?

[niech]

Najladniejszy to znaczy najdluzszy.

[Gość: Ignaś]

Wszystkie Pesele mają tyle samo cyfr. Czyli wszystkie mają tak samo ładne;-000)

[buggi]

niech napisała:

> A ktora z nich ma najladniejszy PESEL?

i najlepszego chirurga plastycznego?

[Gość: jkdjkjsd]

ale ktoś temat wymyślił...pewnie długo myślał!

[j_karolak]

Tomasz Kwaśniewski

Ignas, jestes w bledzie...

[niech]

Osoby wyrozniajace sie (w gre wchodza rozne cechy) otrzymuja dodatkowe cyfry w
numerze PESEL. Ja mam 45-cio cyfrowy. Rozumiem ze jestes z tych co to twierdza
ze rozmiar sie nie liczy.

[j_karolak]

Pewnie, że rozmiar się nie liczy. Najważniejsze jest być wyrozumiałum i
tolerancyjnym. Bez tego na tym forum ciężko wytrzymać.

[niech]

Ja tez przez grzecznosc udaje ze rozmiar sie nie liczy. Ale swoje wiem.

duza, konska glowa

[Gość: jacek]

>Ja tez przez grzecznosc udaje ze rozmiar sie nie liczy. Ale swoje wiem.

niech swoje wie, a dorozkarz niech sobie mowi co chce

z ta swoja malenka glowa

jemy owies i piszemy

[niech]

O, jabus, zobacz, samolot wbil ci sie w glowe.

duza, konska glowa gada z jabcusiem

[Gość: jacek]

o samolotach

jemy owies i piszemy

na temat?

[Gość: Ignaś]

A może coś na temat?

[buggi]

Ja bym chciała zobaczyć zdjęcia na temat, bo inaczej zagłosuję a)w ciemno i b)
na dwa palce

[remislanc]

niech napisała:

> Ja tez przez grzecznosc udaje ze rozmiar sie nie liczy. Ale swoje wiem.


przecież każdy wie, że lubisz olbrzymie rozmiary poczuć w czterech literach...

[buggi]

j_karolak napisał:

> Pewnie, że rozmiar się nie liczy. Najważniejsze jest być wyrozumiałum i
> tolerancyjnym. Bez tego na tym forum ciężko wytrzymać.


Ciezko jest wytrzymac bedac zazdrosnikiem.

[remislanc]

Takie 45-cio cyfrowe dają debilkom...

w redakcji nudy

[Gość: Tomek]

wiec robią sobie piepszoną autoreklamę...

[slodkoslony]

Mimo sugestywnej reklamy Niecha - Miss Stołecznej i tak odbiera 'złote pióro'
osobiście - z rąk Naczelnego .

[niech]

A nie naczelnika?

[slodkoslony]

Naczelnik miał skromniejsze 'pióro'.

[Gość: Ignaś]

A Biuro?

[pan_pndzelek]

Ale bym se poSzpalował...

Szpa

[Gość: Ignaś]

pan_pndzelek napisał:

> Ale bym se poSzpalował...
Ale fotek nie było....

[Gość: Podnietek]

...można zobaczyć?

[kixx]

www.ejsi.com.pl/tajne/?id=48

[pan_pndzelek]

Tutaj to chyba kolegium redakcyjne Stołecznej... w tle entuzjazmem wybucha
Michnik a na pierwszym planie Szpala (po lewo) z Fusieckim (po prawo)...

www.ejsi.com.pl/tajne/ejsi/media/83t.jpg

Nareszcie jakiś ciekawy wątek!

[Gość: Gutek]

Szkoda tylko że nie ma numerów telefonów do tych panienek!

[Gość: Ignaś]

Gość portalu: Podnietek napisał(a):

> ...można zobaczyć?

codziennie na pierwszej stronie "Stołecznej" a czasem także przy tekstach

[niech]

Papier klamie.

[Gość: Wolak]

niech napisała:

> Papier klamie.

Ale nie Gazeta!

[niech]

Wolak klamie...

[umfana]

lepiej wybierzcie najladniejsza forumowiczke ..hehheheh

[niech]

Liczysz na nagrode pocieszenia?

[umfana]

Niechu kochanie ..Tobie daje pierwszenstwo...jestes najpiekniejsza virtualna laska na forum!

[Gość: Ela]

Ale niejaka Sałwacka z ostatniego numeru też była niezła...

[Gość: ola]

Wczoraj znów było zdjęcie Kapsrzyckiej - rzeczywiście niczego sobie...

[Gość: strych.nina]

Widocznie jest fotogeniczna, bo na zywo miernota i do tego
czesto pisze na zamówienie swoich wybrancow nieprawde .......

[niech]

"pisze na zamówienie swoich wybrancow".
Moglabys wytlumaczyc co mialas na mysli?

[Gość: Ignaś]

A kto jest Jej wybrańcem? ..to musi być bardzo przyjemne...;-)

[Gość: Olo]

Czy Gazeta mogłaby wydrukować zdjęcia składu całej redakcji? kiedyś coś takiego
było ale dawno temu i skład się zmienił dużo...

[Gość: Ignaś]

Wczoraj było zdjęcie niejakiej Prymaki - może być...

[niech]

Prymaka to mezczyzna.

[Gość: Ignaś]

A Kowalska (Agnieszka)? - wczoraj było zdjęcie - trochę pyzata, ale może być..

[niech]

A to juz na pewno musiala byc literowka. Kowalska i kobieta maja wspolna tylko
sylabe.

Oczywiście, że najładniejsza jest red. Kasprzycka

[Gość: io]

Nie ma żadnej wątpliwości.

[Gość: raz]

te foty kłamią. nie oddają wszystkich walorów. niedawno widziałem Kowalską na
żywo i jest z niej nieźle apetyczna laska. a fota w stołku jest chyba sprzed
kilku lat.
także z Kowalską to niech zwazaj co piszesz

[niech]

No tak, Kowalska to masochistka, sama sobie wybrala zdjecie na ktorym wyglada
jak mutacja plastugi.
PS. Gdybys ja widzial na zywo nie moglbys juz pisac i czytac. Chyba ze pomaga
ci w tym twoj pies przewodnik.

[njech]

Ja sie zglaszam na najladniejszego dziennikarza.

kto dziś?

[Gość: Ignaś]

Nie mam gazetki - a dziś kto jest?

[niech]

Dzis nie bylo geesu.

kto wczoraj

[Gość: Ignaś]

W sobotnio-niedzielnym wydaniu było zdjęcie Kowalskiej przy jej artykule.
Rzeczywiście - znacznie lepiej niż na fotce "dyżurnej"...

[niech]

To nie byla Kowalska. To byl ten jelen nad tunelem.

[Gość: Lolekj]

Wczoraj była Kowalska

[Gość: Ignaś]

Wczoraj Prymaka - coś za często dyżuruje...dawno nie było Kasprzyckiej ani
Krzyżaniak-Gumowskiej...obijają się.

[Gość: Lolekj]

A dziś?

hmmm, wystarczy zliczyc do jednego

[Gość: n0str0m0]

"a nad nia leci motylek, a przed nia biezy baranek"
podzwaniajac scicha bosonogiem

nostromo
ps.
wartownicy pilnuja wiezy z rampuclem?
wiecej ani mrumru

[Gość: Lolekj]

Ale o co chodzi?

Zdecydowanie Karolina Kowalska!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Koneser]

To SEKSIZM

[Gość: Dina]

[Gość: Ignaś]

Ale co? że Karolina Kowalska? nie wiem bo nie było dotąd fotki...prosimy!

[Gość: Dina]

kobiety się powinno oceniać czy są profesjonalne, a nie czy mężczynom staje na
ich widok. Wstydźcie się panowie.

[niech]

Sa zawody w ktorych owo stawanie swiadczy o profesjonalizmie.

[Gość: Ignaś]

W tym zawodzie to z pewnością nie przeszkadza a wręcz pomaga...

[Gość: Dina]

Czy należy więc ogłosić konkurs, który z redaktorów najlepiej nadaje się na
żigolaka????

[Gość: Dina]

A praca w prasie do takich zajęc nie należy. Jak łatwo się domyśleć

[niech]

No chyba ze ktos chce szybko awansowac.

[Gość: marcin_f]

Można je obejrzeć w wydaniu internetowym? Bo szukam i znaleźć nie mogę :-(

[Gość: Dina]

Może rozsądniej byłoby gdybyś czytał co te panie piszą. Może coś byś się
nauczył przy okazji

[Gość: jaa_ga]

Dina, nie bądź małpiszon:)
Sama chciałabym zobaczyć, ale nie mam pojęcia, gdzie mogę...
Interesuje mnie przede wszystkim taka jedna Pani Sylwia. Sałwacka.
Podobno piękna. Tak się wypowiadał o Niej jeden z moich
forumowych idoli, więc chciałabym poznać w ten sposób Jego gust.
Jak wiesz, gdzie mogę zobaczyć te zdjęcia, to daj link, co?...
:)

[Gość: marcin_f]

Może rozsądniej by było, gdybyś nie oceniała innych zbyt pochopnie, przez pryzmat własnych wyobrażeń, które mogą nie odpowiadać stanowi faktycznemu. Dziecinna próba obrażenia dyskutanta świadczy wyłącznie o Tobie i Twojej rodzinie. Ja Ci nie narzucam mojego zdania, więc bądź uprzejma również zachować swoje zdanie dla siebie. Nie masz absolutnie żadnego powodu do przypuszczania, że nie czytuję tego, co te panie piszą, jak również nie wiem, kim Ty takim jesteś, że sobie wyobrażasz, że możesz oceniać innych ludzi i ich wiedzę na podstawie jednego czy dwóch zdań, które napiszą.

[Gość: Ignaś]

Niestety tylko w wydaniu papierowym. A może ktoś by zeskanował i dał w necie?

[Gość: Ignaś]

A tu jest fotka Sałwackiej - było kiedyś na forum:
www.gazeta.neostrada.pl/

[Gość: marcin_f]

THX :-)

Znalazłam:))))

[Gość: jaa_ga]

Na
www.gazeta.stratosfera.pl
PS. Dobre:))))))))

[Gość: Dina]

Dziennikarz musi być kompetentny. Ocenianie dziennikarek pod kontem urody jest
szowinizmem

[niech]

Stan konta tez jest istotny. Czasem nawet bardziej od urody.

[Gość: Dina]

wszystko jest ważne co nie jest nieważne. I co z tego. Lepiej być piękną i
bogatą niż starą, grubą i brzydką. Lepiej być pięknym i młodym niż łysiejącym
facetem z brzuszkiem na bezrobociu.
W dziennikarki powinny być traktowane tak samo jak dziennikarze płci męskiej.
Liczy się ich profesjonalizm a nie inne przymioty.

[Gość: marcin_f]

Gość portalu: Dina napisał(a):

> Dziennikarz musi być kompetentny.

Każdy pracujący zawodowo musi być kompetentny, niezależnie od płci (czy wieku, narodowości, wyznania itp.).

> Ocenianie dziennikarek pod kontem urody jest
> szowinizmem

HOWGH! A Liga broni, Liga radzi, Liga nigdy was nie zdradzi.

Ocenianie czyjejś urody nie jest szowinizmem. To zarzut tak samo śmieszny, jak zarzut, że ocenianie mężczyzn po zasobności ich portfela to dziwkarstwo. Każdy sobie ocenia, co chce i jak chce. Przynajmniej moja ocena urody nie ma wpływu na ocenę kompetencji dziennikarskich. Mężczyźni przestaną oceniać urodę kobiet, gdy kobiety przestaną oceniać zasoby majątkowe mężczyzn.

A mi wygląda, koleżanka to tu stara się reprezentować pewną określoną linię polityczno-społeczną. A koleżanka odbyła już obowiązkową zasadniczą służbę wojskową, że się tak uskarża na męski szowinizm i jak rozumiem powszechną dyskryminację kobiet? Hę?

[Gość: Dina]

obowiązkowa służba wojskowa jest da mężczyzn:)
Jakbyś się czuł gdyby niektórzy traktowali Cię przedmiotowo bo podobasz się im?
Jakbyś się czuł jakby patrzyli Ci zamiast na oczy to na cycki?
Byłbyś szcześliwy?

[niech]

Nie narzekalbym. A jak tam u ciebie? Z tymi... no wiesz... oczami...

[Gość: Dina]

Nie dla ciebie kotku:))))))

[niech]

To wiem - jakos nie jestem zainteresowany. Nie zrozumialem tylko z twoich
wpisow czy narzekasz na nadmiar zainteresowania twoja osoba czy na jego brak.

[Gość: marcin_f]

No widzisz, płeć determinuje od momentu urodzenia, na co w życiu masz się zgodzić. Jedni muszą znosić traktowanie przedmiotowe i podobać się innym, i zgadzać się na ogladanie ich cycków, a inni - też na traktowanie przedmiotowe (choć inne), na bycie mięsem armatnim, na totalne zeszmacenie w ramach fali, i zgadzać się na to, że nie jest się człowiekiem, tylko dodatkiem do portfela... Mam nadzieję, że zgodzisz się ze mną, że jedno warte drugiego :-/

[Gość: Dina]

armia powinna być nie z poboru, ale z zaciągu ochotniczego. Z falą trzeba
walczyć. To wiadomo.
Oczywiście traktowanie przedmiotowo każdego człowieka jest złe. I to powinni
wziąść pod uwagę panowie, których interesują tylko przymioty ciała pań.

>>>Oj Dinuś, Dinuś...

[pan_pndzelek]

Oj Dinuś, Dinuś... czasem mówisz rozsądnie a czasem jak w tym wątku to tak bez
zastanowienia coś zaczynasz chlapać... i zaraz taka socjalistyczna mantra się
wylewa: męski szowinizm, przedmiotowe traktowanie, hari rama, hari rama...

I wtedy zaczyna być śmiesznie aczkolwiek jak sądzę jest to efekt przez Ciebie
niezamierzony...

[Gość: Stefan]

Kasprzycka rulez!

Tylko Michnik

[Gość: kixx]

wszystkie inne odpadaja w przedbiegach
a jakby jeszcze sie na blondynke przefarbowala........
ach......

Dyskryminacja

[Gość: Mania]

Ja bym zaglosowala na najlepsza dziennikarke. Co mnie obchodzi jej uroda?
Ludzie, czy to wazne, jak wyglada - czy co pisze???
Zdenerwowalam sie :/

[Gość: jaa_ga]

Tu piszą same "chłopaki" he he
Nie denerwuj się, Mania...
Ja tam wolę o niebo np Paradowską od Olejnik,
choć ta pierwsza urodę ma...powiedzmy...trudną.
Ale dla mnie jest pierwsza klasa.

PROŚBA DO REDAKCJI

[Gość: jacek]

Czy wobec takiego zainteresowania można by prosić o umieszczenie w internecie
zdjęć dziennikarek (najlepiej od stóp do głów)? To pilne!

[Gość: Mr X]

Aby plebiscyt był kompletny proponuję umieszczenie 3 zdjęć każdej z Pań:
1) w stroju do pracy;
2) w stroju kąpielowym
3) dowolne zdjęcie śmieszne (np. poza kulturystki itp)

PS
Do Diny i Mani: ocena urody nie ma nic wspólnego z oceną zawodową, oceną tego
co te panie piszą. Chyba jest jak najbardziej ludzkie jest zainteresowanie
cielesnością. Przecież to nie jest kryterium wyboru np. naczelnej :)

[Gość: Mr X]

OK antycypując kolejne głosy pkt nr 2 można by wykreślić....

[Gość: Michnik]

Ciekawe zagadnienie...

nowe co jest grane

[Gość: Ignaś]

Ukazało się właśnie nowe Co jest grane a w nim nowe zdjęcia dziennikarek i do
grona moich faworytek dołączam Agnieszkę Kowalską która na nowym zdjęciu
prezentuje się o wiele korzystniej niż na dotychczasowym.

[niech]

No wlasnie. Wyszlo szydlo z worka. Ona jest zebra. Faktycznie jakos mi malo po
ludzku wygladala.
PS. Na drugi raz proponuje zaluzje zaslonic a redaktorke umiescic po drugiej
ich stronie.

szpieg w masce

[Gość: Ignaś]

Najciekawszą rzecz zaobserwowałem parę dni temu - otóż jest dziennikarka której
zdjęcia nie drukuje się - niejaka Beata Kęczkowska.
Pytanie: czy aż taka pokraka że wstyd pokazywać? ktoś wie coś na ten temat?

Iwona Dudzik

[Gość: Ignaś]

Wzanawiam temat bo niedawno miałem okazję z daleka widzieć (a zdjęcie było
wczoraj w Gazecie) niejaką Iwonę Dudzik - bardzo filuterna i zgrabna
dziewczynka... chyba dołączam Ją do czołóweczki!