Zakończyła się sprawa dyscyplinarna sędziego Cz...

[Gość: Kurt]

Nie mozecie podac wyroku? Przeciez juz z gory wiadomo jaki bedzie - NIEWINNY.

[Gość: upadly]

a kto cofnie te wyroki, ktore w wyniku dzialan tego pseudo sedziego doprowadily
do ruiny wiele firm. panstwo polskie, a co z syndykami, z ktorym wspolpracowal,
oni nadal dzialaja i robia tak jak nauczyli sie u sedziego czajki.

Oni go nie usuną, to skorumpowane środowisko i swo

[Gość: mmmm]

jego nie ruszą, ale dadzą mu naganę, żeby nie było, że nic się nie stało.

Sędzia Czajka NIEWINNY

[Gość: TEMIDA mówi:]

Zapytam: Co stałoby się z firmami, gdyby nie zostałe ogłoszone upadłości?
Głosy osób komentujących zapewne zakładają ich wielką prosperitę. A to styl
myślenia bardzo nieobiektywny. Do tego to nieprawda!
A może odpowiedzcie sobie Państwo na pytania:

1. dlaczego sprawy "upadłych" znalazły się w sądzie?
Prosta odpowiedź, bo były niewypłacalne. I ktoś zgłosił takie wnioski
(do "fachowców" znających tak świetnie ten temat, zalecam przeanalizowanie roli
banków nawet przed wpływem spraw do sądów. A może to banki chciały zbić interes
a nie sędzia, mości panowie?

2. dlaczego trafiły akurat do sędziego?
O tym mówią przepisy prawa.

3. dlaczego zostały ogłoszone upadłości?
Bo się do tego nadawały według prawa.

4. DLACZEGO SĄDY OKRĘGOWE PODTRZYMYWAŁY TE DECYZJE?
Czyżby doświadczeni sędziowie znając ten sam stan faktyczny też się mylili?

TEMIDA

>>>Do pseudoTEMIDY!!!!!!!!!!!

[pan_pndzelek]

Do pseudoTEMIDY!!!!!!!!!!!

Albo NIC nie wiesz o temacie albo jesteś "z tamtej" strony, podejrzewam to
drugie raczej... CLiF nie wykazywał żadnych tendencji upadłościowych natomiast
zarząd KredytBanku zażądał w pewnym momencie spłaty jego zobowiązań PRZED
TERMINEM... Biznes CLiF-a plan zaakceptowany wcześniej przez ten śmieszny
banczek nie zakładał spłaty w tym momencie i była ona NIEMOŻLIWA. Stąd był
wniosek o upadłość, CLiF-a PO PROSTU ZAŁATWIONO zrobił to banczek w
porozumieniu z tą pożal się Boże czajką...

A dlaczego sądy podtrzymywały decyzję? Odpowiedz sobie sam gamoniu. Jedne
pajace w sukienkach z żabotem podtrzymywały decyzje innych pajaców w sukienkach
z żabotem...

[Gość: STI]

TAK? TO WEJDŻ NA STRONĘ POSZKODOWANYCH PRZEZ CLIF.DLACZEGO GAZETY DZIWNIE O
TYM MILCZĄ?

[Gość: JUST]

BRAWO.NARESZCIE OSOBA MYŚLĄCA.

[Gość: cyk]

Nareszcie, ilu normalnym ludziom ten sq..syn spaprał zycie nie dając ogłosić
bankructwa zgodnego z prawem - zawsze chciał się obłowić.
Był taki okres w Warszawie, że nikt nie chciał brać spraw o bankructwo, powód:
za mały majątek dla sędziego Czajki...
Ale skoro poprosił o sprawiedliwy wyrok, to moze jest nadzieja, że cos
dostanie... w zawiasach zapewne, ale czy przestanie miec wpływy? To wątpliwe.

czajka to WYJĄTKOWY sqrwysyn!!!!!

[pan_pndzelek]

czajka to WYJĄTKOWY sqrwysyn!!!!! Tacy jak ta czajka czy jakiś inny Sadowski
pokazują, że immunitet jest czymś chorym nie tylko w odniesieniu do (p)osłów
ale też tych pożal się boże sędziów. Przecież to zwyczajni przestępcy tyle, że
od czasu do czasu zakładają starą kieckę z kolorowym żabotem, chyba po to żeby
było śmieszniej. Ale kiedy czajka się za coś zabierała to śmieszniej nie było
tylko straszniej.

Powinna istnieć w prawie polskim możliwość dochodzenia odszkodowań w
postępowaniu cywilnym od takich szumowin jak czajka. Mam tu na myśli i CLiF-a i
Ledę... Tam poszkodowanych zostało mnóstwo osób. Poszkodowanych na REALNE
PIENIĄDZE...

Ktoś kiedyś czajce odstrzeli łeb a my naszczamy mu na grób...

[krzysztofplebs]

Ale jest kilku innych, tylko trzeba się do nich dobrać, a jest to bardzo
trudne! Ostatnio taki jeden pijak awansował do Krajowej Rady Sądownictwa.
Wsławił się tym, że ganiał podczas bankietu w hotelu swoją byłą pracownicę,
dziś samodzielnego pracownika wymiaru sprawiedliwości, z wrzaskiem: teraz będę
cię używał...". Po moim piśmie KRS najpierw się obruszyła, a potem nabrała wody
w usta.

[nil739]

"Sie przedawniły"?
A może ktos im troszeczkę pomógł...?
Z pewnością nie, prokuratura, sądy i policja to najwyczajniej na świecie
miejsca w których zagnieździły się wszelkiej maści cuda i czują się tam bardzo
dobrze!!!
Ku radości bandziorów, przestepców, polityków i stanu ich kont....?
Chyba jestem złosliwy, przecież oni tak bardzo się starają....

[nil739]

"działał zgonie z prawem"...
Może i tak, bo o honorze to już dawno tacy panoiwie zapomnieli.
Przed wojną to ludzie się za honor strzelali, a dziś.....

[pan_pndzelek]

Skąd u takiego czajki honor jak jego matka była posługaczką a on został sędzią
dzięki "awansowi społecznemu"...

[Gość: nołbady]

www.upadloscian.org.pl/historia.html
historia upadłości jeszcze jednej firmy prowadzona przez Czajkę

[pan_pndzelek]

Mały cytat z internetu: "Jak podaje prasa sędzia Dariusz Czajka jeździ volvo
kombi (nowe kosztuje ponad 80 tys.), posiada dom w prestiżowej miejscowości pod
Piasecznem k/Warszawy i jest założycielem i kanclerzem prywatnej uczelni
prawniczej `Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji' właściciela
największego w kraju jachtu, na pokładzie którego organizowane są prestiżowe
imprezy pod patronatem J. Kwaśniewskiej..
To wszystko gdy średnia pensja sędziego na jego stanowisku wynosi około 3 tys.
zł netto, a prawo w znacznym stopniu ogranicza możliwości dodatkowego
zarobkowania dla sędziów."

forum.o2.pl/temat.php?id_p=2952013&id_f=3
Puk, puk!!! Zastałem Jolke?

PS. Jak to mawiano dawniej: ZNAJDZIE SIĘ KIJ NA CZAJKI BRUDNY RYJ...

PS. Ku pamięci...

[pan_pndzelek]

Ku pamięci... Zapamiętajmy ten ryj:

www.ewspa.edu.pl/low/Czaj1.JPG
Może będzie szansa spotkać na ulicy i się serdecznie pokłonić... z byka...

PS. Dorobek "autorski" sędziego czajki...

[pan_pndzelek]

Dorobek "autorski" sędziego czajki...
"Autor licznych publikacji oraz książek, m.in.: “Przedsiębiorstwo w
kryzysie”, “Upadłość i układ”, “Przestępstwa menedżerskie”."

Hmmm...
1. “Przedsiębiorstwo w kryzysie” - po interwencji czajki...
2. “Upadłość i układ” - znaczy układ czajki z kolegami...
3. “Przestępstwa menedżerskie” - no tego to nawet nie skomentuję...

Tęga to głowa ta czajka... Trzy książki napisał... ciekawe czy chociaż jedną
przeczytał...

Wszyscy sędziowie są tacy, jak ta Czajka!

[Gość: zołzikiewicz]

Tak się zdziwiliśćie działalnością faceta, indolencją PRAWA, samosądem
sędziowskim?

To są skutki zoolidarnego umocowania sędziów. Za komuny TEGO nie było.

Tylko sędzia Nizieński chodził z pistoletem w tylnej kieszeni spodni, słusznie
obawiając się zemsty za swoje usłużne wyroki w sprawach gospodarczych...

[pan_pndzelek]

Gość portalu: zołzikiewicz napisał(a):
> Tylko sędzia Nizieński chodził z pistoletem w tylnej kieszeni spodni,
słusznie
> obawiając się zemsty za swoje usłużne wyroki w sprawach gospodarczych...

On też z "bractwa" uczciwych inaczej? Ciekawe czy sprawdzał kto jego refleks z
tym pistoletem w tylnej kieszeni. Dziad stary to i zanim by za dupsko sięgnął
to już by na miażdżycę ołowiową zszedł...

www.upadloscian.org.pl - skutki po Dariuszu Czajce

[prawopl]

www.upadloscian.org.pl

ostanie w rodzinie. Sędzia wie jak się

[Gość: gość]

ustawić. Bronił go nie byle kto- Tadeusz Szymanek

[Gość: gość]

Ojciec jolany szymanek deresz - szefowej kancelarii Prezydenta!!

Tadeusz SZymanek jest we władzach tej szkoły EWSPiA, której założycielem jest
sędzia Czajka. Nic dziwnego że od Kwaśniewskiego płynęły szerokim strumieniem
medale dla współzałożycieli tej uczelni, właśnie gdy prasa pisała o kolejnych
sprawkach sędziego Czajki.

W tej królewskiej rodzinie wszyscy się wspierają.
Nic mu się więc nie stanie. Teraz stworzą kilka pozorów, a potem sprawa
ucichnie i przyślą kolejne medale..

[krzysztofplebs]

Ta sitwa nawet jak wymrze się nie skończy bo córeczki i synusiowie
tcyh "niezatapialnych" i nieomylnych już w drodze do funkcji sędziowskich,
prokuratorskich, komorniczych...

[Gość: adash]

ciekawe jak się zachowa sąd,przecież wybrali go na prezesa S.P.P.

Krótka historia-czyli jak to robią profesjonaliści

[prawopl]

Drastyczny wzrost wartości terenów należących do Eko-Mysiadła ostatecznie
zwrócił uwagę grupy osób związanych z wpływowym sędzią Dariuszem Czajką
angażującym się w ogłaszanie upadłości tych firm, które posiadają atrakcyjne
aktywa gotowe do zbycia.

Po serii kontrowersyjnych upadłości (np. Zakłady Kasprzaka, czy Centrum
Leasingi i Finansów CLiF), przyszła kolej na upadłość Eko-Mysiadła za wszelką
cenę. Termin nie był przypadkowy - właśnie gmina Lesznowola podjęła decyzję o
zmianie przeznaczenia terenów Eko-Mysiadła, co bezpośrednio wielokrotnie
zwiększyło wartość terenów Eko-Mysiadła; dodatkowo właściciel Eko-Mysiadła
finalizował program restrukturyzacji i był przygotowany do spłaty
wierzytelności wobec Skarbu Państwa, co w rezultacie uniezależniłoby go od
decyzji urzędników państwa.

Od tego momentu scenariusz zdarzeń jest podobny jak w innych przypadkach, które
opisywane były w prasie, a dotyczyły firm, których wartość majątku przekraczała
wielokrotnie kwotę zobowiązań firmy, a sędzią przewodniczącym składu
orzekającego upadłość był Dariusz Czajka.

Sędzia Dariusz Czajka podczas rozprawy sądowej odmawia powołania biegłego w
celu oceny możliwości układowych firmy Eko-Mysiadło, uznaje za wystarczające
opinie syndyka, odrzuca wniosek o układ i ogłasza upadłość. Sąd okręgowy nie
uwzględnia wniosku o powołanie biegłego do wyceny nieruchomości. Sąd Najwyższy
natomiast nawet nie podejmuje do rozpatrzenia sprawy, tym samym uprawomocniając
decyzję nieomylnego sędziego Dariusza Czajki.

W ciągu dwóch tygodni dwaj najwięksi wierzyciele składają spełniające warunek
prawny wnioski do powołania rady wierzycieli. Komisarz Dariusz Czajka odkłada
jednak „do szafy” na pięć miesięcy obowiązek wynikający z Prawa Upadłościowego –
powołania rady wierzycieli, by w między czasie samodzielnie wydać zgodę
syndykowi na sprzedaż z wolnej ręki gruntów Mysiadła (bez procedury
przetargowej) o wartości ponad 0,5 miliarda złotych (według wyceny rynkowej z
2000 roku).

Na mocy tego postanowienia syndyk pod nadzorem sędziego komisarza Dariusza
Czajki rozpoczyna procedurę sprzedaży głównych aktywów Eko-Mysiadła bez
przetargu po wielokrotnie zaniżonej cenie. Wtedy też jak opisuje jeden z
tygodników dochodzi do prywatnego spotkania z przedstawicielami firmy Auchan
Polska, na którym grupa ludzi wraz z Waldemarem Bronowskim - pełnomocnikiem
syndyka (a obecnie na stanowisku w komisji rewizyjnej OW Zrzeszenia Prawników
Polskich, którego Dariusz Czajka jest prezesem) omawia w detalach warunki
sprzedaży tak, aby tereny Mysiadła mogły być przejęte przez Auchan za 1/3
wartości.

Pełnomocnik syndyka Waldemar Bronowski następnie udziela wywiadów w prasie o
braku zainteresowania inwestorów zakupem terenów Eko-Mysiadła, sugerując
obniżenie ceny i wyrażając obawy, iż ze sprzedaży nie starczy na pokrycie
wierzytelności. Tymczasem inna firma - poznański Selgros - nieustannie
potwierdza gotowość sfinalizowania transakcji po cenie trzykrotnie wyższej od
tej uzgadnianej przez syndyka z Auchan. Syndyk jednak nie jest zainteresowany
tą transakcją i kontynuuje realizację planu z korupcyjnego spotkania z dyrekcją
Auchan, a ostatecznie jak wynika z akt sprawy z przesłuchań w prokuraturze,
syndyk występuje do Selgrosu z zapytaniem czy nie chcieliby zakupić teren Eko-
Mysiadła ale od Auchan jako pośrednika...

Szczegóły pod www.upadloscian.org.pl

Sędzia Czajka NIEWINNY

[Gość: TEMIDA mówi:]

Zapytam: Co stałoby się z firmami, gdyby nie zostałe ogłoszone upadłości?
Głosy osób komentujących zapewne zakładają ich wielką prosperitę. A to styl
myślenia bardzo nieobiektywny. Do tego to nieprawda!
A może odpowiedzcie sobie Państwo na pytania:

1. dlaczego sprawy "upadłych" znalazły się w sądzie?
Prosta odpowiedź, bo były niewypłacalne. I ktoś zgłosił takie wnioski
(do "fachowców" znających tak świetnie ten temat, zalecam przeanalizowanie roli
banków nawet przed wpływem spraw do sądów. A może to banki chciały zbić interes
a nie sędzia, mości panowie?

2. dlaczego trafiły akurat do sędziego?
O tym mówią przepisy prawa.

3. dlaczego zostały ogłoszone upadłości?
Bo się do tego nadawały według prawa.

4. DLACZEGO SĄDY OKRĘGOWE PODTRZYMYWAŁY TE DECYZJE?
Czyżby doświadczeni sędziowie znając ten sam stan faktyczny też się mylili?

TEMIDA

nic tylko wzór do naśladowania...

[eminencjakanclerz]

Faktycznie, to bardzo pracowity, młody człowiek..
A że pracuje, to ma!

Pewnie jest wzorem dla wielu adeptów prawa. Już wkrótce będziemy mieli zaszczyt
poznać ich oko w oko w sądach, prokuraturach, kto wie...

[krzysztofplebs]

Ty chyba "Temida" maczałeś w tym paluchy...?!

KRZYSZTOFPLEBS

[Gość: TEMIDA]

Proszę niczego nie insynuować.
Sędziowie też ludzie, a Darek w dodatku to świetny manager.
Szkoda, że każdy może sobie pojeżdzić, szkalując czyjeś imię.
Wyobraź sobie, że pewnego pięknego dnia może to Ciebie spotkać.
W Twoim miejscu pracy. Okaże się, żę wszystko to co robiłes w tym czym się
zajmowałeś było złe. Zadecydują o tym Panowie "poszkodowani". Mimo to, że
robiłeś wszytsko zgodnie z procedurami, to i tak będziesz posądzony o to, żę
robiąc sobie dobrze poza pracą, wykorzytując informacje z pracy, bezczelnie się
nahapałeś. A Ty tylko, chciałeś rodzinie i sobie pomóc materialnie,
wykorzytsując tylko to co wiesz.

[Gość: ST]

UPADŁOŚĆ TO JEST JUŻ SKUTEK ZŁEGO ZARZĄDZANIA FIRMĄ

Zgadzam się z TEMIDĄ

[Gość: Pracownik upadłego]

Jako pracownik nie widzę winy sędziego. Coś się zaczyna coś się kończy.
Sędzia jest niezależny. Nikt mu nie podsyłał mojej firmy specjalnie pod młotek.
To te banki, a raczej konieczność życia firmy w ich otoczeniu.
A poza tym firm mi nie żal, krocie dla właścicieli lub baty dla niech.
Pracownik był jest i będzie wykorzystany. Co Was na takie współczucie wzięło.
Poczytajcie sobie o "burakach"-gazeta praca.
A kto się teraz złości? Że selgros nie kupił bo dogadali sie z auchun?
A co Wam do tego? SAMI BYŚCI KUPILI???

Pracownik upadłego

[Gość: "robol"]

Jako pracownik nie widzę winy sędziego. Coś się zaczyna coś się kończy.
Sędzia jest niezależny. Nikt mu nie podsyłał mojej firmy specjalnie pod młotek.
To te banki, a raczej konieczność życia firmy w ich otoczeniu.
A poza tym firm mi nie żal, krocie dla właścicieli lub baty dla niech.
Pracownik był jest i będzie wykorzystany. Co Was na takie współczucie wzięło.
Poczytajcie sobie o "burakach"-gazeta praca.
A kto się teraz złości? Że selgros nie kupił bo dogadali sie z auchun?
A co Wam do tego? SAMI BYŚCI KUPILI???

TRZYMAJ SIĘ DAREK

[Gość: TWÓJ OBROŃCA]

Darek to łebski facet, do wszytskiego doszedł pomysłem. Nie ukradł, nie
działał niesprawiedliwie, po prostu zrobił to co każdy kto ma łeb na karku.
Kto go zna to wie, że ma ogromną wiedzę, talent, jest nadzwyczaj inteligentny,
świetnie funkcjonuje jako nowoczesny sędzia. Gdyby Dark managerował sądom i
gdyby był odpowiedzialny za organizaję pracy, sądy nie miałyby zaległości, a
sędziowie mieliby życie na poziomie. Kto z Was jest w stanie stworzyć coś
podobnego do jego ideii.
Oczywiście można sobie dywagować czy to źle czy dobrze, że ustawił rodzinę...
Może powinnien być zimnym wujkiem, który mówi do wszystkiego dojdź sam.
A ilu z tu go szkalujących nie było protegowanymi bądź nie protegowało?
Oczywiście każdy popęłnia błędy. Darek mieści się w normie.
Darek nadal wkurzaj tych buraków- takich typowych polskich "pospolitych",
niczym nie wyrużniających się obywateli.

[Gość: Robal]

Buhahahahaha Uśmiałem sie z tego posta! Darek to istotnie wzorzec - NA
SAMOUWŁASZCZENIE SIĘ KLASY SĄDOWNICZEJ. W myśl zasad Pana Darka jeśli kumpel
przywłaszczył sobie mój rower, a ja podałem go za to do sądu, to szanowny Pan
Sędzia powinien wydać wyrok w brzmieniu "rower zabieram ja!" Buhahahahahaha

PS. Swoją drogą nie wiem skąd się biora takie forumowe młoty. Może to studenci
ze szkoły Czajki wypisują te brednie?

trudno polemizować z takim poziomem braku etyki

[Gość: RIP]

Widać z kim poszkodowani przez sędziego Czajkę mają do czynienia. Całe to
środowisko sądowniczo-prawniczo-uczelniane wymaga głębokiej reformy. Na pewno
nie takiej jak za czasów Grzegorza Kurczuka - bo widać jak ona się zakończyła.
Zwiększono wielokrotnie wydatki, a jest właśnie tak jak z sędzią Dariuszem C.

Ciekawe kto teraz za te wszystkie krzywdy zapłaci?

[krzysztofplebs]

Odpowiem krótko: nikt nie zaplaci! To znaczy inaczej: zaplacimy my wszyscy, a
nie ta wesz pseudo sędziowska

[Gość: Funky]

Ja pierd...le, ale koles wlazisz czajce w du..e. Gorszego lizusostwa dawno nie
widzialem.

>>> Do "TWOJEGO OBROŃCY"...

[pan_pndzelek]

Gość portalu: TWÓJ OBROŃCA napisał(a):
> Darek nadal wkurzaj tych buraków- takich typowych polskich "pospolitych",
> niczym nie wyrużniających się obywateli.

Ty się natomiast wsiowy buraku wyrÓżniasz od reszty... BRAKIEM FUNDAMENTALNEGO
NAWET WYKSZTAŁCENIA...

[Gość: ST]

POPIERAM.RZECZYWIŚCIE TO NIEPRZECIĘTNIE INTELIGENTNY CZŁOWIEK.DZIĘKI ,ŻE SĄ
TACY LUDZIE.

ŻARTOWAŁEM OCZYWIŚCIE

[Gość: ST]

ŻARTOWAŁEM OCZYWIŚCIE JAKBY KTO NIE ZAUWAŻYŁ. CZAJKA TO SPRZEDAJNA ŁAJZA
NIEGODNA MIANA SĘDZIEGO. JEGO MIEJSCE JEST W WIĘZIENIU. BEZ DWÓCH ZDAŃ! PRĘDZEJ
CZY PÓŹNIEJ TAM WYLĄDUJE.

Poprawiło się! sędziom warszawskiego sądu gospod.

[eminencjakanclerz]

Poprawiło się! sędziom warszawskiego sądu gospodarczego!
Przenieśli się do luksusowego biurowca w centrum miasta, kupionego od Budimexu
za około 100 milionów złotych (a podobno w budżecie brakuje kasy..). Zresztą
transakcja bardzo ciekawa - przewodniczącym rady nadzorczej Budimexu był wtedy
Pacuk, tak, tak .. ten sam, który jako prezes Kredyt Banku robił tak dziwne
biznesy z syndykami powołanymi przez kontrowersyjnego sędziego Dariusza Czajkę.
Tak więc uprzejmie donoszę mediom aby przewertować papiery tej transakcji..

tutaj cytat z prasy o stypie jaka się odbyła na otwarciu tego sądu:

"Sąd upadłościowy na Marszałkowskiej. Jasne korytarze, schludne sanitariaty,
trzy sale rozpraw, komputery niemalże na każdym biurku. Tak wygląda nowa
siedziba sądu upadłościowego przy ul. Marszałkowskiej 82 (w gmachu Budimeksu,
który wymiar sprawiedliwości kupił we wrześniu za 97,5 mln zł). Wczoraj na
uroczystości jej otwarcia był m.in. minister sprawiedliwości Grzegorz Kurczuk
(z lewej). Do tej pory sąd upadłościowy mieścił się w skrzydle budynku
Ministerstwa Finansów. [..] W gmachu przy Marszałkowskiej zajął czwarte piętro
i upodobnił się do porządnego biurowca. Rażą tylko ciemnozielone ławy na
korytarzu. - Minister Kurczuk też nie był zadowolony. Ale zielone ławki
wprowadzają odrobinę optymizmu."

A wracając do poziomu pracy sądu upadłościowego w Warszawie, to tutaj coś
jeszcze ciepłego z jednego z tygodników (wydanie wrześniowe 2004r):

"Dziwne rzeczy dzieją się w warszawskim sądzie gospodarczym. Scenariusz zdarzeń
jest zadziwiająco podobny. Wartość majątku wielu upadłych firm przekracza,
czasem wielokrotnie, kwotę ich zobowiązań. Mimo to spółka upada, majątek jest
sprzedawany poniżej wartości, koszty syndyków są ogromne. Na przykład w sprawie
Eko-Mysiadła syndyk kosztuje 33 tys. zł dziennie. 1400 zł za godzinę!

Sędziowie z warszawskiego sądu gospodarczego podlegają niesłychanym zbiegom
okoliczności.

Szmalotłuki

Zakłady Radiowe im. Kasprzaka. 18 lipca 1994 r. sąd miał przypieczętować ugodę
i ratunek dla fabryki. Sprawę prowadził sędzia Dariusz Czajka. Nieoczekiwanie
zgłosił wniosek o ogłoszenie upadłości. Atrakcyjne tereny po fabryce kupił
Kredyt Bank. Dziś znajduje się tam ekskluzywne centrum finansowo-bankowe.

Zakłady odzieżowe Leda. Na przełomie 1997 i 1998 r. przeprowadzono upadłość
stołecznych Zakładów Konfekcyjnych Leda. Sędzią komisarzem był Dariusz Czajka.
W miejscu, gdzie kiedyś były budynki Ledy, dziś mieści się należąca do
Zrzeszenia Prawników Polskich Wyższa Szkoła Prawa i Administracji, której
Czajka jest kanclerzem.

Eko-Mysiadło. Sędzia Dariusz Czajka prowadził sprawę upadłości Eko-Mysiadła
także jako komisarz. Grunty Eko-Mysiadła według wyceny z 2000 r. były warte
przeszło 500 mln zł!

1/3 wartości - taką ofertę sprzedaży terenu Eko-Mysiadła omawiał Waldemar
Bronowski z jednym z dyrektorów Auchan Polska na spotkaniu w 2002 r. Bronowski
był wtedy radcą prawnym syndyka powołanego przez sędziego Czajkę. Był też
członkiem komisji rewizyjnej warszawskiego oddziału Zrzeszenia Prawników
Polskich - w czasach prezesa Czajki." (wydanie NIE 37 / 2004).

i tak dalej...

SKAZAC GNOJA.

[Gość: Funky]

Cwaniak przynosi hanbe swojemu zawodowi i calej palestrze.

Coś Ty, to jest reprezentaywne dla stanu tego śro-

[Gość: Klops]

dowiska, uśrednionego oczywiście. Są na pewno też uczciwy przedstawiciele tego
środowiska, ale coś za bardzo widać te ogromne stada parszywych owiec.

WIESCI Z ZAMKNIETYCH DRZWI

[Gość: TEMIDA]

Widze, ze pan pndzelek, jak prawdziwy "ekspert od wszystkiego", prezentujac
wysoki poziom gazety SE, ma na kazda sprawe zdanie.
KredytBANK to NIE sędzia dr. nauk prawnych D.Cz..
CLiF zalegal z platnosciami, a to rozni sie od biznes planu.
Sprawa d.cz. nie dotyczy postepowania sedziego w sadzie a poza sadem. NIe
dotyczy przepisow prawa i stosowania procedur, ale delikatnych norm moralncyh.
Powolywania i kontaktow z osobami "zaufanymi".
Temida mowi: sedzia nie zostanie usuniety z zawodu.

[pan_pndzelek]

Gość portalu: TEMIDA napisał(a):
> Temida mowi: sedzia nie zostanie usuniety z zawodu.
Tylko się potem nie dziwcie, że ludzie na ulicy na widok sędziego spluwają
zamiast się z atencją pokłonić jak to bywało przed wojną... Przez takie czajki
ludzie godni szacunku wykonujący zawód sędziego tylko ucierpią, ale hak im w
smak...

Cała reszta twojego postu TO NIEUDOLNA PRÓBA OBRONY czegoś czego obronić się
nie da, o sprawie CLiF-a po prostu NIC NIE WIESZ a jeśli chodzi o
sprawy "delikatnych norm moralnych" to sędzia MA OBOWIĄZEK mieć instynkt
moralny tak dalece rozwinięty by nikt nie mógł nawet rozważać czy on te
delikatne normy naruszył czy nie...

Ty tego i tak nie pojmiesz sędzino z Bożej łaski i awansu społecznego...

PAN_PENDZELEK

[Gość: TEMIDA]

Panie Pendzelek proszę napisać jakie zarzuty stawia Pan sędziemu?
Czy Pan w ogóle wie, czego sprawa dyscyplinarna dotyczy?
Proszę mi wierzyć, że sędzia Cz. (chociaż można go nie lubić)jest był i będzie
ekspertem w sprawie upadłości. Żeby chociaż raz miał Pan okazję go posłuchać.
Po prostu zrobiłoby się Panu głupio. Nie ma Pan żadnych argumentów, prócz
obraźliwych zarzutów.
Każdy człowiek ma wady. Sędzia też.
Czy wie Pan w jaki sposób następował dobór syndynków, zarządców, sędziów
komisarzy? Zapewne NIE. Żeby sędzia mógł prowadzić proces, musiał stawiać na
ludzi sprawdzonych np. na tych którzy już dla niego pracowali w innych sprawach.
Czy to są takie wielkie znajomości? A jak PAn sobie uważa, że sędzia powoła
PAna na syndyka jak Pan wpisze się na listę.
Powiem Panu szczerze moje zdanie: Po prostu sędzia działał sprawnie i szybko. A
nie czekał, aż proces będzie trwał i trwał, bez efektów. Skoro w jego ocenie (a
jest wybinty w tym) firma nie rokowała nadziei- upadała, Proste jak drut.
Proszę nie mylić sądu z urzędem skarbowym i sprawami takie jak "kluska".
A żeby Pan wiedział, że żeby być sędzią, to w co ja wierze, trzeba być
namaszconym przez SIŁĘ WYŻSZĄ.

skamlący głos obrońcy Czajki

[Gość: ZZ]

Sprawa jest prosta - pies skamle bo się boi. Jeżeli za tydzień przestanie być
sędzią, to nie tylko nigdy nie będzie mógł pracować w zawodach wymagających
zaufania społecznego (prawnik, adwokat, sędzia, ..) ale też traci immunitet..

Wtedy jest moment gdy będzie mogła wkroczyć Prokuratura i szczegółowo wyjaśnić
wszystkie upadłości sędziego. Wtedy też będzie można postwić zarzuty. A sporo
się spraw uzbierało. Boi się wiec sam sędzia jak i reszta jego świty, która
brała udział w tych sprawach.

Nie bez powodu więc tak głośno skamle, i nie bez powodu do obrony s.Czajki
osobiście wkroczył Tadeusz Szymanek, sędzia SN w spoczynku. Tak więc orzeczenie
w przyszłym tygodniu będzie prawdziwym sprawdzianem dla polskiego prawa!

ale oczywiście nie ma miejsca na sentymenty.

[Gość: ZZ]

Sędzia wyrządził ogromne szkody społeczne i gospodarcze.
Podważył też zaufanie do Wymiaru Sprawiedliwości, za co żaden uczciwy sędzia
czy prawnik nigdy mu nie powinien odpuścić.

Takie przypadki należy eliminować z Wymiaru Sprawiedliwości i przykładnie karać
z całą surowością. Sędziowie to zawód najwyższego zaufania społecznego. Jeśli
ktoś traktuje pozycję sędziego jako sposób na szybki zarobek i robi to kosztem
cudzych tragedii to znaczy że zaufanie społeczne zostało zdefraudowane.

Sędzia musi zostać rozliczony i wszyscy mamy prawo domagać się tego.

jeszcze jedna myśl..

[Gość: ZZ]

Po zastanowieniu, wydaje się właściwe aby w przypadku tak rażących zachowań
wbrew etyce i etosie zawodu sędziego powinno przywrócić się jedną karę.

Poza standardową procedurą dyscyplinarną i karną, powinien być przywiązany do
kołka przed sądem najwyższym bez gaci, tak aby każdy mógł wymierzyć sędziemu
sprawiedliwość batem. Przed delikwentem byłaby ustawiona tablica z listą
przewinień i poszkodowanych. Całość mogłaby relacjonować TV na żywo...

[pan_pndzelek]

Gość portalu: TEMIDA napisał(a):
> Panie Pendzelek proszę napisać jakie zarzuty stawia Pan sędziemu?

Nie będę się powtarzał, przypomnę tylko: CLiF... to co napisałem o metodzie i
towarzyszących jej faktach TO PRAWDA... To się nazywa zwyczajnie: ZMOWA. O ile
trudno mieć pretensje natury moralnej do prywatnego banczku to do kogoś, kto
jest sędzią można i należy. Co do manipulacji dokonywanych przez banczki celem
przejęcia cudzego majątku to w tej chwili toczy się w Polsce przynajmniej jedno
postępowanie w sprawie analogicznej jak z CLiF-em...

> Czy Pan w ogóle wie, czego sprawa dyscyplinarna dotyczy?

Jak to mówią CH*J mnie to obchodzi, ja piszę o "dorobku" tej tam czajki... w
zawiłości niech wnikają sędziowie. Jeśli jest choć jeden sprawiedliwy to
rozstrzygnięcie NIE MOŻE być dokonane na korzyść tej tam czajki... Chyba, że
sądzą sprawę inne te tam czajki...

> Proszę mi wierzyć, że sędzia Cz. (chociaż można go nie lubić)jest był i
będzie
> ekspertem w sprawie upadłości.

A to OCZYWIŚCIE! Przecież niejedną firmę doprowadził już do upadłości... to
jest ekspert jedyny w całej galaktyce!!!

> Żeby chociaż raz miał Pan okazję go posłuchać.

Okazję może i miałem ale przyjemności żadnej...

> Po prostu zrobiłoby się Panu głupio. Nie ma Pan żadnych argumentów, prócz
> obraźliwych zarzutów.

Cały czas przedstawiam argumenty, to Pan jakoś lawiruje...

> A żeby Pan wiedział, że żeby być sędzią, to w co ja wierze, trzeba być
> namaszconym przez SIŁĘ WYŻSZĄ.

PRAWDOPODOBNIE to stwierdzenie jest prawdziwe, natomiast NAPEWNO czajka przez
tę siłę namaszczona nie została... To drobny cwaniaczek tyle, że w sukience z
żabotem...

Czaja straciła jaja.

[Gość: ZZ]

Czaja straciła jaja.
Piszczy cieńko cała zgraja.

Sąd dyscyplinarny, tak wyjątkowo realny.
sędzia bez immunitetu trafi odpracować swe winy wprost do więziennego klozetu.

[Gość: ZZ]

Czaja pamiętaj wszo skacząca, trzymamy cię za jaja
gdybyś nie podskakiwała, to byś nie dostała.

[Gość: S]

TO SZANTAŻ

[krzysztofplebs]

Niemożliwe - teraz pójdzie w "adwokaty" tam zdarzają się jeszcze lepsze kanalie

[Gość: ZZ]

myślę że lepiej by się sprawdził w "pruszkowie" lub "wołominie".
Przecież to ekspert, nad ekspertami skoro nawet sędziowie nie mogą sobie z nim
poradzić. A do tego, jak mawiają obrońcy sędziego "wszystko robi zgodnie z
prawem" a to już jest mistrzostwo świata.

Chociaż tam gdzie ma swoją willę, czyli w Piasecznie ostatnio też rozwija się
bujnie tego typu "przedsiębiorczość" - widać sędzia miał naturalny instynkt
wybierając tę miejscowość na swoje lokum.

Pewnie jeszcze nie raz o nim usłyszymy.