podpisy

[erazm1]

26.09., niedziela, godz. 10 i dłużej, fontanna w Ogrodzie Saskim, możecie
złożyć podpis pod apelem do Prezydenta Warszawy aby wybrano projekt odbudowy
zachodniej pierzei placu Piłsudskiego w formie historycznej. Przyjdźcie!

[miszka44]

A niby dlaczego właśnie w takiej?

Pzdr
M44

[erazm1]

Kolega najwyraxniej pomylił forum, w końcu tu mówimy o zabytkach, w tym ich
rekonstrukcji. Argumenty zwolenników formy historycznej zabudowy tego placu jak
i odtworzenia unikatowego zespołu siedmiu placów Warszawy były tu poruszane
wielokrotnie i są znane. Dziwne, że tak trudno zrozumieć, że eksperyment
architektoniczny jest możliwy wszędzie, ale akurat nie tutaj. W centrum miasta
zionie pustka i tam niech robią co chcą, ale szansa jaką jest odbudowa
zachodniej pierzei Placu Piłsudskiego nie moze zostać zaprzepaszczona, wkońcu
rekonsturkcja powoejnna zabytkó Warszawy znalazła uznanie w świecie (nawet w
Niemczech) i źle by się stało gdybyśmy zerwali z tą tradycją.

[miszka44]

erazm1 napisał:

> Kolega najwyraxniej pomylił forum, w końcu tu mówimy o zabytkach, w tym ich
> rekonstrukcji.

A czy moje pytanie dotyczyło samochodów albo przepisu na buraczki?

> Argumenty zwolenników formy historycznej zabudowy tego placu jak
> i odtworzenia unikatowego zespołu siedmiu placów Warszawy były tu poruszane
> wielokrotnie i są znane. Dziwne, że tak trudno zrozumieć, że eksperyment
> architektoniczny jest możliwy wszędzie, ale akurat nie tutaj. W centrum
miasta
> zionie pustka i tam niech robią co chcą, ale szansa jaką jest odbudowa
> zachodniej pierzei Placu Piłsudskiego nie moze zostać zaprzepaszczona, wkońcu
> rekonsturkcja powoejnna zabytkó Warszawy znalazła uznanie w świecie (nawet w
> Niemczech) i źle by się stało gdybyśmy zerwali z tą tradycją.

Fakt, że argumenty przytaczane były wielokrotnie, nie znaczy, że wszyscy mają
się z nimi zgadzać.
Warszawa cierpi na brak dobrej architektury. I trochę "eksperymentów" by sie
przydało - międzynarodowych konkursów, realizacji wybitnych zagranicznych
architektów etc. Jak na razie kisimy się we własnym, lekko nieświeżym, sosie.
Walory architektowniczne Pałacu Saskiego są przez niemałe grono uważane za
dyskusyjne. Czy naprawdę uważasz, że to dzieło ważne, wybitne, które należy
odbudować? Wiem, zaraz usłyszę głosy, że to kawałek historii miasta, jego
tożsamości etc. Osób, które pamiętają, jak wyglądał plac przed wojną jest coraz
mniej. Inaczej niż w latach 40.-50., gdy odbudowa/rekonstrukcja Miasta była
widziana oczami ludzi pamiętających Warszawę przedwojenną.
Odbudowa zachodniej pierzei placu jest potrzebna, ale to nie znaczy, że trzeba
rekonstruować budynek od 6 dziesięcioleci nieistniejący.
Grób Nieznanego Żołnierza jest wyjątkowy, takiego dramatyzmu nie ma chyba żaden
inny na świecie. Obudowanie go makietą tylko może mu tych zalet ująć. Pomysł ze
szklaną kolumnadą - eksponującą ruiny orginalnego pałacu - pozwala pokazać
tragiczną historię Miasta.
Żal mi każdego ocalałego z wojny zabytku, który w nowej rzeczywistości
przegrywa z żądnymi pieniędzy inwestorami. Ale tradycja wznoszenia kopii
nieistniejąccyh od dziesiątek lat budynków nie jest warta kontynuowania. Nie
zrekonstruujemy atmosfery Miasta sprzed wojny. Powinniśmy raczej tworzyć nową,
bo i ludzie są inni. Że nie lepsi? Trudno, innych nie mamy.

Pzdr
M44

[kamionkanin]

Podpis mogę złożyć, nawet obiema rękoma i nogami, ale pod słowami Miszy.
Pozdrawiam!

"Obiema rękoma, nogami" - a jak głowa?

[fima]

kamionkanin napisał:

> Podpis mogę złożyć, nawet obiema rękoma i nogami, ale pod słowami Miszy.
> Pozdrawiam!

[kamionkanin]

Trochę kultury. Forum to służy uprzejmej wymianie poglądów, ja chciałem to
zrobić w sposób dobitny, a nie wytykać komukolwiek rzekome choroby psychiczne.

Serdeczne przeprosiny, ale wiesz, tyle razy

[fima]

już to było omawiane, tyle argumentów, tyle tłumaczeń, tyle wreszcie próśb - i
wszystko na nic, w kółko od nowa ta sama melodia od której ręce obie opadają,
nogi drętwieją a głowa boli.
Moim zdaniem misją tego forum nie jest służenie uprzejmej wymianie poglądów,
tylko upowszechnianie spraw OCHRONY zabytków i dziedzictwa kulturowego stolicy.
Nie jest nią także propagowanie idei uszczęśliwiania ludu Warszawy przy pomocy
styropianu, silikonu, szkła i nierdzewnej stali, pchanych bez opamiętania
gdzie popadnie i gdzie więcej zapłacą.

[miszka44]

Całkiem rewolucyjna koncepcja! To chyba jedyne forum, które nie służy "wymianie
poglądów", a jedynie klakierstwu. O to ci chodzi?
Może przedstawisz jedyną i słuszną koncepcję "upowszechniania spraw OCHRONY
zabytków i dziedzictwa kulturowego stolicy", żeby wszyscy mogli się jej nauczyć
na pamięć i w przyszłości nie wyrywali z własnym zdaniem.
Mam nadzieję, że jesteś osamotniony w swoich bredniach.

Wracając do tematu wątku - nie podoba mi się pomysł wzniesienia makiety na
Pl.Piłsudskiego. Przejrzałem archiwalne wątki i jakoś nie znalazłem argumentów
za ta koncepcją. Są tylko słowa "trzeba", "należy", "nie można inaczej". Jeśli
przegapiłem jakieś SENSOWNE argumenty, to będę zobowiązany za ich wskazanie. Za
uwagi nt. stanu mojej głowy z góry mówię: nie, dziękuję.

Pzdr
M44

[sluzewiaczek]

Nie będę opisywał swojego stanowiska w tej sprawie, bo mógłby z tego powstać
referat.
Informuje jednak, że zebraliśmy ponad 300 podpisów. Pozdrawiam.

[kamionkanin]

Ciekaw jestem, jaki procent z tych 300 stanowili świadomie decydujący o
słuszności tego akurat projektu.
A forum to bardziej w tym wątku przynajmniej przypomina takie, co to chce
odbudowywać, a nie chronić.

[miszka44]

Gratuluję. Szczerze, bo cieszę się, że mieszkańców obchodzi ich Miasto. Nawet
jeśli nie zgadzam się z tym konkretnym pomysłem.

Pzdr
M44