Pęka fasada biurowca na pl. Piłsudskiego

[Gość: cycek syrenki]

"Granitowe płyty przyjechały z Włoch". Makaroni sie pewnie zbytnio spieszyli
zeby odwalic robote ;-), zapominajac o swoim przyslowiu, "chi va piano va
sano e va lontano" :-)).

[Gość: ja]

Może zamiast z Włoch, trzeba było wozić z pld-zach Polski?
A może Włosi u nas kamienie kupili, dobili etykietkę
Made in Italy i sprzedali u nas, tak jak Optimus kiedyś
komputery? ;-)

[Gość: prawa strona]

To pewnie też,chociaz ja myślę,że pewnie Marszalkowi nie podoba się ta budowla
na placu jego imienia.Ma rację.

[Gość: papa chrust]

zburzyc rzecha!
kopia fasady najohydniejszego budynku warszawy, czyli inzynierii ladowej pw
bue

jakość Metropolitana miało gwarantować nazwisko je

[Gość: fred]

"jakość Metropolitana miało gwarantować nazwisko jego projektanta "
co za bzdury.
od kiedy za jakosc wykonanych robót odpowiada projektant ?????????

[Gość: inzynier]

w kwestiach technicznych, odpowiada. zle zaprojektowanie mostu np. moze spowodowac jego zawalenie. nawet dobrze jakosciowo wykonany budynek moze miec problemy tego typu jezeli jest wada w projekcie.

[Gość: fred]

projekt podlega weryfikacji i to nie jednej :
na etapie projektowania, podczas budowy - insp. nadzoru tez chyba palcem nie
jest zrobiony. Wyobrazasz sobie zeby dopuscic do realizacji zle zaprojektowany
most ??? kto za to zaplaci ??? poza tym kwestia mocowania elewacji nie jest
przerabiana od wczoraj. Napewno zaprojektowane zostaly dawno sprawdzone
rozwiazania. Ktos sfuszerowal podczas realizacji i to pewnie dlatego bo robil
za szybko (byle szybciej aby taniej)

[Gość: fred]

dr hab. inż. Jan Bromowicz

kierownik Katedry Złóż Surowców Skalnych Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie

Słyszałem już o pękających płytach granitowych. Taki problem miała firma
produkująca stoły bilardowe (pod suknem, po którym toczą się bile, znajduje się
właśnie blok granitu, dlatego te stoły są takie ciężkie). Okazało się, że
powodem było to, że z Włoch przyjechała partia tzw. nieodprężonego granitu.
Chodzi o to, że ze złoża najpierw powinno się wyciąć duży blok, a potem
pozostawić go na jakieś pół roku w spokoju. Skała musi mieć czas, żeby
przestawić się na nowe warunki, czyli odprężyć się. Dopiero po tym czasie blok
można pociąć na płyty. Włoski dostawca granitu był ponaglany i w pośpiechu
zrobił to od razu. Być może w tym przypadku było podobnie. Nie sądzę, żeby
przyczyną mogły być naprężenia powodowane przez podmuchy wiatru. To nie ta siła.

Wlosi mieli podobna sytuacje z marmurem

[Gość: jez]

Ich marmur pekal wtedy np na grobach to byl dopiero szok ale sprowadzali go ale
sprowadzali go z antarktydy tam byl piekny i twardy a w europejskim klimacie
pekal podobnie jak ten granit

Bo to do dupy architekt był ;)

[Gość: x]

Bo to do dupy architekt był ;)
Bo to do dupy architekt był ;)

[Gość: fred]

myslisz ze to architekt wieszal te plyty ?????

[Gość: gość]

1. albo się żołnierz nieznany w grobie przewraca,
2. albo się marszałek szykuje do kolejnego przewrotu,
3. albo się budynke wzruszył i popękał od fal tembru śpiewów z Teatru Wilekiego.

Precz z takim paskudztwem!!!

[Gość: AntyŻyletka]

Powtórzę to jeszcze raz! Ten budynek wyjątkowo nie pasuje do pl. Piłsudskiego.
Wygląda w tym miejscu wyjątkowo ohydnie!!! To na pewno Józef Piłsudski przew-
raca się w grobie i dlatego budynek zaczyna się sypać. Czy Wy, architekci, nie
możecie zastanowić się dwa razy, zanim postawicie takie "coś" w tak ładnym
miejscu? Plac Piłsudskiego zasługuje na coś pięknego (zainteresowanych odsy-
łam do Pragi) z tamtem epoki, a nie z XXI wieku. Takie "coś" mogliście posta-
wić w bardziej nowoczesnej dzielnicy Warszawy, ale nie tam!!! Nie róbcie "sałat-
ki" architektonicznej i nie mieszajcie epok w architekturze stolicy.

A moze go od razu rozebrac ?

[Gość: TaMaria]

[Gość: ja2]

Fasada to jedno - slychac od osób, które w nim pracują, że jest
nieergonomiczny, toalety są po jedej na piętrze a przede wszystkim wszyscy
notorycznie chorują od źle ustawionej klimatyzacji (okna oczywiście się nie
otwierają!!!!!!!!!). Dolegliwości związane są z SUCHYM POWIETRZEM!!!!!!!!!! i
rozregulowaną temperaturą! Załoga obsługująca klimatyzacje do tej pory nie może
sobie z nią poradzić. Są przypadki chorób przewlekłych i trwałych alergii,
nieżytów nosa, chorób zatok, ciągłych przeziębień idt. W budynku są nawiewy, z
których wydobywa się powietrze razem z kurzem nagromadzonym pod podłogą.

Proszę mi wierzyć - ten budynek to porażka!!! Mój chłopak w nim pracuje więc
mam relacje na bieżąco. Pozdr.

[Gość: MAMA]

Dla mnie klimatyzacja w biurowcu lub w każdym innym pomieszczeniu to zabójstwo!
Cierpię na alergię na ... klimatyzatory. Mówię poważnie! I zauważyłam, że coraz
więcej osób w moim środowisku unika pomieszczeń klimatyzowanych jak ognia. Więc
może zaprzestaniemy budować takich hermetycznie zamkniętych budowli. Słyszymy
miliony razy, że zdrowie jest najważniejsze. A otwierane okno jest najlepsze
i najzdrowsze. "Klimatyzacja albo chore zatoki - wybór należy do Ciebie" - takie
zdanie powtarzają pracownicy klimatyzowanych biurowców. Proszę więc w swoim
imieniu - nie chcę więcej szklanych wieżowców, ja chcę budynki biurowe z normal-
nymi oknami!!!

[Gość: fred]

droga MAMA
budowanie biurowcow w Warszawie bez klimy to raczej niemozliwe.
Dlatego ze :
- w budynkach wysokich tj. pow. 55m zabronione jest stosowanie otwieranych
okien - dotyczy to wszystkich budynkow biurowcow , hoteli etc. Wyobraz sobie ze
pracujesz na 30 pietrze i podlewając kwiatki na parapecie strącasz niechcąco
doniczke, ktora odbywając podróż z wysokości 100m ląduje na głowie tajemniczego
Pana - nazwijmy go Malcolm X. I co po nim zostanie ? tylko mokra plama smród i
pazury.
- budowa biurowcow niskich w centrum Warszawy jest raczej nieoplacalna ze
wzgledu na bardzo wysoką cene gruntow na ktorych jest w/w postawiony.
Takze rozwiazan szukalbym raczej w udoskonaleniu instalacji klimatyzacyjnej.
Trzeba ruszyc za kark firmy instalujące, serwisujące etc. negocjowac w umowach
odpowiednie warunki, niech na wlasny koszt przeprowadzają badania
klimatyzowanego powietrza. Konkurencja na rynku jest duza trzeba tylko
odpowiednio ją ćwiczyć
pozdrawiam

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: fred napisał(a):
>pracujesz na 30 pietrze i podlewając kwiatki na parapecie strącasz niechcąco
> doniczke, ktora odbywając podróż z wysokości 100m ląduje na głowie
> tajemniczego

Twój argument łatwo można obalić. Przecież okno może być uchylne wyłącznie u
góry, tak by wpadało powietrze, a sam otwór był wysoko i niedostępny. Nawet
gdyby ktoś celowao chciał doniczkę wyrzucić.
W naszym klimacie (kilka dni w roku za gorących) klimatyzacja z chłodzeniem
powietrza to fanaberia i raczej bezmyślność.

[Gość: fred]

to nie jest moj argument tylko tworców ustawy "warunki techniczne jakim powinny
odpowiadac budynki i ich usytuowanie"
Poza tym takich argumentów moze byc wiele np
uchylne okno o ktorym wspomniales moze posiadac wade lub zostac uszkodzone w
taki sposob, ze np całkowicie wypada z ramy (lub wiele wiele innych powodów).
Poza tym na wysokosci 100 m nad ziemią wieje jak w kieleckiem i okno uchylne na
niewiele by sie zdalo.
To nie jest tylko Polski wymysł.
Popatrz szerzej :
najwyzszy budynek swiata ok 500m na ostatnim pietrze ktos wyrzuca przez uchylne
okno długopis, zszywacz, kubek z kawą ....

[Gość: pepe]

Bosze! To najbrzydszy budynek Warszawy, zasłonił piekny Teatr Narodowy.
Jak byłem z rodziną pod GNŻ nie mogłem wyjść z szoku jak takie paskudzctow
można było postawić w takim miejscu. I co z tego że architektem jest jakiś
LORD????
I bardzo dobrze niech się to rozsypie w dorbiazgi tylko się bedę cieszył

[Gość: beata]

też uważam że to wyjatkowo szkaradny budynek kompletnie nie pasujący do
miejsca, całkowite nieporozumienie. Podobne "żyletki" są w budynku róg
Swietkorzyskiej i Jasnej i pierwsza mysl, która nasuwa się przy chodzeniu przy
tym budynku to to, że one zaraz spadną na głowę.

Precz z tym paskudztwem!

[Gość: AntyŻyletka]

Niech się wali, bo to jest rasowe "paskudztwo"!

Zaszpachlowali popękane w transporcie listwy

[Gość: Budowniczy]

Listwy popekały ponieważ budowniczy biurowca-maszkary dla oszczędności
zaszpachlowali, zakitowali czymś popękane w transporcie z Włoch marmurowe
listwy i przytwierdzili je do elewacji. Mogła to również zrobić firma
transportowa odpowiedzialna za przywóz listw do Polski jak i sami Włosi -
dostawcy marmuru.
Nie przewidziano przy tym albo nie chciano przewidzieć, że klimat w Polsce jest
wredny, listwy będą na zewnątrz budynku i w efekcie szybko poodsłasniają się
ubytki.
Warto sprawdzić czy w pęknięciach nie ma śladu marmurowej szpachlówki.
Nie wierzę aby w tak krótkicm czasie nie uszkodone wcześniej marmury popekały.
To jest zwycajnie niemożliwe. Nawet piaskowiec nie pęka w kilka miesięcy.

Przekręt na pl. PiłsudskiegoTak się buduje w Wawie

[Gość: Rybka]

[Gość: Ciekawski]

Ciekaw jestem jak '' spadajace żyletki'' wpłyną na wynajem powierzchni?
Poszła fama w miasto, a konkurencja tylko zaciera raczki...

[jawix]

O tyle o ile budynek Metropolitan moze sie rzeczywiscie nie podobac-choc moim skromnym zdaniem jest on przykladem dobrej architektury i tego ze nasze miasto zyje (i uwierzcie mi ze calym sercem optuje za odbudowa Pl. Pilsudskiego w historycznej formie)-o tyle porownywanie go z budynkiem na Jasnej wydaje sie nieporozumieniem, gdyz Jasna slicznie zamyka pierzeje, na ktorej do niedawna byl ochydny parking-moznaby sie jeszcze pokusic o zrobieinie fasad dwoch sasiednich biurowcow a w przypadku jednego z nih (tego miedzy Marszalkowska a Szkolna) oczyscic cokol z piaskowca-ogolnie Swietokrzyska jest jedna z ulic reprezentujacych architekture powojenna wysokiej klasy.Co do architektury Warszawy to jest ona kolazem architektonicznym i wymaga "uczestnictwa ogladajaceho"-ale byc moze to wlasnie dlatego nasze miasto jest jednym z najladniejszych, moim zdaniem oczywiscie....mamy przeciez obok siebie palace, mam nowoczesnosc lat 30-tych, mamy monumentalne budownctwo lat stalinowskich, mamy nowoczesne funkcjonalistyczne biurowce, sa takze szklane domy i nowoczesne budynki (takie jak Metropolitan...)Po prostu tzreba umiec patrzec a nie tylko narzekac-ten kto kocha to miasto, z pewnoscia znajdzie dla siebie w nim cos ciekawego...Niemniej jednak wady w montazu sa oczywiscie naganne i nie powinny miec miejsca!Pozdrawiam!

[Gość: sylwia]

WYBURZYC TEN BUBEL!!! OKROPNIE SZPECI OKOLICę I ZASLANIA STYLOWY BUDYNEK TEATRU
WIELKIEGO

[Gość: (O)]

Nie martwicie się niedługo będziemy mieli piękną "zabytkową ruinę" doskonale
wtapiającą sie w okoliczne "zabytki".

[pokrent]

każdy budynek ma jakiś styl :))
metropolitan też jest stylowy

Pękanie płyt - szansa na consensus

[Gość: Saskius]

Metropolitan jest znakomitym budynkiem, ze świetnej pracowni i trudno
deprecjonować nagrody, którymi jest wyróżniany.
Postawiono go jednak w złym miejscu, na którym jest obcym wtrętem i trudno
pogodzić się z tym, że to już na zawsze...
Te dwa aspekty są plątane zarówno przez jego admiratorów jak i zajadłych
przeciwników a ich punkty widzenia wzajemnie błędnie odczytywane.
Odpadanie szarych płyt daje nadzieje na poprawę wizerunku Metropolitana. W
miejscu jakim stoi to właśnie jego przemysłowo ponura kolorystyka najbardziej
mu szkodzi.
Gdyby w ramach gwarancji kamieniołomu i po zgodzie projektanta wymienić
wszystkie płyty na jakieś cieplejsze w tonacji kremowopiaskowego sąsiedztwa to
sądzę, iż wielu łatwiej by się z nim pogodziło.

[miltonia]

Na beżyk? Dajze spokoj, dopiero by obciachowo wygladal.
Metropolitan jest przecietnym budynkiem, moim zdaniem. Przede wwszystkim
urbanistycznie nie wpasowanym w plac.

[umfana]

Podpisuje się pod stwierdzeniem Miltoni!

[Gość: ela]

zburzyc tę maszkarę i odbudowac wreszcie palac saski

ODBUDOWAĆ PAŁAC SASKI!

[Gość: AntyŻyletka]

Popieram! Zubrzyć tę maszkarę (gorsze maszkary widziałam, ale ta nie pasuje
do tego miejsca i obrzydliwie zasłania piękny Teatr Wielki) i odbudować
Pałac Saski!!! Niech Włosi zabierają te swoje popękane marmury i całą resztę.
Łącznie z tymi, którzy są odpowiedzialni za postawienie "tego-czegoś" w tak
historycznym miejscu.

[pokrent]

Ciekawa dyskusja.
a/ budynek się sypie, bo go jakiś "lord" zbudował - oczywiście jakby był
zbudowany przez polskich architektów to by się nie sypał, a i polski kamień też
byłby lepszy niż włoski. Nie przeczę, ale, to tak jak pisanie, że tylko białe
samochody się psują.
b/ budynek zasłania piękny teatr. Piękny to on jest, ale od placu (w istocie to
parking nie plac) teatralnego, bo od tyłu to jakaś mało udana dobudowa z czasów
budowy nowej socjalistycznej warszawy i piękne to to nie jest.
c/ że psuje zabudowę placu piłsudskiego - bo przecież tam jest prawdziwa
harmonia architektoniczna. Od starych budynków (europejski), poprzez
badziewiastą Victorię, do ruin pałacu saskiego - no wspaniała harmonia :))
Ciekawe, że nikt nie krzyczy na wybitnie szpetną Victorię, a krytykuje się
Metropolitan
Warszawa jest śmietnikiem architektonicznym, czy tego chcemy czy nie i
wychowanie w takim środowisku zaburzyło poczucucie naszej estetyki.

[umfana]

Ja cały czas krzycze i ubolewam nad szpetota Victorii!!!
Kilka z osob z forum ma podobna opinie do mojej...

[Gość: AntyŻyletka]

No dobrze! Kto w takim razie za rozbiórką Metropolitan i Victorii za jednym
zamachem? Pomogę bezpłatnie w rozbiórce! Pomożecie???

[Gość: AntyŻyletka]

[umfana]

AntyZyletka to kiedy zbiórka w ramach czynu społecznego?
Pozdrawiam! ;o)

Drodzy koledzy, tak budowali Piskorski i Kozak!

[Gość: Paweł Kozacki]

[Gość: AntyŻyletka]

To niech za karę tam mieszkają!!! Rozebrać to paskudztwo!!!