Supersam to nie śmieć! - musi zostać

[Gość: Roxie]

Ocalmy Supersam?

Ocalmy Supersam!

[Gość: Roxie]

! nie ?
sory

[vampi_r]

A mnie wszystko jedno. Tylko raz tam byłem na zakupach i nie było piwa (było to jakieś 16 lat temu). Od tej pory nie kupuję w Supersamie.

Pani konserwator a supersam i inne

[Gość: Archie]

obiekty architektury współczesnej z listy OW SARP: p. Nekanda Trepka albo nie
wie o co chodzi albo udaje, że nie wie ... nie wiadomo, co gorsze ! Z tego co
wiem, to ta lista nie została sporządzona po to, żeby obiekty na niej spisane
wpisywać do rejstru zabytków ! Tzw. dobra kultury współczesnej to zupełnie nowa
kategoria obiektów (wprowadziła ją ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym ponad rok temu), dla których należy ustalić zarówno w studium
miejskim jak w planach miejscowych inne i odrębne zasady ochrony niż dla
zabytków - taki był cel działania OW SARP, a nie wniosek o wpisywanie
Supersamu, d. CeDeTu czy Stadionu X-lecia na listę zabytków !
Archie

[Gość: Wallenrod]

Supersam to śmieć i powinien zniknąć tak samo jak kino moskwa....śmieci trzeba
sprzątać .... Warszawa musi być czysta.....

nostalgia za komuna

[Gość: barany prlu]

dlaczego czujecie sentyment to komuny? ten barak z pustakow kochacie? nostalgia
to postepowa ulomnosc psychiczna, otrzasnijcie sie z tego czerwonego pylu
stachanowcy.

2 Z 3 PAŃSTW

[Gość: żabba]

trzy najbogatsze państwa na świecie -per capita- USA, Szwecja, Finlandia>> dwa
z nich to gospodarka rynkowa + socjalityczne społeczeństwo

[Gość: kim]

supersam i pustaki ? oryginalna wypowiedz.

jak sadze, urodziles sie za komuny, moze cie wyrzucimy z warszawy ? co ty na to ?

[Gość: egha]

z pustaków? chyba o innym obiekcie mówisz.

[Gość: Automobilista]

Jeszcze raz okazuje się, że w Polsce szargana jest włąsność prywatna.
Włąsciciel ma teren, chce zuburzyć stary obiekt i zbudować coś innego na SWOJEJ
WŁASNOŚCI, a tu przychodzi jakiś urzedas i mu zabrania. Przez to deptanie
własności prywatnej ten kraj wygląda tak, jak wygląda :(

Spójrzymy na USA - kraj oparty na poszanowaniu własności prywatnej. I
porównajmy teraz poziom życia amerykanski i polski. Tam ludzie korzystają ze
swej własności i się bogacą, a my biedujemy z "pięknym" Supersamem w tle.
Obłęd.

Oj ludzie, ludzie

[Gość: WOJ]

Jeśli chcecie w Polsce kopii Stanów Zjednoczonych Am. Płn. to współczuję sobie
samemu, bo wam już chyba nic nie pomoże:-((((( Pozostaje ucieczka na jakąś
bezludną wyspę:-(((
Nie wypowiadam się za Supersamem, tylko za mądrością. Własność prywatna ma
swoje prawa, tak samo jak własność publiczna. Jeśli popadniemy w przesadę, po
chorym systemie socrealistycznym nastanie chory system prywatnego folwarku
zwierzęcego. Każdy zbuduje co chce i gdzie chce, nikt nie będzie miał prawa
zaprotestować przeciw kurnikowi w centrum jakiegokolwiek miasta polskiego i
przeciwko drapaczowi chmur we wsi. Zanim ktoś coś tam sobie naskrobie, niech to
przeczyta przed wysłaniem, może się przerazi i jednak zmieni zdanie.
Co do socrealu w architekturze, stanowi on część historii Warszawy i powinien
być w większości przypadków chroniony i remontowany. Tego nie ma na Zachodzie,
MDM, ścisłe centrum, czy zabudowa Jana Pawła oraz wiele innych miejsc powinno
być odrestaurowanych, wkomponowanych w nowoczesną zabudowę i muszą stanowić
atrakcję stolicy, nie jej śmietnisko.

[Gość: mw]

Słyszałeś coć kiedyś o prawach miejskich? Prawo to dawało przywilej
bezpieczeństwa, ale rygorystycznie przestrzegało rodzaju zabudowy. Np.
wkamieniczka mogła mieć tylko trzy rzędy okien.

[Gość: ciotka rewolucji]

Powiedziałabym raczej, że przez zbytnią czołobitność dla "własności" prywatnej
(zwłaszcza taj przepitej lub przegranej w karty długo przed wojną) tan kraj
wygląda jak wygląda.

Do przodu

[Gość: Adam]

Gazeta jest nieobiektywna: rzeczywiście na forum było sporo sprzeciwów wobec
planów modernizacji, ale równie dużo osób akceptowało plany spółdzielców. Nie
wiem, czyim interesem kieruje się Gazeta. Gazeta jako media winna rozbudzić
ludzi do myślenia ku przodowi. Też mam sentymentdo Supersamu - dlatego zrobiłem
sobie zdjęcie. Jednakże państwo, miasto, obywatele muszą się rozwijać, a Gazeta
winna nakręcać ten rozwój. Architekt Miasta winien przyklasnąc i postawić jeden
warunek: zabudowa całego "serka" (Boya, Puławska, Waryńskiego) wtedy ma to
sens. Tak samo było z kamienicą na Tamce - stara rudera. A Wy? Zostawić bo
stara!! A że rudera, brudna, szara, bez żadnych sztukaterii, po prostu
ordynarnie prosta czynszówka, to tego Gazeta nie widzi. Nikt nie mówi, aby iśc
do przodu po zgliszczach starego, ale nie bronić za wszelką cenę czegoś czego
nie warto za tę cenę bronić.

[Gość: Wallenrod]

Masz rację!!!! Przy okazji chcę przypomnieć aferę z ordynarną czynszówką (ładne
określenie) przy Rondzie ONZ....tam wymuszono wysokość budynku Mercedesa do
rozmiarów tej rudery... efekt opłakany... a do tego ten koszmarny kolorek
groszkowy na budynku mieszkalnym po drugiej stronie....

[Gość: Automobilista]

Rozwalić te paskudne czynszówki - Warszawa nigdy nie stanie się łądnym
nowoczesnym miastem, jeśli te ruder wciąż będą zawadzać.

[Gość: DzwinyCzłowiek]

Bez sensu!!! Może za 20 lat zabytkami się okażą nasze Domy Kupieckie lub
Marcpole bo to też przykład nowatorskiej architektóry z lat 90.
Supersam jest ochydny i oby zniknął jak najszybciej ze swojego miejsca

[Gość: Automobilista]

Ciekjawe, czy ohydne pawilony u zbiegu Marszałkowskiej i Królewskiej (zagłębie
sex-shopów i lokali z podejrzanym żarciem) też będą straszyć przez lata, bo
jakiś urzędas-kretyn uzna je za wartosciowe zabytki architektury...

[Gość: DziwnyCzłowiek]

Pewnie masz racje bo przecież one tez oprócz wartości estetycznej mają wartość
sentymentalną. I były również bardzo nowatorskie jak na swoje czasy
PANOWIE ZRÓBMY Z WARSZAWY SKANSEN!!!!

[Gość: kim]

brudne talerze tez wyrzucasz ?

[Gość: DziwnyCzłowiek]

Bez sensu!!! Może za 20 lat zabytkami się okażą nasze Domy Kupieckie lub
Marcpole bo to też przykład nowatorskiej architektóry z lat 90.
Supersam jest ochydny i oby zniknął jak najszybciej ze swojego miejsca

[Gość: 1235]

do autora : Broni pan supersamu jak rokita niceii . Jemu się nie udało i panu pewnie też . Ma pan rację jest to przykład proby nawiązania do architektury światowej . Ale minęło 40 lat czasy świetności tego obiektu minęły . Trzeba go zinwentaryzować wykonać model , może nawet wirtualny i umieścic w muzeum architektury . Moim zdaniem ważniejszy jest ład przestrzenny od pojedyńczego obiektu ( zwłaszcza w tym miejscu ) jeżeli pan tego nie dostrzega lub uważa ,że nie ma co poprawiać , to zazdroszczę dobrego samopoczucia .

[Gość: pytek]

Gdzie to jest? Przy jakiej ulicy? W całym tekście nie ma żadnej informacji.

[Gość: antek]

To spadaj pytku do pytkowa jak nie wiesz gdzi to jest i co najgorsze nie
potrafisz sam znalesc.

[Gość: anty-pędzel]

Śmieciem jest pan_pndzelek!

[Gość: kim]

przy placu unii lubelskiej.

KUWA POPIERAJCIE SUPERSAMA

[Gość: eryk]

Co zrobić z supersamem?

[tarantula01]

Gość portalu: Roxie napisał(a):

> Ocalmy Supersam?

Różne rzeczy można z Supersamem zrobić, np. zwieńczyć jego konstrukcją nowy
budynek, który miałby powstać w tym miejscu. Przy pl. Zbawiciela nadbudowano
szkłem dotychczasowe ruiny kamiennicy, to można chyba cały supersam wynieść na
np. 5 piętro nowego budynku.

Supersam im. Dzieciola!

[niech]

Kojarzy mi sie ten budynek z debiutem filmowym Gruzy. Troche zgroza wieja te
wspomnienia.

KLIJENCI WITAMINY NIE ISTNIEJĄ!

[Gość: żabba]

Dlaczego my tak pędzimy tatko?

[Gość: egha]

żałosna jest znajomość architektury w Polsce

[n21]

Proponuję zburzyć też:
a/ wieżowiec TPSA, ten koło ronda ONZ, bo to gó..ana architektura.
b/ nowy wieżowec na tyłach placu powst. warszawy, bo to śmieć
c/ TOI TOI przy placu zawiszy, bo gó.. nieprzeciętne
d/ hotel sobieski, bo totalny syf
e/ hotel victoria, bo śmieć, że strach
f/ nową część hotelu Dom Chłopa, bo gó.. jakich nie ma nawet w Koziej Dupie
g/ Ilmet, brzydki, nieciekway mało twórczy
h/ Marriot czwartej klasy biurowiec dobry na przedmieścia Detroit, nie do
centrum stolicy europejskiego państwa (dziwi, ale to fakt)
i/ Forum, że kupa nie muszę chyba nawet pisać
j/ blue city (galeria handlowa) kupa gówna jest lepsza niż to
k/ Arkadia - disneyland w wersji blaszak
l/ siedziba PKO BP - badziewie, że żal za dupę ściska
m/ wieżoweic błękitny na placu bankowym - żenujący "szybowiec" bez klasy
n/ macdonalds w centrum - wygląda jak hurtownia z Zielonki
...

Ocalcie jeszcze domy kupieckie na pl. Defilad!

[Gość: Szwajcar]

Ocalcie jeszcze domy kupieckie na pl. Defilad! Za 100 lat bedzie to napewno
interesujacy zabytek! Ale wy to macie pojecie! Zawodze sie coraz bardziej.
Ziemie sprzedac i postawic jakis wysoki biurowiec. Bedzie wiecej pracy.

Mam nadzieje tylko ze, Spolem doprowadzi ten budynek do ruiny az sie sam
rozpadnie. Dlugo chyba nie bedziemy czekac a tym architektomy w artykule zycze
gratulacji. Znaja sie na fachu. Ja to wogole na Marszalkowskiej czy Pulawskiej
sprzedawalbym tylko sznorowki i kartofle. Nie dorosliscie jeszcze do
zachodniego stylu zycia. Do Rosji!

[Gość: kim]

wyburzysz unikalny budynek i postawisz jakies komercyjne pudlo w tym miejscu, i wtedy powiesz, ze to wladza ci zgotowala taka brzydka warszawe.

supersam wygalda jak SMIETNIK!!!

[Gość: X]

Przeciez to jest OHYDNY BUDYNEK!!!
Czy niektórym na oczy coś padło że im się tak ten barak podoba?
Zapewne za 50 lat beda protestowac przeciwko wyburzeniu "kupieckich domow
towarowych" na swietokrzyskiej ze wzgledu na unikalna architekture.

[Gość: pwk]

Słuchaj, różnica jest tak- kupieckie domy towarowe to standardowy składak z
prefabrykowanych elementów- a supersam to coś zupełnie oryginalnego.
To trochę taka róznica jak między tobą a człowiekiem inteligentnym- masz w
głowie upchanych trochę frazesów,i już ZDAJE ci się że myślisz.

[Gość: Automobilista]

Jeśłi za kryterium wartości budynku przyjmiemy oryginalnosć, to nastęnym razem
ktoś może wybudowac budynek koloru sraczkowatego i przypominający swym kształtę
kupę (innymi słowy gó..). Oryginalny będzie niewątpliwie - ale czy to będzie
jego zaletą?

[Gość: pwk]

..twój przykład był o tyle ineresujący- że architektura jest w pewien sposób
odbiciem UMYSŁOWOŚCI danej epoki- tego co ludzie mieli w głowach. Gó..any
budynek w kolorze gówna- to jest bardzo dobry wyraz Naszych Czasów. gó..anych
czasów- gdzie nie docenia się tego co zostało po poprzednich pokoleniach

[Gość: ciotka rewolucji]

Dobrześ to ujął!

WIEDZA vs. AROGANCJA

[Gość: pwk]

Większość 'postępowych' wpisów - pasuje do pewnego, ordynarnego,lepperowskiego
typu dyskusji publicznej gdzie istotne jest głośne i agresywne wyrażenie swojej
opini--bez jakiejkolwiek merytorycznej znajomości tematu.
Supersam- to budynek znany w Polsce i zagranicą- swego czasu wielokrotnie
nagradzany.Nowatorska konstrukcja- to jakgdzyby namiot rozbity bez zewnętrznych
ściągów( przerzucono je do środka- siły rozciągające zastąpiono ściskającymi).
Oglądanie a raczej odcztytywanie wszystkich ukrytych w formie znaczeń- to coś
czego nie oferują banały takie jak Europleks. Smutne jest to że znikają z
naszej przestrzeni budynki które coś ZNACZĄ- a jeszcze smutniejsze jest to że
jest na to społeczne przyzwolenie.
Niepokojące jest również zupełne zanikanie w pejzażu Warszawy wszelkich śladów
architektury lat 60.- powstaje po prostu luka w kulturz materialnej tego
miasta.Odbywa się to często w sposób barbarzyński( mozaiki w Domu Chłopa).
Co do argumentu że budynek jest własnością prywatną- i w Stanach Zjednoczonych
takową się szanuje..Coż to chyba najgłupsza legenda którą amerykanie wmówili
sobie i światu.Kraj z ukradzionym terytorium, z ukradzionymi ludzmi, kradnący
ropę.
Tyle

[niech]

I gaz. Gaz pewnie tez kradna!

[Gość: pwk]

Gaz. tak o to mi głownie w moim poście chodziło.Tak sądzisz..

[niech]

Momentami niestety nie wiem o co ci chodzilo.

[Gość: pwk]

..żebyś się tu nie wpisywał.Tylko o to skarbie

[niech]

No to masz pecha - bo najwyzej na chüja mozesz mi w tej kwestii skoczyc. Wolne
forum w wolnym kraju.

[Gość: pwk]

mała dziewczynka a takich słów używa..fuj

[Gość: Automobilista]

> Większość 'postępowych' wpisów - pasuje do pewnego,
> ordynarnego,lepperowskiego
> typu dyskusji publicznej gdzie istotne jest głośne i agresywne wyrażenie
> swojej opini--bez jakiejkolwiek merytorycznej znajomości tematu.

A czy ty taką znajomośc posiadasz, czy tylko uzurpujesz sobie jej posiadanie?

> Supersam- to budynek znany w Polsce i zagranicą- swego czasu wielokrotnie
> nagradzany.

Znany to nie znaczy wartościowy. Rónie dobrze można postawić blok mieszkalny w
stylu Gomółki na Placu Zamkowym - tez się przez to stanie znany. Ale czy
wartościowy?

nagradzany? Hmmm... Pojedź sobie do sądu w Otwocku. Budynek koszmarny,
skrzyżowanie bloku z bunkrem. A w śrtodku tablica, ze budynek dostął drugą
nagrodę "mistera czegoś tasm" w latach 60-tych. Tak to właśnie jest z tymi
nagrodami.

> Nowatorska konstrukcja- to jakgdzyby namiot rozbity bez zewnętrznych
> ściągów( przerzucono je do środka- siły rozciągające zastąpiono ściskającymi).
> Oglądanie a raczej odcztytywanie wszystkich ukrytych w formie znaczeń- to coś
> czego nie oferują banały takie jak Europleks.

Zadna to przyjemność, odczytywać ukryte znaczenia, patrzac na ten koszmarek.

> Smutne jest to że znikają z
> naszej przestrzeni budynki które coś ZNACZĄ- a jeszcze smutniejsze jest to że
> jest na to społeczne przyzwolenie.

Bo widzisz, one coś znacża, ale według ciebie. To tylko twoje subiektywne
zdanie.

> Niepokojące jest również zupełne zanikanie w pejzażu Warszawy wszelkich
> śladów
> architektury lat 60.- powstaje po prostu luka w kulturz materialnej tego
> miasta.Odbywa się to często w sposób barbarzyński( mozaiki w Domu Chłopa).

No cóż, ta gomółszczyzna była tak paskufdna, ze nie ma czego żałować.

> Co do argumentu że budynek jest własnością prywatną- i w Stanach
> Zjednoczonych
> takową się szanuje..Coż to chyba najgłupsza legenda którą amerykanie wmówili
> sobie i światu.Kraj z ukradzionym terytorium, z ukradzionymi ludzmi, kradnący
> ropę.

Który kraj europejski czy jakikolwiek inny nie ukradł w swojej historii cudzego
terytorium? Chyba tylko Luksemburg i Lichtenstein, bo były za słabe (no i San
Mariino z tych samych względów). Ludzie? Nikt ich w USA nie kradnie, sami się
tam pchają drzwiami i oknami, bo mają tam lesze warunki do życia, niż w swoich
ojczyznach. Ropa? No tu akurat USa bronić nie będę. Ale zazdroszczę im taniej
benzyny. Ale nadal nie rozumiem, czmeu mieszasz walkę o ropę i rozwój
terytorialny USA z poszanowaniem prawa właściciela działki do jej zabudowy
wedle swojego życzenia?

Tyle.

[Gość: anty-automobilista]

Dwóch znanych Polaków - Władysław Gomułka i Mikołaj Gomółka. Automobilista ich
nie rozpoznaje, ale na temat sztuki, polityki i architektury ma zawsze dużo do
powiedzenia.

-----
dobry forumowicz to inteligentny forumowicz

[Gość: Automobilista]

Ty akurat masz w omawianej kwestii bardzo niewiele do powiedzenia.

Błąd może sie zdarzyć każdemu, ale wiedz, że kto słownikiem wojuje, od słownika
ginie.

Rozmawiasz z ludźmi znikąd, nie rozumiejącymi

[Gość: Jerry]

miasta w którym się znaleźli i dziwiącymi się dlaczego nie wygląda ono jak
Nujork gdzie byli na saksach. Swojej tradycji już nie mają, cudzą niszczą,
potem urągają że skazani są na zycie w mieście bez historii i tradycji. Coraz
to przychodzą nowe hordy, traktującymi miasto swoich wieśniackich marzeń jak
obiekt gospodarki trójpolowej: raz owies, raz saradela, raz buraki - co latoś
lepiej sie opłaca, a najlepiej rzepak co widział w sąsiedniej wsi.
Masz rację pod każdym względem, najbardziej zaś pisząc:
Gość portalu: pwk napisał(a):

> Większość 'postępowych' wpisów - pasuje do pewnego,
ordynarnego,lepperowskiego
> typu dyskusji publicznej gdzie istotne jest głośne i agresywne wyrażenie
swojej
>
> opini--bez jakiejkolwiek merytorycznej znajomości tematu.
> Niepokojące jest również zupełne zanikanie w pejzażu Warszawy wszelkich
śladów
> architektury lat 60.- powstaje po prostu luka w kulturz materialnej tego
> miasta.Odbywa się to często w sposób barbarzyński( mozaiki w Domu Chłopa).
........Kraj z ukradzionym terytorium, z ukradzionymi ludzmi, kradnący
> ropę.

[Gość: pwk]

no i chyba niestety..wieśniackim to miasto na wieki wieków zostanie.To naprawdę
trudno wytłumaczyć- dlaczego chodniki powinny być proste, dlaczego samochody
nie powinny ścigać pieszych, dlaczego powinny być plany miejscowe, dlaczego nie
burzy się wartościowej architektury z przeszłośći..Naprawdę nie wiem jak to
powiedzieć..jest to zdawałoby się coś a priori..a jednak
No chyba znacząca jest ta historia

to tylko sklep.

[Gość: idzie nowe]

kto ma płacic za remonty i konserwacje przestarzałego i zuzytego
technologicznie sklepu??? Warszawa to zywe miasto a nie muzeum. Moze wpiszmy
super sam na liste zabytków a własciciel bedzie czekał az zabytek sie zawali.
Skoro Wyborcza taka troskliwa o zabytki to czemu wymurowała sobie nowa siedzibe
na Czerskiej???? mogła jakis stary budynek remontowac.

[Gość: pwk]

tak..to tylko sklep. Ale jak jak już tak wszystko wyburzymy, również to co
najwartościowsz.. to za parę lat jak wytłumaczymy że my Polacy nie wypadliśmy
sroce z pod ogona? Polacy lubią podkrślać że Kopernik, Curi Skłodowska.. ale
tak naprawdę Polska na świecie kojarzy się z koniem i furmanką..sory ale to
właśnie dzięki takiemu jak twoje..przepraszam -lumpeninteligenckiemu myśleniu
Takie obiekty jak supersam-tak zaawansowane technologicznie w swoim czasie-
powstawły w paru krajach na świecie. Zapewniam cię że Supersam wzbudził żywe
zinteresowanie moich zagranicznych znajomych(..podróże kształcą wykształconych)
Profesor Zalewski- projektant konstrukcji- był wieloletnim profesorem
Uniwersytetu Harvarda- i to nazwisko coś znaczy do dziś na świecie(..może tym
choć trochę przekonam miłośników Hameryki na tym forum).
W tym kraju dokonywano kiedyś naprawdę rzeczy niezwykłych i pionierskich
(telewizja przed wojną, pierwsz komputery, złote palmy w Cannes itd, nagrody
Nobla) a dzisiaj...wiekszość forumowiczów zachowuje się tak jak ci polaczkowie
z rysunku mlaczki "Kazek- przyjechali Murzyni i przywiezli koraliki"

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: pwk napisał(a):

> to za parę lat jak wytłumaczymy że my Polacy nie wypadliśmy
> sroce z pod ogona?

Lubie ten temat. Jaka jest Twoja teoria? Wg Daenikena, wszyscy Slowianie
przylecieli z kosmosu. Na ziemi nikt, nigdy, o nich nie slyszal.

[Gość: pwk]

..wiesz jest też tak teoria że kobiety są Wanus a mężczyzni są z Marsa.
Ja osobiście dorobiłem się takiej że kobiety są z Ziemi a mężczyzni są z Ziemi.
Co do tego że na Ziemi nikt nigdy nie słyszał o Słowianach- muszę przyznać że
głęboko zastanowiła mnie tą opinia.Przeprowadziłem małą ankietę- jest
nieprawdziwa. Mój sąsiad spod siódemki pan Robaczewski coś tam o Słowianach
słyszał.
Tyle

[Gość: 1235]

do pwk : to co wypisujesz o tej sroce to demagogia najczystszej wody .Jeżeli dla ciebie wyburzenie paru budynkow epoki gomułkowskiej wiązę się z utratą ciągłości historycznej , to znaczy ,że nie znasz miasta . Ciekawy jestem w takim razie twojego zdania na temat dokonanej już " rekonstrukcji"na placu Teatralnym oraz planowanej odbudowie spuścizny po zaborcy carskim na pl. Piłsudskiego .

[Gość: pwk]

Demoagogia to takie samosprawdzające się oskarżenie..więc pozwolisz że na nie
odpowiem. Ale jeżli pogląd że wyburznie wartościowych architektonicznie
budynków tylko dlatego że powstały w czasach takiego czy innego sekretarza- to
pochopne, nieodwracalne, nieprrzemyślane i szkodliwe decyzje, to nazwij mnie i
demagogiem.
Naprawdę wszędzie na świecie- również w przywoływanych tu do tablicy Stanach
Zjednoczonych- sprawa przestrzni publicznej jest sprawą publicznej debaty i
kompromisu między prawem własności a interesem społecznym( konkurs na odbudowę
WTC- uwzględniano głosy i specjalistów i zwykłych nowojorczyków).Takiej
społecznej opiece powinny być poddane wartościowe obiekty z przeszłośći które
wrosły w pejzaż miasta- Jak Supersam.Takie budynki już dzisiaj są zabytkami
Modernizmu.Acz kolwiek- sposób ich ochrony wzbudza kontrowersje nie tylko u nas
(dyskusja wokół Aleksanderplatz w Berlinie)
Nie miałem na myśli ciągłości historycznej miasta- tylko ciągłość jego kultury
materialnej

[Gość: 1235]

panie pwk , proszę otworzyć książkę ( !) o historii architektury warszawy ( nie gazetę ) i zapoznać się z faktami. prawdziwy pałać saski został zburzony po powstaniu listopadowym ( kiedy to było ? ) , a na jego miejscu kupiec carski sforcow za sprawą architekta idzikowskiego wzniósl dwie kamienice później połaczone kolumnadą . Pod tą kolumnadą calkiem przypadkowo znalazł sie grób nieznanego żolnierza ...itd, itd .
Jeżeli zabiera sie głos na jakiś temat to warto wiedzieć więcej niz donosi codzienna prasa. Co do dekoracji to znacznie lepiej sprawdzaja sie w teatrze niż na ulicy. Brak zaufania do współczesnej architektury wynika ze strachu przed nieznanym i niezrozumiałym .
Zresztą już przed wojną w miejscu gdzie stoi s.sam miał powstać 20-to piętrowy budynek telewizji ( to tak na marginesie )

[Gość: ciotka rewolucji]

Panie pwk - z przyjmenością czytam Pańską argumentację. Od dawna nie było
takich wypowiedzi na tym forum (rzucanie pereł przed wieprze). Jest Pan jednak
idealistą. Czy nie uważa Pan, że oddanie jakichkolwiek walorów pod opiekę
społeczną, społeczności, której 1/3 jest obojętna, 1/3 zidiociała a 1/3
przekupna to zbyt duże ryzyko?

[Gość: khira]

No właśnie (na wszystko), pwk.. Niedawno widziałam Berlin. Oni mają to, czego w
Warszawie brakuje - szacunek dla nowoczesnej (czy nowożytnej?) architektury. A
może - szacunek dla różnorodności gustów? Dla ludzkiej wyobraźni? Rozwaliło mnie
to, że po wojnie zostawili sobie na wpół spalony, stary kościół, a po obu jego
stronach dobudowali przedziwne, sześciokątne słupy, w jednym mieści się nowy
kościół, w drugim dzwonnica (?). Takie pomniki są najbardziej wyraziste.
Historia, nawet taka mniej chlubna, nie powinna być wymazywana na rzecz nowych
trendów. A nowe trendy powinny być wprowadzane do miasta, ale nie kosztem
historii. Zostawcie to dziwadło. Proszę.

[Gość: kim]

popieram. wszyscy, ktorzy chca burzyc niewygodne budynki tak naprawde nie wiedza, do czego zmierzaja.

[Gość: 1235]

to do czego zmierzają twoim zdaniem , ci wszyscy ?

[Gość: kim]

do obcego szklanobetonowego miasta, takiego jakie powstaja w rozwijajacych sie panstwach azjatyckich lub arabskich. zero tozsamosci, zero wspolczesnej historii, tak jakby historia warszawy konczyla sie na drugiej wojnie swiatowej.

RÓWNAĆ Z ZIEMIĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pablo]

Komuchowski i zapyziały maszkaron, taki sam jak Centralny.
Tu się niema nadczym zastanawiać tylko zrównać z ziemą.

Pzdr pablo

[Gość: GOSC]

jestem lepszy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pwk]

ziemia do której chcesz tak wszystko równać to poziom PEŁZANIA.
W tym umysłowego.Wiesz coś o tym, nie

[Gość: kim]

ten budynek jest tak samo "komuchowski" jak ty.

SUPERSAM JEST NAPRAWDĘ OK!

[Gość: N.]

Taki prawdziwy sam. Poza tym przypomina mi lata dziecięce kiedy chodziłam tam z
Dziadkami na zakupy- to było przeżycie! Teraz zawsze kiedy przejeżdzam obok
robi mi się ciepło na sercu. Niech sobie zostanie tam gdzie jest!

Musi zostac-to dobra architektura

[Gość: W.S>]

[Gość: Przypadkowy gość]

Odebrać tym szczeniakom klawiaturę. Szanowni rodzice czy wy nie interesujecie
się co ta wasza gó..arzeria tu wypisuje? Jak żeście te bachory wychowali? Taki
automobilista!!Co za wstyd dla rodziców!!

supersam - wystarczy gąbka i trochę mydła

[Gość: koko]

jest jeszcze ekonomiczny aspekt sprawy. w tak chetnie podawanych jako przyklad
Stanach, dawno temu obliczono, ze wyburzenie starego lecz funkcjonujacego
budynku i wybudowanie w tym miejscu nowego jest - wbrew powszechnej opinii -
duzo duzo drozsze niz jego renowacja. argumenty pt "wiecej miejsc parkingowych,
wiecej pieter, wieksza kubatura - to sie inwestorowi zwroci" sa na ogol
szemrane i nieprawdziwe, stoi za nimi lobby firmy budowlanej czy cos podobnego.
na obecnym, nasyconym warszawskim rynku, wielka kubatura sie nie zwroci, patrz
puste biurowce oddane 2-3 lata temy (hoza, toi-toi). o tych dodatkowych
kosztach amerykanska opinia publiczna nauczyla sie na bledach wlasnych wladz,
burzacych budynki wlasnie z lat 60. to po prostu olbrzymia kasa, lepiej
supersam po prostu umyc. zreszta, drodzy dyletanccy zwolennicy wyburzenia, nic
ladniejszego dzis tam nie powstanie. chyba ze jestescie fanami budynkow w
ksztalcie kupy (konkretnie: balasa) lub nachalnie emanujacych refleksyjnym
szklem, jakie obecnie powstaja w warszawie. argument, ze "skoro inwestora stac,
to niech wydaje" moglabym uznac, ale skoro inwestor tak dziwnie liczy, to cos
tu jest szemrane i brzydko pachnie.

podaj cegle

[Gość: koko]

nie chce uchodzic za ofiare manii przesladowczej, ale skoro wszyscy czytamy GW,
dzisiejszy artykul hugo-badera o windykatorach utwierdza chyba w przekonaniu o
istnieniu roznych grup nacisku czy lobb, ze szczegolnym uwzglednieniem branzy
budowlanej

d... jest do s...a aktor jest do grania

[Gość: koko]

tak jak obywatele bez wyksztalcenia w danej dziedzinie = dyletanci maja
decydowac o ksztalcie wspolczesnej (i dawnej!) warszawskiej architektury, tak
samo mogliby niefachowcy decydowac, ktore modele samochodow wycofac z rynku i
komisyjnie zniszczyc, jak skonstruowac nowe nadwozie a jak silnik, a ze
karoseria z okraglym reflekterorem to jest, panie, smierc na drodze. samochody
sa tak samo obecne wokol nas jak architektura. o architekturze decyduja
architeci. nie-architekci moga decydowac w swoich dziedzinach, o ile takie
maja, a w innych kwestiach na boczku pokornie sie wypowiadac. moga oczywiscie
nie kupic produktu/budynku. a w supersamie handel kwitnie.

[sebpl]

Ocalmy? No sorry, od czego? Od prawdy dziejowej, że jest przestarzały i
nieprzystający do otoczenia?
Ani to nowoczesne, ani wyjątkowe.

---
Pomarańcze masz w każdym warzywniaku!

3 razy tak?

[Gość: koko]

poprosze o przyklad warszawskiego bydynku wybudowanego po 89,
nieprzestarzalego, nowoczesnego i przystajacego do otoczenia. wszystkie trzy
naraz. chodzi o duze kubatury a nie cafe modulor

[sebpl]

Biblioteka Uniwersytecka?

---
Śladami kota Filem ona tup.. tup... tup...

[Gość: koko]

ja nie lubie. nie przystaje bo za duza. nienowczesna bo sa duzo
nowoczesniejsze. wewnetrzne dziedzince ze szkla w kolorze topielicy i tanich
profili aluminiowych demaskuje skapstwo inwestora (rektora!), naroznik od
lipowej to postmodernistyczna gafa. brzydka jest i basta, gorszy tylko
supersam. zburzyc to quasi-ekologiczne betonowe swinstwo, relikt epoki dzikiego
kapitalizmu III RP! miedz patynowana w kolorze pistacji wyglada jak
postkomunistyczny plastyk, a wogle to zgrumolenie wielkiej plyty z uschnietymi
wiechciami na dachu!

[Gość: funiek]

tylko wspomnienia ale poza tym nic wiecej wiec czy warto zostawiac to nie jest
nic wartego pozostawienia.

[Gość: zjawa-z-dworu]

Idąc za tokiem myślenia spbl już dawno należało wyburzyć np. Starówkę - to
dopiero anachronizm architektoniczny! Czy ty człowieku wogóle wiesz co mówisz ?
Miasto oczywiście musi się rozwijać ale nie na ruinach wcześniejszej zabudowy.

[Gość: staary warszawiak]

chronmy to co zzostalo zbudowane nawet i w PRL supersam musi zostac

[Gość: muhi]

Ciekawe, większość wypowiadających chce wyburzyć budynki z lat 60-tych, a nie
ma nic przeciwko badziewiu(mam na myśli banki, hotele czy biurowce)
wybudowanemu w ostatnich latach. Potem słyszy się i czyta, że Warszawa jest
brzydka, bez wyrazu. Nic dziwnego, że jest brzydka, jeżeli między istniejącą
zabudowę wciska się pseudonowoczesne, udziwnione i przewymiarowane obiekty
pasujące jak pięść do nosa oraz wprowadzające chaos architektoniczny.

OWSZEM, ŚMIEĆ !!!

[Gość: ki]

[Gość: przekonana]

To oczywiste!!!

Zachowac Supersam!!!

To nasz obowiazek wzgledem naszych dzieci!!