Architekci o konkursie na przebudowę okolic Rot...

[Gość: Roxie]

Tak dla zebr! A oprocz tego Tak! dla odwaznych projektow - To jest Centrum
miasta i mniej trzeba dbac tu o "pro-rodzinna zabudowe", "rownowage
ekologiczna projektu", czy tez wylegarnie kaczki pstrej (choc dbanie o faune
popieram w sprawie Portu Praskiego).

Architekci o .... sobie

[Gość: tg]

"Tracimy szansę, by zaprojektować tu coś, co przyciągnie wycieczki i będzie
nowym symbolem Warszawy - mówili architekci"

"Ostro krytykowali..."

wzruszajaca jest ta samo krytyka

narod ma takich architektow na jakich sobie zasluzyl

[Gość: Andrzej-Melbourne]

Czy ci architekci na lby sie z kims pozamieniali??? Zeby kogokolwiek
przyciagnac do Wa-wy to najpierw trzeba ten kurnik na Okeciu przebudowac a
potem drogi gruntowe zamienic na asfaltowe z prawdziwego zdarzenia. Zadna szopa
w centrum (czy cokolwiek innego) nikogo nie przyciagnie... Ludzie ruszcie
glowa!!!

Andrzejku-Melbourne!

[Gość: Szwajcar]

Kurnik na Okeciu wlasnie jest w przebudowie (moze nie wiesz nawet?) a Centrum
tez jest bardzo wazne ale jak wiadomo na wszystko na raz to i w Melbourne
pieniazkow zabraknie! Wiec rozumiesz? Trzeba stopniowo... Roczek po roczku...

[Gość: zegrz]

tak, tak, teraz to będzie po prostu jeszcze większy kurnik!! A może o czymś nie
słyszałem i był międzynarodwy konkurs na projekt budynku dworca?? Budynku który
jest wizytówką nie tylko Warszawy, ale całej Polski.

[Gość: el matador]

trwa Andrzeju forsowna rozbudowa Okęcia za 300 mln EURO,aktualnie kręci się nad
cześcią przylegającą do międzynarodowego portu loyniczego dziewięć ciężkich
dżwigów Potain'a,a budowa prowadzona jest 24 hours per day.Port niedługo
przyjmować będzie 15 milionów pasażerów rocznie zaś jego architektura to
ostatni krzyk mody w budownictwie lotniczym i w tym roku podjęta zostanie
także decyzja o budowie warszawskiego molocha transkontynentalnego na 89 mln
pasażerów i 4 mln ton cargo albo w Miszczonwie albo w Modlinie czy też
Sochaczewie

[Gość: ojjjj]

A jak to jest Panowie architekci z uznaniem waszych uprawnień w Europie? Proszę
o informację, bo mam wrażenie że jest tak, jakby Was nie było!!!! A tacy fajni
jesteście :)))))

brak talentu

[Gość: miernota]

ogolnie polacy to tepy , prymitywny, wywodzacy sie z rolnikow narod. talentu tu
malo, i to we wszystkich dziedzinach gdzie potrzeba inwencji, wyobrazni i
wlasnie talentu. no coz bozia nie dala, ale czy to dla wiesniakow takie wazne?

[Gość: cycek syrenki]

To ze w tym konkretnym przypadku narazie kroluje miernota to fakt. Ale po co
zaraz psy wieszac na calej nacji, ktora mimo wszystko nie jest taka zla.
Samokrytyka jest dobra tylko w odpowiednich dawkach a ty chyba troche
przegiales :).

[Gość: xxl]

a czym ty parobku się zajmujesz ?

[Gość: OldBruno]

W końcu miasto powinno ułatwiać życie mieszkańcom i przyjezdnym i poszukiwać równowagi.
Wprowadzenie pasów dla pieszych w obecnej sytuacji tego ronda jest absurdem. Powinno się
wprowadzić ruchome schody w najszerszym zakresie i ruchome chodniki pod rondem. Rozszerzyć
przejścia podziemne i poszukiwać możliwości finansowania tych prac poprzez przeznaczenie
inwestycji.
Można dyskutować o ciągach pieszych dysponując alternatywnymi ciągami komunikacyjnymi, a nie tak
jak na Nowym Świecie, gdzie alternatywą komunikacyjną jest ul. Marszałkowska, czy ul.
Kruczkowskiego!
A przepraszam kto zajmuje się koncepcją komunikacyjną miasta?

projekty byly pod gusta miernot ktore je ocenialy

[Gość: cycek syrenki]

Bezplciowe wstawianie plabek. Pewnie nawet jakis dentysta lepiej by
zaprojektowal to plabowanie niz ci co sie architektami nazywaja. Taka szansa
zeby poprawic ta czesc miasta komunikacyjnie i architektonicznie, a oni rzezbia
w gownie. Co oni chca odtwarzac lub zachowywac?? Przeciez tam nie musi byc tego
ronda, dlaczego nie puscic ruchu pod ziemia a srodek zostawic dla pieszych,
automatycznie laczacy wszystkie strony ulic i dajacy nowy teren gdzie mozna by
bylo cos ciekawego postawic. Dlaczego nie ma zadnego projektu, ktory by nawet
bral pod uwage usuniecie starych domow towarowych, a w ich miejsce i "szczek"
po drugiej stronie ulicy, postawienie czegos konkretnego wspolgrajacego z
reszta generalnego projektu tej czesci miasta. Czy znajdzie sie ktos z wizja,
mysleniem "out of the box" i odwaga, czy nie? Narazie wyglada, ze miasto jest
skazane na plabujaca miernote i taka sama skostniala komisje, oceniajaca
nadeslane prace.

[Gość: marek]

Ruchu pod ziemią puścić się nie da - tam jest tunel średnicowy (zresztą dlatego
właśnie rondo jest na niewielkim pagórku - inaczej nie dałoby się pomieścić
podziemnych przejść dla pieszych). Mam nadzieję, że zarówno architekci -
projektanci przebudowy, jak i nader ochoczy dyskutanci w tej kwestii zdają
sobie sprawę z realiów technicznych ograniczających te wszystkie wspaniałe
fantazje???

Wiecej odwagi i wreszcie: Wyburzyc Rotunde!!!

[Gość: Szwajcar]

Wiecej odwagi prosze Panstwa to bedzie w koncu samo Centrum Wawy. Wreszcie ktos
to wypowiedzial wyburzyc ten komunistyczny "Supersam-bank" rotunde. Tak nie
moze wygladac Centrum Warszawy!

Dlaczego ta rotunde chce sie zostawic? Nie rozumiem tego??? Rotunda jest za
niska i nie pasuje do otaczajacej architektury. Wyglada jak warzywniak!

Co ty Szwajcar!? Oni sie duchow boja tych co tam..

[Gość: cycek syrenki]

zgineli podczas wybuchu gazu. Albo cos jeszcze tam kitraja w tych sejfach pod
ziemia, ktorych wybuch nie naruszyl. Zabobon, czyjs interes i tworzenie nowych-
starych tradycji. Dokladnie jak na "Misiu" :-)). Rotunda to jest taka
tradycja :-)).

[Gość: kim]

bo to element tozsamosci tego miasta frustracie.

Zebry = jesze większe korki

[Gość: kura chamka]

Co za kretyn lansuje zebry. Ani to dla pieszych ani dla samochodów. Przejścia
podziemne zapewniają płynny ruch pieszych więc po co robić przejścia które będą
tylko zawalidrogą bo każdy wie iż wstrzymują ruch na dłużej niż zmiana świateł.
Na tak szerokich jezdniach nie da się uniknąć bandy debili co wchodzą na
przejście gdy zielone miga a schodzą z niego po 30 sekundach czerwonego. Skończy
się że ktoś wyląduje na masce i powróci koncepcja przejść podziemnych które i
tak muszą zostać jako element dojścia do stacji metra.

[Gość: rydzyk]

polscy architekci poprostu nie maja talentu i buduja od 50 lat tylko blokowiska
z wielkiej plyty albo jakies olbrzymie koscioly.

jak by nam wlosi krakowa ,niemcy i holendzy gdanska i wroclawia nie wybudowali
to w polsce by nie bylo ani jednego miasta z wysoka architektura ,tylko same
wiochy albo plastikowe supermarkety z architektura lat 90 ych ala projekt
staniszkis.

Oby zostawili rondo dmowskiego i plac defilad na razie w spokoju....ja licze na
nowe pokolenie ,bo od staniszkis i innych postkomunistychnych architektow nie
mozemy sie niestety nic spodziewac...

[Gość: libero]

Stary - polscy architekci nie cierpią na brak talentu!!! jeżeli chodzi o
śmiałośc wizji i nowoczesność rozwiązania wcale nie ustepują architektom z
zachodu !!!
Jedyna rzecz, która tłamsi naszych twórców to biurokkracja , tępe urzędasy i
tzw. opinia publiczna, która potrafi ujaić nawet najlepsze i najbardziej
nowatorskie roswiązanie. Czy nikt naprawdę nie pamięta np.konkursu na Świątynię
Opatrzności ? Zwycięski projekt Marka Budzyńskiego został zakrzyczany i opluty
zarówno przez wioskowych księży, jak i tzw. "społeczeństwo" i co ? Prym. Glemp
raczkiem wycofał się ze swojej decyzji a do realizacji skierował
paskudną "wyciskarkę do cytryn". Takich przykladow można mnożyć. Nie rozumiem
jak można pisać o braku talentu naszych architektów!!! A tak naprawdę to co
napisałem dotyczy wszystkich dziedzin życia naukowego i artystycznego w naszym
skarlałym, ale jakże napuszonym kraju. Jeśli ktoś chce rozwinąć swoje talenty i
być docenionym to niech nie liczy na Polskę. tutaj dobiją go - jeśli nie
urzędasy to " obrońcy wartości"

[Gość: rydzyk]

www.pbase.com/dijxtra/rondo
skyscrapercity.com/showthread.php?t=110059&page=6&pp=20

[Gość: kim]

popieram przedmowce.
najgorsze w polskiej architekturze sa wladza, ktora nie rozumie sensu inwestowania w przestrzen i tabun sfrustrowanych ignorantow. spoleczenstwo moze wspoldzialac z wladza i projektantami, ale nie powinno decydowac, bo po prostu nie ma na ten temat wystarczajacej wiedzy. tak jakby sie wszyscy pchali do naprawiania samochodow i latania zebow. paranoja.

[Gość: nn]

rydzyk!!!
polscy architekci potrafia rysowac, ale jesli z gory maja powiedziane ze moga
rysowac max 10 pieter, bo na wiecej naczelny sie nie zgodzi to rysuja to co
zostanie dopuszzczone do realizacji zeby przezyc i miec jakiekolwiek zlecenia!
pare wysokich budynkow na swiecie jest projektowanch przez polskich
architektow, ale tam inwestor wiedzial ze mozna to zlecac i mozna rysowac
a tu co?
Wysokosc zabudowy na miare wzrostu prezydenta i poziomu myslenia
naczelnego /jedno i drugie niziutkie!!/

[Gość: mikulasz]

Dajcie spokój, to jest żałosne. Kolejna debata o niczym. Tak samo było z
pl.Wilsona, który miał zostać odmieniony. Też były debaty, wizje, roztrzygnięty
konkurs i co? I nic! Mnie się już robi niedobrze od tego, zwłaszcza, że
niedawno byłem w Berlinie i widziałem, co to znaczy wizja nowego miasta. Fakt,
Niemcy mają pieniądze, ale mają też odwagę i wyobraźnię, której naszym post-
komuszkom architektom brakuje. A może są już za starzy?

Centrum wystawiennicze w środku miasta??

[Gość: Greg]

Przecież to jakiś bezsens ktos pomyslal o dojazdach do tego centrum, a po
przywrocenie przejsc dla pieszych na pewno usprawni komunikacje w tym
miejscu... Gratuluje urzedniczej głupoty, ktora jak widac wspiela sie na
szczyty absurdu...

[Gość: kim]

centra miast projektuje sie teraz dla pieszych, turystow i po prostu mieszkancow, oraz transoportu publicznego.

[Gość: xxl]

najlepiej , jak się chce o czymś dyskutować i wypowiadać poglądy , mieć o zagadnieniu " blade pojęcie " . Większość dyskutujących takiego nie ma , za to
wypowiadają jakieś dyrdymały . Trzeba bylo odbyć studia architektoniczne a nie poprzestać na zawodówce hydraulicznej .

[Gość: bylamiwidzialam]

W koncu jakies madre zdanie! czy chociaz jedna osoba ktora sie tu powyzej
wypowiadala byla, ogladala i choc w malej czesci zrozumiala o co chodzilo w
tych projektach? wiec nie wypowiadajcie sie o czyms na czym sie nie znacie i
nie macie bladego pojecia! zanim napiszecie cos krytycznego, zanim obrazicie
wielkie postacie polskiej architektury na podstawie paru zdan przeczytanych w
gazecie, wybierzcie sie do PKiN i obejrzyjcie te wystawe...polecam

[Gość: bylemiwidzialem]

ja tez bylem i widzialem

www.pbase.com/dijxtra/rondo
Staniszkis ,Chwalibog to poprostu !! KATASTROFA !! to wyglada jak jakies
blaszane supermarkety z lat 80-90 tych...!


skyscrapercity.com/showthread.php?t=110059&page=6&pp=20

[Gość: PRANOJA]

Sądzę że władze miasta oraz osoby odpowiedzialne za ten konkurs powinny podac
sie do dymisji, trzeba stworzyc komisje śledczą !!!!!!!!!!!!

Żywe miasto???

[Gość: kar]

Może coś nie dla przyjezdnych tylko dla Warszawiaków? To nie wystawa.
Skutecznie już zapchano (centrum, Aleje Jerozolimskie, Rondo Babka, Sienna,
Goworka róg Puławskiej itd.) nowymi wspaniałymi wizjami. Kolejowy Dworzec
Centralny praktycznie wyłączono z obiegu komunikacyjnego. Można na pewno coś
jeszcze upchać. Jak mawiał Tym - nowa świecka tradycja.
Może tak po prostu za miasto wezmą się urbaniści z prawdziwego zdarzenia, a nie
awansowani sołtysi.

Zebry

[Gość: DARK]

A te zebry będą przeniesione z warszawskiego zoo, czy zupełnie nowe? A zresztą-
tak czy inaczej- biedne zwierzęta, te wszystkie spaliny, gęsty ruch samochodów.
Nie mogły być żyrafy? Bo jak wiadomo słonie nie są jeszcze dostępne.

[Gość: wac]

"Tracimy szansę, by zaprojektować tu coś, co przyciągnie wycieczki i będzie
nowym symbolem Warszawy -"

najlepszy pomysł to np. najwyższy budynek świata, ale taki na miarę naszych
możliwosci czyli np. kryty strzechą

Konserwa czyli beton

[Gość: Real]

Nie było trudno przewidzieć, że pieniądze wzięły te pracownie, które
podporządkowały się "wizjom" naczelnego architekta miasta M.
Borowskiego. "Wizjom" czyli braku wizji. Kolejne konserwatywne bryły. Projekt
pani Staniszkis to niemal kopia koncepcji zabudowy narożnika nad stacją metra
z "oferty inwestycyjnej" miasta dot. zabudowy całego obszaru wokół PKiN. Zieleń
na rondzie? Popieram. Tylko jakie drzewa wytrzymają smog ze spalin samochodów
stojących w korku przed pasami dla pieszych ze wszystkich stron ronda? Grunt,
że piesi wytrzymają...
Wynikami konkursu można przejmować się o tyle, o ile posłużą jako zbiór (braku)
pomysłów przy sporządzaniu planu miejscowego dla pn.-zach. narożnika ronda. Bo
do tego narożnika sprowadził się (czyli na ziemię) cały ten konkurs (pozostałe
narożniki nie do ruszenia).

-------------------------------------------
Realne myślenie rzadko jest w cenie...

[Gość: kim]

warunki konkursu zakladaly kontynuacje wizji udostepnionych przez miasto. to tak a propos "realnego myslenia".

[Gość: Real]

Zgoda. W przedłużeniu zachowawczych (wstecznych?) wizji władz miasta nie może
być miejsca na nowatorstwo i śmiałe pomysły.

-------------------------------------
Realne myślenie rzadko jest w cenie.

[Gość: babon]

jak to jakie drzewa? plastykowe typu palma - jedno rondo dalej. i będzie
pięknie i przecudnie. bo co tam jeszcze mozna upchnąć?
nie powaliły mnie te projekty, o nie!!

WARSZAWA JEST MIASTEM ZMARNOWANEGO POTENCJAŁU

[Gość: warszawiak]

WARSZAWA JEST MIASTEM ZMARNOWANEGO POTENCJAŁU

[Gość: el matador]

..i braku budowli zapierających dech swoją wysokością,ogromem i
ultranowoczesością i maksymalną ekscentrycznością dzięki takim jak architekt
Staniszkis...
To miasto nie zwala z nóg swoją nowoczesnością i rozmachem.Na Wschodzie Astana
nowa stolica Kazachstanu planuje budowę szeregu wysokościowcówpocząwszy od 100
przez 200-300 aż po 400-560 metrów.Już dawno jej architektura ściąga ciekawość
najsłynniejszych architektow z całego świata.Naszym przyszłym partnerom
handlowym na Wschodzie będziemy mieli do zaoferowania banalne szare powiatowe
miasto...Koszmarny chorobliwy sen Borowskiego z reaktywacją siatki ulic
żydowskiego getta anno domini 1942 przed stalinowskim Pekinem anno domini
1953...A kysz architektoniczne diabły...