kkoziol
26.11.04, 12:06
Na wcorajszym spotkaniu nieoczekiwanie zostalismy poinformowani,
ze zamiast planowanej kotlowni gazowej, bedzie przylacze do SPEC'u.
Podobno SPEC postanowil zainwestowac i podciagnac "gruba" rure w okolice
naszego bloku (prawdopodobnie mysla o blokach ktore w przyszlosci stana
po zachodniej stronie naszego bloku). Z tego co zrozumialem, mamy zaplacic
20% kosztow podłączenia naszego bloku do tej "grubej" rury.
Oczywiscie rodzi sie odrazu pytanie jakie rozwiazanie lepsze?
Zalety:
- Nizsze koszyt utrzymania infrastruktury. Czyli nie trzeba serwisowac
zdnych kotłow gazowych. Koszt utrzymania kotlowni gazowej to kilkaset
zl miesiecznie.
- Nizszy koszt ciepla SPEC, ze wzgledu na rodzaj opalu stosowanego do jego
otrzymania. Podobno gazem wychodzi 15% drozej niz weglem.
- Podobno na innych osiedlach wystepowaly problemy z izolacja akustyczna
kotlowni gazowej. Brak kotlowni = brak problemow.
- Awaryjnosc lacza SPEC powinna byc nizsza niz naszej lokalnej kotlowni.
Chodzi o to ze przerwy w dostawie ciepla z lokalnej kotlowni moga sie
zdarzac czesciej niz od SPEC. Jeden z mieszkancow innego osiedla opowiadzal
o jakis turbinkach w ich kotlowni ktore sie ciagle psuja...
Wady:
- Uzaleznienie od SPEC, od ich polityki cenowej. Nie wiem czy stosuja
jednakowa stawke dla wszystkich klientow, czy moze na poczatek wlicza nam
koszty budowy "grubej" rury w rachunek? Czy ktos ma jakies doswiadczenie
w tej kwestji? bede wdzieczny za informacje.
- Uleznienie od SPEC, w takiej postaci ze to oni decyduja kiedy rozpoczyna
sie i konczy sezon grzewczy. Majac wlasna kotlownie mozna bardziej
elastycznie reagowac na zmiany pogody.