Policjanci zastrzelili psa prowadzonego na smyc...

[Gość: -]

Pomimo całej mojej niechęci do policji muszę pochwalić funkcjonariuszy.
Nieświadomie zrobili coś ważnego - nastraszyli właścicieli kundelków. Może
teraz ci, ze strachu, wreszcie zaczną wyprowadzać psy na smyczy i w kagańcu
oraz po nich sprzątać!

[Gość: Bajdurek]

Psychozy jakies? Chyba w latach pacholecych w tajemnicy przed rodzicami
ogladales po nocach horrory o likantropach :>. Snia Ci sie wilki? Boisz sie
psow? TY masz problem.

Nie, to pies ma problem, he he he

[Gość: H]

Znowu gazetka broni bandyty a atakuje policję

[Gość: p_p]

Znowu gazetka broni bandyty a atakuje policję, ale kiedy potem policja na coś
nie zareaguje to się zacznie płacz i wielki lament. Ewidentnie nawet z tego
artykułu widać, że chodzi o młodocianego bandziora... psa mi szkoda ale cóż,
lepiej że zabili psa a nie dali pogryźć człowieka...

I BARDZO DOBRZE

[Gość: fred]

"Zdaniem Anny Szymońskiej pies nie był aż tak agresywny, by trzeba go było
zabić."
A kto to Ta Pani Anna ??? wyrocznia jakaś ???
policjanci ocenili sytuacje jak ocenili i wykonali procedure.
Widocnie czuli sie zagrozeni, a pies powinien chodzic w kagancu

[Gość: mk]

Po prostu nie boi sie wystapić z imienia i nazwizska w odróżnieniu od
policjantów ,c co to ich "nie ma" wiec nie mozna wszystkiego wyjaśnić.

[Gość: Fil]

Jeżeli właściciel zgadza się na agresywna zachowanie swojego psa to tak się
kończy. I bardzo dobrze.Brawo policja.

BRAWO POLICJA, zabijajcie również srające psy!!!!

[slon2002]

[Gość: ZZ]

Psy powinny nosić na obroży tabliczkę z adresem i nazwiskiem właściciela.
Duże psy powinny być obowiązkowo ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej.
Duże i agresywne psy powinny być objęte podatkiem akcyzowym oraz wysokim
podatkiem od posiadania psa.

O obowiązku noszenia kagańca i sprzątaniu nie ma co dyskutować.

PIJANY GÓWNIARZ Z NIEBEZPIECZNYM PSEM !

[Gość: Danziger]

Brawo policja. Pijany gó..arz chodzi po mieście z groźnym psem *bez kagańca*.
Nawet jakby nikogo nie atakował należałoby psu odstrzelić łeb. Lepiej "przed"
wypadkiem niż "po". Oby więcej takich akcji !

[Gość: krm]

I bardzo dobrze, niech się gó..arze nauczą żę takie psy są niebezpieczne i bez
kagańca nie wolno z nimi za drzwi wychodzić. Powinno się wogóle zabronić
rozmnażania takich psów jak pitbul czy amstaf. Kiedyś byłem świadkiem tego co
taki pies potrafi, na chodniku w centrum łodzi omało nie zagryzł innego
większego od siebie psa, nie reagował na bucie i kopanie przez ludzi tylko dusił
tego nieszczęśnika, udało się go oderwać dopiero po około 5 minutach, A co by
było gdyby jako ofiarę wybrał sobie jakieś dziecko i złapał za szyję.
Oczywiście właściciel tamtego psa się nagle ulotnił i okazało się że rasowy pies
z obrażą jest bezpański :)

[sencro]

Nie jestem zwolennikiem strzelania do psów ale popieram tę akcję policji!
Wielokrotnie byłem świadkiem jak napakowane łyse karki tzw. ABS-y (od:
Absolutny Brak Szyi) ze swoimi "pieskami", oczywiście bez kagańców,
bezceremonialnie straszyli czy szczuli psami ludzi i ich zwierzęta. Na przykład
widziałem sterroryzowanie tramwaju przez takiego gó..arza (robiącego chamskie
uwagi do współpasażerów)z niebezpiecznym psem bez kagańca, czy bandę wyrostków
specjalnie rozdrażniającą pitbulla, którego właścicielem był jeden z nich, tak
żeby rzucał się na smyczy na wszystko i wszystkich przechodzących obok.

Mojego psa (zwykłego kundelka) zaatakował mieszaniec amstafa z bokserem. Wyrwał
się ze smyczy właścicielowi, przebiegł około dwustu metrów i rzucił się mojemu
psu do szyi - chwycił za gardło i nie puszczał. Zanim dobiegł jego właściciel
próbowałem "odgonić" tego bandytę kopiąc go i uderzając z całej siły. Pomimo
tego, że uderzenie mam mocne bo od lat trenuję wschodnie sztuki walki i waże
ponad 100kg to nie udało mi się ich rozdzielić. Jedynym sposobem było
podniesienie amstafo-boksera smyczą za szyję i dopiero gdy został podduszony to
wypuścił mojego psa. Na szczęście wszystko skończyło się dobrze, ale niestety
ten sukinsyn dalej chodzi z tym psem na smyczy bez kagańca.

Jak widać karanie mandatami nie wystarcza, na naszym osiedlu mandaty straż
miejska wystawia właścicielom (niegroźnych) jamników i kundelków chodzących bez
smyczy. Ktoś w tym kraju powinien zrobić porządek z psami - takie akcje jak ta
pozwolą uświadomić właścicielom psów, że pies jest równie groźny jak broń - a
na posiadanie broni trzeba mieć przecież pozwolenie.

[Gość: p]

Popieram.
Brawo policja. Za los psa odpowiada wlasciciel, i powinien byc ukarany, nie
tylko za napad, ale takze za to, ze pies zostal zastrzelony. Przeciez to on
wydawal psu polecenia, albo (jesli pies byl lagodny - w co watpie) przekonal
policjantow, ze z powodu psa sa w niebezpieczenstwie. Sam mam duzego spokojnego
psa i na przyklad wilkow sie nie boje, a pitbulli sie obawiam. Sam pies czesto
nie jest grozny, dopiero z wlascicielem.

Mam pretensje do Gazety Wyborczej, ze przedstawia cala sprawe w takim swietle.

[Gość: aśka]

Wilków sie nie boje,a pitbulli tak?????boze jak mozna byc takim ignorantem i
idiota!a boisz sie moskiewskich strózujacych alebo caDebou???dla twojej
informacji:sprawcam najwiekszej liczby zagryzien i pogryzien sa własnie
owczarki niemieckie i ich mieszance!pity,asty i inne bojowe rasy sa nizej w
klasyfikacji.

Do Sencro

[Gość: Adam]

Sorki.uważasz,że "karę"poniosła ta istota co powinna?Pies ponosi
odpowiedzialność za głupotę właściciela?

KARA

[Gość: gosc]

Proponuje wprowadzenie kary zawieszenia prawa jazdy.... za prowadzenie psa pod
wplywem alkoholu.

[Gość: gość_x]

... strzelać do pijanych samochodów - one też stanowią zagrożenie ...

CZYTAJCIE TO DZIENNIKARZYNY...

[Gość: piesek Baskerwilów]

ile to można nienawiści i poróżnienia zasiać nieodpowiedzialnym słowem.
Zadajcie sobie mało myślące istoty co można zrobić słowem i jak władza jest w
waszych piórach, mikrofonach i kamerach.
Myślcie nad skutkami, które przyniosą wasze publikacje.
Myślcie to nie boli.
Skutki są już w poniższych postach.

[wicurpix]

Masz racje, wlasciciela tez powinni zastrzelic.

[sencro]

> Sorki.uważasz,że "karę"poniosła ta istota co powinna?Pies ponosi
> odpowiedzialność za głupotę właściciela?

Oczywiście, że nie. Jak już powyżej napisałem psa można porównać do broni, za
użycie której odpowiada tylko i wyłącznie ten, który ją używa. Szkoda tego psa.
Ale co miała zrobić policja? Uciec do radiowozu? Strzelać w tego gó..arza? A
co wtedy z niebezpiecznym i rozdrażnionym psem? Najlepiej by było, gdyby mieli
wystrzeliwane siatki, żeby złapać i unieruchomić agresywne zwierzę, ale w
naszych realiach to chyba nierealne..
Masz rację, to niewinne zwierzę zostało zastrzelone za głupotę właściciela. Ale
jeśli czegoś się nie zrobi pod względem prawnym to do podobnych sytuacji z
niebezpiecznymi psami będzie dochodziło częściej i znów to zwierzaki będą
cierpieć za czyjąś głupotę i zaniedbanie. I wydaje mi się, że w tym jest sedno
sprawy.

[Gość: cczarnulka]

Dla mnie to co niektórzy piszą jest śmieszne!!Ci ludzie sami zachowują się jak
niebezpieczne zwierzęta!!Jeśli już to chyba czlowieka trzeba zabić a nie psa!!
To od czlowieka zależy jak się pies zachowuje!!może niech zaczną zabijać
pijanych lub rzucających się na nich ludzi co??i dlaczego od razu jest mowa o
amstaffach??ludzie wy nie macie pojęcia o tej rasie!!że słuchacie tylko tego co
mówią w telewizji lub piszą w gazetach??śmieszy mnie to wszystko!!moze niech
wypowiedzą się na ten temat(o amstaffach, pittbulach)hodowcy a nie poboczni
ludzie którzy potrafią pomylić amstaffa ze zwykłym kundlem,bo przeważnie takie
zagryzają!!może zastanówcie się najpierw nad tym co piszecie!!szkoda słów

[Gość: erg samowzbudnik]

Staram się zauważać artykuły o wypadkach pogryzienia przez psy.Nigdy nie
spotkałem się z takim w którym pies w obecności właściciela by kogoś
pogryżł.Wszystkie wypadki były spowodowane przez psy które normalnie są
zamkniete za jakimś ogrodzeniem spoza którego udało im sie wyswobodzić.Czy ktos
spróbuje opisac wypadek kiedy pies w obecnosci właściciela kogoś
okaleczył .Piszę specjalnie "okaleczył" a nie zaatakował bo to dwie różne
sprawy.

[losiu4]

Gość portalu: erg samowzbudnik napisał(a):

> Staram się zauważać artykuły o wypadkach pogryzienia przez psy.Nigdy nie
> spotkałem się z takim w którym pies w obecności właściciela by kogoś
> pogryżł.

tak, i owszem, ja znam 2 takie przypadki.

> Czy ktos
> spróbuje opisac wypadek kiedy pies w obecnosci właściciela kogoś
> okaleczył. Piszę specjalnie "okaleczył" a nie zaatakował bo to dwie różne
> sprawy.

dla mnie nie. Absolutnie nie życzę sobie być atakowany, ugryziony czy
okaleczony (kolejność dowolna) przy obecności lub bez obecnosci właściciela.
Natomiast życzę sobie prawa do obrony w takich sytuacjach. Życie zwierzęciu
mógłbym darować w przypadku, gdyby pies był w kagańcu i w pobliżu nie
znajdowało się jakieś dziecko.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: xDEVx]

Hmmm. a czy wziales pod uwage to, ze nie kazdy lubi byc "atakowany" bez wzgledu
na to, czy efektem "ataku" jest okaleczenie, czy tylko strarty moralne i
finansowe. znam wielu ludzi ktorzy zostali zaatakowani przez psy, i nawet nie
uslyszeli zwyklego "przepraszam" w zwiazku z tym, tylko wyrzut, ze
niepotrzebnie biegli czy w ogole przechodzili. pamietaj, ze choc zwierzeta sa
niezwykle wazna czescia zycia spolecznego, i nie mozna ich traktowac jak
przedmioty (tzn. np meczyc etc.) to jednak powinno istniec cos takiego, jak
prymat czlowieka nad zwierzeciem.

[sencro]

> Staram się zauważać artykuły o wypadkach pogryzienia przez psy.Nigdy nie
> spotkałem się z takim w którym pies w obecności właściciela by kogoś
> pogryżł.

Kiedyś pogryzł mnie wilczur sąsiada - spieszyłem się na zajęcia a pies widząc,
że biegnę, wyrwał się właścicielowi (nie pierwszy raz z resztą, pies oczywiście
bez kagańca) i zaatakował mnie. Gdyby nie to, że dostał kilka "razów" i uciekł,
to bym miał większe obrażenia niż kilka krwawych śladów po kłach na nodze - a
przecież ugryzł mnie przez grube dżinsy! A gdyby to zaatakowana była moja
młodsza siostra to mogłoby się to skończyć naprawdę źle.. Dodam tylko, że pies
ten nie jest za żadnym ogrodzeniem tylko mieszka w bloku.

[Gość: michal]

to prawda.gdyby zaatakowal policjanta mieli by duzy problem takiego psa nie
odgoni sie palka a strzelanie do miotajacej sie pary czlowiek -pies skonczyc
sie moze tragicznie.pies bojowy jest bardzo niebezpieczny-czlowiek nieuzbrojony
wlasciwie nie ma szans pogryzienie konczu sie smiercia lub kalectwem- gdybym
mial bron a ktos grozil by mi poszczuciem przez takie zwierze nie zawachal bym
sie jej uzyc.tym bardziej ze wlasciciel byl pijany-nieobliczalny.na matginesie
jestem milosnikiem psow.

[Gość: erg samowzbudnik]

Jedno co prawdziwe w twoim opowiadaniu to twoja bujna wyobraznia .Pies na 200m
to niewiele widzi a zeby jeszcze startował do jakiegos psa to kompletna
bzdura.Zauwazam jednak pewna prawidłowosć , im mniejszy pies tym bardziej
agresywny.Mie przejdzie zeby nie zaczepić.Podobnie z ludzmi, im mniejszy tym
pewniejszy siebie. Kiedys W.Łysiak w jednym ze swoich utworów napisał " Wszedł
pewny siebie jak kazdy kurdupel" i coś chyba w tym jest.

[sencro]

> Jedno co prawdziwe w twoim opowiadaniu to twoja bujna wyobraznia .Pies na
200m
> to niewiele widzi a zeby jeszcze startował do jakiegos psa to kompletna
> bzdura.

Nie wiem, czy to było dokładnie 200m czy 150 bo nie mierzyłem. W każdym bądź
razie to był spory kawałek na otwartym terenie - obok mojego osiedla są
nieuprawiane pola, które wyglądają jak rozległe boisko.
Naprawde nie wiem co w tym trudnego do uwierzenia bo mój pies jak widzi z
daleka kota to nawet z dużej odległości potrafi za nim dac sprinta (na
szczęście to dosyć mały kundelek i zupełnie niegroźny - nawet dla kotów). Masz
rację psy za dobrze nie widzą, ale z daleka potrafią dostrzec ruszający się
cel. I tak było w moim przypadku.
Chyba zupełnie nie miałeś do czynienia z psami jak sądzisz, że wyrywający się
pies i goniący ruszający się cel to bzdura. Ten amstafo-bokser dostrzegając
mojego psa po prostu się wyrwał i biegł maksymalnym sprintem (nie zatrzymując
się ani nie oglądając) w kierunku mojego. Rozpędzony rzucił się mojemu psu do
gardła (a raczej wbił w niego bo biegł z dużą szybkością).
Ale jak widać niewiele wiesz jeśli chodzi o psy. Twoja wiedza ogranicza się do
jamników i pudli, które zachowują się właśnie tak jak piszesz. Możesz zapytać
najlepiej jakiegoś tresera psów obronnych, co potrafią psy a na pewno dowiesz
się czegoś nowego.

ZABIC BEZBRONNYCH... TO UMIEJA

[muka77]

tak wlasnie sobie mysle jak policja zastrzeli kogos to jest to albo pies albo
niewinny dzieciak wziety za gangstera... jak zrobia brutalne aresztowanie to
zwykle bezbronnej rodzinie.. lubia pokazywac sile wobec slabszych a prawdziwych
bandytow sie boja... tak sobie mysle..

[Gość: człowieku...]

a w takiej Magdalence to policjanci zginęli w strzelaninie z bezbronną rodziną
czy groźnymi bandytami?
najlepiej krytykować policję, a kiedy napadnie Cie grupa wyrostków, będziesz
się modlił o radiowóz w pobliżu...

[Gość: implant]

Wlasnie... "takie psy sa jak bron" i o ile pamietam, to w Polsce przepisy
posiadania i hodowli takich psow sa bardzo rygorystyczne.Problem jednak w tym,
ze NIKT, absolutnie nikt tego nie przestrzega! To tak samo, jak z "naszymi"
pijanymi kierowcami-przy takim prawie(jezeli byloby ekzekwowane)problemu tego
by nie bylo. Osobiscie jestem stanowczo przeciwny,aby aby para mlodych
policjantow wyposarzona w sprzet i odpowiednio wyszkolona uzywala broni w
miejscu publicznym. Wiem, niebezpieczny pies. Jednak( idac tokiem rozmyslania-
co byloby gdyby ten pies napadl dziecko) moge zapytac co byloby gdyby kogos
trafil smiertelnie rykoszet? W koncu, to oplacamy policje, aby nas chronila, a
nie stwarzala sama zagrozenie- bo moze jakis mlody chlopak,chcial sobie
pokowboic?

[Gość: mysl]

>na naszym osiedlu mandaty straż
miejska wystawia właścicielom (niegroźnych) jamników i kundelków chodzących bez
smyczy.

Czlowieku, nawet nie wiesz jak grozny moze byc biegajacy luzem jamniczek. A jak
sobie beztrosko podbiega do innego psa (na smyczy) to jest OK? A moze tamten
nie ma na to ochoty? I jak ma zareagowac? POMYSL TROCHE...

[Gość: andrzej]

słuchaj PAJACU, ja mam 2 ast i żden z nich nie jest agresywny bez potrzeby,
prawo mamy takie, że na liście (MSWiA) nie ma amstaffa jako rasy agresywnej, a
Uchwała Rady M. St. Warszawy nakłada obowiązek noszenia kagańca psom
agresywnym, więc nie amstaffom, policja (te pedały) mają prawo uznać psa za
zachowującego się agresywnie i podjąć odpowiednie działania - zastrzelić w
ostateczności, jeden z warunków użycia broni mówi o użyciu jej w taki sposób,
by nie zagrażało to życiu lub zdrowiu osób postronnych (więc chyba nie w tym
przypadku), a takich miszczuf karate to mogę sprawdzić sam... masz ochotę
debilu ??? zapraszam

[Gość: chodowca pitbulla]

pitbulle nie atakuja ludzi a z dziećmi się świetnie bawią

[wicurpix]

Do czasu. Czasami odzywa sie instynkt i wtedy nic i nikt psa nie powstrzyma. Podatek za psy wieksze od Yorka powinny byc o wiele wyzsze.

[Gość: Cloe]

Ciekawa uwaga. A to na jakiej podstawie??? Mam Pitbulla i jak do tej pory to my
bylismy atakowani przez wsciekle, wolnobiegajace pieseczki, ktore sraja po
chodnikach bo ich wlascicielom nawet nie chce sie wyujsc na spacer z psem i po
nim posprzatac. Ja sprzatam po swoim psie, place podatek i zupelnie NIC w
zamian nie otrzymuje a czesto nawet nie mam gdzie wyrzucic nieczystosci.
Ten komentarz jest moim zdaniem zupelnie pozbawiony sensu!!!

[Gość: mysl]

No tak, strasznie duzo wiesz na temat psow. Ekspert sie znalazl (sic!)!!! Psow
nie rozdziela sie biciem i kopaniem, bo to je tylko upewnia, ze bojka jest
sluszna (no, jak ty osoba chyba myslaca wlaczasz sie do bojki, to musi miec ona
sens). Pomysl, zanim bedziesz udawac eksperta i zakazywac czegokolwiek.

[...]

[Gość: zywiec]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: zenek]

odezwal sie animals jeden , przyjaciel przyrody

A przeczytajcie to...

[Gość: Pikuś]

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56904

No i co teraz.

To do tych co poniżej wypisują brednie.

Wyborcza leży już chyba na BRUKU.

[Gość: Dzieki Pikus]

Brakuje tylko kommentarzy Pana Redaktora GW, A moze przeprosin?

[Gość: Stefan]

Wszystko to najlepiej swiadczy jak media i politycy nami manipuluja. Rzygac sie
chce.

[Gość: Anjew]

Artykulik, ktory przytoczyles byl podyktowany na komendzie, glupeczku. Zawsze
sa 2 wersje zdarzen, ta policyjna zwykle mocno rozni sie od faktow. Swiadkowie
jakos nie widzieli ani faceta z kijem, ani tego zeby pies byl agresywny w
stosunku do kogokolwiek. Nie wiem, jak bylo, Ty tez nie, wiec nie pier.dol.
Jakos nie ma nigdzie tych szczutych przez pijanego wlasciciela, ani zadnych
pogryzionych poki co, nie mowiac o poszkodowanym (jakiekolwiek slady?)
gliniarzu. Jak sie znajda (obdukcja!) i beda zeznawac, zobaczymy. Rownie dobrze
pies mogl zginac, bo panu policjantowi nie podobala sie geba podpitego
wlasciciela, a moze nie przepraszal, ze zyje, nalezycie dobitnie?
A wszystkich, ktorzy pie.. o zabijaniu psow bez kagancow, zamknalbym w
klatce z wkurzonym amstaffem. Debile.

Anjew wie?

[Gość: A skad]

BRAWO CHLOPAKI TAKIEJ POLICJI NAM POTRZEBA !!!!!

[Gość: yeti]

w kraju pelnym bandytow pijakow leni zlodzieji ktos musi zaprowadzic jakis
porzadek !!!!! barawo brawo brawo

[Gość: jasiek]

Jasne i powystrzelac wszystkich lysych w dresach na ulicach, bo moga byc niebezpieczni...zastanow sie co piszesz. Sady tez sa niepotrzebne, odrazu pod sciane co?

[Gość: ichemek]

a wiesz że z tymi łysymi to masz rację

[Gość: ja]

> Jasne i powystrzelac wszystkich lysych w dresach na ulicach, bo moga byc niebez
> pieczni...zastanow sie co piszesz. Sady tez sa niepotrzebne, odrazu pod sciane
> co?

no w sumie... czemu nie? zaj.ebać łysych gno.ji
tak, wiem, są bez pracy, perspektyw itd, ale jak widzę co oni wyprawiają to
bardzo chciałbym żeby znikneli z powierzchni ziemi

[Gość: sir lukas]

ta!!!moze strzelac do dresow to nie...za humanitarnie...heheheh wtlaczac do
klatki z innymi dresami i dac im ostre narzedzia!!!a jak zobaczymy, jak te nasze
spokojne dresiki pogawedza sobie razem milo i spokojnie,moze o ostatnim meczu
ligowym? ah mysle ze to by podzialalo jak detonator w bombie...heheh

[mrvpower]

Pewnie niech wystrzelają wszystkich łysych i w dresach to bedzie ok 1/3 naszej
policji buahahahahhahhaha

[Gość: wanda43]

Inaczej bedziesz śpiewał jak na własnej skórze przekonasz się do czego polska
policja jest zdolna.Ale aż tak ci zle nie zycze.

[Gość: Zembig]

Taaak... I zamiast łapać bandytów, niech sobie postrzelają do piesków. Nawet
tych w kagańcach, bo to można potem zdjąć. Jednak wersja Gazety pokazuje
zdarzenie z dwóch stron, a agresywni "gliniarze" też się trafiają. Tak czy
inaczej uważam, że dyskusja na temat artykułu nic nowego nie wnosi, jeśli ktoś
umie czytać, to dowie się co było, ale nie dlaczego.

[Gość: Anjew wie]

Policyjny raporcik, slowo w slowo. :-)

do Anjewa

[Gość: .]

Anjew, jest prawo ze kazdy pies a zwlaszcza duzy i agresywny MUSI miec
kaganiec.Mialam pewnego razu takie zdarzenie ze o maly wlos nie stracilam
psa.Nie jest agresywny ale jest duzy .O maly wlos policjant nie zastrzelil mi
psa - uciekl mi i tylko fakt ze byl kolo policji znajomy i przytrzymal mi psa
zakonczylo sie wszystko dobrze.Nawet nie mialabym do policjanta zalu ze strzelil
- postaw sie w takiej sytuacji - leci na ciebie wielkie bydle , nie znasz psa -
co robisz?.Grzecznie przeprosilam policjantow.I to moze ciebie nalezy zamknac z
wkurzonym amstafem zebys zrozumial.Pies ma byc w kagancu.Ile to informacji w
gazetach ze pies pogryzl kobiete, dziecko?Ostatnio jakis kretyn puscil wolno dwa
psy zeby sie rozgrzaly.No i sie rozgrzaly tylko ze ktos stracil kogos
bliskiego.Pomysl - to nie boli.

Do Gościa

[Gość: Adam]

Może sama pomyśl i przeczytaj raz jeszcze odpowiedź Anjewa,tylko ze
zrozumieniem tekstu...

[Gość: .]

To ty sobie przeczytaj ze zrozumieniem jego ostatnie zdanie.Nie przyczepialam
sie do wczesniejszych jego opinii.Bo koles ma racje - zawsze sa dwie wersje
zdarzen.Ale jak to tez ktos zauwazyl - podpity koles i agresywny pies nie wroza
nic dobrego.Nie ma nic do ludzi majacych psy.Ale wielu z posiadaczy psow jest
nieodpowiedzialna i do tego wybieraja rasy agresywne i wcale nie dbaja o to zeby
pies byl nazwijmy to przyjacielski do otoczenia.Niektorzy wrecz sie ciesza jak
pies okazuje agresje.I przez takich polidiotow wielu co ma psy cierpi bo ludzie
sie do nich uprzedzaja.
Zycze milego dzionka

[Gość: Właścicel psa]

Zanim zaczniecie wypisywać bzdury, proponuje poczytać troche ustawy. Nigdzie nie
jest napisane ,że 'duzy' ( ciekwae zreszta jak ocenic co oznacza ze pies jest
duzy ) pies ma byc w kagańcu. Ustawa mówi że pies ma byc na smyczy lub w kagańcu
a to duża różnica. Wiec przestacnie wymyslac niestworzone teorie, bo plakac sie
chce.
Co do posunieca policji, to tak naprawde nie do konca wiadomo jak bylo naprawde.
Z zeznan kobiety pies nie byl agresywny a glinarze i tak go ustrzelili. Kiedys
bylo glosno o tym ze jakis policjant bodajrze w Poznaniu zastrzelil od tak sobie
dwie suki rasy amstaff ktore razem z wlascicielm chodzili po praku ( psy byly na
smyczy). Takze lepiej sie ludki zdystansujcie, albo porprostu dorosnijcie.

już się zdystansowałem, ale dalej sadzę, że

[Gość: tyo]

właściciel psa powinien odpowiadać za jego czyny jakby sam je "popełnił" z
pełnymi konsekwencjami prawnymi (więzienie, grzywna, odszkodowanie itp.)

[Gość: mysl]

To Ty pomysl! Ten pies BYL NA SMYCZY! A Twoj uciekl. Czy Twoj mial kaganiec?

[Gość: prf]

no nie... wyborcza jest nic nie warta... jak można było nie podać całego tła tych wydarzeń?
Syf!

[Gość: grarza]

wychodzi na to, ze powinni zastrzelis wlasciciela a nie psa.....

bez dwóch zdań

[Gość: Kasia]

[Gość: Łysy]

GRARZA ma rację, ale najpierw psa, a potem właściciela

[Gość: gość_x]

brawo Pikuś !

[Gość: zygi]

To jest stanowisko policji. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia,
stanowisko osób trzecich jest inne

[Gość: lolek]

Życzę Ci spotkania z takim psem i bez interwencji policji, ale być może Ciebie
by nie ruszyły nawet głupie psy.

JESZCZE GNOJOWI POWINNI LEB OSTRZELIC !!!

[Gość: FAKWSZECHPOLAKOW!]

KU PRZESTRODZE DLA INNYCH PRYMITYWNYCH GNOJKOW !

[Gość: anka]

szkoda, że tobie nie odstrzelono

[Gość: case]

powinni gó..arza zastrzelić za to, że wychował agresywne zwierzę. Znowu
zwierzę zapłaciło za głupotę jakiegoś niewartego kuli łacha

BRAWO POLICJA!

[Gość: spr]

Powinniscie zastrzelic tego pijanego prymitywa, a psa uspic.

Jednego bandyty mniej!

[Gość: Miś]

Brawo policja! Jednego bandyty mniej! Policja powinna strzelac do bandytow na
czterech nogach i na dwoch.

[Gość: Puma]

Ktoś może kiedyś do Ciebie strzelić, bo a nuż kogoś zaatakujesz... Nieważne, że
tego nie zrobiłeś - ważne że MÓGŁBYŚ to zrobić... Gratuluję poglądów... poza tym
w domu wszyscy zdrowi, nie?

[Gość: ccc]

a jakby tak tobie odstrzelic leb za takie puste myslenie!!!???

[tuputuputup]

> Duże psy powinny być obowiązkowo ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej.
> Duże i agresywne psy powinny być objęte podatkiem akcyzowym oraz wysokim
> podatkiem od posiadania psa.

odczep ty sie od duzych psow! to takie male sa najczesciej i najbardziej
agresywne! tylko ze to sie bagatelizuje! duze psy sa w wiekszosci spokojne
(oczywiscie wiele zalezy tez od wlasciciela) i da sie je wytresowac w
odruznieniu od miniaurek
tak naprawde najbardziej agresywne rasy to ratlerki, pekinczyki i te male
paskudy z kokardkami na czole!
co ludzi sklania do posiadania malego pieska? chyba lepiej kury hodować - na
pewno nawet one są bardziej pojetne!
pieski miniaturki do piachu!

[Gość: bebe]

Tyle, ze agresywny ratlerek wzbudza mniej strachu niz spokojny rottweiler, bo
jak sie mowi 'rozmiar ma znaczenie'. I nawet jesli taki ratlerek rzuci sie na
mnie, najwyzej rozszarpie mi nogawke, rottweiler takze, tyle ze razem z moja
noga.

[losiu4]

widzisz kłopot w tym, że taki ratlerek to mi co najwyżej nogawkę u spodni może
potarmosić. Duży pies może odgryźć nogawkę z jej zawartością, a z dziecka
zrobić miazgę dwoma kłapnięciami. I dlatego duże psy wychodzac na spacer
powinny być na smyczy i w kagańcu. Niezależnie od zapewnień właściciela że "to
taki spokojny pies, nigdy nikogo nie ugryzł"

Pozdrawiam

Losiu

do tuputuptupa

[Gość: ZZ]

Twoim zdaniem, pieski to mułowate zwierzątka roślinożerne i przeżuwające?
A nie drapieżniki, od pokoleń przyzwyczajone do polowania i atakowania?

Zgadza się, że często małe psy są agresywne. Ale nie niebezpieczne dla życia.

Niech każdy ma takiego psa, jakiego chce. Ale niech ponosi wszystkie koszty i
chroni innych przed zagrożeniem i uciążliwością.

A co do tego piachu, to skąd wiesz, kiedy ty pójdziesz i w jakich okolicznościach?

[Gość: mich]

chyba masz jakas fobie. i poslugujesz sie stereotypami. duzy pies to agresywny
pies? rownie prawdziwe jak to, ze kazdy pijak to zlodziej.

[Gość: ZZ]

Po prostu duży pies jest niebezpieczniejszy, bo trudniej jest się przed nim
obronić w razie zaatakowania.

A jak ktoś mówi mi, że pies "nie gryzie", to odpowiadam:
"A co smoczkiem jest karmiony?"
Każdy pies gryzie, aby nie zginąć z głodu.

[losiu4]

żaden stereotyp. Po prostu zapewnienie minimum bezpieczeństwa postronnym osobom.

Pozdrawiam

Losiu

rasa tu nie ma nic do rzeczy

[Gość: Kasia]

Po pierwsze - uważam, że Policjanci postąpili słusznie - żeby nie było
wątpliwości. Po drugie - głupi jesteś, rasa tu nie ma nic do rzeczy. W takich
przypadkach jak ten opisany, w przypadku gdy pies atakuje człowieka, strzelać
powinno się DO WŁAŚCICIELA!!! Zawsze i bez wyjątku.

[Gość: Przemek]

dokładnie tak

[Gość: ala]

za to ty człowieku powinieneś ubezpieczyć się od głupoty.ponieważ masz fobię na
punkcie psów to wszystkie byś powystrzelał? a pajaków się nie boisz/ może je
też trzeba w kaganiec ,na symcz i ubezpieczyć?

Szkoda słow

[Gość: Złoty]

Zrające psy ?? Zabijać ??

Kurw* Ludzie czy ktoś z was ma wogóle psa ??
A jeżeli znajdzie sie taki to ciekawe czy chciałby żeby kltoś mu zajbał psa za
to że gdfzieś nasrał !!
Ludzie weźcie pomyślcie co piszecie !! Macie klapki na oczach czy co ??
A po 2 drugie skąd Ci przełożeni wiedzieli że to krzyżówka pita z astem ??
Znawcy wielcy.......

[Gość: kynolog]

Krzyżówkę rozpoznaje się po włascicielu

[wicurpix]

Z jakiej racji ma mi pies srac przed oknami? Gowno to gowno. Niech wlasciciel posprzata po piesku a nie bedzie klopotow.

[Gość: piprztycki]

agresja odbiera ci rozum palancie jeden. Takich jak ty należy kastrować bo tak
agresywne i głupie osobniki sa niebezpieczne dla otoczenia

[Gość: Basia]

A takich idiotów jak ty przykładnie karać za totalną głupotę. Podatki placimy
wszyscy a obowiąkiem gmin jest utrzymanie parków w czystości. Właściciele psów
mają obowiązek corocznego płacenia podatku od posiadanego psa. Na co więc
przeznaczane są te pieniądze. Ostatnio mój pies notabene też należący do rasy
groźnej zaatakował samochód jadący po chodniku z prędkością ok. 50 km/h i wiesz
co kiedy wysiadł z niego kierowca (pies porysował kagańcem bok samochodu) to
miałam chęć zdjąć mu ten kaganiec aby mógł spokopjnie zagryźć tego
potencjalnego mordercę. Może nasza kochana policja zacznie strzelać także do
innych potencjalnych morderców.

[Gość: ZB]

Do ZZ:
Ludzie powinni mieć wytatuowany kod paskowy aby można było ich łatwo
identyfikować, dodatkowo każdy facet powinien chodzić w kajdankach i nosić
męski pas cnoty, bo przecież nosi ze sobą narzędzie gwałtu, poza tym generalnie
powinno się objąć ludzi wypisujących głupoty w necie podatkiem akcyzowym od
zużywania nieporzebnie komórek w mózgu ludzi, którzy zmuszeni są czytać takie
głupoty.
Aby się wypowiadać w jakimś temacie warto mieć chociaż elementarną wiedzię w
dziedzinie, o której chce się mówić, ale cóż demokracja to rządy większości, a
większość ludzi to skrajni debile...

[Gość: Tom Nilt]

Drogi ZB!
Zarzucasz ludziom głupotę i debilizm, Niestetyt z Twojej wypowiedzi , która
przypomina jazgot głupca, wyraźnie prześwieca, że te przywary dotkneły
szczególnie Ciebie, Z wyrazami współczucia,,,
TK

[...]

[Gość: łodzianin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: spacerowicz]

a moze strzelac tez do srajacych ludzi? ostatnio czesto takich spotykam..a
ludzkie g. jest o wiele bardziej smierdzace niz psie

[Gość: x]

ciebie trzebaby było na poczatek odstrzelic, baranie!!!

[Gość: gosc]

Ja jeszcze prosze o zabijanie lejacych wszedziw facetow. Czasem nie ma gdzie
patrzec idac ulica- taki nie ma zamiaru nawet sie schowac i leje na srodku
ulicy. Jestem za zastrzeleniem go. Brudzi i jest wstretny. A pioes ma
przynajmniej mila morde.

[losiu4]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Ja jeszcze prosze o zabijanie lejacych wszedziw facetow.

i za jedno i za drugie powinien być mandat powiedzmy 200 PLN (zdaje sie nawet,
ze jest jakiś). I jesli bedzie zawsze i wszędzie ostro egzekwowany (dopuszcza
sie stworzenie okoliczności łagodzących), to się poprawi :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: rafał reszpondek]

tylko jak z takiego obszczymurka wyegzekwowa 200 zł.

[losiu4]

tak samo jak od właściciela psa :) jak nawet nie ma - na roboty publiczne.
Posprząta jeden z drugim z tydzień psie kupy, to mu przejdzie :)

Pozdrawiam

Losiu

i sikających obywateli i żygających pijaków

[Gość: pies]

SRAJĄCY LUDZIE

[Gość: mag]

To moze i strzelać do srających pod krzakiem ludzi.Można tez odstrzelić
mamausie razem z pociechami wysadzanymi pod krzaczkiem obok piaskownicy bo
lepiej z kumą gadać niz iść na trzecie pietro dzieciaka wysadzić.
PS. Sytuacji nie widziałem więc nie będę potepiał ani bronił policjantów , choć
uważam że mogli by sie nioe chować za spódnicę pani Przełozonej Wądołkowskiej i
Pana Komendanta Wojciechowskiego

[Gość: gun i roses]

i tych , którzy nie chodzą w kagańcach i na smyczy. Dresiarzy pod blokami, też
proszę do nich strzelać i tak w ogóle do wszystkiego, co się rusza (już siedzę
nieruchomo!)

[Gość: roy]

I ciebie też powinni od czasu do czasu zastrzelić.

[Gość: mafiu]

Tak, i koniecznie niech strzelają do "porządnych" obywateli, którzy rzucają
kiepy na ulice, i koniecznie do tych co spluwają na chodnik, i do pajaców,
którzy wyrzucają papierki z jadącego auta, no i oczywiście jeszcze do tych co
głośno klną na ulicy, i do tych co nie myją zębów bo widok ich buzi gorszy jest
od psiej kupy. Zrobi się wreszcie luźniej na ulicach.

Amstafki wróciły ze spacerków...........

[Gość: golden]

Trzepaki wolne i trzeba coś wypocic w necie -tylko mądrze bo pieski przeganiają
waszą inteligencję

[Gość: mafiu]

Gdybyś chodził czasami na spacerek, albo przewietrzył mózgownice trzepiąc
dywan to zrozumiałbyś o co chodzi w tych wypowiedziach. Uważaj bo jak będziesz
takie interpretacje zasadzał na j.polskim to twoja matura jest w niebezpieczeństwie.

[Gość: golden]

Gość portalu: mafiu napisał(a):

> Gdybyś chodził czasami na spacerek, albo przewietrzył mózgownice trzepiąc
> dywan to zrozumiałbyś o co chodzi w tych wypowiedziach. Uważaj bo jak będziesz
> takie interpretacje zasadzał na j.polskim to twoja matura jest w niebezpieczeńs
> twie.

spoko

-------\\--//-----
-------(@@)-----
---oOOo-(_)-oOOo--

[Gość: bolo]

A jak gdzies policja dojrzy jakiegos menela lejacego w krzakach lub po murach,
to niech go tez zastrzeli!!!!

[Gość: Monciak]

taaaaaaaak...zabijać załatwiające się psy i FACETÓW, którzy nie raz i nie dwa
leją w bramach....i proponuję wyszystkie "psy kanapowe"w kagańce a koty tylko w
worku...stuknijcie się w głowę z pięć razy

[Gość: mysl]

To glupoli rzucajacych smieci i srajacych gdzie popadnie, trzeba zastrzelic!!
Oni to robia wbrew naturze!!!

[Gość: jaa]

pies jest jak dziecko które się ma (na dobre i złe ) i odpowiada sie za nie go .
sam mam wilka który sie troche żuca na ludzi ale chodzi w na smyczy i w
kolczatce więc jak ktoś nie chce być dziabnięty to wystarczy żeby nie podchodził
jak sie z nim odsuwam i przytrzymuję go . a co do poliji i ciebie baranie to
strzelić możma w takim razie do jakigos policjanta ktury jest na tyle gupi lub
tgw.szeryw że nie może 2min poczekać az sie psa przywiąże gdzies do dzewa i z
nimi pogada (jesli to miożlwe). zastrzelić tych polcjantów piss też bywa
członkin rodziny.

[Gość: agillka]

współczuję ludziom,którzy muszą w mieście mieszkać w jednym pomieszczeniu ze
zwierzętami i jeszcze mówią,że to ich członek rodziny,moze jeszcze w nocy
bzykniesz czasem swoją suczkę bo nie masz żony ani dziewczyny????

[mrvpower]

sam pewnie byś chciał zoofilu!!!!!!!!!!!!!!!!

[losiu4]

Gość portalu: jaa napisał(a):

> pies jest jak dziecko które się ma (na dobre i złe ) i odpowiada sie za niego

dobrze prawisz.

> sam mam wilka który sie troche żuca na ludzi ale chodzi w na smyczy i w
> kolczatce więc jak ktoś nie chce być dziabnięty to wystarczy żeby nie
> podchodził jak sie z nim odsuwam i przytrzymuję go.

a w imię czego każdy, który nie chce być dziabnięty ma ustepować Jaśnie
Wielmożnemu Właścicielowi oraz Wilkowi Który Się Trochę Rzuca. Kaganiec ma być
i już.

> tgw.szeryw że nie może 2min poczekać az sie psa przywiąże gdzies do dzewa i z
> nimi pogada (jesli to miożlwe).

nie mam zamiaru czekać 2 minuty i zastanawiać sie, czy piesek wyrwie sie
właścicielowi, czy też zostanie obłaskawiony. Na ulicy mam się czuć
bezpiecznie. Poza tym nie o ten przypadek w artylule chodzi.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: piprztycki]

Zgadzam sie ale tylko częsciowo. Sam mam psa dużego i agresywnego jest tak
silny, że nie wyprowadzam go na spacer za duże ryzyko tylko biega na ogródku.
historii z policjantami nie znamy z obiektywnej strony ale jeśli jest prawdą,
że pijany koleś szczuł swoim psem ludzi to należy tego psa zastrzelić a
szczującemu odstrzelić jaja.

[Gość: asista]

Jesli ktos twierdzi ze temu psu sie nalezalo jest popie..ny !!!

[Gość: darek]

Tak jest - i bardzo dobrze. Wlasciciel psa jesli nie przestrzega obowiazujacego
prawa, ze w miejscu publicznym pies z kagancem i na smyczy, niech ma pretensje
do siebie, ze zastrzeli mu sie psa. Ja za tym. Nienawidze, jak podbiega do mnie
takie bydle i obwachuje albo probuje sie "bratac" - ja nie mam ochoty i mam do
tego prawo! - a co dopiero, jak leci z piana na pysku i ze szczekaniem, a
wlasciciel nie umie sobie z nim poradzic. Zdarzylo mi sie kilka takich historii,
dziekuje, zadna przyjemnosc. Gdybym posiadal spluwe, zastrzelilbym bez wachania.
I nie obchodza mnie glupi wlasciciele, ktorzy tak mocno kochaja zwierzatka,
niech je kochaja w swoim domu i zagrodzie. Pojac nie moge tych zapienionych
postow w obronie zwierzatek ukochanych - ciekawe, co by taki jeden z drugim
powiedzial, jakby podobne zwierzatko skoczylo mu do gardla.

ORMO

[Gość: ORMO]

POLICJA ZAWSZE RACJĘ MA!

a jeśli ktoś uważa inaczej to wpier....ol!

[Gość: Michał]

Fil, masz rację. Nareszcie Policja broni nasi siebie.Dziekuję Policji.

[Gość: Fa]

BRAWO POLICJA !!!!!

Ktoś nareszcie w tym kraju robi porzadek, DZIEKUJEMY.

[Gość: Tomasz Nikt]

W pełni popieram akcję policji. Nareszcie może zostanie ukrócona głupota i
beznyślność właścicieli dużycg psów, Bo jak na razie to oni nas terroryzują,
sic!!!

GRATULUJEMY POLICJI- ZWALCZAĆ PSIARZY i ICH KUNDLE

[Gość: marek]

Chamstwo psiarzy jest niebywałe
- brak
kagańców, luźne smycze, niesprzatanie
po srającyh pieskach.

Ktoś w tym kraju musi się za to chamstwo
w końcu wziąść.

Miejsce psów i psiarzy jest na wsi - nie
w miastach i blokach.

Wszyscy normalni, niezkłócajacy spokoju
sąsiadów ludzie powinni bojkotować
psiarzy !!!!

[Gość: gosc]

nalezalo zabic pana adama s.
psa mozna bylo jeszcze na ludzi wychowac.

[Gość: andrzej]

Bardzo dobrze zrobili. Przecież psy powinny być prowadzone w kagańcu w
miejscach publicznych. A co, jeszcze mieli cierpliwie czekać i sprawdzać na
sobie czy piesek ich zagryzie?
Osoba prowadząca psy w tym przypadku winna być ukarana mandatem.! I już.

[Gość: Leszek]

Do przekraczających maksymalną prędkość kierowców również należy strzelać. Są
również bardzo grożni. Na pewno powodują więcej ofiar śmiertelnych niż psy!.
Sądzę, że istnieją inne sposoby egzekwowania prawa (czyli kagańca) w tego typu
sytuacjach np. zamknięcie psa i obciążenie kosztami "hotelu" właściciela lub
mandat za brak kagańca.

PS Swego czasu straż miejska uznała mojego buldoga francuskiego (ok. 12 kg) za
bardzo groźnego psa - pies ich nawet nie zauważył , a oni raczej są
przewrażliwieni

[Gość: bebe]

Nie tylko oni. Wszystko zwala sie na psy, poniewaz ludzie generalnie oceniaja
zachowanie zwierzaka ze swojego antropocentrycznego punktu widzenia - blad z
zalozenia.Powinno sie juz w przedszkolu uczyc dzieciaki odpowiedniego podejscia
i odpowiedniego zachowania wobec zwierzat.

[losiu4]

Gość portalu: Leszek napisał(a):

> Do przekraczających maksymalną prędkość kierowców również należy strzelać.

i do niektórych można strzelać (oczywiście są warunki dodatkowe). Tak samo jak
można strzelac do psa pod pewnymi warunkami. Jesli prawdą jest to, co policja i
niektóre gazety podają, jak dla mnie zostały spełnione warunki do odstrzału.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

policja do odstrzalu

[Gość: O2]

Gość portalu: pb napisał(a):

> policja do odstrzalu


dlaczego nie użyjesz sloganu "psy"
czyli psy do odstrzału

[Gość: janek]

Wieczorem nie można przejść nad Jeziorkiem Gocławskim w Warszawie.
Dziesiątki psów niezwykle agresywnych bez smyczy , bez kagańca. To jeden wielki
horror z tymi psami i przestrzeganiem przepisów. Do Śmietnika nie można dojść,
bo młodzi ludzie z psami terroryzują mieszkańców. Kiedy Duży pies z wielkim
ujadaniem dobiegał do mnie, jeszcze smarkateria się śmiała, ledwo schowałem się
w wiatrołapie.
Policja, straż miejska nie reagują z urzędu. Kiedy do nich się dodzwoni to
najczęściej właciciel po zobaczeniu funkcjonariuszy zakłada smycz i koniec
rozmowy.
Bardzo dobrze zrobili policjanci. Co mieli czekać na to czy zostaną zagryzieni
czy nie?.

[Gość: miop]

za sama tresc takich zeznan
na miejscu sadu
z miejsca skazlbym policjantow
na trzy lata za skladanie falszywych zeznan
a komendanta za poplecznictwo i falszowanie dokumentow urzedowych

[icka]

Gość portalu: miop napisał(a):

> za sama tresc takich zeznan
> na miejscu sadu
> z miejsca skazlbym policjantow
> na trzy lata za skladanie falszywych zeznan
> a komendanta za poplecznictwo i falszowanie dokumentow urzedowych

AMEN!

[Gość: obronca]

icka i ten pierwszy miop zycze spotkania z pitbullem. W poznaniu taki zagryzl
benenskiego psa pasterskiego, a w Kaliszu kobieta musiala takiego zarznac,
dobrze ze miala czym. Psa trzeba umiec wychowac, a nie zrobi tego 20 letnie
pijane b...

[icka]

Gość portalu: obronca napisał(a):

> icka i ten pierwszy miop zycze spotkania z pitbullem. W poznaniu taki zagryzl
> benenskiego psa pasterskiego, a w Kaliszu kobieta musiala takiego zarznac,
> dobrze ze miala czym. Psa trzeba umiec wychowac, a nie zrobi tego 20 letnie
> pijane b...
Wyobraź sobie że miałam spotkanie z wieloma dużymi,groźnymi psami-prowadzę
schronisko,które wyposażone jest przez broń do chwilowego usypiania agresywnych
psów(POLECAM POLICJI!!!).Nie raz jednak trzeba było mi stanąć z takim psem oko
w oko zanim kupiono strzelbę.I wiesz co...bardziej boję się przejść ulicą
wieczorami mijając bandy pijanych wyrostków.Niestety w ręce takich idiotów
trafiają też psy.I ja już wiem jak to się skończy...źle- DLA PSA!!!

[losiu4]

icka napisała:

> Wyobraź sobie że miałam spotkanie z wieloma dużymi,groźnymi psami-prowadzę
> schronisko,które wyposażone jest przez broń do chwilowego usypiania
> agresywnych psów(POLECAM POLICJI!!!).

w radiowozie nie ma na tyle miejsca, by na wszystkie możliwe sytuacje miec
odpowiednią broń (nie wspomnę o czasie potrzebnym do odszukania tejże). Policja
ma być skuteczna i działać odpowiednio do skali zagrozenia. Jesli zdrowiu czy
życiu ich lub postronnych ludzi grozi niebezpieczeństwo, to jesli nie ma innej
możliwości, zwierzę nalezy odstrzelić. I tyle.

Pozdrawiam

Losiu

Do Losiu 4

[Gość: Adam]

No tak,a nasi biedni stróże prawa i tak pewnie by się nie połapali.Jak nie są w
stanie odróżnić ostrej amunicji od gumowej,to nie można od nich zbyt wiele
wymagać...

[losiu4]

wiem do czego pijesz, ale wybacz, to porównanie jest nietrafione. Nb. w sprawie
do której nawiązujesz byłem przeciw policji.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: ichemek]

icka zdaje się proponować bardzo słuszne rozwiązanie, tyle tylko że skoro jest
tyle hałasu o jednego zastrzelonego psa to co by było gdyby własciciela też
odstrzelili? Niestety icka to rozwiązanie narazie nie przejdzie i trzeba się
cieszyć że chociaż psa odstrzelili (może się mylę ale wydaje mi się że ten pies
i tak już miał tak porąbaną psyche że jakiś bardziej skuteczny atak na człowiek
był tylko kwestią czasu)
Poza tym icka, skoro prowadzisz schronisko to znaczy że masz do tego jakieś
przygotowanie zawodowe i jakieś predyspozycje, pewnie lubisz psy. Proszę więc
nie przykładaj swojej miary do wszystkich bo nie każdy lubi jak 50-kilowe bydle
z wielkim oślinionym pykiem pełnym zębów pędzi w jego stronę, a policja jest od
tego żeby każdy czuł się bezpiecznie na ulicy

[Gość: pb]

to nie pies byl winny, kaczy lbie, tylko wlasciciel. Jesli nie pojmujesz
roznicy to proponuje dudziestolatkom aby wzieli cie na smycz i poszli z toba na
policje.

[Gość: Krzych Wawa]

A ciebie do psychiatryka na dożywocie.

[icka]

Gość portalu: Krzych Wawa napisał(a):

> A ciebie do psychiatryka na dożywocie
Ok,ale nie w pokoju obok ciebie!!!

[Gość: wanda43]

nareszcie madry komentarz.Brawo

[Gość: tola]

Wow, normalnie gdybym nie mieszkała na Gocławiu to bym uwierzyła. Ma Pan na myśli to jeziorko nad
ktorym biegają od czasu do czasu trzy kundelki na krzyż? trzeba mieć niezłą fobię, żeby takie historie
opowiadać...

[Gość: ORMO]

NO W WARSZAWIE TO NAGMINNA , GDZIE NIE SPOJRZEĆ TAM PSY, NIEKTÓRE NAWET JUŻ
FRUWAĆ POTRAFIĄ.

uważaj bo jeszcze Ciebie zastrzelą

[Gość: ChWDP]

jak poczują się zagrożeni, a potem wymyślą bajeczkę.

omijaj policję z daleka

[Gość: fv]

Na to nic nie poradzisz. Dlatego omijaj zawsze policję z daleka! Lepiej żeby
mogli strzelać do bandytów i normalnych ludzi niż nie mogli strzelać wogóle.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: fv napisał(a):
Lepiej żeby
> mogli strzelać do bandytów i normalnych ludzi niż nie mogli strzelać wogóle.

_______________________________ _______________________________ _____________________

Lepiej wogole niz do normalnych ludzi.

[Gość: xe]

Nie ma w Polsce przepisu, który mówi że pies powinien chodzić w kagańcu!
Na chwilę obecną najważniejszymi regulacjami, które dotyczą każdego właściciela psa jest Kodeks
Wykroczeń i wynikające z zapisów w art. 77 KW precyzyjne przepisy prawa miejscowego.

Kodeks Wykroczeń [jakże chętnie i często błędnie cytowany przez policjantów lub Straż Miejską] w art.
77 mówi jedynie, że każdy właściciel lub osoba sprawująca nadzór nad psem ma obowiązek zachować
zwykłe lub nakazane środki ostrożności. Dodatkowo, na podstawie pkt. 4 tegoż artykułu, każde miasto
i każda miejscowość może mieć swoje własne przepisy w tym zakresie.

[losiu4]

Gość portalu: xe napisał(a):

> Nie ma w Polsce przepisu, który mówi że pies powinien chodzić w kagańcu!

jeśli tak jest, to bardzo niedobrze. Jak już wprowadziłbym jakieś wyjątki, to
np. dla psów do 10 kg. Bez względu na rasę czy jej brak

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

mam pytanie - czy psa trzeba wazyc kazdego dnia? Czy jak prztyje 0,5 kg to
bedzie problem dla wlasciciela?

[losiu4]

widzisz, to kłopot jak z każdym przepisem. Np. czy myslisz ze człowiek mądrzeje
jakoś drastycznie z momentem osiągnięcia 18 lat? Po prostu czegoś trzeba się
trzymać i tyle. Stąd moja propozycja. Jeśli znajdziesz lepszą - rzuc hasłem.
Jeśli taki pomysł Ci sie nie podoba rzucę inny: każdy pies ma być w kagańcu. I
wątpliwosci znikną :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

oj Losiu, niedobry piesku,bo pancio zalozy kaganiec i skonczy sie pisanie.

[losiu4]

Gość portalu: pb napisał(a):

> oj Losiu, niedobry piesku,bo pancio zalozy kaganiec i skonczy sie pisanie.

już pisałem: na łosie kaganiec nie wystarczy ;)

Pozdrawiam

Losiu

groźne rasy powinno się eliminować!

[alinka123]

A ja myślałam, że psa trzeba prowadzać w kagańcu i na smyczy. Szkoda, że nie
jest to zapisane i uregulowane prawnie. W Pradze Czeskiej widziałam, że ludzie
prowadzają na smyczy i w kagańcu jamniki, pekińczyki i ratlerki. I nikt się nie
wychyla i nie protestuje.
Koło mnie, na Ochocie, mieszka kobieta, która wyprowadza na pas zieleni dwa
psy: jamnika na smyczy i rottweilera luzem i bez kagańca. Jak widzę ją z tym
rottweilerem to się najzwyczajniej w świecie boję.
Poza tym policja powinna namierzyć przez internet hodowle psów z listy
najgroźniejszych ras i dopilnować, by psy były kastrowane a suki sterylizowane.
Nie chodzi o eutanazję wszystkich żyjących psów, tylko o to , żeby rasy te
wyginęły w sposób naturalny.

[Gość: mysl]

A moze tak 'skasowac' wszystkie psy powyzej 10 cm od ziemi? Zastanow sie troche
i poczytaj, jakie rasy sa wpisane na liste graznych ui czy napewno wszystkie
psy danej rasy sa grozne (i od czego to zalezy). WSZYSTKIE powinny byc na
smyczy lub pod pelna kontrola wlasciciela (trening),to sie zgodze.

Po pierwsze fred to taką ksywe ma mój fifol

[Gość: bobsley]

a po drugie Milicjanty nie mogli ocenić sytuacji bo oni nie myślą.Pokierował
nimi instynkt zwierzęcy.

[Gość: kkk]

Pani Anna jest bazstronnym swiadkiem, a policjanci strona w sprawie....

[losiu4]

widzisz, kłopot w tym, że posrednio sama potwierdziła zarzut o agresywności psa
mówiac "pies nie był aż tak agresywny, by trzeba go było zabić". Czy ona jest
jakimś ekspertem w tej dziedzinie? zreszta żadnemu ekspertowi bym nie ufał i
gdybym zobaczył startujacego do mnie czy do innej osoby (np. dziecka) duzego
psa bez kagańca bez dwóch zdań starałbym sie wyeliminować zagrozenie sięgajac
po najostrzejsze dostepne mi środki.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: ichemek]

Pani Anna jest bazstronnym swiadkiem

a skąd to smiałe załozenie?? Przypuszczalnie wszyscy lub prawie wszyscy z
zabierających głos na tym forum sprawę jak i występujące w niej postacie znają
tylko z artykułu(ów) ale bezstronnych jak na lekarstwo

[Gość: ichemek]

mimo bezprzecznego obiektywizmu GW z artukułu dość jasno wynika że w kagańcu to
powinien chodzić raczej właściciel i jego ziomale, a psy takie jak opisany w
artykule nie powinny chodzić po ulicach wogóle

[Gość: pb]

i polocje tez w kagance

[Gość: O2]

Gość portalu: pb napisał(a):

> i polocje tez w kagance


pb ty masz raczej nocne polucje-no ale w kagańcu -pierwsze słyszę.

[Gość: XXX]

Fred , marszczysz sobie czasami ???

[Gość: Bartekpawel]

W zeszłym roku też widać poczuli się zagrożeni, kiedy przestraszony chłopak
uciekał przed nieoznakowanym radiowozem i z pewnością wtedy również strzelali w
obronie własnej.

[Gość: gość]

Nareszcie, ktoś prawidłowo zareagował, ale między nami.. żal mi psa, trzeba
było odstrzelić łeb właścicielowi

[Gość: mm]

jak oceniają sytuację nasi policjanci to dobrze wiemy kilka niewinnych osób już
nie ma wśród żywych.Pastwić się nad słabszymi i bezbronnymi i udawać że nic nie
widzą jak są potrzebni

[Gość: Zora]

Niedlugo ocenia sytuacje, ze przechodzien na ulicy jest zagrozeniem i tez beda
strzelac bez ostrzezenia. malo to bylo w ostatnich czasach wypadkow, ze policja
uzyla pochopnie broni. Tu tez tak sie stalo!!!

[Gość: Andi]

Policja postapila slusznie .

[Gość: pb]

szkoda,ze nie spotkali cie na ulicy na smyczy.

[Gość: xxx]

a moze ciebie tez keidys zastrzela bo zle ocenia sytuacje ??

[Gość: sir lukas]

Popieram,jutro przeczytamy w gazecie ze policjant nie obronil obywatela rp przed
napascia bandyty bo bal sie konsekwencj uzycia broni...paranoja...pozdrowienia
dla pani wyroczni(moze maly angaz w kolejnym matrixie?)Ludzie policja jest po to
by nas bronic!!!W zyciu nie uwieze ze 23letni dres z pitbullem majac 2 promile
alk we krwi jest ofiara napasci policji...

[wicurpix]

Calkowicie sie zgadzam. Pies ma chodzic w kagancu i na smyczy skoro 'mieszka'w miescie. Nawet jesli nie bedzie agresywny nadal istnieje mozliwosc, ze pobrudzi lub uszkodzi nam ubranie. Nastapi zwykle: przepraszam i koniec sprawy? A co z tym sraniem po chodnikach za przeproszeniem? Albo komus przed oknami? Ja nie widze zbyt wielkiej roznicy miedzy psia a ludzka kupa, wyglada tak samo nieestetycznie.

[Gość: Gatmar]

To pewnie jakiś ekspert z dziedziny kynologii.
W Polsce są sami eksperci.
Medycyna, prawo, polityka, ...
Pestka!
A czy za tego psa był opłacany podatek?

Pani Anna jest specjalistą :)

[Gość: Mati]

Pani Anna jest specjalistą i jakże słusznie zauważa, że mając pałkę i ciężkie
buty policjant może obezwładnić najbardziej niebezpieczną odmianę psa (w
czasie, gdy drugi pałką i ciężkimi butami obezwładnia właściciela). Obrońcy
Zwierząt też mówią mądrze, że starczyłby strzał ostrzegawczy. Jak wiadomo pies
słysząc strzał w powietrze staje w miejscu, natomiast słysząc strzały w swoim
kierunku zatrzymuje się dopiero po trzecim, jak już nie żyje.

Dla pewności wyjaśniam - to była ironia. Kocham psy, ale to nie ma tu nic do
rzeczy.

[freebaby]

wiadomo jak sa wyszkoleni nasi policjanci ... a gdyby rykoszetem dostal ktos
.... Ty, Twoje dziecko ?? ....

[Gość: KrzychWawa]

Freebaby a skąd u ciebie taka wiedza.JEsteś komadosem?Ale sądząc po nicku chyba
sklep warzywny.

[freebaby]

moja logika - wskazowka, jezeli ustwaisz sie za tarcza na strzelnicy to jakie
prawdopodobienstwo, ze kula dostaniesz ?- twoja logika ze sklepem warzywnym mnie
przerosla.

pozdrawiam,a na mysl mi tylko cwikla z chrzanem przychodza ;)

[losiu4]

nikt nie dostał, a zagrozenie dla zdrowia i życia obywateli zostało
wyeliminowane. Czyli z wyszkoleniem strzeleckim nie jest tak tragicznie.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

losiu~! siad, bo teraz pancio zalozy smycz i bedzie spacer.

[losiu4]

hihihi :) na łosie smyczy sie nie zakłada, bo to nieskuteczne ;)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

a nie chcesz na spcer? Nie to nie.

[losiu4]

łosie mają to do siebie, ze idą sobie gdzie chcą i kiedy chcą :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Evelina]

Taaaaaaaa generalnie rzecz biorac policjanci zatrzelili psa bo........... im
sie wlasciciel nie podobal. Bardzo to chwalebny i wymagajacy niepospolitej
odwagi uczynek. Brawo dla dzielnych policjantow i wszystkich zakompleksionych
na tym forum, ktorzy niniejszy czyn uwazaja za obrone wlasna. Zenada.

[Gość: bandyta]

A ja bym sie cieszyla jakby zastrzelili tego mlodego pijaczka. Jednego mniej.
Pies nie mial wyboru... jesli byl wychowywany przez bandyte- to jak mial kochac
ludzi???

[Gość: kasia]

no właśnie, bardzo mądre słowa!

[Gość: PB]

policje na smycz a pozniej do niejstrzelac

[Gość: fox]

Ale skąd masz pewność,że te ataki są bezpodstawne.
Opisane są dwie skrajne wersje.
Ja jestem w stanie uwierzyć w wersje świadków.
Policja niestety często i jak niosą doniesienia coraz częściej przekracza swoje
kompetencje.
Raz pobiją śmiertelnie nastolatka, innym razen odstrzela psa.
Ale czy słusznie???

A PIES JAK PIES - ZACZĄŁ CIĄGNĄĆ SMYCZ W KIERUNKU

[Gość: mat]

JEDNEGO Z NICH. Mistrzostwo! Tekst roku! Rozwaliło mnie na cały dzień! Po
prostu hit!!!!

BRAWO POLICJA! TAK TRZYMAĆ!!

[Gość: mat]

[uasiczka]

Gość portalu: Bajdurek napisał(a):

> Psychozy jakies? Chyba w latach pacholecych w tajemnicy przed rodzicami
> ogladales po nocach horrory o likantropach :>. Snia Ci sie wilki? Boisz sie
>
> psow? TY masz problem

niekoniecznie psychoza - ja się boję psów i nie obchodzi mnie to czy wg
własciciela pies jest niegroźny - pies to pies - na smyczy i w kagańcu

chyba człowiek ma większe prawa - między innymi do poczucia bezpieczeństwa

Zero wyobrazni

[Gość: .]

Jak Ci pies pogryzie dziecko to sam zaczniesz organizowac polowania.

[Gość: Ally]

Najpierw naucz gó..arza, że się nie drażni psa.
Potem miej pretensje do właściciela. Połowa wypadków z pogryzieniami miała
miejsce dlatego, że góniarz wlazł tam, gdzie nie powinien, np. szedł na skróty
przez ogrodzony dwumetrowym płotem plac.

[Gość: .]

Wyjasnij to dziecku kilkunastomiesiecznemu (dla takiego dwa metry siatki to
zero stresu przeciez). Nie mowimy tu o czyims prywatnym terenie ale o parku.
Przypadkow niesprowokowanego pogryzienia tez pare widzialem na wlasne oczy,
wiec mi nie wyjezdzaj ze statystyka wyssana z palca.
A do wlascicieli pretensje mam i tak - ilu znasz takich, ktorzy zachowuja
wszystkie normy, czyli kaganiec, smycz i szufelka na spacerze (niektorzy
twierdza, ze zamiast szufelki lista powinna obejmowac pieluche) ? Osobiscie nie
znam zadnego takiego, za to po 3 dniach nowy piasek w pobliskiej piaskownicy
smierdzi jak kocia kuweta, ze nie wspomne ze przejscie srodkiem chodnika tez
bywa nieprzyjemne (takie same sytuacje widzialem na zamknietych osiedlach,
gdzie winowajca jest wszystkim znany i op.. przy kazdej okazji, bez efektu
zreszta - wiec nie sugeruj mi, ze wiekszosc wlascicieli psow mysli co robi, bo
tak nie jest). Z innej bajki - ile razy pies ci wyskoczyl przed samochod ? Mi
sie to zdarza najmarniej raz w roku. Teraz przemnoz to przez liczbe samochodow,
przyjmij ze w jednym przypadku na tysiac taka akcja moze sie skonczyc np. na
drzewie - i teraz mozesz sobie szacowac statystyki.

[Gość: mysl]

Jak nie potrafisz dopilnowac klikunastomiesiecznego dziecka, aby nie
przechodzilo przez plot (podchodzilo do obcego psa), to ciekawe, jak
dopilnujesz, zeby nie wlazlo pod samochod? Co to bedzie, wina samochodu?

Mam psa i wiele razy musialam tlumaczyc tepym ludziom, ze nie zycze sobie, aby
lecieli do mnie z dziecmi i wolali "Oj, patrz jaki ladny piesek". Moze by tak
uczyc, ze do obcego sie nie leci z krzykiem i glaskaniem!! Troche wyobrazni!!!

[losiu4]

duza częśc pogryzień to niestety ataki nieupilnowanych przez właścicieli psów
na idącego/biegnącego/jadącego na rowerze człowieka.

Pozdrawiam

Losiu

BRAWO POLICJA

[Gość: xXx]

[Gość: bej]

"BAJDUREK" PROBLEM TO MASZ TY ! i TO PROBLEM UMYSŁOWY. Przeczytaj sobie sobotnią
"GW" jak psy rozszarpały kobietę koło Legionowa. ONA WIDAĆ NIE BAŁA SIĘ PSÓW,
tak jak ty byś chciał. Dlatego po 2 godz. ZMARŁA W SZPITALU. Współczuję
rodzinie. A jakiś raczej "GŁUPOLEK" a nie "bajdurek" wymyśla policjantom, że
zastrzelili psa bez kagańca. A na co mieli czekać ? aż kogoś zagryzie. Teraz
powinien stanąć przed sądem ten zapijaczony jego własciciel i odpowiadać za
stworzenie sytuacji zagrożenia życia LUDZI. Takich mądrali pełno chodzi po
parkach i osiedlach z dużymi psami BEZ SMYCZY I BEZ KAGAŃCA. Zagraża to zdrowiu
i życiu dzieci i dorosłych. Należy KARAĆ PRZYKŁADNIE takich WŁAŚCICIELI PSÓW.
Policjantom WYRAŻAM UZNANIE. Szkoda psa - ale wina leży po stronie właściciela.

[Gość: piesek]

bo to zla kobieta byla

[kropkai]

nie mam ochoty być obszczekiwany przez biegające luzem watachy psów, włazić w
psie gówna i wysłuchiwac paniuś " on panu nic nie zrobi!" Płacę w tym kraju
podatki m.in. po to żeby miec spokój w bloku a nie wycie psów. W windzie, w
której jadę do swojego mieszkania, muszę stawac na baczność, bo jakas baba
wchodzi z jazgocącym kundlem, który na dodatek obwąchuje mnie i warczy. Uwagi
nie zwrócisz bo argumenty ciągle te same. Nigdzie na świecie właściciele psów
nie lekceważą innych. Polska to skansen w Europie, również pod tym względem.

[Gość: daga]

Tak się składa, że my za psy teżpłacimy podatek i to od luxusu, więc nie
bredź!!!

[Gość: jan]

myslisz, że jak zapłacisz pare groszy to gó.. twojego skarbusia samo zniknie?

[Gość: szanuj zielen]

jak nie chcesz wchodzi w psie g... to nie laz po trawniku!

[losiu4]

Gość portalu: szanuj zielen napisał(a):

> jak nie chcesz wchodzi w psie g... to nie laz po trawniku!

kłopot w tym, że pełno tego również na chodnikach

Pozdrawiam

Losiu

kropkai - bohater Dnia Swira ??

[Gość: Anjew]

Buahahaha, jak Cie czytam, to od razu mi sie humor Koterskiego przypomina...
Jak to jest, ze na mnie jakos zadne psy nie szczekaja, nie warcza, w klatce
zaden pies nie wyje, choc czasem w gowno wdepne, ale tylko jak ide na
skroty... :-))
Eeech, wiecznie marudzace, niecierpiace innych, zwlaszcza sasiadow, zalosne
Polaczki. Masz racje Adasiu Miauczynski, to jest skansen, a Ty jestes jego
czescia...

[losiu4]

Gość portalu: Anjew napisał(a):

> Buahahaha, jak Cie czytam, to od razu mi sie humor Koterskiego przypomina...
> Jak to jest, ze na mnie jakos zadne psy nie szczekaja, nie warcza, w klatce
> zaden pies nie wyje

jak to jest, ze pewna kobieta została zagryziona przez 2 psy... co do meritum:
zobaczymy, czy bedziesz taka pewna swego, gdy spotkasz bandę szczyli
szczujących na Ciebie swojego ulubionego pita. A to po wpisach sądzac spotykana
czasem po osiedlach zabawa złotej naszej młodzieży.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: K]

Tak a Ty jestes przykladem skamieliny !!
Ja mam dosc dzieciakow dracych mi sie pod oknami, pijacych na mojej klatce,
lejacych mi pod balkonem. Jestem za tym, zeby wyprowadzac je na smyczy i w
kagancu !!
W cywylizowanych krajach ludzie nie palaja taka nienawiscia do zwierzat, nie
katuja ich, nie przywiazuja do drzew i nie wyrzucaja z okien, wiec raczej to
swiadczy o naszym zacofaniu.
A kazdy w domu ma prawo robic co chce i psa moze miec. Jezeli zakaz posiadania
psow to i dzieci (brudza, smierdza, dra sie, koszmar),

Dodam, ze jestem za ograniczeniem rozmnazania psow agresywnych i chcialabym
zeby spoleczenstwo wykazywalo wieksza wiedze z zakresu obchodzenia sie z psem,
ale takich ludzi jak Ty, nienawidzacych zwierzat nie jestem w stanie zrozumiec.

[Gość: Ally]

Wreszcie jakiś rozsądny tekst - ktoś nie lubi psów, ja nie lubie dzieci. Sama
mam psa, mieszaniec wilka z kaukazem. Jest wielki ale doskonale wytresowany,
m.in. do obrony. Na spacer wychodzi w kagańcu i na smyczy a dwa razy w tygodniu
jadę z nim na spacer do lasu, bo taki pies musi się wyszaleć a nie chcę, żeby
mi go ktoś w parku zastrzelił. A co do tych biednych, pogryzionych przez dzieci
psy - to część z nich została spowodowana przez same gó..arze - po co włazić
na ogrodzony teren? Po co drażnić obcego psa? Obrazek z życia - czekam na
znjoma z moim psem, podchodzi do mnie 10-letni gó..arz i wkłada psu palec do
oka. Ten zaczyna się szrpać a matka bachora opuier*mnie że mam agresywnego psa.

[Gość: pb]

agresywnych i bezstresowych bachorow tez trzeba sie pozbywac. Wszystkie na
smych i pod komisariat.

[...]

[Gość: Łysy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Imre]

Nie masz racji, nie boimy sie psów tylko ich głupich właścicieli - podobno
kochających je - to oni są zagrożeniem dla nas a pies jest tylko narzędziem w
ich ręku. Pies w swoim naturalnym srodowisku był zwierzęciem walczącym o byt o
przetrwanie, o swój rewir, atakował intruza, walczył z nim. A czy miasto, bloki,
malutkie mieszkania są jego naturalnym srodowiskie, każde nawet najpokorniejsze
zwierze zgłupieje w nim. A jak sie ma za towarzysza podobno opiekuna,
sfrustrowanego osobnika, zdewociałą babcię to co z tego wyniknie? tylko agresja.
Im słabszy charakter ludzki, tym bardziej agresywny pies w jego towarzystwie. TO
LUDZIE WŁAŚCICIELE PSÓW SĄ ZAGROŻENIEM!!!!!!

[Gość: krzychu]

on ma rację,a ty się naucz poprawnie pisać pajacu

[aglu]

Codziennie rano gdy wychodzę do pracy czekam aż najpierw przejdzie dalej jeden
taki rotvailer ciągnący na smyczy 10-cio letniego chłopca. Oczywiście pies jest
bez kagańca, gdy się zatrzymuje to dzieciak pogania go kopem (więc chyba jest
łagodny), ale ja mimo wszystko nie ryzykuje spotkania z tą parą. Kiedyś pewnie
skończy się to nieszczęściem bo jest to też pora gdy dzieci idą do szkoły.

On żartował :) Ps. zabili swojego PSA

[Gość: heh]

zabili psa, i poszli do swojej suki.

Normalna zazdrość :)

pzdr ;)
a-tapety.xx.pl

[...]

[Gość: dgdg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[czajek76]

Aha, jasne :)
Mlody, sympatyczny chlopiec maszerowal sobie ze swoim czworonoznym przyjacielem
po parkowej alejce, a ci wstretni policjanci bez ostrzezenia i bez powodu
zastrzelili biedna psine.

Juz widze jak nawalony koles z amstafo/pitbulem jest niegrozny. A piesek pewnie
wyrywal sie zeby polizac panow policjantow, co?

A TAK TO OPISUJE INNA PRASA

[Gość: WYBORCZA DNO]

Agresywny pies dostał trzy kule

Pijany właściciel groźnego psa pobił przechodnia. Później szczuł czworonogiem
policjantów. Funkcjonariusze musieli zabić zwierzę.


Pijany właściciel mieszańca pitbula i amstafa szedł w nocy z niedzieli na
poniedziałek ul. Saską. Klął i zaczepiał niemal wszystkich przechodniów. Nie
reagowali, bo pies wyglądał na groźnego i miał zdjęty kaganiec. Dopiero starszy
mężczyzna zwrócił awanturnikowi uwagę.

- Rozjuszony pijak zaczął go kopać i bić - opowiadają świadkowie zajścia.
Dopiero wtedy przechodnie zadzwonili na pogotowie i po policję. Karetka
zawiozła pobitego do szpitala. Policjanci ruszyli zaś w pościg za agresywnym
mężczyzną.

Zauważyli go przy rondzie Wiatraczna. Właśnie szczuł psem kolejnego
przechodnia. Przerażony mieszkaniec Pragi nie był jeszcze pogryziony tylko
dlatego, że opędzał się od groźnego psa kijem. Kiedy właściciel pitbula
usłyszał od policjantów, aby założył kaganiec swojemu zwierzęciu, stał się
bardzo agresywny.

- Poszczuł psem policjantów. Zwierzak usłyszał krótką komendę "bierz" -
opowiada aspirant sztab. Alina Wądołkowska z komendy policji na Pradze
Południe. - Był jeszcze na smyczy, ale właściciel ledwo go utrzymywał.

Jeden z funkcjonariuszy widząc, że za chwilę zostanie zaatakowany, schował się
za drzwi radiowozu. W tym czasie jego kolega wyjął i załadował pistolet.
Kilkakrotnie ostrzegł, że będzie zmuszony użyć broni. - Pijany mężczyzna nic
sobie z tego nie robił. Krzyknął nawet "to sobie strzelaj" - opowiadają
policjanci. - Zaraz potem spuścił zwierzę ze smyczy.

Pies popędził w stronę radiowozu. Policjant się nie zawahał. Rozległy się
strzały. Agresywne zwierzę padło dopiero wtedy, gdy dosięgły go trzy kule.

- Właściciel zwierzęcia, 23-letni Adam S., został zatrzymany. Badanie wykazało,
że miał około dwóch promili alkoholu we krwi - dodaje aspirant Wądołkowska.
Mężczyzna odpowie przed sądem za pobicie przechodnia i czynną napaść na
funkcjonariusza policji. Grozi mu za to nawet dziesięć lat więzienia.

[Gość: tuba]

nie chodzi o wyprowadzanie na smyczy i w kagańcu psów (choc o to tez troche) ale
o tych śmierdzących dresów co chodzą z tymi biednymi amstafami - co ma zrobic
przechodzeń poproszony przez takiego kolesia o telefon albo portfel albo
cokolwiek innego?

wersja policji jest jak najbardziej prawdopodobna - i choć moze nawet jeśli sie
nie rozegrała w tamtym miejscu mogła sie wydazyć w każdym innym miejscu

[Gość: Bunia]

Jak możecie mieć do tego takie podejście?! Jaki interes miałby świadek zdarzenia, aby zeznawać nieprawdę? To prędzej policjanci byli podpici, dlatego nie przyszli do pracy następnego dnia - żeby nie dało się im tego udowodnić! Zastrzelili psa dla kaprysu:
- bo rzadko używają broni więc chcą sobie postrzelać, wyżyć się...
- oraz dlatego, że z bandziorami rady sobie nie dają, ale pies to "mniej groźny przeciwnik", na nim się mogą odegrać...
Litości! Jak możecie być po stronie policjantów. Po tym wszystkim, co się wokół dzieje - po ich korupcji, samowoli i bezkarności? Za nimi zawsze ktoś stanie murem, a za "zwykłym" obywatelem nikt.

Zmień podejście....

[djbunio]

Procedura nie przychodzenia do pracy "dzień po.." jakimś zdarzeniu jest
powszechna. aspekt psychologiczno-wypoczynkowy, ale nie znam się na tym więc
nie drązę tematu. A Ty chyba bardzo policji nie lubisz? Zmień podejście, bo
pośród tych skorumpowanych jest bardzo dużo tych dobrych. Do policji nikt nie
idzie żeby zarabiać pieniądze. Ale ci dobrzy tracą w oczach przez tych złych i
skorumpowanych oraz przez ludzi takich jak Ty. Zacznij sama reagować kiedy
bandzior wyłudza komórkę od jakiegoś nastolatka, czy wyrywa babci torebkę.
Powodzenia. Pozdrawiam.

[Gość: miop]

>Do policji nikt nie
>idzie żeby zarabiać pieniądze.

hehehehe ida aby sobie postrzelac do wszystkiego
co sie rusza
pewni bezkarnosci
:-P

Hehehehe - bedziesz dobrą tarczą strzelniczą...

[Gość: .]

WSZYSTKIE TYGRYSY JUŻ WYSTRZELALI?

[Gość: tYGRYS]

KURDE, TO JUŻ NIE WYSTARCZY IM STRZELANIE DO TYGRYSÓW ?

[icka]

Gość portalu: tYGRYS napisał(a):

> KURDE, TO JUŻ NIE WYSTARCZY IM STRZELANIE DO TYGRYSÓW ?
>
Tiaaa...ładnych parę lat temu byłam świadkiem jak pomylili krysznowców (których
spałowali grających i śpiewających w parku)ze skinheadami!!! Łysy,to łysy!!!

Legionowo - pamiętamy!

[Gość: Adam]

Czy to nie w sobotę Gazeta pisała, że psy zagryzyły starszą kobietę w
Legionowie? Czy to też były grzeczne pieski, które - jak stwierdził właściciel -
dopiero się rozgrzewały?
Nie dziwię się policjantom, że się schowali, bo wiedzieli, że z psem sobie
poradzą, a zostaną zaszczuci przez ludzi (właścicieli psów)

[Gość: krm]

Gość portalu: Bunia napisał(a):
> Litości! Jak możecie być po stronie policjantów. Po tym wszystkim, co się wokół
> dzieje - po ich korupcji, samowoli i bezkarności? Za nimi zawsze ktoś stanie m

a ty jak możesz być po stronie dresów, kto cię w ostateczności uratuje, albo pomoże,
policjant czy dresiarz,
wydaje mi się że ten pierwszy,

jeśli myslisz inaczej to coś z twoją głową jest nie tak, aż wstyd mi za cibie

[Gość: ZOMO]

ANI JEDEN ANI DRUGI.
iDĄC ULICĄ WPIER,,, MOZNA DOSTAĆ ZARÓWNO OD DRESA BEZ MUNDURU JAK I DRESA W
MUNDURZE.

[hayek1]

> Jak możecie mieć do tego takie podejście?! Jaki interes miałby świadek
> zdarzenia, aby zeznawać nieprawdę?

[...]

> Litości! Jak możecie być po stronie policjantów. Po tym wszystkim, co się wokół
> dzieje - po ich korupcji, samowoli i bezkarności? Za nimi zawsze ktoś stanie m
> urem, a za "zwykłym" obywatelem nikt.

Świadek mógł nie zwrócić uwagi na wcześniejsze wydarzenia, mógł ich nawet nie widzieć. No i mógł mieć takie podejście do policjantów jak Ty.

Parę takich udanych akcji i może zacznie się kończyć to panoszenie się właścicieli bestii na naszych ulicach, w parkach i w lasach. Każdy pies powinien być na smyczy, a każdy większy czy agresywniejszy - dodatkowo w kagańcu. A jak ktoś jest zdania, że pies "się musi wybiegać" to niech sobie kupi działkę i tam wozi psa, żeby się wybiegał. A jak go na to nie stać to niech nie kupuje sobie psa - widocznie nie ma warunków do jego trzymania!

[Gość: daga]

Dokładnie!!!!!!! Kazdy powinien być na smyszy, a juz na pewno TY, szerzący
nienormalne poglady!!!!!!

[Gość: kate]

Przepraszam a ktore to sa nienormalne poglady?
Zeby sie pies wybiegal - szlismy z mezem na pola - tam sie dzieci nie bawia, tam
nie ma osob panicznie bojacych sie psow( bo takie tez sa) a jak sie przytrafilo
ze sie spotkalo kogos w tym samym miejscu to pies byl przywolywany i prowadzony
na smyczy zeby nie stresowac spacwerowicza.Bylam swiadkiem pewnej sceny. W
pewnym pomieszczeniu byla kobieta z malenkim pieskiem.pies sie bal
najdrobniejszego ruchu.Do tego samego pomieszczenia weszla inna kobita i stanela
jak wryta i z panika w glosie i panika w oczach poprosila o zabranie psa bo sie
boi psow.Ten pies bal sie jej prawdopodobnie bardziej niz ona jego.Wlascicielce
nie trzeba bylo tego dwa razy powtarzac i nie wydurniala sie z tekstami ze
piesek pani nic nie zrobi.Wyobraz sobie ze przepraszala kobiete za spowodowanie
stresu.I bedziesz dyskutowac z kims kto sie panicznie boi psow?Pewnie poradzisz
zeby nie wychodzila taka osoba z domu, prawda?MAsz psa to musisz byc za niego
odpowiedzialna.

[Gość: Ally]

To niuech szczające w po piwnicach gó..arze też chodzą na smyczy. Dziecko też
się musi wybiegać. Nie życzę sobie, żeby jakiś bachor biegał pod moim oknem.
Skoro dziecaik musi sie wybiegać, to kup sobie działkę. Jak Cie nie stać, to
nie masz warunków do posiadania dzeici.
Trochę rozsądku.

[hayek1]

Raczej nieudana próba argumentacji poprzez sprowadzenie do absurdu. Jakoś dla psów robi się smycze - dla dzieci nie. Jakoś w wielu miejscach jest obowiązek trzymania psów na smyczy - dzieci nie. Może to dlatego, że dzieci jednak raczej nikogo nie gryzą, nie ganiają za rowerzystami, biegaczami, wrotkarzami, wreszcie - nie rzucają się na inne psy. Chodniki, osiedla, parki, ale także spora część lasów, szczególnie tych w rejonach turystyczncych - są dla LUDZI, dla ich użytku i przyjemności. Kultura i szacunek dla innych ludzi wymaga, by właściciele psów nie narażali innych ludzi chcących skorzystać z np. parkowej alejki do joggingu czy z leśnego szlaku do jazdy na rowerze, na nieprzyjemny kontakt z ich zwierzęciem, choćby miał się ograniczyć do gonienia i szczekania.

[Gość: pb]

a ja nie zycze sobie nieprzyjemnych kontaktow ze smierdzacymi, zaplutymi i
rozbestwionymi bachorami.Jeden z takich sku..eli ugryzl mnie w pociagu w reke.

[Gość: pb]

a ja nie zycze sobie nieprzyjemnych kontaktow ze smierdzacymi, zaplutymi i
rozbestwionymi bachorami.Jeden z takich skur....ieli ugryzl mnie w pociagu w
reke.

[losiu4]

masz prawo wyegzekwowac od opiekuna odszkodowanie :) powodzenia życzę :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pikus]

masz racje! szacunek! ale nie tylko dla ludzi ale i dla zwierzat.Wiecej
tolerancji!!!!
Psy w miejcu publicznym powinny byc na smyczy!!!!!!!!!!!A wlasciele powinny
zbierac odchody!!!!!

[Gość: LEON]

a ZA tobą BUNIA NIE WARTO STAWAĆ MUREM, PONIEWAŻ Z TWOJEJ WYPOWIEDZI WYNIKA,
ŻEŚ GŁUPIA JAK BARANI OGON

[Gość: pb]

Leon - cos ty zglupial do reszty? czemu twierdzisz, zes jest Leon? Nie prawda -
Leon to ja.

jestes idiotką

[Gość: wielką]

Brawo policja! Nauczyc tych kundlarzy porzadku!

[Gość: Klkak]

Pies zawsze MUSI byc trzymany na smyczy i w kagancu. No i wlasiciel MUSI po nim
NATYCHMIAST sprzatac odchody.
Tak jest w cywilizowanych krajach, a Polska pod tym wzgledem nalezy do III
swiata.

[Gość: obz]

czesto spotykam tych dresowców z psamy ale nie tylko ich ,az sie prosi wezwac
policje i teraz bede to robil, bo jak sie ma takie zwierze to trzeba za nie
odpowiadac

Nareszcie! Policja coś robi z bandziorami!

[Gość: H]

[Gość: miop]

a moze sie myle
:-))

[Gość: gość]

W III świecie psy się je, więc nie ma problemu.

[Gość: Boysinister]

Sam sobie załóż kaganiec ciemniaku. W jakim ty swiecie bywałeś, w Korei Płn ?
Gdzie niby psy chodzą w kagańcach jesli są na smyczy ? W Anglii, Hiszpanii, we
Włoszech no gdzie ? Bo bywałem tam nie raz i tych faszystowskich kretyństw jako
żywo nie uswiadczyłem. A jak lubisz zbierać gówienko to se zbieraj sam.

[Gość: TRicky]

Jak ci nasra w domu to też nie zbierasz pajacu?

[Gość: daga]

To po co płaci siepodatki za psy??? Jak nie po to, zeby zatrudnili kogoś do
sprzątania ich gówien???

Koniec z psami.

[Gość: Obcinacz ogonów.]

Należy wprowadzić ustawę o zakazie posiadania w mieszkaniach w miastach psów.
Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby śmierdzące i grożne dla ludzi zwierzęta
obsrywające wszystko przebywały w miejscach przeznaczonych dla ludzi i
zakłócały Im spokój. Nie wszystkie zachcianki i fanaberie mogą być zaspakajane,
bo niedługo ktoś może mieć zachciankę trzymania w mieszkaniu konia lub krowy a
może lwa, bo lubi. Propozycja zakazu posiadania psów niedługo wpłynie do Sejmu
i będzie poważnie potraktowana. Polskie społeczństwo, jest zbyt prymitywne,
zeby móc korzystać z podobnych praw jak inne społeczeństwa cywilizowane i
dlatego ograniczenia są koniecznością dla zapewnienia ładu i porządku.

[Gość: |]

> Nie wszystkie zachcianki i fanaberie mogą być zaspakajane,

a kim ty jestes by decydowac, czyje fanberie moga byc zaspakajane, a czyje nie?
faszysta.

miasto ma to do siebie, ze mieszkaja w nim ludzie i ci ludzie miewaja swoje
zachcianki. maja do nich prawo. mieszkajac w miescie decydujesz sie znosic
towarzystwo i zachcianki innych ludzi, a jak ci sie nie podoba to wypad na wies
albo jeszcze lepiej na bezludna wyspe.

[Gość: Ucinacz ogonów]

To ty kmiocie wypad na wieś, jak w mieście wśród ludzi żyć nie potrafisz i bez
swini w łazience i szczekającego psa ci ciężko. Jak żyjesz wśród ludzi to żyj
tak, żeby cie nie było słychać i czuć prymitywie a nie narażaj innych do
znoszenia twoich fanaberii i potrzeb, gnoju.

[Gość: annag]

Nie posiadam psa, ale nie przeszkadza mi ich obecnosc. Wolny kraj i nikt nikomu
nie ma prawa zabronic posiadania zwierzecia. Owszem, psa powinno sie pilnowac,
sprzatac po nim, ale jak ktos napisal, dzieci tez brudza i tez sa niebezpieczne.
Jeśli ktoś toleruje to, ze slucham glosnej muzyki, a moje dzieci wrzeszcza pod
oknami, czemu ja mialabym nie tolerowac szczekania psa?
Mam wrazanie, ze wiekszosc osob piszaca na tym forum to psychopaci, ktorzy
pragna ulzyc sobie, sprawiajac innym przykrosc. Wiekszosc wypowiedzi jest
agresywna. I po co. Policja powinna zostac ukarana. Nie bylo powodu zabijac
niewinnego psa. Wlasciciel powinien byc przesluchany, pies obserwowany. Nie
kazdy amstaf jest agresywny. Badzcie dla siebie uprzejmiejsi, ludziska.

Racja annag

[Gość: Rudy]

a głupcom kagańce na gęby.

[losiu4]

Gość portalu: annag napisał(a):

> Nie posiadam psa, ale nie przeszkadza mi ich obecnosc. Wolny kraj i nikt
> nikomu nie ma prawa zabronic posiadania zwierzecia. Owszem, psa powinno sie
> pilnowac, sprzatac po nim,

zapomniałaś dodać o zabezpieczeniach typu smycz i kaganiec :)

> ale jak ktos napisal, dzieci tez brudza i tez sa niebezpieczne

nie słyszałem o przypadku zagryzienia przez dziecko jakiejś innej osoby.
Natomiast o psach i owszem, słyszałem. Zdaje sie całkiem niedawno jakaś starsza
kobieta zginęła...

> Mam wrazanie, ze wiekszosc osob piszaca na tym forum to psychopaci, ktorzy
> pragna ulzyc sobie, sprawiajac innym przykrosc.

nie. To są normalni ludzie, którzy chca w miare spokojnie przejsć chodnikiem, a
nie uciekac na drugą stronę ulicy na widok psa (nawet prowadzonego na smyczy
ale bez kagańca).

> Policja powinna zostac ukarana.

nie powinna zostać jeśli to co twierdzi jest prawdą. Natomiast jak najbardziej
powinna zostać ukarana, jeśli okazałoby sie, że pies nie był agresywny a
młodzieniec czysty jak łza dziewicy.

> Nie bylo powodu zabijac niewinnego psa

a co to jest "wina psa"? Sprawa jest prosta: jeśli startował do ludzi, ci
ludzie winni miec prawo zagrożenie wyeliminowac. W imię czego ktos ma zostać
pogryziony?

> Wlasciciel powinien byc przesluchany, pies obserwowany.

własciciel powinien zostac przesłuchany i ew. postawiony pod sąd, pies, jesli
nie ma innej _bezpiecznej_ możliwości jego obezwładnienia -
unieszkodliwiony/odstrzelony

> Nie kazdy amstaf jest agresywny.

a co mnie obchodzi czy amstafy bywają takie, czy inne. Jak widzę lecącego na
mnie duzego psa mam miec prawo do obrony. Włącznie z pozbawieniem tego -
niewatpliwie czasem sympatycznego - zwierzęcia.

> Badzcie dla siebie uprzejmiejsi, ludziska.

jestesmy. Natomiast tolerować nie będziemy sytuacji w której czy to posrednio
(np. przez głupiego włascieciela), czy bezposrednio przez samego psa powstanie
zagrozenie dla ludzi.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: ja]

może i dzieci nie zagryzają, ale wyją przeraźliwie, łamią drzewka, depczą
trawniki, ryczą w mieszkaniach jak zarzynane prosiaki i jeszcze nikt nic nie
może powiedzieć, bo "przecież to dziecko"!!!
A niby dlaczego ja idąc np. do restauracji mam być narażona na wysłuchiwanie
wrzasków bachorów wychowywanych bezstresowo? Albo dlaczego mam znosić jak mi
gó..arz sąsiadów kopie w drzwi? Na zwróconą mamuni uwagę usłyszałam,
że "przecież on się tylko bawi"!!!!

[losiu4]

ależ zrozum. Ja nie nawołuję do odstrzelania psów bo szczekają czy brudza. Za
eliminacja jestem wtedy, gdy zwierzę zagraza bezpiezeństwu człowieka.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pb]

losiu spierd....j do konta

[losiu4]

coś sie taki nerwowy zrobił :)

Pozdrawiam

Losiu

Ja też mam swoje zachcianki, np. lubię postrzelać

[Gość: Telesfor]

sobie z pepeszy. Czy mogę to robić w mieście? Na przykład w ogordzie saskim.
Będę starał się tak celować, żeby nikogo nie trafić. A jak się nie uda, no
coż...

[icka]

Gość portalu: Obcinacz ogonów. napisał(a):

> Należy wprowadzić ustawę o zakazie posiadania w mieszkaniach w miastach psów.
> Nie ma żadnego uzasadnienia, żeby śmierdzące i grożne dla ludzi zwierzęta
> obsrywające wszystko przebywały w miejscach przeznaczonych dla ludzi i
> zakłócały Im spokój. Nie wszystkie zachcianki i fanaberie mogą być
zaspakajane,
>
> bo niedługo ktoś może mieć zachciankę trzymania w mieszkaniu konia lub krowy
a
> może lwa, bo lubi. Propozycja zakazu posiadania psów niedługo wpłynie do
Sejmu
> i będzie poważnie potraktowana. Polskie społeczństwo, jest zbyt prymitywne,
> zeby móc korzystać z podobnych praw jak inne społeczeństwa cywilizowane i
> dlatego ograniczenia są koniecznością dla zapewnienia ładu i porządku.
JEZUSICZKU!!!!Oby do sejmu wpłynęła propozycja sterylizacji takich jak ty!
Bo rozmnażanie takich jak ty to już nie tylko fanaberia...to zagrożenie dla
ludzkości.Zresztą jak wynika z twojego nicka może niekonieczna jest
sterylizacja-wystarczy tępy,zardzewiały scyzoryk:-)

[Gość: TRicky]

Z tego co wiem w Warszawie nie płaci się podatków od psów, ale mogę się mylić.
Nawet gdyby to fakt że ja płacę podatki nie upoważnia mnie do śmiecenia w
mieście, to że płacę za bilet nie upoważnia mnie do śmiecenia w autobusie czy w
kinie. To kwestia kultury a nie podatków.

[Gość: To ciekawe]

Np. w krajach skandynawskich tak jest, wlacznie ze sprzataniem po ulubiencach.
Kwestia kultury. Polskie psy niestety nie naleza do najlepiej ulozonych, a wine
za to ponosza wylacznie ich wlasciciele. Szkoda mi tylko psa, on zachowal sie
tak jak go nauczono...

[Gość: joasia]

No popatrz... a byles kiedys w takim "cywilizowanym kraju"? Mieszkam w Anglii.
Nie widzialam tu ANI JEDNEGO psa w kagancu. Na smyczach psy chodza przy
ruchliwych ulicach. Nie ma problemu, zeby zabrac psa na plaze, do parku, czy
gdziekolwiek indziej. I nikt nie wymaga ani kaganca, ani smyczy. Fakt, ze po
psach sie sprzata i raczej ludzie tego przestrzegaja, ale przynajmniej maja
gdzie posprzatac, bo koszy na psie kupy jest od groma i ciut ciut.

Pozdrawiam

Ufundowac Policjantom nagrode!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mecenas3]

Jeszcze pare dni temu psy zagryzly niewinna kobiete a teraz banda dziennikarska
obrania "niewinne" psy.
Szkoda tylko ze nie zastrzelili tego pijanego wlasciciela.

[Gość: Bielańczyk]

Na łamach tego forum chciałem bardzo podziękowac tym policjantom ze zrobili
porządek z tym psem .A tej niby świadek co się zwie Anna Szymońska chciałem
przypomnieć że np składanie fałszywych zeznań w sądzie grozi kara do 3 lat
pozbawiennia wolności .

[Gość: gosciu]

brawo policja!!!

[Gość: abc]

ch.w.d.p widac odrazu ze pisane na komendzie. moze tak psy, psy wystrzelaja.

[Gość: pb]

policja do garow. Tam wasze miejsce.

[Gość: zywiec]

Nie strasz nie strasz bo się ze..asz!!

[Gość: Szybki]

Ja proponuję ufundować nagrodę za zastrzelenie właściciela psa, a nie zwierzaka.
Zastrzelenie psa nic nie da. Nieodpowiedzialny człowiek, który wychował psa na
agresywnego, kupi potem następnego i zrobi z niego taką samą maszynę do zabijania.
PIES tu nie jest NICZEMU WINIEN !!!!
Pozdrawiam wszystkich wrogów psów: życzę wam, żebyście zaczęli myśleć; pies jest
zwierzęciem CAŁKOWICIE zdominowanym przez człowieka. Agresywne psy są
wychowywane przez agresywnych ludzi.
Powtarzam: NAGRODA ZA ZASTRZELENIE NIEODPOWIEDZIALNEGO CZŁOWIEKA.

[Gość: Aga]

Szybki, podpisuje sie pod Twoimi slowami!

To karygodne! Jak mozna zastrzelic psa z powodu nieodpowiedzialnego zachowania
wlasciciela??? Paranoja jakas w tym kraju! I jeszcze to popieracie, niektorzy?
Ludzie, czy wy macie mozgi?...

Przeciez ten pies nie jest niczemu winien. Kolesia sie powinno potraktowac tak,
by wiedzial, ze z policja nie ma zartow, a wlascicielem psa tez nie kazdy moze
byc. Toby moze pomalutku zaczelo wplywac na innych "dresow" z pitbulami.

No nie powiem - boje sie tych psow w ich rekach, ale - do jasnej... - te PSY
NIE SA NICZEMU WINNE!

[Gość: koko]

No generalnie macie rację, zwierzę jest oczywiście samo w sobie niewinne, ale
tu mówimy o konkretnej sytuacji. Pies już został ułożony tak, by być agresywnym
i właśnie daje tej agresji upust atakując ludzi. I co można zrobić? No bądźcie
uprzejmi odpowiedzieć co?
Zawsze zadziwiała mnie postawa miłosników czworonogów, którzy nie owijając w
bawełnę stawiają dobro zwierzęcia ponad dobrem człowieka.

[Gość: Szybki]

Niestety, muszę przyznać Ci rację. Najczęściej takiego psa można już tylko uśpić.
A może są ludzie, którzy zajęliby się takim psem w sposób odpowiedzialny?
Wydaje mi się, że istnieją prywatne schroniska dla psów.

[Gość: Trutka]

Pitbula/Amstafa nie da sie wychowac, te rasy sa genetycznie tworzone tak aby
byly jak najbardziej agresywne i zdazaly sie przypadki ze gryzly swoich
wlascicieli!!

trutka do ciebie tez bym strzelala

[Gość: Kasia]

[Gość: Aśka]

Do Trutka: A możesz podac konkretny przypadek gdzie Pitbul/Amstaff - mówię o
rasie nie o mieszańcach - rzucił sie na człowieka np swojego właściciela?
Chetnie posłucham.Bo ja akurat w temacie, to w tak zwanych cywilizowanych
krajach widziałam przypadki wykorzystania tych psów w dogoterapii. Tak sie
składa że z takimi właśnie pracowałam.Rzekomymi bestiami-pitbulami i
niepełnosprawnymi dziećmi którym te psy pomagały. Więc nie chrzań dzicinko o
genetyce bo ty chyba jestes sama jakąś agresywną mieszanką.

[Gość: RaH]

huehueheuhue amstaff stwożony do agresji?? mozna się pobrechtać jak ksiądz o
robieniu dzieci pisze. ast pochodzi od pit'a ale został stwozony dla exterieru.
pies w ringu wystawowym nie ma prawa być agresywny w innym wypadku jest
zdyskwalfikowany. i jeszcze że ich sie wychowac nie da heuheuue przestan czerpać
wiedze o psach z takich gazet jak te w której był ten artykuł a zajmij się
fachową literaturą i praktyką a narzeie SIEDŹ CICHO!!!!

[losiu4]

Gość portalu: Aga napisał(a):

> Szybki, podpisuje sie pod Twoimi slowami!
> To karygodne! Jak mozna zastrzelic psa z powodu nieodpowiedzialnego
> zachowania wlasciciela???

oczywiście że można. W sytuacji zagrożenia zdrowia i życia nawet napadajęcego
na Ciebie człowieka można zabić jeśli nie ma innej możliwości obrony lub zbyt
wiele się ryzykuje. A co dopiero gdy atakuje Cię pies.

> Paranoja jakas w tym kraju! I jeszcze to popieracie, niektorzy?

oczywiście ze popieramy jeśli prawdą jest to, co policja i niektóe media podają.

> Ludzie, czy wy macie mozgi?...

na swoim miejscu :)

Pozdrawiam

Losiu

Do Szybkiego i Agi

[Gość: Kasia]

jak ja się cieszę że są w tym kraju normalni ludzie... dziękuję!

[Gość: pb]

ty do nich nie nalezysz

zastrzelić właściciela!

[Gość: po raz trzeciKasia]

[Gość: gość]

Psa szkoda, ale co zrobić jak to był pies dresa, zwierzę upodabnia się do
właściciela. Tylko czemu nie zastrzelili również dresa?

Jednego psa mniej! Hura!

[Gość: H]

Czy ktoś zna SKUTECZNA TRUCIZNĘ NA PSY?

[slon2002]

GDZIE MOŻNA KUPIĆ?

[Gość: aleera]

jesteś żałosny

[Gość: sm]

sam sie otruj bo wygladasz na takiego, ktory bylby w stanie wychowac pitta na
maszynke do zabijania..powinni cie na wszelki wypadek zamknac-po co czekac na
nieszczescie?

Czy ktos zna skuteczna trucizne na ludzi!!!

[Gość: myslaca]

Czy nikt tu nie widzi ze znow winowajca jest inny a ukarany jest pies... I to
strasznie. Moze w koncu ktos zauwazy ze biedne psy zawsze odpowiadaja za
skretynialego wlasciciela. Czy w koncu zacznie odpowiadac wlasciciel a nie
pies? Ten kretyn kupi sobie nastepnego psa ktorego wychowa- inaczej nie
potrafi - na kretyna psiego. Na psa ludzie powinni miec pozwolenie- po
badaniach psychiatrycznych!. Pomijajac wszystko- inne sadystyczne i tchorzliwe
jednostki kupuja psa zeby na mim sie wyzywac- bo na ludziach boja sie wyzywac.
I potem taki biedny pies nienadzidzi wszystkiego co choc troche przypomina
czlowieka... Wypowiedzi w tej sprawie niestety wykazuja wbrew teorii rozkladu
normalnego(statystyka) ze tych skretynialych jednosctek jest w narodzie
polskim zgola niestatatystycznie wiele :(

[losiu4]

Gość portalu: myslaca napisał(a):

> Czy nikt tu nie widzi ze znow winowajca jest inny a ukarany jest pies...

i owszem, pies został "ukarany" (o ile karą można to nazwać). Właściciel
najprawdopodobniej zostanie ukarany wkrótce. Przez sąd.

Pozdrawiam

Losiu

jest nas więcej

[Gość: Kasia]

nie mow ze nikt nie mysli - poczytaj posty...

[icka]

slon2002 napisała:

> GDZIE MOŻNA KUPIĆ?
Upuść sobie trochę krwi...

[icka]

Gość portalu: H napisał(a):

> Jednego psa mniej! Hura!

A u ciebie jak ze zdrówkiem?Dobrze?...szkoda:-(

[Gość: Robbie]

Zbrodnia to niesłychana: Psy zastrzeliły psa... ale pies im mordę lizał...

Psy zastrzeliły psa

[che81]

To, co dalej, może by pozwolić policjantą strzelać bez ostrzeżenia do każdego
psa lub w ramach treningu mogli by jeździć na Paluch i uczyć się strzela do
ruchomych celów. Sam jestem właścicielem amstafa (nie mam dresu, nie jeżdżę
samochodem po pijaku, nie stoję na klatce, nie zaczepiam ludzi, nie ćpam – to
jest odpowiedź na kolejne mądre wątki co się pojawią poniżej), to od dzisiaj mam
zacząć chodzić w kamizelce kuloodpornej jak jestem na spacerze z psem albo
jeszcze lepiej kupić psy kamizelkę.

Policjanci zastrzelili psa

[Gość: qwertz]

Po co ta kamizelka kuloodporna - wystarczy smycz i kaganiec.

[tramwajarz8]

a wyprowadzasz tego psa na smyczy i w kagańcu? Wiesz, że ludzie tych bestii się
boją? dziwie się, że jeszcze cię nie zagryzł bo to nienormalne stworzenie...

[che81]

Fakt czasami zdarza mi się nie założyć psy kagańca, ale zawsze na smyczy. Jak
chce żeby sobie pies polatał to wyjeżdzam do puszczy i tam lata bez kagańca i
smyczy. A co do nienormalnego stworzenia - to raczej ci policjanci są nie
normalni. Nie ma psów zabójców są tylko ludzie którzy z nich robią zabójców.

[Gość: xxx]

che81 napisał:
> Fakt czasami zdarza mi się nie założyć psy kagańca, ale zawsze na smyczy. Jak
> chce żeby sobie pies polatał to wyjeżdzam do puszczy i tam lata bez kagańca i

co rozumiesz przez puszcza, bo jeśli w twoim rozumieniu to jakaś forma lasu to
dla twojej wiadomości, leśniczy, mysliwy,
mają prawo zastrzelić tam twojego pupilka bez żadnego ostrzeżenia, a ty możesz
za to ponosić jeszcze dodatkowe konsekwencje,
nikt cię nie poinformował o tym?
psów nie możena wozić do lasu!

[Gość: Szybki]

Niestety masz rację. To jest największa paranoja, jaką my, ludzie wymyśliliśmy
sobie w naszym prawie.
Wolno posiadać psy, ale NIGDZIE nie można ich wyprowadzać.
NIGDZIE!!
Poddaję ten problem do rozwagi wszystkim wrogom psów.
Proponuję ustalić godziny policyjno-psie. W tym ustalonym czasie wszyscy ludzie
nienawidzący psów musieliby siedzieć w domu. Fajnie, nie? :)

wybiegi dla psów - rozwiązanie kompleksowe

[coobad]

W Berlinie można cholery dostać, bo gdzie nie wysiądziesz z samochodu,
wdeptujesz w GÓWNO leżące (zrobione?) na chodniku! U mie po ulicy lata luzem
pies (wilczur-mieszaniec), który przeskakuje przez płot i załatwia się w moim
ogródku na hortensje! Uważam że psy niech sobie dziko po Australii ganiają, a w
mieście chcę równości: skoro ludziom nie wolno załatwiać potrzeb na ulicy ani
rzucać się na innych (niektórzy to robią, co nie zmienia faktu, że nie wolno) to
dlaczego psy mogą?!

Czy to jakieś psie getta, gdzie mieszkamy?!

Rozwiązanie jest bardzo proste:

0) pierwsze i najważniejsze: WYBIEGI DLA PSÓW W MIASTACH! Po ulicy musisz psa
prowadzić na smyczy, jak chcesz, żeby pobiegał - idziecie na wybieg. Budowa
leżałaby po stronie UM, jedak utrzymanie - z podatku od posiadania psa.

1) obowiązkowa CENTRALNA rejestracja wszystkich psów i właścicieli oraz
wszczepianie identyfikatorów - chipów i odpowiedni kwit dla psa - na przykład
plastikowe karty identyfikacyjne, zamiast zdjęcia, przykładowa sylwetka i łeb
psa danej rasy - dostajesz po rejestracji psa i siebie, na swoje nazwisko i
nosisz przy sobie - to żadna fatyga. A to wszystko przy okazji szczepień na
wściekliznę - teraz na szczęście obowiązkowych. Do takiej centralnej ewidencji
(wystarczy w UM 1 komputer) WETERYNARZE zgłaszaliby fakt szczepienia: nie
szczepisz - przychodzi straż miejska i zabiera psa a tobie wystawia mandat,
który zasila kasę ciapkowa (np 200zł). Wtedy go szczepią i możesz pieska odebrać
własnoręcznie.
2) jak już ktoś wspomniał, obroże z nazwiskiem i telefonem właściciela
3) obowiązkowe sprzątanie po psach przez właścicieli (łopatka kosztuje 3,50zł a
woreczki powinny być wydawane w UM, TONZ, u weterynarzy albo nawet w parkach
przy śmietnikach
4) Specjalne testy psychologiczne oraz sprawdzenie warunków hodowli psów z
odpowiedniej listy oraz obowiązkowe szkolenie/trening psa (głównie na
posłuszeństwo) - oczywiście na koszt kandydata (nikogo nie dziwi, że sam płaci
np. za kurs i potem za wydanie prawa jazdy a później za samochód i benzynę.
Posiadanie broni również jest dopuszczalne, pod warunkiem posiadania pozwolenia,
dlaczego z psami ma być inaczej? Chcesz niebezpiecznego psa - musisz płacić za
prawo jego posidania.) Dopiero po takiej procedurze psy szczególnie
niebezpieczne dostawałyby identyfikator
5) intensywna akcja - np. 1 dzień w miesiącu: wyłapanie wszystkich psów
biegających luzem, sprawdzanie dokumentów psów wyprowadzanych na smyczy, oraz
sprawdzanie, czy właściciel posiada woreczki na kupy.

Wiem, że to nierealne aby tak pięknie było , ale pomarzyć wolno...

Ja osobiscie mam kota, po którym sprzątam kupy i nie słyszałem, aby ktokolwiek z
tego powodu UMARŁ!

Kochajcie swoje zwierzaki, to i one pokochają Was!

Wybić skundlone psy w mieście

[Gość: MC]

Wybic i juz!!! Jak kto chce psiura to niech kupi sobie dom za miastem.
Nienawidze psow a tym bardziej ich bezmyslnych wlascicieli!!! Wybic i juz!
Przynajmniej dzieci bawiace sie na placu zabaw beda bezpieczne!!

[icka]

Gość portalu: MC napisał(a):

> Wybic i juz!!! Jak kto chce psiura to niech kupi sobie dom za miastem.
> Nienawidze psow a tym bardziej ich bezmyslnych wlascicieli!!! Wybic i juz!
> Przynajmniej dzieci bawiace sie na placu zabaw beda bezpieczne!!
A jak ktoś nie lubi dzieci?Sądząc po dawce nienawiści jaką tu zafundowałeś
pewnie nie ma nikogo kogo lubisz.A NA PEWNO NIKT NIE LUBI
CIEBIE...biedaku...jakieś kompleksy? Hm?!

[Gość: Aśka]

tylko im tłumiki pozakładaj żeby sie tak nie wydzierały. ;)

[Gość: Ally]

A ja nienawidzę dzieci. Wybić i już. Albo prowadzac na smyczy i wkagańcu do 18-
stuu lat, może by mniej chołoty było.

[losiu4]

o! mądrze Waść prawisz

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: g]

tutajn iestety nie masz racji,pies nie ma prawa latac po lesie luzem,ale ani
mysliwy ani nikt inny nie ma prawa go zastzrelic jesli: pies nie wykazuje cech
zdziczalego, jelsi nie wloczy sie od dni kilku, jesli nie atakuje zwierzat,
jesli nie jest sie pewnym, ze pies jest bezpanski.. ma prawo wlepic mandat..tak
stoi w prawie lowieckim

[Gość: Kris]

Popieram twierdzenie że nie można zastrzelić psa dlatego że ktoś np. policjant
się go boi. Ciekawe czy zastrzelili też psy będące w policji, bo wielu ludzi
też się ich boi a w rękach takich nienormalnych policjantów mogą być jeszcze
groźniejsze niż broń. A jeśli komendant policji idzie z psem na smyczy a pies
jest bez kagańca to też zastrzelą mu psa, a komendanta aresztują bo wraca z
imienin i coś wypił? Jeżeli pies w tym momencie nikogo nie atakował to
posiadania psa nawet bez kagańca może być co najwyżej karane mandatem a nie
śmiercią.Pozdrawiam z trzeciego świata. Polecam wycieczkę np. do Berlina gdzie
można spotkać rottwailery bez kagańców i nikt do nich nie strzela.

nikt tu nie strzelał za karę

[coobad]

LUDZIE! Co wy wypisujecie?!

Nie poniosły Was emocje?! Pies nie został zastrzelony "za karę" ani dlatego, że
policjant się go bał! Oni to zrobili w obronie własnej!

Zerknijcie do procedur - policjant w Polsce, zanim sięgnie po broń, sto razy
walnie się w głowę, bo może iść za to do więzienia i stracić CAŁE ŻYCIE!

Z tego powodu, w tym kraju przestępcy chodzą bezkarni a Policja ma związane ręce!
Całe szczęście, że przełożeni stanęli murem za tymi funkcjonariuszami, bo kto
inny miałby?

Wyobrażacie sobie dwóch chłopa, którzy przed jamnikiem uciekają do radiowozu i
strzelają?! Selekcja policjantów jest dużo ostrzejsza niż właścicieli psów!

BRAWO POLICJA!!!!

[Gość: Aga]

Nie do końca jest tak, że to ludzie robią z tych psów zabójców. Otóż, mój
kolega swego czasu miał amstafa, który już jako bardzo młody pies był posyłany
do szkółek, aby nabrał tzw. ogłady. Kolega uwielbiał swojego pupila i traktował
go bardzo dobrze. I co z tego! Pewnego dnia (pies miał już 3 lata) podczas
spaceru (zaznaczam, że kolega nie założył mu wtedy kagańca, bowiem piesek był
uosobieniem oazy spokoju i nikt by nie przypuszczał, że coś się może wydarzyć)
amstaf na widok innego psa (dodaję: małego psa)wyrwał się ze smyczy i dopadł
swoją ofiarę, po której zostały po prostu flaki. Pozostawiam bez komentarza!

[hayek1]

Jak chcesz żeby piesek sobie polatał, młotku, to sobie kup działkę, ogrodzenie i tam go sobie puszczaj. Ja często jeżdżę na rowerze i spaceruję po różnych "puszczach" i jak zobaczę takiego pieska luzem to całą puszkę gazu mu w mordę wypsikam i dobiję nożem. I radzę do mnie wtedy nie podchodzić.

[che81]

Boże ty jesteś bardziej agresywny od mojego psa i w ogóle ty jesteś bardziej
agresywny od wszystkich psów i kotów. Mam nadziej że chodzisz w kagańcu i na
smyczy po mieście a w lesie jak jesteś spuszczany ze smyczy to biegasz kagańcu.
Słuchaj znam dobrą szkółkę dla psów (kończył ją mój pies), powinni ci tam pomóc
z agresją a jak nie pomogą to zawsze możesz poprosić o pomoc policję. P.S. Na
całe lato rodzice go zabieraj na działkę i tam lata bez kagańca.

[Gość: k.]

Moją agresję wywołało to, że co roku robię parę tysięcy kilometrów na rowerze po różnych lasach i szlag mnie trafia, kiedy co kilka km gonią mnie jakieś kundle. Egiozm właścicieli psów nie zna granic (NIEKTÓRYCH właścicieli psów, bo sam jestem właścicielem psa - wyprowadzanego zawsze na smyczy) nie mówiąc już o tym, że w wielu z tych lasów jest zakaz wprowadzania psów a w pozostałych - nakaz trzymania ich na smyczy.

Dlatego właśnie zdenerwowałem się, kiedy napisałeś, nie bez dumy ze swojego wzorowego zachowania, że zabierasz psa "do puszczy" żeby się wybiegał bez smyczy i kagańca.

[che81]

Możesz mi wierzyć, ale nie mój pies nie jest puszczany na "samopas”. Podczas
takiego spaceru nie pozwalam żeby za daleko odchodził odemnie. Sam jestem
rowerzystą i wiem, co to pogryzione kostki przez psy. Wole żeby wyszalał się w
lesie niż na osiedlu. Polecam gaz pieprzowy 100% skuteczności na psy.

i o to chodzi

[Gość: kasia]

[Gość: Myśliwy]

Lata po puszczy?, bez kagańca ismyczy?. No to informuję, że jak trafi na mnie
to niedługo będzie latał, zastrzelę. Myśliwy.

[Gość: Szybki]

Ludzie boją się również:
- innych ludzi (w dresach, łysych, mających blizny na twarzy, głośno
przeklinających, wielkich, mówiących basem, takich co marsczą czoło i krzyczą,
nauczycielek, księdza w konfesjonale, policjanta z radarem itp., itd.)
- pilarek
- skoków na bangee
- zjazdów na rowerze ze stromej górki
- wysokości
- chorób nowotworowych i wenerycznych
Proponuję zatem:
- zlikwidować rowery, ostre narzędzia (w tym noże kuchenne)
- wyrównać wszystkie nierówności terenowe (wtedy zniknie problem lęku
wysokości i wielu sportów ekstremalnych)
- wysadzić w powietrze wszystkie plantacje tytoniu na ziemi
- zakazać seksu (w celach zachowania gatunku dozwolone in vitro)
- zakończyć produkcję odzieży sportowej (wylansować uprawianie joggingu w
garniturach)
- wprowadzenie mandatów za posiadaną zbyt małą długość włosów
- w drodze rozporządzenia umożliwić wykonywanie operacji plastycznych twarzy
na życzenie pacjenta
- w ramach procesu edukacyjnego wyrugować z języka polskiego przekleństwa
- zakazać głośnych rozmów oraz wrednych salw śmiechu w autobusach
- zlikwidować straszne nauczycielki, co stresują dzieci
- spalić konfesjonały
- znieść wszystkie ograniczenia prędkości
Powodzenia!

[Gość: Kris]

Wspaniały komentarz. popieram

RE: ludzie boją się też

[coobad]

że z ortografią na bakier, to jeszcze rozumiem (wiek ma swoje prawa ;P)

Ale sam przyznasz, że ani bungee nie łąpią Ciebie za nogi jak idziesz ulicą, ani
noże kuchenne nie rzucają się na Ciebie, bo im się nie spodobałeś, góry ani
wieżowce nie wchodzą na Ciebie - tylko Ty na nie, jeśli chcesz.

Tak samo ma się sprawa z pilarkami, papierosami i odzieżą sportową. Do łózka
możesz chodzić sam ze sobą.

O co więc chodzi?

O WYBÓR

Z opisanych sytuacji, nie masz bezpośredniego osobistego wpływu tylko na dresów
i psy! A w opisanej sytuacji szedł pijany w 3 d... dresiarz z psem!

Pozdrawiam

PS. A w sprawie jednostki chorobowej - fobii (patrz lista powyżej) - radzę udać
się do odpowiedniego lekarza (i raczej nie do weterynarza ;) Podobno dają się
leczyć!

Szybki, ja Cię uwielbiam

[Gość: Kasia]

[Gość: TRicky]

Mieszasz różne sprawy. Nikt nie zakazuje posiadania psów tak jak nie zakazuje
sie jeżdzenia samochodem. Chodzi o to tylko by posiadeacze psów, samochodów,
przestrzegali pewnych zasad kropka.

[Gość: mir]

chyba ty jestes nienormalny. zacznij uzywac szarych komorek, o ile je masz...

[Gość: daga]

Wg mnie to ty jesteś nienormalny a nie psy. Ty i tobie podoni co nie rozumieją
jak trzeba wychować psa, zeby nie byłagresywny. W twoich rekach i widząc po
twoim rozmiarze mózgu ciebie zagryzłby jeszce jako szczenię!!!!!!!!!!

[Gość: ~Kar]

Nie, wystarczy psu założyć kaganiec.

[Gość: koko]

Sądzę, że nikt na Twój widok nie pragnie przejść drugą stroną ulicy che81. I na
pewno Twojego psa też nikt się czepiał nie będzie. Nie panikuj, bo mówimy o
konkretnej sytuacji.

[Gość: Jacek]

Odpowiedz jest bardzo prosta.Masz obowiazek wyprowadzac psa na smyczy i w
kagancu.Masz obowiazek po nim posprzatac.Masz obowiazek tak pokierowac psem zeby
nie byl agresywny bez twojego wyraznego polecenia.NIE MASZ PRAWA STRASZYC LUDZI
swoim pupilem wychodzac z nim poza swoja posesje.
Pozdrawiam

[che81]

Niestety mój pies nie był szkolony na agresję, więc nie mogę mu na to pozwolić.
I NIGDY NIKOGO NIM NIESTRASZYŁEM.

[Gość: xxx]

che81 napisał:

> To, co dalej, może by pozwolić policjantą strzelać bez ostrzeżenia do każdego
> psa lub w ramach treningu mogli by jeździć na Paluch i uczyć się strzela do
> ruchomych celów. Sam jestem właścicielem amstafa (nie mam dresu, nie jeżdżę

to na co ci taki pies, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że one sprawiają
wrażenie łagodnych, tylko od czsu do czasu coś im się w muzgu przestawia i wtedy
stają się nieprzewidywalne, nie zdziw się kiedyś jak ci twój pupilek coś odgryzie

[Gość: mi]

a skad ty wiesz, ze psom sie cos w mozgu przestawia? zaczytujesz sie w fakcie,
superexpressie i science-fiction? miales kiedys takiego psa?

[Gość: MARIAN]

DLATEGO KOTY SĄ LEPSZE - NIE GRYZĄ MOCNO, NIE ATAKUJĄ, NIE STANOWIA ZAGROŻENIA,
A W DODATKU ZAWSZE SR... DO KUWETY, a nie wszędzie gdzie popadnie, jak psy.

[che81]

Gdy pies jest w sposób właściwy ułożony oraz wychowywany nigdy nieżuci się na
nikogo.

[Gość: RaH]

buahahahahahhah. jakiś jeleń co psa w życiu nie miał mówi właścicielowi amstaffa
o rasie, normalnie rekord świata. a te przestawienai w mózgu to pewnie od tego
że im czaszka na mózg naciska przy osiemnastotonowych uściskach buahahahha. do
zwiąku kynologicznego idź, zapewne będą ci wdzięczni za spostrzeżenia i fachową
wiedzę <hahaha>

[Gość: pik]

Nie masz przygłupie ubierać się wrze żadne kamizelki.
Masz tylko przestrzegać prawa i wybierać sie na spacer tak jak należy.
A jak spotkasz takich którzy prowadzą psy bez zabezpieczenia to zwróć im uwagę

Bardzo dobrze, że wreszcie, ktoś zadziałał tak jak wymaga tego publiczne
bezpieczeństwo
Brawo Policja

[che81]

Dzięki przygłupie za rade.

[Gość: kapitan]

policja staje sie coraz bardziej bezkarna, swiadek mowi ze wlasciciel psa nie
mial kija i nie zachowywal sie agresywnie, tak wiec bo cholery dlaczego ten
ciul zabil psa??!! zatrzymac powinni tego policjanta. ciekawe z ktorej komendy
oni byli...pewnie z genadierow=/

A moze ten policjant mial ten sam problem

[Gość: titt]

co wiekszasc ludzi wpisujacych sie tutaj? Psychoza! Paniczny starach na sam
widok kundla. Zobaczyli pijanego mlodego czlowieka z psem i wiadomo to musi byc
niebezpieczna para! Jak podeszli za blisko to pies zareagowal (co jest
normalne!), jednemu puscily nerwy i musieli wymyslic bajeczke ze szczuciem i
atakowaniem. I cos mi sie wydaje, ze biorac pod uwage wypowiedz swiatkow tak
bylo. Brawo policja? Tchurz z brania jest rownie niebezpieczny co bandyta...
Ps. Czy widzial ktos w Angli psa w kagancu? Ja nie widzialam, a w Szwecji tylko
raz.

W Szwecji tez jest ten problem

[Gość: Niestety]

tzn agresywnych a czasen znarkotyzowanych osobnikow ktorzy kupuja sobie
agresywne psy. W Szwecji policja ma juz prawo zabronic posiadania takich psow.

Kapitanie a ja rozmawiałem z takim świadkiem...

[Gość: Pikuś]

co widział jak ten, co zastrzelono mu psa to miał karabin maszynowy w prawym
ręku a w zębach maczetę.
Mówił mi to bardzo poważny gość profesorem jest na uniwerku. No to wiesz
kapitanie można mu wierzyć no nie.

[Gość: centes]

Popieram policjantów, na moim osiedlu tez pełno ludzi z piwem i agresywnymi
psami, których człowiek omija z daleka.

[Gość: Gość]

dlaczego Wy dziennikarze oceniacie całość nie znając wszystkich szczegółów i
poddajecie w wątpliwość wypowiedź przedstawicieli policji. W piękny sposób
krztałtujecie świadomość przeciętnego -Kowalskiego- Wy sami nie jesteście
uczciwi- "Nie oceniaj, żeby samemu nie być ocenionym"

Rozwijam myśl kolegi powyżej

[djbunio]

...bo takim sądem jakim osądzisz i Ciebie osądzą...

[Gość: miop]

won ze sluzby
to jedynie mozna powiedziec ubekom prl-u bis

[lolektyrmand]

Policjantów, którzy strzelali, nie ma w pracy. Pewnie są w szoku po zabiciu
psa. Pobity nie wie, czy zaatakował go właściciel zastrzelonego psa. Świadkowie
widzieli zupełnie coś innego niż policjanci. Nie wiem, czemu ale jakoś znów nie
wierzę policji.

[Gość: gość]

Tak, na policję zgłaszają się "świadkowie" - czyli ziomale dresa, ktorzy
zlecieli się na odgłos strzelaniny. "Redaktorzy" GW jak zwykle "wszystko już
wiedzą" i wydają "wyrok" zaocznie. Może ten "pokrzywdzony" pijany śmierdziel to
po prostu "ziomal" kogoś z redakcji. Nie raz już "bronili" zwykłych bandziorów.

Brawo gliny, psa szkoda....

[Gość: Pietro]

... i za jego śmierć odpowiada właściciel

I BARDZO DOBRZE!

[Gość: Smok]

Pies ma mieć kaganiec a jeśli nie, to właściciel (i pies :-) muszą się liczyć z
konsekwencjami.

[snowy11]

Gość portalu: Smok napisał(a):

> Pies ma mieć kaganiec a jeśli nie, to właściciel (i pies :-) muszą się liczyć
z
>
> konsekwencjami.

Nawet jamnik miniatura? Bo takiego mam i co, mam mu zakładać kaganiec?

[Gość: ZZ]

Skoro jest obowiązek zestawu głośnomówiącego i gaśnicy w samochodzie, to niechże
będzie obowiązek kagańców.
Aha. Obowiązkowe ubezpieczenie właściciela psa od odpowiedzialności cywilnej.
Oraz obowiązek noszenia karty szczepień.

[icka]

snowy11 napisała:

> Gość portalu: Smok napisał(a):
>
> > Pies ma mieć kaganiec a jeśli nie, to właściciel (i pies :-) muszą się li
> czyć
> z
> >
Należy postąpić tak jak w przypadków np.Yorków-czyli drucik od szampana!:-)
> > konsekwencjami.
>
> Nawet jamnik miniatura? Bo takiego mam i co, mam mu zakładać kaganiec?

I BARDZO DOBRZE

[tramwajarz8]

Czasami sam żałuję, że nie mam broni bo strzelałbym do psów. Oczywiście tych
ras agresywnych ja rotweillery, dobermany itp. Setki razy widziałem te bestie
wypuszczane bez smyczy i kagańców. Ich właściciele na zwróconą uwagę często
starszą poszczcuciem. To nienormalne psy i powinno się je eksterminować a
właścieli za takie zachowanie surowo karać. Brawo dla Policji!

[Gość: fred]

powinni jeszcze pałować dresiarza.
Często widzialem jak dreski-cwaniaczki vel dilerka obnoszą sie po osiedlach i
rżną cwaniaczków

[Gość: kundelek]

Właśnie przez takich ludzi jak Ty te psy są agresywne. Żaden pies nie będzie
agresywny jeśli nie zostanie tego nauczony. Za wszystkie wypadki z psami
odpowiada tylko i wyłącznie właściciel... czyli CZŁOWIEK który to nauczył te
zwierzęta bycia agresywnym. Ale takie podejście jak Twoje do zwierząt jest
przerażające, kto dał Ci prawo do takiego przedmiotowego podejścia do innych
istot? Eksterminować? gdyby można to bez mrugnięcia oka eksterminowała bym
takich skrzywionych porąbańcow jak Ty....

zastanawia mnie jedna rzecz...czy policja oddała ostrzegawczy strzał w powieterze???

może niech policja lepiej zajmie się tymi zboczeńcami z tego parku?

.... ale to pewnie ich przerasta, lepiej poganiać włascicilei psów....

[Gość: koko]

Tak jak już napisałem - z jakąż łatwością miłośnicy piesków przedkładają życie
zwierzęcia nad życie ludzkie. A jak byś tych porąbańców eksterminowała? Do gazu?
Ciekawi mnie również ten wątek o strzale ostrzegawczym. Znasz się jak widzę na
psach to mi odpowiesz. Bardzo by się pies tego strzału przestraszył?

[Gość: Szybki]

Ja sobie pozwolę, jeśli można się wtrącić.
Prawdopodobnie pies wystraszyłby się cholernie.
Czy słyszałeś o tym, jak większość zwierząt (nie tylko psów) świętuje
sylwestrowe pokazy pirotechniczne?
Wcześniej podobnie komentowałeś mój wpis. Ja nie przedkładam życia psów nad
ludzkie. Stawiam między nimi znak
RÓWNOŚCI.
Nie mniej, nie więcej, tylko dokładnie tyle

[Gość: SiTY]

Ludzkie rowne zwierzecemu? Wiec zabilbys kogos aby uratowac swojego psiaka?
Gratuluje. Na szczescie prawo jest inne.

[Gość: koko]

No dobrze, nie będziemy tu teoretyzować, czy pies by się przestraszył, czy nie.
Wydaje mi się, że reakcje mogłyby być różne. Choćby atak, bo przestraszone
zwierzę może rzucić się na agresora w odruchu obrony. Nie sprawdzimy tego, mogę
się mylić, ale Ty również.
Nie rozumiem natomisat Twojej postawy - traktowania ludzi i zwierząt, jak sam
przyznajesz na równi. Czy w takim razie dla morderców zwierząt (przy całkowitym
potępieniu ich ohydnych zachowań) domagałbyś się kary wieloletniego więzienia,
jak za zabójstwo człowieka? Przyznasz chyba, że byłaby to konstrukcja prawna
dziwna, delikatnie rzecz ujmując.

[hayek1]

> Właśnie przez takich ludzi jak Ty te psy są agresywne. Żaden pies nie będzie
> agresywny jeśli nie zostanie tego nauczony. Za wszystkie wypadki z psami
> odpowiada tylko i wyłącznie właściciel... czyli CZŁOWIEK który to nauczył te
> zwierzęta bycia agresywnym.

Co za żałosne pieprzenie. Psy są różne, tak jak różni są ludzie - jedne mniej drugie bardziej agresywne, jedne nauczone agresji, drugie mające ją w genach.

jednostki, nie rasa

[Gość: Kasia]

jednostki są normalne inaczej, nie rasy! tak jak u ludzi, nie jest tak ze
czarny głupi, biały mądry, tylko jedni i drudzy są i normalni i pier*nięci

[hayek1]

Oczywiście masz rację, choć nie zaprzeczysz chyba, że odsetek psów agresywnych różnie się kształtuje w zależności od rasy. To nie rasy ludzkie, więc możemy sobie darować polityczną poprawność chyba. ;D

[Gość: mysl]

Jasne! Utwierdzaj ludzi w przekonaniu, ze kazdy rotweiller czy amstaff to zbir.
To jeszcze krzyku narobia, gdy zobacza takiego (na smyczy) 50 metrow od siebie.
Ludzi trzeba EDUKOWAC.

[Gość: koko]

Ano właśnie. Skoro ludzie i zwierzęta są równi, to psy mogą się różnić
charakterami. Jak spokojny student filozofii na przykład od tępego dresa.
Prosta konsekwencja.
Przećwiczono już z resztą taką równość w średniowieczu - krowy i inną gadzinę
przed sądami próbowali stawiać. No chyba się to nie sprawdziło jednak.

[hayek1]

Przyznam, że nie wiem dokładnie o co chodzi w Twoim poście. Ja nie mówiłem, że zwierzęta i ludzie są równi, mówiłem tylko, że zwierzęta mają, tak jak ludzie, różne charaktery.

[Gość: koko]

Bo nie z Tobą tu polemizuję. Mamy takie samo zdanie, więc podpisałem sie pod
Twoją opinią. A o równości ludzi i zwierząt inni bajdurzyli.

[hayek1]

Aha, to dobrze. :-) Przepraszam, nie zrozumiałem.

[very_martini]

Kundelku słodziutki, strzał nazywa się OSTRZEGAWCZY dlatego, że jest
ostrzeżeniem uciekającego bądź stawiającego sie przestępcy, że ma uważać, bo
następny strzał skierowany będzie do niego. Piesek, przy calej mojej sympatii do
tego gatunku i pinczera mojej babci, nie jest istotką na tyle kojarzącą fakty,
żeby panów w granatowych/czarnych mundurach i huk koło siebie zinterpretować
jako strzał ostrzegawczy. Wiesz chyba, jak psy reagują na taki hałas - jedne
zwijają ogon pod siebie, a drugie dostają szału. Strzał ostrzegawczy pogorszyłby
tylko sytuację, bo to i tak ogłupiałe sytuacją wierzę stałoby się naprawdę
nieobliczalne.
Ras myśliwskich nie dotyczy. Pewnie wiesz.

16%VOL
22%VAT

takie tam sobie forum homeopatia

[Gość: ha]

bzdura. mialam psa mysliwskiego, ktory tez bal sie strzalow - niestety.

[very_martini]

Dobrze ujęłaś - "niestety". Te psy nie powinny się bać wystrzałów z wiadomych
powodów, i nie zmienia tego to, że Twój pies, choć myśliwski, tak reaguje.

16%VOL
22%VAT

takie tam sobie forum homeopatia

[losiu4]

Gość portalu: kundelek napisał(a):

> Właśnie przez takich ludzi jak Ty te psy są agresywne. Żaden pies nie będzie
> agresywny jeśli nie zostanie tego nauczony.

owszem, zdarzają się przypadki psów agresywnych "z natury". Takie egzemplarze
się usypia.

> Za wszystkie wypadki z psami
> odpowiada tylko i wyłącznie właściciel...

właściciel przed sadem. Pies, o ile będzie miał pecha napotkać uzbrojoną lub
sprawną fizycznie osobę - powinien dostać sie do psiego raju

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Mania]

to nie psy są nienormalne tylko właściciele.

[Gość: mi]

i strzelaj jeszcze do tych co maja krotkie wlosy i tatuaze - bo to z pewnoscia
bandyci. i do tych co maja dredy - bo to brudasy i narkomani. i do murzynow -
bo powinni byc blizej asfaltu. eksterminuj tez gejow, lesbijki - bo oni tez sa
nienormalni. brawo!!!

[Gość: pogryziony]

Jestem ofiarą pogryzienia przez psa. Sam posiadam dużego wilczura, od dziecka
zawsze w mim domu były psy. Pomimo bardzo łagodnego ich prowadzenia nigdy nie
wychodzę z psem bez smyczy i kagańca.
Kiedyś wracałem z pracy, szła starsza pani z buldogiem tylko na smyczy
kołowrotku. Przechodząc obok pies skoczył od tyłu i wbił poteżne zębiska w mój
pośladek. Właścicielka była bezradna, ja stałem cierpliwie aż puści pies. Ile
miałem bólu i kłopotów z leczeniem tej rany tylko ja wiem.
Właścicielka była zdumiona, jak to możliwe, taki spokojny i łagodny pies a tu
raptem niespodziewanie zaatakował.
Niestety mamy setki takich przykładów, kiedy nie wiadomo z jakich przyczyn nasz
ulubieniec nagle staje się bestią. Dlatego powinien być bezwzględny nakaz
wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu i to bez wzgllędu na rasę. Moją zanjomą
pogryzł dotkliwie mały ratlerek. Policja i straż miejska powinna reagować na
każde małe odstępstwo. Moim zdaniem, źle zrobili radni w Warszawie,że
zrezygnowali z podatku od psów. Jeśli coś kosztuje to lepiej się to ceni.
Teraz byle łachmyta chodzi z psami i stwarza zagrożenie.
Powinno wprowadzić się wysokie podatki od posiadania psów ( Przynajmniej 200 zł
opłaty rocznej od pierwszego psa, od następnego 400 zł). Za te pieniądze
powinno urządzić się ogrodzone wybiegi, gdzie można byłoby psa wypuścić bez
smyczy i kagańca. We wszystkich pozostałych miejscach pies powinien być
wyprowadzany na smyczy i w kagańcu. Za odstępstwa od tej zasady minimalna -
grzywna 200 zł.

[Gość: Pan Józef]

Brawo dla Policji.

BRAWA DLA POLICJI!

[Gość: jana]

naleza sie za zdecydowane dzialanie. szkoda, ze ciagle nie ma zbyt wielu okazji
do chwalenia policjantow (o straznikach miejskich w ogole nie ma co
wspominac)... ale moze to sie powoli zmieni na lepsze.

[hayek1]

> (o straznikach miejskich w ogole nie ma co
> wspominac)

A dlaczego? Tak tylko mówisz na podstawie tego co przeczytałeś to w jednej gazetce, to w drugiej? A może zdarzyło Ci się jdnak ruszyć **** i zadzwonić na 986 w jakiejś niepokojącej sytuacji? Bo mi się zdarzyło 2 razy i o SM mogę się wypowiadać tylko pozytywnie, przynajmniej w kontekście własnych doświadczeń.

[Gość: Jac~]

~Psy ras niebezpiecznych powinny bezwzględnie nosić kagańce.

[Gość: mk]

Nie wiem jak było bo po prostu nie widziałem - jak prwdopodobnie wszyscy
forumowicze wydający jednoznaczny sąd (z obu stron). Wiem jedno : jak wracam
wieczorem do domu z psem to nigdzie nie widzę policji która pomogła by w
przypadku niebezpieczeństwa natomiast grupki "dresów" i innych "gimnazjalistów"
(silni tylko w grupie)wolą nie zaczepiać. Inny obrót sprawy przybrały gdy
trafiłem na tych gnoi bedąc bez psa - radiowozu jak zwyklew w poblizu nie było.

PS. Trafiłem pod koniec zeszłego roku na kogoś kto podawał sie za policjanta
(wyciągnął nawet jakąś legitymacje ale odmówił ponownego okazania w celu
powiadomienia komendy)w jednym z supermarketów. Ten człowiek niewybrednymi
słowami zażadał żeby oddać mu koszyk , bo niby to jego ( jak sie okazało swój
postawił 2 alejki dalej), po stanowczej odmowie zostałem zwymyślany( ty chg..,
zaraz cie zaj.. itd. , ) bo sie jego legitymacji nie przestraszyłem. Ochrona
sklepu jak zwykle nic nie mogła zrobić nawet "złapać " delikjwenta i przekazć
umundurowanym glinom (oficjalnie). TAK WIĘC W DUZEJ MIERZE POLICJA SAMA PRACUJE
NA SWÓJ WIZERUNEK I CZĘSTO KRYTYCZNE OPINIE.

[Gość: setka]

TAK WIĘC W DUZEJ MIERZE POLICJA SAMA PRACUJE
>
> NA SWÓJ WIZERUNEK I CZĘSTO KRYTYCZNE OPINIE.
Zgadzam się w zupełności. To już nie tylko psy giną pamiętajcie! Człowiek który
pracuje w policji wie,że to nie praca tylko służba. W końcu on też reprezentuje
prawo. Nie może działać spontanicznie. Nie on! A skoro już tylko tego uczą
policję... I jak tu ma być w kraju dobże...

[Gość: tomek]

po co ten artykuł, policjanci zrobili bardzo dobrze.
powinni tez tego goscia zamknąc na 48h, mial by nauczke.

Pies dostal kule a GW szczeka. moze teraz wersja z

[Gość: nienie]

innej gazety:

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=56904

Park jest dla ludzi

[Gość: ,,,,]

Dobrze zrobili, bo park jest dla ludzi. Wielokrotnie mój mały synek przestra-
szył się psa biegającego bez smyczy i oczywiście bez kagańca. Parki są dla lu-
dzi, by mogli sobie całymi rodzinami pospacerować i odprężyć się po całym tygod-
niu pracy. A jak się ma psa, to należy go pilnować. Jeden też tak "kochał"
swoje pieski, aż z tej miłości zagryzły niewinną sąsiadkę tego potwora-właś-
ciciela. Policjanci dobrze zrobili, mogła być następna ofiara. Skoro jest prze-
pis, że psy należy wyprowadzać na smyczy, to niech właściciele psów stosują się
do tego przepisu.

[Gość: kundelek]

to moze swojego synka powinieneś w kaganiec i na smycz?
parki są dla ludzi z dzieciarami jaki i dla ludzi z psami. Jak Ci się nie podoba
to jazda do Łazienek, tam nie ma psów i jest za to masa rozdartych bękartów :)

[...]

[stachud]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: koko]

Kundelek nie może być palantem, bo to dziewczynka. Niezaspokojona, biedna,
samotna dziewczynka.

[Gość: koko]

A Twoja frustracja dziewczynko to stąd, że Cię nikt zapłodnić nie chce? Zabawne
są te paniusie, co to instynkt macierzyński na zwierzątka przenoszą, pieluchy
im śmierdzą, a dzieci to bachory (albo bękarty - jeszcze lepiej). Wesołych
Świąt życzę. Nie zapomnij swojemu kundelkowi ładnej kostki pod choinkę włożyć.

PROBLEM Z AGRESYWNYMI RASAMI JEST POWAZNY

[Gość: pikus]

MOZE GDYBY NA SERIO ZASTOSOWAC PRAKTYKE Z WSZCZEPIANIEM PSOM CZIPOW I PRZEZ TO
UMOZLIWIAC KONTROLE NAD HODOWLAMI I KUPCAMI TO LUDZIE BARDZIEJ ODPOWIEDZIALNIE
PODCHODZILIBY DO SWOICH ZWIERZAT DOMOWYCH?

PROBLEM JEST BARDZO NA SERIO I ZANIM ZACZNIECIE KRYTYKOWAC TYCH POLICJANTOW TO
WSTAWCIE SIE W ICH SKORE W DANYM MOMENCIE!

[Gość: Szybki]

Ciekawy pomysł:

"Gość portalu: pikus napisał(a):

> MOZE GDYBY NA SERIO ZASTOSOWAC PRAKTYKE Z WSZCZEPIANIEM PSOM CZIPOW..."

Ale trudny do zrealizowania, ponieważ psy są rozmnażane często w sposób nie do
skontrolowania.

[Gość: asista]

Wstrzykiwanie czipow jest dosyc drogie.A policja nie miala prawa strzelac do
psa nie ostrzegajc jego wlasciciela.Policja w tym wypadku byla tchurzliwa.
Sama raz zostalam zaatakowana przez psa rasy Owczarek Niemiecki,nie bylo w tym
mojej winy.Pies mnie tylko uszczypnol i zostawli pare siniakow.Wybaczylam temu
psu bo byl dosc stary i podenerwowany.Byl to pies mojego wujka.Ale gdyby obcy
mi pies zaatakowal mnie bez przyczyny a rany nie wymagalyby interwencji
lekarza,poprosilabym tylko wlasciciela o zaswiadczenie o wsciekliznie.Jestem
bradzo wyrozumiala jesli chodzi o zachowanie psow.

[Gość: TRicky]

Kaganiec palancie to masz na mózgu. Park jest najpierw dla ludzi a potem dla
psów. Podobnie trawniki nie są kiblem dla psów.

[Gość: koko]

Właśnie. Ja przez takich nieodpowiedzialnych miłośników zwierząt bałem się psów
panicznie, odkąd mnie jako kilkulatka duży wilczur przewrócił. Bo podobno
biegać w obecności zwierzątka nie powinieniem. Bo park jest ku.. dla psów
srających na trawniki, a nie dla dzieci!!! Przeszło mi dopiero w wieku lat
kilkunastu, jak już miałem własnego psa (wilczura właśnie) i sie oswoiłem.

[Gość: Szybki]

Koko, to chyba Ty jesteś frustratem.
Ty i Stachud komentujecie w sposób mało ciekawy wypowiedź Kundelka.
Wnieście coś do dyskusji, proszę.
Ja, podobnie jak Ty, w wieku kilku lat zostałem staranowany przez szarżującego
doga. Pies miał założony metalowy kaganiec (ukłon w stronę miłośników kagańców).
Do dzisiaj pamiętam siłę tamtego uderzenia i bolesny jego efekt.
Mimo tego kocham wszystkie psy, również dogi. Natomiast nie cierpię głupich
ludzi, zwłaszcza posiadających psy.
Powtarzam, karać ludzi, nie psy. To tylko zwierzęta, chociaż wspaniałe, to
jednak tylko zwierzęta.
Cały świat absolutnie NIE NALEŻY do ludzi. Również parki.
Nie uważajacie, że mamy monopol na dysponowanie jakimikolwiek terenami.

[Gość: koko]

Proponuję, abyś najpierw DOKŁADNIE przeczytał co napisałem, a potem
klasyfikował mnie jako frustrata. A czyż nie napisałem "przez takich
nieodpowiedzialnych miłośników zwierząt"? Gdzie napisałem, że pies jest winny?
My tu na forum od paru godzin dyskutujemy, a policjant miał może sekundę by się
zastanowić. Więc dla własnego bezpieczeństwa agresywnego zwierzaka zastrzelił.
Bo pewnie bardziej ceni życie ludzkie (do tego własne) niż gudłaja. I ja taka
postawę rozumiem, a dywagacje o równości wszystkich istot wydają mi się w tym
szczególnie temacie dość zabawne.
A że Kundelkowi bez pardonu odpisuję. To zwróć uwagę, jak ta frustratka się o
dzieciach wypowiada. To są dla niej bachory, które przeszkadzają kochanym
pieskom po parku chasać. No wybacz, ale polemika z takimi poglądami nie wchodzi
w grę. Trzeba jakieś zdrowe proporcje trzymać.

[losiu4]

Gość portalu: Szybki napisał(a):

> Ja, podobnie jak Ty, w wieku kilku lat zostałem staranowany przez szarżującego
> doga. Pies miał założony metalowy kaganiec (ukłon w stronę miłośników
> kagańców)

i tym się różni Twoja sytuacja od opisywanej: dog miał kaganiec, amstaff nie.
Wyobraź sobie, co by było, gdyby dog jednak tego kagańca nie miał.

> Powtarzam, karać ludzi, nie psy.

karac ludzi, eliminowac psy, które stwarzają zagrożenie, a nie można bez
narazenia zdrowia inaczej ich unieszkodliwić. Pasuje?

> Cały świat absolutnie NIE NALEŻY do ludzi. Również parki.

nie należy. Tylko jak sie to ma do rzucajacego się na Ciebie duzego psa? Masz
prawo wyeliminować zagrozenie, czy też nie?

> Nie uważajacie, że mamy monopol na dysponowanie jakimikolwiek terenami.

mamy prawo do bronienia swojego zdrowia i zycia :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: anonim]

O której godzinie miało miejsce to nieszczęście?

[Gość: hans_kloss]

no właśnie prowadził go na smyczy.

[atob]

To znaczy bylo ich dwoch jeden na rondzie Waszyngtona a drugi na rondzie
Wiatraczna .
Teleportacja ?:)

[Gość: x15]

Z tego wynika, ze gonili delikwenta z psem przez jakies 3 km (od Saskiej do
Ronda Wiatraczna). Niezla kondyche mial ten pijaczek.

[Gość: koko]

O mój Boże! A dlaczego w tym ŻW nie napisali, że był pijany, bo Małysz wygrał?
Redaktorzy GW to mają dar przewidywania. Pewnie sami pili wódkę i skoki
oglądali z przyszłym bohaterem reportażu. A psinka im usłużnie kapcie
przyniosła. Sielanka.

[pablo123]

To ma byc wersja innej gazety? Toz to zywcem spisana wersja policji. GW
przynajmniej sie postarala i zdobyla zeznania drugiej strony.
Swoja droga sie zastanawiam, jak mozna, majac w jednej rece smycz z agresywna
bestia, po pijaku pobic przechodnia? A pies co w tym czasie? Grzecznie czekal
az wlasciciel skonczy swoje? Kazdy pies, widzac swojego wlasciciela w bojce,
rzuca mu sie na pomoc.
Wiec albo ten piesek nie taki agresywny jednak byl, albo to nie ta parka
zaatakowala przechodnia. Tak czy inaczej wersja policji sie nie klei. A barany
z forum przyjmuja wszystko bezkrytycznie.

[Gość: Ok]

Gratuluję policji sprawnego działania i w pełni popieram. Chciałoby się więcej
takich interwencji. Ludzie muszą się w końcu nauczyć odpowiedzialności za
swoich pupili, kaganiec jest niezbędny dla każdego psa, to samo dotyczy smyczy.
Jestem jak najbardziej za bezwzględnym eliminowaniem psów, których właściciele
kpią z prawa. Dziwią tylko głosy sprzeciwu, przecież policjanci wykonali swój
obowiązek, powinni jeszcze wlepić mandat właścicielowi.

[Gość: kundelek]

czy tylko kundelki nalezy wyprowadzać na smyczy i w kagańcu? rozumiem że wg
Ciebie psów rasowych nie trzeba? ufff no to dobrze :) osioł... oby Ci na
wycieraczkę narobił jakiś kundelek