Trójka radnych Platformy skazana przez partyjny...

[Gość: fil]

Wolna droga do demokratycznego PiS-u!

Trójka radnych Platformy skazana przez partyjny...

[Gość: bonzo]

Keller, Skolimowska, Sztyber do parlamentu! Nareszczie kotos broni i dziala w
interesie ludzi a nie politycznych aspiracji kilku partyjnych dupków

[Gość: GMPM]

W interesie ludzi to jest zeby Kaczor sobie poszedl precz.

[Gość: zorientowany, może]

Wiedzą że KOła się buntują przeciw układowi.. Koła mają dość szargania
wizerunku parii.Chcą uzyskać jak najwięcej stanowisk bo kiedy spadną ze stołków
paryjnych lub prędzej czy pużniej ich wykopią zajakąś aferkę ,będą musieli
sięgać do banku a nie do naszych kieszeni.
-Białecki chciał dla przykładu stołe burm. Woli
-Potapowicz ok.0.5 roku temu szykował się do Wawra

[Gość: PO-ziomek]

Gdy stawiany jest zarzut tendencyjności sądu poinno siezebrać komisję która by
to rozsądziła.Chyba sąd bał się ustaleń tej komisji, a wyrok był z góry
ustalony.Przewodniczący przecież na samym początku powiedział że chce
szybciutko zakończyć to posiedzenia. Czyli traktował to tylko jako formalność.

[Gość: skandal]

to przecież skandal największego rozmiaru,żeby skazać ludzi którzy działali na
rzecz miasta. Co na to władze po?

Na rzecz miasta??? A ty ten budzet czytalaes???

[Gość: Admiral]

Wzrost nakladow na administracje o 30% a na inwestycje o ok3%!
Ciebie chyba Bog opuscil skoro twierdzisz, ze glosowanie za tym budzetem
to "dzialanie na rzecz miasta". Juz wiecej zrozumienia mialbym dla nich, gdyby
wbrew instrukacjom nakazujacym glosowanie "za" glosowali "przeciw".
Ja nie rozumiem skad to oburzenie; za drobne wlasne geszefty zdecydowali sie
dzialac na wlasna rzezc i wypieli sie na wlasna partie - to partia im
podziekowala - i tyle.

Perykles w grobie się przewraca

[Gość: bombel]

Układ warszawski przechodzi samego siebie!!!!!!! Szczyt chamstwa i
beszczelności... Przepraszam za słowa, ale zesrali się całej {PO na wycieraczkę
i wciąż pukiają, czy nie mamy papieru......

[Gość: ak67]

A co ty możesz wiedzieć na temat "układu warszawskiego"?! Zajmij się lepiej
"łodzką ośmiornicą"!

[Gość: ala]

radni do boju. trzymamy kciuki za sad krajowy, ktory Was uniewinni!

wstyd za układ warszawski

[Gość: bombel]

NIERZĄDEM WARSZAWSKA PLATFORMA STOI!!!

Oto smutna prawda o warszawskiej Platformie Obywatelskiej: układy warszawskie
dają ciała i to dają same sobie... zapłatę otrzymują od wyborców!!! Niskie
poparcie, brak zaufania od wyborców, rozczarowanie. Warszawscy Platformersi
przypominają nam aktorów ze spalonego teatru! W obecnej sytuacji nie ma nawet
racjonalnego scenariusza na zdobycie i utrzymanie władzy w Warszawie.
Mazowieckie struktury PO źle funkcjonują. Mam nadzieje, że Perykles przewraca
się w grobie...

Jaka jest etyka warszawskich Platformersów???
Ci ludzie nie mają żadnych politycznych priorytetów, nie znają programu
politycznego Platformy Obywatelskiej. Warszawscy liderzy można rzec, że
zdezorganizowali partie, zniszczyli nasz dobry wizerunek, nie przynoszą nam
żadnego wymiernego pożytku. Mało tego, działają na szkodę partii i zarażają
nowo przyjętych członków swoimi obiecankami politycznymi, kierując się zasadą:
chcesz mieć przyjaciół to obiecuj, ale nigdy im nie dawaj! Ludzie „układu
warszawskiego” to ludzie chorzy na władzę, cynicy, apodyktyczni, nie okazują
zbyt wysokiej kultury politycznej, nie są godni do reprezentowania naszych
poglądów.. Ich ambicje polityczne są ważniejsze od dobra mieszkańców. Podejmują
arbitralne i niedemokratyczne decyzje, nie uwzględniając ich z zarządami kół.
Ludzie „układu warszawskiego” nie są panaceum na diagnozę wyborczą Platformy
Obywatelskiej. Wręcz przeciwnie, są to nieskuteczni i niefachowi politycy! Czy
tak miał wyglądać polityk PO? Najwyższy czas to zmienić.

Jaki jest złoty środek?
Definitywne zlikwidowanie układu warszawskiego jest najlepszym rozwiązaniem dla
nas wszystkich, musimy zatem powołać nowe struktury warszawskiej PO
delegalizując obecne. Zatem zbuntujmy się „układowi warszawskiemu” i wybierzmy
skutecznych polityków. Uwolnijmy zatem nie tylko energie Polaków ale i naszą!!!
Platforma Obywatelska to platforma ludzi doświadczonych i zgodnych na nowe
czasy, to nowi silni ludzie spoza układu, zdolni spojrzeć na problemy
polityczne nowym okiem, zatem takich kandydatów potrzebujemy w naszych
szeregach. Mam głęboką nadzieję, że takich ludzi chcemy skupiać wokół siebie.
Zacznijmy myśleć i wybierać tak, jakby nikt na nas nie wpłynął...
Powiedzmy razem:

KOŃCZCIE WAŚĆ!!! WSTYDU OSZCZĘDŹCIE!!!



Jakub Wesołowski

Piskorski wynajmuje lokal dla PO?

[Gość: Dagger]

Czy dobrze zrozumiałem? Pawełek za pieniądze na prowadzenie poselskiego biura z
kasy UE wynajmuje lokal na takie imprezki jak sąd partyjny?
A tak się ostatnio czepiali jakiegoś posła że korzysta z własnego mieszkania -
może by tak pociągnąć ten serial?

"W sobotę przed południem w biurze poselskim Pawła Piskorskiego za trzema
stołami zasiedli oskarżyciele, sędziowie oraz zbuntowani radni. Odpowiadali
m.in. za "sabotaż", narażenie na szwank dobrego imienia partii oraz
doprowadzenie do fiaska rozmów z PiS. "

[Gość: TOM]

Mimo eksportu Piskorskiego do Starsburga jego cień
dalej krąży po Warszawce.

[Gość: warszawiak]

Długi pooooooouczający monolog zaserwował nam Białecki omijając jednak zręcznie
lub naginając fakty.
posunął się do tego ze stwierdził nawet że Kaczyński kupuje radnych "za drobne
bonusy".Czy nie śmierdzi to prokuraturą i obwinieni staną się oskarżycielami w
prawdziwym sądzie a nie w tak idiotycznym.

[Gość: butelka]

Trzymam kciuki za trójkę nie z układu warszawskiego!!!! Ci radni mieli prawo
tak zagłosować, ponieważ ich nakaz nie był uprawomocniony... Krajówka już się z
nimi rozprawi... Zatam koniec z Układem warszawskim!!! Pozdrawiam Cię kochany
bombelku, zawsze twierdziłam, że masz honor!!! I proszę Cię: broń strzeż dobra
wspólnego i nie pozwól, aby krzykacze Cie zniewolili...

[Gość: warszawiak]

Bomblu vel butelko vel... To już musicie pisac sami do siebie? Biedaki, nikt
Was nie słucha. Naprawdę, porozprawiajcie się ze swoimi układami w Łodzi a
nasze sprawy zostawcie nam. Cały problem Warszawskiej Platformy polega na tym,
że prawie nie ma w niej osób z Warszawy za to mącić chcą wszyscy. Tak więc
bombelku: z "honorem", "strzeż sobie dobra" ale swojego please... Wot i szto.

[Gość: ak67]

Bardzo interesujące jest to, że z perspektywy 120 km tak dobrze widać problemy
warszawskiej PO i całego miasta. Może jednak sprawy stolicy pozostawić jej
mieszkańcom, chyba, że ma się nadzieje na szybkie przenosiny do Warszawy i
zajęcie eksponowanego stanowiska w nowych struktórach partyjnych. Siedź sobie
lepiej bombel w tym swoim Lidzmanstaad i spróbuj tam wygrać kiedyś wybory, to
wtedy może zacznę się liczyć z twoim głosem.

[Gość: gość]

mam nadzieję że charakterem w tej sytuacji wykaże się Bronisław Komorowski szef
mazowieckiej po i nie będzie zakładnikiem zgniłego układu.

[Gość: Heniek]

[Gość: ania]

myślę że wyjdzie na jaw prawdziwy cel polityki paru gości z UKŁADU WARSZAWSKIEGO
- stanowisko burmistrza na woli dla pana M. Białeckiego /nomen-omen/
oskarżyciela w tej sprawie. Czy to nie prywata?

krok w dobrą strone

[Gość: optymista]

To dobrze że PO pozbywa się ludzi, wpychanych do Rady Warszawy wtedy gdy w PO
wplywy mialy takie osoby jak Malgorzata Ławniczak-Hertel. Ją już wyrzucili,
teraz jej przyjaciółke i wspólniczkę Skolimowską i jej prawą rękę Sztybera.
Zdaje się że jest realna szansa na to, że ludzie uwikłani w niejasne interesy
przestaną mieć wpływy w samorząddzie!

dwie mefie żrą się o stołki

[Gość: Zefram Cochrane]

jedna mafia odchodzi w niesławie, a zaraz przyjdzie druga. nawet nie wiem czy
nie jeszcze gorsza...

rozwiązać całą warszawską PO i to niech liderzy decydują na swoją
odpowiedzialność w oparciu na jakich zasadach ma być budowana

[Gość: chello]

białecki, potapowicz, artymowski oto plejada która miała otrzymać stołki a tu
figa z makiem. To cała prawda. RADNI BOHATERAMI !!!

[Gość: optymista]

za co mieli otrzymac stolki?
Za to ze Lawniczak-Hertel, Skolimowska i Sztyber poparli budzet???
No to tym bardziej trzeba tych radnych wyrzucic!

[Gość: karol]

mieli otrzymac stolki, ktore chcieli uzgadniac podczas rozmow o koalicji. radni
mieli byc narzedziem do szantazu budzetowego ale sie nie udalo bo mieli swoje
zdanie i zaglosowali wbrew Machowskiemu ( Burmistrz Ursynowa ), Potapowiczowi (
kandydatowi na Burmistrza na Pradze Poloudnie ), Artymowskiemu ( kandydatowi na
zastepce Burmistrza na Woli ), Bialeckienu ( kandydatowi na Burmistrza na
Woli ). dodam, ze wszyscy oni sa czlonkami Zarzadu PO w Warszawie. Wniosek -
polityka prowadzona przez Zarzad PO w Warszawie prowadzona byla na zapewnienie
cieplych posadek czesci jego czlonkow. Prosze wiec nie pierdo..... o tym kto
mial interes w tej grze.

Przeczytajcie to wielkimi literami: Z DOBRZE POINFORMOWANYCH ZRODEL WIEM, ZE
TAK CZESTO WYMIENIANA LAWNICZAK - HERTEL NIE MA Z TYM NIC WSPOLNEGO BO SPEDZALA
2 TYGODNIE NA NARTACH POZA POLSKA.

ARTYMOWSKI JEST ZBYT AMBITNY JAK NA SWÓJ WIEK

[Gość: Ola]

TOŻ SAMO TYCZY SIĘ GRZEGRZÓŁKI (UR. 1979) I POTAPOWICZA (UR. 1973).

A WIEDZY I ZDOLNOŚCI - NIESTETY JAK ZWYKLE W TZW. "BURACZANEJ DEMOKRACJI" -
BRAKUJE, OJ! BRAKUJE!!!

BIEDNY I NIESZCZĘSNY TO KRAJ ...

Sama jestes kompletny BURAK!

[Gość: Admiral]

Tak sie sklada, ze radny Grzegrzolka jest jednym bardziej aktywnych w swojej
dzielnicy, kiedy byl Przewodniczacym Rady, uchodzil w powszechnej opinii za
najlepszego Przewodniczacego, jakiego ta dzielnica miala, podobnie zreszta jak
Potawpowicz jako wiceburmistrz.
Zamilcz wiec i wpelznij pod swoj kamyczek mala zawista, gnido bo akurat tym
osobom nie jestes godna nawet rzemyka u sandala nawet rozwiazac.

[Gość: zwil]

a Ty im wiążesz?

[Gość: Admiral]

Nie, nie wiaze, ale gdyby sie Grzegrzolka lub Potapowicz znalezli w potrzebie,
na pewno bym im staral sie pomoc (na tyle, na ile bylbym w stanie - na miare
moich skoromych mozliwosci - nawet przyslowiowo i w przenosni 'wiarzeac
zemyki").
A dalczego - dla tego, bo ich znam i wiem, ze sa to bardzo porzadni i uczciwi
ludzie, jakich obecnie jest malo - i dla tego wkurza mnie bardzo, jesli jakas
nie majaca pojecia szuja probuje ich obrazac!

[Gość: Piz]

No napewno najlepszym, bo praktycznie jedynym, wcześniej na Pradze nie było
funkcji przewodniczacego rady dzielnicy. Jesienią powołano na miejsce
Grzegrzółki chłopaka z LPR (polityczny klucz) z tym że nie było wyboru klub LPR
liczy dwie osoby (60 latek który już dostał fuchę w Urzędzie Marszałkowskim i
już więcej nie jest w stanie, oraz dwudziestoparoletni bezrobotny, trzeba było
mu coś dać).

Nie koniecznie "praktycznie jedyny"

[Gość: Admiral]

Zapominasz, ze w latach 1990 - 1994 dzielnica tzw. Wielka Praga Pld. majac
status gminy miala swojego przewodniczacego.
Poza tym opinie o Grzegrzolce, publikowane zarowno w mediach jak i powszechne
wsrod radnych i dzialaczy samorzadowych (oczywiscie z wylaczeniem Mirka Sztybra
i jego totumfackich) szeroko rozumianych, nie tylko scisle poludniowopraskich,
odnosily sie do niego jako jednego z najlepszych w Wawie przewodniczacego rady
wogole (w w swej historii Warszawa, rozmaitych przewodniczacych rad -
rozumianych jako kolegialne organy stanowiace i kontrolne samorzadu
terytorialnego - miala troche).
Oczywiscie opinie, jak to opinie moga byc subiektywne - a wiec w takiej sytacji
sprobujmy wziac pod uwage fakty.
A fakty sa takie, ze Adam objal funkcje przewodniczacego bedac radnym raptem od
ok. 2 godzin (od momentu zlozenia slubowania) i jako radny I kadencji pelnil
funkcje przeodniczacego od samego poczatku z pelnym profesjonalizmem,
sumiennoscia i poswieceniem. Natomiast koles z LPR-u, ktory przyszedl na jego
miejsce, bedac radnym z ok. 1,5 rocznym stazem, zaraz po wyborze stwierdzil, ze
nie czuje sie przygotowanym (czy kompetentnym - juz dokladnie nie pamietam) do
przewodniczenia radzie.
Poza tym Grzegrzolka w sposob honorowy i z klasa rozstalal ze stanowiskiem,
choc nie musial, bo go PiS - owski burmistrz Kozinski zwyczajnie oszukal. Bo
kiedy poprosil Grzegrzolke o zwolanie nadzywczajnej sesji zarzekal sie, ze nie
ma mowy o wnioskach o odwolanie jego i Potapowicza. Tymczasem kiedy Adam
otworzyl sesje PiS zglosil wniosek o rozszerzenie porzadku obrad o odwolanie
przewodniczacego a nastepnie wiceburmistrza. Grzegrzolka nie przerwal sesji,
nie odroczyl jej, nie robil problemow z wprowadzeniem punktow do porzadku
obrad, tylko jak zwylke sprawnie i profesjonalnie, jak to mial w zwyczaju,
poprowadzil posiedzenie do momentu swojego odwołania.
Niektorzy powiedzieli wrecz, ze zachowal sie po frajersku, bo przewodniczacy
dysponuje przeciez szerokim wachlarzem srodkow, jesli chce zapobedz swojemu
odwolaniu - czego nieraz bywalismy w Warszawie swiadkami.

[Gość: zwil]

Ale za to jacy wierni! W dzisiejszych partiach tylko w ten sposób robi się
karierę. MIERNY, BIERNY, ALE WIERNY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ich werde nicht komentiren

[Gość: Hans]

Ich kann nicht Polnish Sprach... leider
Ich wohne in Warschau ab zwei Jahren und denke ich dass ist gute Stadt. Herr
Sztyber arbeitet im Szembek Kaufplatz. Ich verstehe nicht was er hat gewolt, was
er hat im Warschauen Rad gezallt. Und was er hat gemacht...

Wiederholt entschuldige ich fur meine Sprach. Tschus

[Gość: ktoś]

LUDZIE OPAMIĘTAJCIE SIĘ Z TYMI HYMNAMI NA RZECZ "BIEDNYCH I UCISKANYCH"
RADNYCH. KRZYCZYCIE O UKŁADZIE WARSZAWSKIM I O TYM, ŻE TA PIĄTKA JEST OK. A KTO
SIĘ ZASTANOWIŁ DLACZEGO JEST OK.? KAŻDY MA SWOJE ZA USZAMI. DLACZEGO POPARLI
BUDŻET? CZYŻBY SZTYBER MIAŁ COŚ WSPÓLNEGO Z BAZAREM (BĘDZIE PRĘŻNIE DZIAŁAŁ
DALEJ?), CZYŻBY KOZAK POPARŁ BUDŻET ZA KASĘ DLA POLONII (KTÓRA LEDWO DYSZY),
CZYZBY.....NIE MA ALTRUISOW A DOBRO WARSZAWY TO PIEKNE I WZNIOSLE HASLO.

[Gość: gość]

jeżeli ktoś pisze o sztyberze i szembeka to niech to lepiej sprawdzi bo
niestety ale ma już niaktualne informacje i póżniej będzie miał nieprzyjemnośći
-wiedzący-

PO to szkodniki !

[Gość: Robal]

NIestety ta partia traci moją sympatię. W walce politycznej gotowi są zrujnować
miasto a i krajowi też się nie przysłużą. Działanie na zasadzie: "na złośc mamie
odmrożę sobie uszy!" Głosują na NIE tylko dlatego, że propozycja wyszła od kogoś
innego a nie dlatego, że propozycja jest zła.

[Gość: zwil]

Szkoda, że Komorowski nie był tak stanowczy w negocjacjach z PiS, kiedy
zawierał koalicje w Wilanowie.
Ostatnio byliśmy świadkami w Wilanowie zatracenia kręgosłupa moralnego i walki
o stołki radnych PO. W maju 2004 ośmioro radnych, w tym 3 radnych PO i 2 z SLD,
złożyło wniosek o odwołanie ówczesnego burmistrza Lecha Skowrona. Zarzucili mu
brak kompetencji, złą politykę kadrową, krycie wybryków zastępcy burmistrza
Andrzeja Pawłowskiego (np. oskarżonego o mobbing), a przede wszystkim tragiczne
wykonanie budżetu inwestycyjnego za 2003 r. Skowron, a wraz z nim cały zarząd,
został odwołany. Jeszcze zanim się to stało Prezydent Kaczyński zapowiadał
powołanie go na pełnomocnika. Kaczyńskiego nie interesowało kto zostanie nowym
burmistrzem. Zakładał z góry, że władzę sprawować musi jego człowiek, nawet
jeśli nie jest kompetentny. Tak się stało. Prezydent Kaczyński nie uznał
demokratycznego wyboru Rady dzielnicy. Nowy burmistrz nie dostał pełnomocnictw
do kierowania dzielnicą. Pół roku Lech Skowron pełnił funkcję pełnomocnika:
robił co chciał, bo Kaczyński mu na to pozwolił. Nie liczył się z Radą
dzielnicy, szykanował radnych, wydawał pieniądze z budżetu na co i jak chciał.
Po pół roku takich praktyk prezydenckiego pupila radni SLD nie wytrzymali i
zmienili radykalnie zdanie. Teraz uznali, że poprzednie rządy były w porządku i
razem z radnymi PiS (dziwna koalicja) rozpoczęli zmiany … na stare. Przywrócili
na stanowisko przewodniczącego Rady Jacka Smalcerza (w maju i odwołali go, bo
uznali, że jest niekompetentny i wprowadza destrukcję w Radzie, a po pół roku
zmienili zdanie i uznali, że jest w porządku). Postanowili także odwołać
burmistrza Pietrzaka, tego, którego sami powołali. Potem sprawy potoczyły się
już błyskawicznie, zachwiane w między czasie jedynie orzeczeniem Wojewody,
które uchyliło część uchwał podjętych przez ekipę dążącą do władzy (PiS,
lokalne FO i SLD). 30 grudnia odbyła się sesja, na której odwołano burmistrza
Pietrzaka. Zaskakujący jest jednak fakt, że wniosek o odwołanie Pietrzaka
podpisało dwóch radnych PO (Kościńska i Królak), tych samych, którzy w maju
odwołali Skowrona, a powołali Pietrzaka. Było to tym bardziej zaskakujące, że w
zarządzie Pietrzaka był wiceburmistrz z PO (ułatwił on zadanie kolegom, bo
zawczasu złożył rezygnację ze stanowiska, nie musieli więc odwoływać własnego
wiceburmistrza). Niestety na sesji 30.12 przyszli koalicjanci trochę się
pokłócili i radni PO wyszli z sali. Dlaczego? Bo radny Królak, który w zamian
za podpisanie wniosku i odwołanie burmistrza Pietrzaka miał dostać stanowisko
wiceprzewodniczącego Rady, nie dostał jednak obiecanej „zabawki”. Warto
wspomnieć, że Rada w Wilanowie liczy 15 radnych, a prezydium – 3 osoby.
Koalicja PiS-FO-SLD postanowiła „kupić” głosy radnych PO w zamian za stanowisko
wiceprzewodniczącego Rady i wiceburmistrza. Aby pogodzić radnych PiS, FO, PO i
SLD trzeba każdemu coś dać. Stanowisk było jednak trochę za mało. W prezydium
Rady jest przewodniczący z FO, wiceprzewodniczący z PiS i drugi z SLD, a co z
PO? Postanowili zwiększyć liczbę wiceprzewodniczących, żeby jeszcze Królak z PO
się załapał. W ostatnim momencie jednak PiS i FO rozmyślili się i przedstawili
opinię prawną, że nie można tego zrobić, więc Królak się obraził i wraz z
Kościńską wyszli z sali obrad. W końcu podpisali wniosek, skompromitowali się
chcąc odwołać powołany przez siebie zarząd i powołać …. ponownie
niekompetentnego Skowrona (!) na burmistrza i to za nic! Sesję przerwano na
ponad dwa tygodnie i …. rozmawiano. Efekty tych rozmów już poznaliśmy.
Dokończono rzeczoną sesję 14.01. Mimo „poświęcenia” PO: podpisania wniosku o
odwołanie burmistrza Pietrzaka, po całej walce o stołki, po utracie kręgosłupa
moralnego, bo burmistrzem został Lech Skowron (któremu fakt bycia
pełnomocnikiem nie pomógł w osiągnięciu minimum kompetencji potrzebnych do
sprawnego zarządzania dzielnicą), po powołaniu na wiceburmistrza Andrzeja
Pawłowskiego (dobrze znanego destruktora, o którym mówi się, że jest w stanie
rozwalić wszystko i skłócić wszystkich), po „oddaniu” władzy w dzielnicy
koalicji PiS-FO-SLD, zyskali jedynie stołek dla wiceburmistrza, którym został
Ludwik Rakowski (pupilek Andrzeja Machowskiego, który jest jednocześnie
burmistrzem Ursynowa zależnym od Prezydenta Kaczyńskiego i przewodniczącym PO w
Warszawie, co oczywiście sprawia, że polityka PO w Warszawie jest w pełni
niezależna od tupania nogą Kaczyńskiego – ale to już inny temat). Pan Rakowski
w całym tym zamieszaniu zyskał niewątpliwie prestiż i pensję (i to nie małą),
ale czy zyskała dzielnica….śmiem wątpić.

Tak to właśnie w Wilanowie obejrzeliśmy spektakl o moralności i
bezinteresowności władzy, o poszanowaniu demokracji i dbaniu o interes
publiczny a nie prywatny. Całość pozostawiam wyborcom pod rozwagę.

[Gość: .flesz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=289&w=19986457&a=21106010

[Gość: teżWil]

Jak już mowa o Rakowskim nowym wiceburmistru Wilanowa, :"młodzieżowym
piskorczyku" to w 2002r był na I-ym miejscu na listach PO w wyborach do Rady
Warszawy z Wilanowa i Ursynowa. Nawet z tego miejsca się nie dostał do Rady,
ale otrzymał stanowisko Dyrektora Biura Zarządu u Burmistrza Ursynowa z PO p.
Sieradza., a następnie u A. Machowskiego. P. Rakowski pełni funkcję p-cego Koła
PO na Wilanów i jest aktualnie Skarbnikiem Regionu Mazowsza przy B.
Komorowskim, mając jeszcze w Zarządzie Regionu takich przyjaciół z układu
warszawskiego jak. sekretarza Zarządu Regionu S. Potapowicza, , " młodzieżowca
Artymowskiego (również wiceprzewodniczącego Zarządu warszawskiego PO i
przewodniczącego Młodzi Demokraci PO),A. Machowskiego, Sieradza(poprzedni
bezpośredni szefowie jako burmistrzowie Ursynowa), P. Foglera (b. burmistrza
Woli, czy Śródmieścia, a obecnie chyba Marszałka Semiku Maz. Przecież to
zamknięty układ warszawski nie do rozbicia bo jak się zmieni struktury Warszawy
w PO to pozostaną i tak w strukturach Mazowsza i dalej będą ustawiać swoich.
Jedynie rozwiązanie warszawskiej PO i nabór nowych członków zweryfikowanych
mogłoby uzdrowić sytuację. D. Tusk wcześniej miał taki pomysł, ale poszedł na
zmianę tylko przewodniczącego Regionu , chociaż w Regionie Mazowsza układ
warszawski pozostał.Przewiduję klęskę PO w Warszawie, a początek już był w
wyborach do parlamentu UE.

PIĘKNE CHWILE

[Gość: grupa wsparcia]

Wreszcie coś się dzieje w PO, wreszcie jakaś rewolucja... w słusznej sprawie...
Ludzie "układu warszawskiego" zarzucają "buntownikom" spadek notowań PO! Zatem
pytam: kto komu zgotował ten los??? Mazowiecka PO w wyborach do europarlamentu
uzyskała ok.16%, natomiast w innych województwach: ŁÓdzkie-23,2% Pomorskie-36%!
Dotychczasowa polityka "układu warszawskiego" doprowadziła spadek notowań
najpierw w Warszawie z nawet 40% do 16% a teraz to ma odzwierciedlenie na
szczeblu krajowym!!!
Wiele ryzykują "buntownicy"... bardzo wiele... ale warto! Nie są zdrowe
wszelkie działania reformatorskie w partiach w okresie przedwyborczym, mówię o
parti, która cieszy się dużym poparciem społecznym. Prawda jest taka, że nie
można dopuścić do tego, żeby "układ warszawski" kontynuował swoją politykę
ponieważ PO chce być partią, która chce decydować o naszej przyszłości nie
tylko jedną kadencję, ale i dwie, trzy, cztery... Na ogół jest to środowisko
ludzi doświadczonych, ludzi mających dobre intencje, profesjonalistów!!!
Tusk za głowę się teraz trzyma, ale mam nadzieje, że poradzi sobie z "układem
warszawskim"!!! Rozwiąże struktury i powoła nowe!
Nie rezygnujmy i nie popadajmy w rozczarowania!!!
Wspomóżmy Platformę, zlikwidujmy "układ warszawski"!!!
Jesteśmy tego warci, Polska jest tego warta i cała Warszawa!!!
To już nie bunt, tylko skuteczne rozwiązywanie problemu jaki przystworzyli PO
ludzie "układu warszawskiego"

[Gość: ak67]

Coś mi się zdaje, że jak Łódź będzie nam podpowiadała co należy zrobić, to
niedługo w Warszawie będzie taka sama bieda i siedlisko komuchów jak tam.

POMYŁKA - TO PARTIA NA DWA SEZONY/KADENCJE

[Gość: Wiedzący]

Takie założenie istniało od samego poczatku na przełomie 2000/2001.
PóŹniej będzie coś "nowego" - vide "nowe" PD.

UWAŻAJCIE BY W PORĘ SIĘ "ZAŁAPAĆ" - JA RAZ SIĘ NIE "ZAŁAPAŁEM" - ZAGAPIŁEM SIĘ -
NIE BYŁO MNIE PRZEZ 3 MIECHY W KRAJU(zabolało).

[Gość: jasio]

Ja mam tylko jedno pytanie (mam gdzieś układ warszawski i całą tzw. pożal się
Boże politykę) czy odrzucenie budżetu byłoby korzystne dla Warszawy? To według
mnie jest jedyne kryterium oceny postępowania radnych obojętnie jakiej opcji...

[Gość: ak67]

I z tym się zgadzam !

[Gość: LAMO]

Zgadzam się w znacznej części z Jasiem, ale nie do końca, bo od polityki nie ma
ucieczki i to właśnie politycy są od tego, aby nadawać sprawom właściwy
kierunek, ale za społeczną akceptcją oraz z woli i mandatu nas wszystkich.
Polityka ma wiele wad i nie jest przy tym zupełnie bezinteresowna, ale już
napewno nie musi prowadzić do podejmowania tak kuriozalnych decyzji jak w
sprawie tych radnych.

Wracając do meritum sądze, że :
- głównie merytoryczna ocena budżetu i ewentualnych negatywnych konsekwencji
jego nieprzyjęcia dla mieszkańcow Warszawy powinny decydować o wyniku głosownia
radnych Rady Warszawy. W takich lokalnych sprawach radni powinni posiadać
swobodę głosowania zgodnie ze swym przekonaniem oraz sumieniem. Względy
polityczne przy tak ważnym temacie są daleko drugoplanowe, gdyż inaczej
rozumiana polityka przestaje być konstruktywna i racjonalna, natomiast staje się
nieodpowiedzialna i owocuje niemożnością wypracowania oraz praktycznej
realizacji korzystnych dla ogółu rozwiązań.
- o ile wiem budżet Warszawy miał wśród radnych wystarczające poparcie, aby móc
zostać przyjęty nawet przy głosowaniu przeciw niemu całego klubu PO w Radzie
Warszawy, co wbrew szerzonej przez władze warszawskiego PO propagandzie
powodowało, że nie mógł być skutecznie użyty jako argument polityczny. Taka
próba szantażu mogła mieć na celu głównie wytargowanie kilku stanowisk w
samorządzie, o czym pośrednio świadczą rażąco wysokie kary jakimi władze powiatu
warszawskiego PO uraczyły niepokornych radnych, gdy to się nie udało. Nieobecne
wcześniej, lecz pojawiające się ostatnio w części warszawskiego środowiska
platformersów niewybredne ataki oraz szerzace się plotki mające na celu
zdyskredytowanie wyrzuconych radnych dopełniają tego obrazu.
- postępowanie wyrzuconych radnych spotkało się nie tylko ze znaczną społeczną
aprobatą, ale również ze zrozumieniem i solidarnością wielu członków
warszawskiej PO. Tymczasem pomimo wyraźnych zmian w samej Platformie i na
krajowej scenie politycznej, nadal niestety występuje powszechnie stosowana
praktyka nieliczenia się z opiniami i stanowiskiem szeregowych członków kół PO,
kultywowana przez jej warszawskie władze. To często jest polityka tylko tych
elit i powinna ona zostać wreszcie zdecydowanie zrewidowana, gdyż inaczej Po
może utracić część poparcia w Warszawie, a wizerunek Platformy w skali całego
kraju również może ucierpieć.

Dziękuje za zapoznanie się z moją opinią i zachęcam do zabierania głosu w tej
sprawie. Pozdrawiam wszystkich.

[jaklik]

Jak powiedział oskarżyciel p.Białecki- to najlepszy z budżetów
Kaczyńskiego.Głosowanie za budżetem odebrało możliwość wzięcia posady
burmistrsa Woli- p.Białeckiemu.Pytanie czyj inters reprezentuje p.Białecki -
mieszkańców czy swój osobist.Być oskarżycielem w takiej sytuacji to chyba
nieprzyzwoite.Ten Pan chyba zupełnie nie ma wyczucia.Notabene ciekawe jakie
mechanizmy wyłaniania kandydatów do rożnych stanowisk panują w warszawskiej
PO.Cały czas pojawiają się te same nazwiski,mówiąc delikatnie kontrowersyjne.I
jak tu nie mówić o ukladzie.

[jaklik]

o co chodzi z tym bazarem i Sztybrem??

[Gość: Grodzisk Maz]

nie mieszkam w warszawie, ale razem z wyborczą otrzymuję dodatek gazeta
stołeczna. piszą tam o tym sądzie w warszawskiej platformie. nie jestem w
temacie, ale jedno mnie interesuje:
-na forum przewija się kwestia powiązań sztybra z kupieckimi domami towarowymi i
z bazarem szembeka. o co tu chodzi??
bardzo proszę osoby będące w temacie o odpowiedź...

[Gość: odpowiedz]

Do Sztybra nie mogą nic przypiąć.Pracuje w dyrekcji bararu Szembeka.Szukają
haka lecz noc na niego nie mają.Zaryzykował karierę polityczną ale ma gdzie
wrócić i zarabiać pieniądze.Wściekli są bo nie "bierze" i zna się na
kosztorysach.Dobrał sobie pomocników z nikim nie związanych. Nie mają jak go
ugruść.KA PI TO.

[Gość: Admiral]

Poczekaj tylko jak wyjda kwity na Sztybra, ktore ma Kaczor i ktorymi (na razie)
moze go szantazowac. Az sie zdziwisz.

[Gość: PO-ziomek]

Czy Zarząd Warszawski PO może tak głęboko ingerować w klub radnych że narzuca
swoją wolę?W klubie jest tylko 60% PO

[Gość: uczestnik]

Wszędzie go było pełno. I z członkinią sądu ( w czasie przerw w obradach) i z
oskarżycielami. Czy tak można?
Podobno ktoś nagrał tę farsę.

[Gość: ZŁY, BARDZO ZŁY]

Wiedzą że koła buntują się przeciw tzw układowi. Koła maja dość szargania
wizerunku partii.Piskorczycy zafajdani chcą zapie..ć jak najwię cej
stanowiśk bo kiedy spie.. się sami ze stołków paryjnych lub kiedy ich
wykopia będą musieli sięgnąć do zagranicznych kont bankowych.
-Białecki chciał dla przykładu stołek burmistrza Wol.
-Potapowicz ok. 0,5 roku temu szykował się do Wawra.

[Gość: PiS]

Wiadomo że Kaczynski nie zniży się do negocjacji ze skorumpowanym ukladem. Sam
o tym Trąbi na prawo i lewo.Tylko CZYŚCI PO-wcy mogą z nim rozmawiać.Przecież
on wygnał Piskorskiego z W-wy.

układ w-wski

[Gość: Mistrzunio]

układ w-wski

[Gość: Mistrzunio]

Czy tym czystym PO-wcem jest Jolanta Skolimowska, którą GW opisywała jako układ
w-wski i PO ją zawiesiła w prawach członka na 3 miesiące?
Czy tym czystym PO-wcem jest Małgorzata Ławniczak - Hertel, która został
usunięta z PO za tzw. aferę mostową. Pytam bez złośliwości więc mam nadzieję,
że nikt mnie nie zwyzywa od najgorszych?

[Gość: daro]

nie nawyzywam ale przypomne, ze Skolimowska zostala uniewinniona w tej sprawie
przez sad kolezenski

[Gość: Robert]

He he :) Totalitarna Platforma pod dyktatem Rokity, wcale nie jest tak
monolityczna, jakby się mogło wydawać...

Nieuprawniona decyzja zarządu PO, z prawem radni!

[Gość: pucuś]

Radni mieli prawo zagłosować zgodnie z wolą swoich kół i z własnym sumieniem!!!
Mniejsza o to, ale przede wszystkim decyzja radnych jest zgodna z polityką
władz krajowych PO i zgodna z programem PO! Przede wszystkim nie chodziło im o
roszady polityczne ale o dobro mieszkańców!!! Mniej polityki, więcej
ekonomii!!! I chwała im za to!!! Do tej pory "układ warszawski" odpowiedzialny
był jedynie przed "Bogiem i historią"... A jednak demokracja zwyciężyła!!! Mamy
początek końca "układu warszawskiego". Struktury mazowieckiej PO będą
rozwiązane!!! Cieszmy się zatem...

[Gość: anty-pucuś]

Mamy nadzieje, że jak zostaną rozwiązane to i razem z Tobą, Pucusiu...

RE: antypucuś

[Gość: pucuś]

Zauważyłem, że już zdążyłeś pogodzić się z porażką... Ale działać na szkode
parti... Oh la la!!! To, że przed Tobą zamknięte są wrota, to nie znaczy, że
masz zamykac innym!!! Ja już jestem człowiekiem zrealizowanym i nie chće
kandydować, nie mam takiej potrzeby... Chcę pomagać innym i to jest mój cel...
Nie mierz mnie swoją miarą proszę młodziku, chojraku polityczny... Rujnujecie
partie, rujnujecie, rujnujecie!!!

Gdzie PO się kłóci, tam PiS skorzysta!!!

[Gość: JaKaWawa]

Po prostu PO w Wawie, to albo przekręty, albo kłótnie, albo politykierzy.
Zagłosuję na Prawo i Sprawiedliwość.