BOROWSKI TORPEDUJE inwestycję na ul. Brackiej.

[Gość: stolicznyj]

Dzisiejsza "Rzeczpospolita" wyjaśnia sprawę odwlekania w nieskończoność zgody
urzędu Kaczyńskiego na budowę domu towarowego na rogu ul. Brackiej i Al.
Jerozolimskich, planowanego przez firmę Wolf Immobilien Polen na placu, do
którego nabył prawo użytkowania wieczystego.

Artykuł precyzyjnie opisuje sabotaż tej inwestycji, jakiego dopuszcza się
Biuro Naczelnego Architekta Miasta, pod przewodem Pana Arch. Miszy
Borowskiego.

Nieoficjalny powód blokady podany przez "Rz", to fakt, że inwestor nabył plac
od poprzednich władz, jak wiadomo, znienawidzonych przez Kaczyńskiego.
Faktycznie jednak ważniejszy jest chyba drugi powód, a także trzeci, o
których gazeta nie wspomina, a mianowicie:

- Ogólna niechęć Lecha Kaczyńskiego do inwestycji, które wzbudzają choćby
minimalny protest, np. sąsiadów. Oczywiście oznacza to, że niemal wszystkie
nowe inwestycje mają w Warszawie kłopoty. Czyli - czynnik populistyczny.

- W przypadku Wolfa pewnie dochodzi jeszcze sprawa antyniemieckiego
nastawienia Kaczyńskiego (Wolf to firma niemiecka). Czyli - czynnik fobii
nacjonalistycznej. Kaczyński dba o te sprawy szczególnie teraz, w roku
wyborczym.

Sprawa domu towarowego przy Brackiej to kolejny przykład, że dobro Warszawy i
jej rozwój nie mają dla obecnego prezydenta Warszawy żadnego znaczenia. Dla
niego ważniejsze są inne względy, podporządkowane jego osobistym planom
kariery politycznej.

A inwestor? Skierował sprawę do sądu (WSA). Dziś pierwsza rozprawa. Wolf chce
też walczyć o odszkodowanie od miasta za koszty wnoszenia opłat za wieczyste
użytkowanie gruntu, którego z niejasnych przyczyn nie może zabudować, a są to
setki tysięcy złotych. I słusznie, tyle tylko, że jeśli to zostanie
zapłacone, to oczywiście z kieszeni warszawskich podatników, finansujących w
ten sposób ambicje polityczne obecnego prezydenta Warszawy.

Ciekawe, czy Warszawiacy mają ochotę łożyć z własnej kieszeni na dalszą
karierę Pana Lecha Kaczyńskiego?

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_050311/warszawa_a_1.html

[Gość: Automobilista]

No tak, długo nie musieliśmy czekać, aż maly tlusty karzełek wraz ze swoim
szwedzkim przeszczepem-przydupasem znowu coś zmajstrują :(

W historii Polski jeden z rządzących bardzo go przypominał - niejaki Gomułka
Władysław.

[Gość: stolicznyj]

> W historii Polski jeden z rządzących bardzo go przypominał - niejaki Gomułka
> Władysław.

Też mam takie skojarzenie.

A propos - warto było "podziwiać" Kaczyńskiego we wczorajszej "Debacie"
Durczoka w 1 pr TVP. Rozmawiano głównie o konflikcie między prezydentem
Kwaśniewskim a komisją ds. Orlenu.

Ja nie mam zamiaru bronić Kwaśniewskiego, nie o to tu chodzi. Ciekawy był
jednak kontrast w zachowaniu Kaczyńskiego i red. Janiny Paradowskiej
z "Polityki". Gdy pani redaktor, płynnie argumentując, wykazywała wszystkie
braki, hucpę i niekonsekwencje w postępowaniu komisji i sił politycznych
obecnie prowadzących nagonkę na Kwacha, to jedyną odpowiedzią Kaczora było
powtarzanie w kółko "oto potężny front elokwentnych obrońców starego układu".

Oczywiście "wzmacniał" przy tym ten "argument" głupawymi uśmieszkami,
okraszonymi od czasu do czasu obleśnym rechotem.

Ten człowiek jest po prostu beznadziejny. Czy to możliwe, że ktoś taki zostanie
Prezydentem RP?

[j_karolak]

Nie przesadzaj. Jest parę rzeczy, którymi może się poszczycić.
Obleśny rechot w jego wykonaniu to klasa światowa. Podobnie - filuterne
obślinianie seksownych warg.

[Gość: stolicznyj]

To co Kaczyński z Borowskim wyprawiają nabiera rozmiaru skandalu,
kwalifikującego się do odpowiedzialności karnej za szkodnictwo.

Był projekt kładki nad Alejami i zielonego skweru

[Gość: Skyraper]

Urbanistyka dla ludzi a nie upychanie kolejnego kolosa handlowego w zatłoczone
Śródmieście. Dla poprzednich prez. liczył się tylko szmal ze sprzedaży
działek, to byl sukces w zarządzaniu.

[Gość: Automobilista]

Masz rację, pójdźmy dalej i wyburzmy całe centrum miasta, zamieniając je na
zielone skwery lub wręcz całe pola obsiane trawą, drzewami i zbożem. Wyburzanie
zacznijmy od obiektów handlowych. Wszystko oczywiście w imię urbanistyki "dla
ludzi" (bo zakupy to tylko małpy i wiewiórki robią).

[Gość: Ałtomotobęc!]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Masz rację, pójdźmy dalej i wyburzmy całe centrum miasta, zamieniając je na
> ałtostrady dla ałtomobilistów
>
> zacznijmy od obiektów handlowych.

[Gość: Automobilista]

Nie czytasz, tylko pitolisz dla samego pitolenia. Nędza.

[Gość: stolicznyj]

On chyba tak za Tobą łazi od jakiegoś czasu? Olej go, to najlepszy sposób żeby
się odp........ .

Tam jest parking dla ałtomobilistów i ma zostać!

[Gość: Ałtomotobęc!]

Gość portalu: Automobilista napisał(a):

> Masz rację, pójdźmy dalej i wyburzmy całe centrum miasta,

BOROWSKI I KACZYŃSKI - WON Z MIASTA!!!

[Gość: As]

Wolf Immobilien:tanio i bez przetargu?

[Gość: Powiślanka]

Jak to w ogóle możliwe?
Z artykułu: "Wolf Immobilien kupił część działki pod inwestycję przy Al.
Jerozolimskich od poprzednich władz miasta. Nabył ją bez przetargu, za niską
cenę (za transakcję odpowiada Piotr Fogler z PO, ówczesny dyrektor Urzędu
Dzielnicy Śródmieście, dziś przewodniczący sejmiku wojewódzkiego)."

[Gość: stolicznyj]

Możliwe, możliwe.

Sprzedawanie inwestorom gruntów to rzecz normalna, inaczej miasto nie mogłoby
się rozwijać. Nie wydaje mi się, żeby przetarg był zawsze obowiązkowy.

Nie wiadomo, co to znaczy "niska cena". Kaczyński od dwóch lat próbuje sprzedać
teren przy Inflanckiej po "godziwej" (czytaj - astronomicznej) cenie. Efekt? Do
tej pory ŻADEN chętny się nie zgłosił.

Tanio, pierwszemu co sie zgłosi- rzecz nienormalna

[Gość: Powiślanka]

w handlu.
Czyich interesów bronisz, bo przecież nie sprzedającego, którym jest Twoje
miasto? Każdy normalny interesuje się czy ktoś inny mu więcej nie zapłąci od
pierwszego chętnego.
Gość portalu: stolicznyj napisał(a):

> Możliwe, możliwe.
>
> Sprzedawanie inwestorom gruntów to rzecz normalna, inaczej miasto nie mogłoby
> się rozwijać. Nie wydaje mi się, żeby przetarg był zawsze obowiązkowy.
>
> Nie wiadomo, co to znaczy "niska cena".

A czyich interesów broni Borowski?

[Gość: stolicznyj]

> Czyich interesów bronisz

Bronię interesów mojego miasta i ogółu jego mieszkańców. W interesie obu leży
ROZWÓJ WARSZAWY. Zbudowanie w samym centrum na miejscu placu parkingowego
(zresztą zabudowanego do 1944 roku), nowego, nowoczesnego domu towarowego przez
wiarygodnego, solidnego inwestora (Wolf jest takim), i to w dodatku o wysokiej
jakości, dobrej, dopasowanej do otoczenia architekturze, to nowe miejsca pracy,
podatki, opłaty (także dla miasta), nowe miejsca handlu dla firm, i różne inne
korzyści dla wszystkich. Także estetyczno-architektoniczne - projekt
Kuryłowicza jest na wysokim poziomie, to nie żadna buda targowa w stylu KDT z
pl. Defilad.

A Ty, Szanowna Powiślanko, lepiej się zastanów czyich interesów broni Pan
Borowski, gdy jednych inwestorów sekuje jak się tylko da (np. Wolfa, Marvipol i
innych), a innych popiera z całym oddaniem (np. Szwedów w Miasteczku Wilanów,
albo belgijskie Ghelamco).

Zastanów się też, dlaczego Kaczyński tak wytrwale rzuca kłody pod nogi Wolfowi,
a jednocześnie raz po raz idzie na rękę handlarzom z placu Defilad. W dodatku
tym ostatnim prawdopodobnie odda na dogodnych warunkach superatrakcyjny teren
przy PKiN na postawienie "trwałej" gigantycznej hali targowej.

[ariels]

Powiślanko mylisz kilka spraw. Jeśli inwestor już nabył prawo do dysponowania
terenem (być może za małe pieniądze, i być może miasto tu straciło, ale to się
stało i nie odstanie się) to w naszym interesie jest, żeby jak najszybciej mógł
rozpocząć budowę, ponieważ oznacza to także większe podatki wpływające do kasy
miasta, oznacza, że urzędy przestrzegają prawa, co jest sygnałem, że warto
inwestować. Natomiast tego typu zachowanie, które prezentuje administracja
Kaczyńskiego świadczą tylko i wyłącznie o tym, że są równi i równiejsi. Tak to
wygląda w bardzo dużym uproszczeniu.

Pozdrawiam A.

PS Stolicznyj, bardzo Cię lubię :)

[Gość: stolicznyj]

> Powiślanko mylisz kilka spraw. Jeśli inwestor już nabył prawo do dysponowania
> terenem (być może za małe pieniądze, i być może miasto tu straciło, ale to
się
> stało i nie odstanie się) to w naszym interesie jest, żeby jak najszybciej
mógł
> rozpocząć budowę, ponieważ oznacza to także większe podatki wpływające do
kasy
> miasta, oznacza, że urzędy przestrzegają prawa, co jest sygnałem, że warto
> inwestować. Natomiast tego typu zachowanie, które prezentuje administracja
> Kaczyńskiego świadczą tylko i wyłącznie o tym, że są równi i równiejsi. Tak
to
> wygląda w bardzo dużym uproszczeniu


Trafne uwagi. Dodam jeszcze, że najpoważniejszym problemem obecnie dającym pole
do dowolności decyzyjnej władz miejskich, a pana Borowskiego w szczególności,
jest brak planów miejscowych.

Niejasność prawna jest na rękę Kaczyńskiemu (i nie tylko jemu), zresztą nie
tylko w sprawach warszawskich. Gdy wczoraj w Debacie Durczoka w TVP red.
Paradowska stwierdziła, że m.in. reprezentowana przez Kaczyńskiego siła
polityczna nie jest zainteresowana w wyjaśnieniu do końca relacji Prezydent RP -
Parlament na niwie konstytucyjnej, bo woli "mętną wodę", ułatwiającą ataki
polityczne, to Lech Kaczyński tylko uśmiechnął się obleśnie i zarechotał. W
ogóle nie odpowiedział merytorycznie na to.

PS Pozdrawiam serdecznie :)

[Gość: el matador]

potwierdziły się więc najgorsze przypuszczenia zarówno moje jak
obywatela "Stolicznego" co do fatalnych i rzeczywistych a nie wyimaginowanych
skutków rządów architekta Borowskiego i Prezydenta Kaczyńskiego narażających
miasto na straty idące w setki milionów dolarów:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_050311/warszawa_a_1.html
jeśli doda się do tego notoryczne nie wykonywanie od dwóch lat budżetów
inwestycyjnych i zablokownie wszystkich wielkich warszawskich inwestycji oraz
skokowy wzrost bezrobocia od czasu objęcia włądzy przez Kaczyńskiego o 15.000
osób wyłania sie z tego wszystkiego zaiste czarny obraz ogólnej sytuacji miasta.
Jako dodatkowy kwiatek do kożucha uwieńczający dokonania tej prawicowej ekipy,
należałoby jeszcze dorzucić walkę Borowskiego z monumentalnym wielkomiejskim
budownictwem wysokościowym,blokowanie szybkiego przystąpienia do budowy drugiej
i trzeciej linii metra i wyszukiwanie"ersatzy" w postaciu SKM-u wymyślonego w
niechętnym Warszawie Krakowie i całkowite zmarnowanie przez Kaczyńskiego
środków pomocowych z Unii Europejskiej.Facet powinien jak najszybciej podać się
do szybkiej dymisji.

Obrzydliwy ten projekt Kuryłowicza

[Gość: Pietrasanta]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_050311/warszawa_a_1.html
Kolejny czarny trumniak, znów jakis sarkofag czarnobylski jak ten gniotowaty
FOcus ile jeszcze ich i gdzie nastawia. Dobrze robia że to blokuja.

Kaczynski sabotuje "Niemców" z Krakowa

[Gość: Archie]

i nie chodzi wcale o Wita Stwosza i jego 7miu braci !
Kto jest inwestorem





maj 12-03-2005 , ostatnia aktualizacja 12-03-2005 00:20





Trzej bracia Wiesław, Tadeusz i Leszek Likusowie mieli udziały m.in. w firmach
tytoniowych, browarze Głubczyce i fabryce cygar Villiger Polska. Są też
właścicielami hoteli w centrum Krakowa (Pod Różą i Copernicus) i Monopolu w
Katowicach. Planują też budowę galerii handlowej pod płytą Rynku Głównego w
Krakowie. Handlują nieruchomościami. Majątek Tadeusza Likusa szacowany jest na
800 mln zł. W Warszawie Wolf Immobilien Polen działa od połowy lat 90. Do tej
pory wybudował biurowiec przy ul. Zielnej (obok PAST-y). Obecnie stawia
biurowiec przy ul. Nullo, niedaleko Sejmu, kończy też kompletować zezwolenia na
biurowiec u zbiegu ul. Żurawiej i Marszałkowskiej. Firma zamierza też
inwestować przy ul. Widok, Saskiej czy Krakowskim Przedmieściu. Tereny pod
inwestycje skupuje głównie od spadkobierców dawnych właścicieli.

Tyle warte są "wiadomości" Stolicznego ... żenua ...
Archie

[Gość: Automobilista]

A ile warte są twoje wiadomości, skoro drążysz jakieś drugorzędne kwestie,
unikając jednocześnie wypowiedzi co do meritum? Żenua...

KOMPROMITUJĄCA wypowiedź Borowskiego

[Gość: stolicznyj]

Dzisiejsza GS cytuje pana arch. Michała Borowskiego, który rzekł:

"- Brakowało mnóstwa rzeczy, np. niezbędne są badania geologiczne oceniające
ryzyko zawalenia się sąsiednich domów - mówi naczelny architekt miasta Michał
Borowski. Przyznaje, że gdyby to on od samego początku decydował o inwestycji,
to zastanowiłby się, czy zamiast sklepu nie lepiej chronić obecny widokowy
charakter ul. Brackiej."

KONIEC CYTATU.

KOMENTARZ:

Jeśli sąsiednie domy grożą zawaleniem z powodu budowy domu towarowego obok, to
należałoby te domy czym prędzej ROZEBRAĆ, bo zagrażają bezpieczeństwu swoich
mieszkańców, i zbudować na ich miejscu coś solidnego!!!

A co do "WIDOKOWEGO (???) CHARAKTERU ULICY BRACKIEJ": jeśli Pan Borowski tak
kocha szerokie widoki w centrum, to dlaczego nie wyburzy np. jednej z pierzei
Marszałkowskiej albo Nowego Światu??? Dopiero będą szerokie widoki...

Nie da się już po prostu spokojnie czytać PIRAMIDALNYCH GŁUPOT, KTÓRE PAN
BOROWSKI NIEMAL CODZIENNIE WYGADUJE...

Pan MISZA BOROWSKI NIE NADAJE SIĘ NA NACZELNEGO ARCHITEKTA wielkiej stolicy 40-
mln kraju w środku Europy.

POWINIEN ODEJŚĆ Z TEGO STANOWISKA JAK NAJPRĘDZEJ !!!

[Gość: Automobilista]

Tak przy okazji "miejskich widoków" - przeglądałem swojego czasu jakąś książkę
dotyczącą architektury Warszawy, wydaną w latach 70-tych. Były tam sugestie, co
też należy w WAarszawie zmienić. Otóz jakiś kolo sugerował, że "czym prędzej
należy rozebrać kamienicę na rogu Nowego Światu i Książęcej, gdyż zasłania ona
widok z Pl.Trzech Krzyży na gmach KC PZPR".

Czyżby pan Borowski był kontynuatorem takigo "myślenia"?

[Gość: stolicznyj]

Tak, był taki pomysł w czasach Bieruta. Zresztą to szło dalej, przypominam
sobie jak gdzieś czytałem że mieli też zburzyć Instytut Głuchoniemych,
żeby "otworzyć" widok z pl. Trzech Krzyży na Wisłę.

Chyba należy założyć, że pan Borowski zrobiłby to, gdyby mógł.

A propos Borowskiego:

Krąży coraz więcej ciekawych wieści o inwestycyjnych preferencjach Borowskiego.
On robi co może by utrudnić życie Wolfowi, za to inwestor biurowca Zaułek
Piękna (na rogu Pięknej i Kruczej), dostał zgodę szybko i sprawnie, a budowa
tam wre. A przecież tam też stoją blisko domy, zrobiono głęboki wykop na garaże
podziemne, a fasada budynku jest w małym odstępie od jezdni (takie "argumenty"
przywołują Kaczorowcy uzasadniając sekowanie Wolfa).

O ile się nie mylę, inwestorem ZP jest belgijskie Ghelamco?

Podobno istnieją bardzo konkretne, osobiste i materialne powody szczególnej
życzliwości Miszy Borowskiego dla tegoż inwestora.

Kiedy wreszcie zainteresują się tym żurnaliści?

Uściślenie

[Gość: stolicznyj]

Oczywiście niemiecki Wolf Immobilien to firma-matka, Wolf Immobilien Polen jest
zajestrowana w Polsce, i ma polskich udziałowców.

[Gość: el matador]

a może wystąpić z szybkim wnioskiem do sądu o natychmiastowe aresztowanie
zarówno Borowskiego jak i Kaczyńśkiego?...powód i zarzut-gigantyczny wzrost
bezrobocia z powodu dwuletniego niesłychanego od 10 lat zastoju inwestycyjnego
oraz wielomilionowe straty gospodarcze wyrządzane od dwóch lat Warszawie przez
te gdańskie solidarnościowe żarłoczne jak piranie, jeśli chodzi o
nagrody,pensje i apanaże, kreatury...

Krakowiakom NIE!

[Gość: loika]

Mowcie co chcecie, ale ja jestem przeciwny, by WOLF, ktorego wlascicielami sa jacys tam krakowiacy robil cokolwiek w stolicy. Niech sie bogaca u siebie.

[Gość: japan robot dentak]

japoński robot dentaku ma głos:
ten przyklad będzie odstraszał innych inwestorów bo dowodzi korupcji
i uznanowości w Biurze Naczelnego Architekta Miasta Stołecznego Warszawy.za
takie uchybienia rzeczywiście Kaczor i Borówka powinni iść za kratki...