2 nowe 160-metrowe wiezowce

[Gość: Olek]

Jeszcze w tym roku rozpocznie sie budowa 2 nowych wiezowcow. Pierwszy bedzie
stal w miejscu dawnego klubu Akwarium, a drugi na niezabudowanej jeszcze
dzialce przy rondzie ONZ. Obrazek tego pierwszego mozna bylo znalezc we
wczorajszej GW. Drugi wiezowiec jest juz zaprojektowany przez bardzo znane i
renomowane biuro architektoniczne SOM (ich realizacja to np. Sears Tower w
Chicago, Bank of America w San Francisco). Zapowiada sie rewelacyjnie. Mysle,
ze bedzie to nowa jakosc jesli chodzi o architekture. Mam przynajmniej taka
nadzieje.

[Gość: Sloggi]

Warszawa zawsze była miastem o zdrowych gabarytach, i ludzkiej skali domów -
wszystkie wysokie budynki wyglądają jak patyki wetknięte - wiecie w co !.
Kiedy durni decydenci zadecydują o ożywieniu bliskiej Woli, dlaczego okolice
Żelaznej i Chłodnej przypominając peryferyjny pipidów. Czy zamiast patrzeć
ślepo na zachodnią tandetę budowlaną może spójrzmy na nasze rodzime wzorce.
A jak wygląda koszmar - wystarczy spojrzec na biurowiec Daewoo na Towarowej -
NO COMMENT ( czyli dla normalnych ludzi - bez komentarza ).
Poczytajcie co to dobra architektura, zamiast podniecać się 160 metrowymi
bagnetami.

[Gość: alek]

Krok we wlasciwym kierunku. A kierunek ten wyznacza wysokosc pajaca 231 metrow

[Gość: LeVar]

Tia, nie bedziemy Paryzem polnocy, bedziemy Honk Kongiem zachodu! Ole!!!
To co, ze w Europie nie ma stolicy, w ktorej w scislym centrum stawiano by
drapacze chmur? Oni niech se buduja wzdluz ulic, my budujemy niebotyki!!! Ole!!!
I co z tego, ze taka architektura jest w co drugim miescie USA i dalekiego
wschodu? W Europie jestesmy jedyni!!! Ole!!!
Niech zyje prezydent Pawel i jego poprzednicy!!! Ole!!!

[Gość: alek]

Zdefiniuj najpierw co to jest scisle centrum. Wiezowce w Warszawie nie sa
budowane w centrum historycznym.
W Paryzu wiezowiec Montparnase jest w centrum. W Londynie tez wiezowce sa w
centrum. Po prostu bredzisz. A Hong Kong tez mi sie podoba.

[Gość: makler]

nie wspomniałeś jeszcze o: 160 metrowym Euro Projekt
Prosta, 176 metrowym Polkat Office Building, 120
metrowym Atrium South, 100 metrowym hotelu Hilton i
około 10 takich 80-100m i to wszystko rozpocznie sie
budować tylko w przyszłym roku

[Gość: darecky]

Wszyscy bredzacy ze wiezowce tylko szpeca nasza stolice powinni zdjac rozwowe okulary. Warszawa
jest juz tak szkaradnym miastem ze ciezko ja bradziej oszpecic. Swoja opinie na temat wysokich
budynkow wyrazilem juz w poprzedniej dyskusji na ten temat. Jezeli bedzie to architektura na wysokim
poziomie to aby ich przybywalo jak najwiecej. Jezeli ktos lubi kamieniczki to niech zamieszka w
Kazimierzu. Wszystkie nowoczesne miasta pna sie w gore i nic tego nie powstrzyma.

[Gość: L'V]

Gość portalu: darecky napisał(a):

&#62 Wszyscy bredzacy ze wiezowce tylko szpeca nasza stolice powinni zdjac rozwowe o
&#62 kulary. Warszawa
&#62 jest juz tak szkaradnym miastem ze ciezko ja bradziej oszpecic. Swoja opinie na
&#62 temat wysokich
&#62 budynkow wyrazilem juz w poprzedniej dyskusji na ten temat. Jezeli bedzie to ar
&#62 chitektura na wysokim
&#62 poziomie to aby ich przybywalo jak najwiecej. Jezeli ktos lubi kamieniczki to n
&#62 iech zamieszka w
&#62 Kazimierzu. Wszystkie nowoczesne miasta pna sie w gore i nic tego nie powstrzym

To ja sobie pozwole stwierdzic, ze bredzisz do kwadratu... Nikt nie mowi o
kamieniczkach, jestes prze-zalosny jesli utozsamiasz nowoczesna architekture z
wysokosciowcami. Ktos tu dal przyklad Tour de Montparnasse w Paryzu... a to
wyjatek, ktory sprawil, ze juz nikt w centrum miasta nie osmiela sie proponowac
drapaczy chmur. Mimo to nowoczesna architektura Paryza bije warszawska na glowe
(do kwadratu i jeszcze x 10). W nowym Berlinie, wysokosciowce wlasciwie nie
istnieja za to miasto wychodzi do ludzi: wsrod niezawyskoich ale nowoczesnych
domow powstaja skwery, pasaze, sklepy i knajpki otwarte na przestrzen miasta a
nie probujace zamknac cale zycie w srodku budowli. Warszawa umiera o dziesiatej
wieczorem, a wspaniale wiezowce tylko ponuro strasza. No i jeszcze mala
dygresja... O ile zauwazylem biurowce podobaja sie glownie warszawiakom w
pierwszym pokoleniu, ludziom z... heh...malomiateczkowym kompleksem...?


PS. Scisle centrum Warszawy mozna wyroznic na 3 sposoby: obecna gmina Centrum,
obecna dzielnica Srodmiescie, historyczna dzielnica Srodmiescie - przy kazdym
wyborze w "scislym centrum" znajduja sie drapcze chmur - tragedia...

[Gość: raa]

Gość portalu: L'V napisał(a):

&#62 Gość portalu: darecky napisał(a):
&#62
Jezeli bedzie
&#62 to ar
&#62 &#62 chitektura na wysokim
&#62 &#62 poziomie to aby ich przybywalo jak najwiecej. Jezeli ktos lubi kamieniczki
&#62 to n
&#62 &#62 iech zamieszka w
&#62 &#62 Kazimierzu. Wszystkie nowoczesne miasta pna sie w gore i nic tego nie pows
&#62 trzym
&#62
&#62 To ja sobie pozwole stwierdzic, ze bredzisz do kwadratu... Nikt nie mowi o
&#62 kamieniczkach, jestes prze-zalosny jesli utozsamiasz nowoczesna architekture z
&#62 wysokosciowcami. Ktos tu dal przyklad Tour de Montparnasse w Paryzu... a to
&#62 wyjatek, ktory sprawil, ze juz nikt w centrum miasta nie osmiela sie proponowac
&#62
&#62 drapaczy chmur. Mimo to nowoczesna architektura Paryza bije warszawska na glowe
&#62
&#62 (do kwadratu i jeszcze x 10). W nowym Berlinie, wysokosciowce wlasciwie nie
&#62 istnieja za to miasto wychodzi do ludzi: wsrod niezawyskoich ale nowoczesnych
&#62 domow powstaja skwery, pasaze, sklepy i knajpki otwarte na przestrzen miasta a
&#62 nie probujace zamknac cale zycie w srodku budowli. Warszawa umiera o dziesiatej
&#62
&#62 wieczorem, a wspaniale wiezowce tylko ponuro strasza. No i jeszcze mala
&#62 dygresja... O ile zauwazylem biurowce podobaja sie glownie warszawiakom w
&#62 pierwszym pokoleniu, ludziom z... heh...malomiateczkowym kompleksem...?


L'V ma swiętą rację. Niektóre głosy w tej dyskusji to takie polskie wymachiwanie
szabelką i objaw prowincjonalizmu w wydaniu małoletnich, stechnicyzowanych i
megalomańsko nastawionych bałwanków, którzy chcą mieć CITY nie do mieszkania ale
do imponowania (w ich mniemaniu).

[Gość: darecky]

Obaj kompletnie nie rozumiecie o czym toczy sie tu dyskusja. Wasze zalosnie
wywody na temat mojego pochodzenia swiadcza tylko o waszych malomiasteczkowych
kompleksach.
Wiezowce mozna lubic lub nie i nie ma to nic wspolnego z czyimis ambicjami. Ma
to tez niewiele wspolnego z funkcjonowaniem miasta jako calosci. Kilka
wysokosciowcow nie zmieni W-wy w drugi Nowy Jork, btw: londynskie city to
raczej zabudowa niska a wieczorami swieci pustkami. Takze to nie skala
zabudowy decyduje o roli miasta. Takze przestancie smucic o ponurej Warszawie
zabudowanej wysokosciowcami bo to i tak nam nie grozi, natomiast dobra
architektura dotyczy zarowno kamieniczek jak i wiezowcow. I to i to mozna
spaprac, a tetniace zyciem city nie wyklucza powstania tam kilku
wysokosciowcow. Przestancie byc tacy "przyziemni"

[Gość: maxi]

wszyscy bredzący że Warszawa jest brzydka lub coś w tym stylu po prostu
zazdroszczą nam i tyle i nie ma sie co oszukiwać a co do drapaczy chmur to są
super i oby powstawało ich jak najwięcej

[Gość: ogórek]

!!!!!
super

[Gość: elvis]

ten drapacz chmur przy rondzie ONZ będzie miał 170 metrów czytałem projekt PZU
i architektów, teraz będzie ich sporo powstawać np. na Towarowej mają w
przyszłości powstać warszawskie giganty.