Śmierdzące porachunki na Nowym Świecie

[ybot]

I to jest właśnie problem wielu mieszkańców Wawy, chcą mieszkać tutaj,a
jednocześnie nie rozumieją, że to do czegoś zobowiązuje - do akceptacji
hałasu i wielu innych uciążliwości.

[Gość: MZ]

Tak jest. Zamknac wszystkie knajpy. Zamknac ulice i mandatowac pijacych piwko
na lawkach. Taka jest Warszawa pana Kaczynskiego.

[Gość: Adam]

A czy to Kaczyński kazał wylać tę substancję? Litości, co jego to jego, ale nie
wrzucajmy całego kamieniołomu do jego ogórdka.

[Gość: MZ]

Pokazal, ze jak sie nie podobaja knajpy, to zamknie sie wszystko -> Labirynt.

Labirynt

[korowiow86]

Labirynt był mafijną samowolą budowlaną. Coś takiego nigdy nie miałop prawa
powstać - także pod względem samej konstrukcji, współczuję mieszkańcom, którzy
musieli mieszkać w sąsiedztwie Labiryntu przez te wszystkie lata.
A pawilony na Nowym Świecie to zupełnie inna sprawa - ciekawe miejsce, LEGALNE,
bez dresiarstwa (przynajmniej ja tak zapamiętałem)

[Gość: waw]

Jestem oburzona tym artykułem i komentarzami. Zrobiono z mieszkańców
awanturników i chemicznych terrorystów, zanim wykryto sprawców tego zdarzenia.
A może autor artykułu zanim napisze taki oskarżający artukuł dobrze sprawdzi
jaka jest rzeczywistość?
Dla tych, którzy pisza,że można sprzedać takie mieszkanie i przenieść się w
inne spokojne miejsce informuję, że nie jest to możliwe, gdyż większość z tych
mieszkań, które znajdują się w sąsiedztwie ogródków to mieszkania komunalne i
mieszkańcy nie mają wyboru.
Oskarżenia o rzucaniu w klientów kamieniami czy jajkami są jednym wielkim
kłamstwem. Jeżli tak się stało proszę o sprawdzenie czy były takie zdarzenia
zgłoszone na policji? Prawda jest taka,że ogródki działają do późnych godzin
nocnych i nikt ich nie zamyka o 22:00. Potwierdzą to liczne zgłoszenia do
straży miejskiej. Goście po kilku piwach często krzyczą, załatwiają swoje
potrzeby fizjologiczne w bramach i klatkach schodowych, a właściciele
restauracji i pubów nie zwracają na to najmniejszej uwagi. Bramy,które prowadzą
do pubów są zdewastowane, brudne, pełne butelek, puszek, niedopałków papierosów
i graffiti. Gdyby goście pubów normalnie rozmawiali nie byłoby sporu między
mieszkańcami i restauratorami. Niestety trudno znosić krzyki i śpiewy pod oknem
co noc do późnych godzin.

Jestem za tym, aby Warszawa była miastem w którym coś się dzieje także
wieczorem, ale nie każdy ma ochote codziennie prowadzić życie nocne i należy to
uszanować. Można bawić się w taki sposób, aby nie przeszkadzać innym, a o to
powinni zadbać właściciele pubów.

[Gość: Ozzie]

Tak, policja wie o incydentach z rzucaniem kamieniami, jajkami oraz innymi
przedmiotami w gości lokali.

"Potwierdzą to liczne zgłoszenia do straży miejskiej." - dokładnie, raporty
straży miejskiej oraz policji potwierdzą, że większość lokali jest zamykanych o
godzinie 22 a przynajmniej usuwają one stoliki i zapraszają gości do środka.
Policja oraz straż miejska wielokrotnie odwiedzały już te lokale i jakoś nie
znaleźli podstawy do choćby zwrócenia uwagi.

Owszem, zdarza się, że niektorzy goście pubów (a jak wiadomo, nie wszystkie
lokale są tam pubami) zachowują się głośno.
Jednak żrąca substancja została dzisiaj rozlana nie tylko przed pubami.

Mieszkańcami kieruje chyba jedynie żałosna zawiść, nasyłają policję i straż
miejską, które nie znajdują żadnych nieprawidłowości, to biorą sprawę w swoje
ręce i rozlewaja jakiś syf przed lokalami.

Brawo dla waszego prymitywizmu!

"Bramy,które prowadzą do pubów są zdewastowane, brudne, pełne butelek, puszek,
niedopałków papierosów i graffiti." - jak już pisałem, tylko część tamtejszych
lokali to puby.
Po pierwsze bramy wcale nie są takie brudne a jeśli któraś jest to może
mieszkańcy powinni kiedyś zadbać o ich czystość i je posprzątać?
Tamtejsi mieszkańcy oczywiście napewno nigdy nie śmiecą.
Oczywiście właściciele tamtejszych lokali odpowiadają nawet za graffiti na
ścianach? No tak, bywalcy tego typu lokali znani są z tego, że zawsze mają przy
sobie puszkę farby w spray'u i malują po czym chcą... może należy się najpierw
puknąć w głowę zanim się coś napisze?

[Gość: sagda]

Co do tych klatek to chyba lekka przesada szczegolnie ze we wszystkich
zamatowane sa domofony. W bramach jest raczej czysto ale to że "raczej" to
niekoniecznie wina klientów lokali. Jakoś nikomu nie przeszkadzają plączący się
wszędzie ćpuni którzy że zaczepiaja wszystkich prosząc (głównie) o "złotówkę na
ciepły posiłek". Ogródki rzeczywiście zamyka się najpóźniej pare minut po 22. A
skutki rzucania jajek i pomidorów w klientów siedzacych przed lokalami przed 22
widziałam nie raz. Tyle tylko że właściciele prawdopodobnie nie chca męczyć
straży miejskiej i policji bezsensownymi wewzwaniami. Ale moze powinni tak
robić...

[Gość: Bart]

Ty chyba jesteś idiotą! A za jego poprzedników było inaczej ? A jeszcze
wcześniej to było inaczej? Niestety nie myślisz lecz powtarzasz obiegowe
powiedzonka lumpów.
Przestań obsrywać Kaczyńskiego, bo nawet do pięt mu nie dorosłeś.

[olecky]

halas, jak halas, zalezy od zrodla, czesto mozna go ograniczyc lub wytlumic.
Ale robienie z Warszawy zapadlej wiochy, gdzie o 22 (z zakusami na 21) zapada
godzina policyjna, to zenada. Zastanawiam sie, dlaczego osoby, ktorym tak
przeszkadzaja koncerty na Starym Miescie czy knajpy na Nowym Swiecie, nie
zamienia sie na mieszkanie w jakiejs cichej sympatycznej dzielnicy sypialnej. W
salonie sie nie spi...

pozdrawiam, olek

[Gość: warszawianka]

>Zastanawiam sie, dlaczego osoby, ktorym tak
> przeszkadzaja koncerty na Starym Miescie czy knajpy na Nowym Swiecie, nie
> zamienia sie na mieszkanie w jakiejs cichej sympatycznej dzielnicy sypialnej.

A zamienisz się na któreś z tych ich mieszkań?

[Gość: ja]

Dlaczego od razu zamieniac? za cene mieszkania na Nowym Swiecie mozna bez
problemu kupic podobne mieszkanie w dobrej, cichej dzielnicy, np. na Starym
Mokotowie.

[Gość: warszawianka]

>za cene mieszkania na Nowym Swiecie mozna bez
> problemu kupic podobne mieszkanie w dobrej, cichej dzielnicy

Za cenę to nic nie kupisz. Możesz kupić za pieniądze, które ktoś ci da za to
mieszkanie. Więc pytam oleckiego, czy sam chciałby tam mieszkać, zakładając, że
byłoby go na to stać. Bo jeżeli ani on, ani wielu innych chętnych się nie
znajdzie, to komu mają mieszkańcy sprzedać te mieszkania za cenę, o której piszesz.

[Gość: sojka]

kupię. to znakomite miejsce. ile kasy trzeba? każdy kto ma kasę kupi. napewno się na tym nie straci.
taka nieruchomość może zarobić i na siebie, i właściciela.

a może wynająć??

[Gość: hubert]

A czy trzeba od razu kupować?
WARSZAWIANKO, może znasz kogoś z sąsiedztwa, kto chciałby wynająć mieszkanko na
starówce? Szukam właśnie jakiejś kawalerki...

[Gość: warszawianka]

> A czy trzeba od razu kupować?

Trzeba, jeśli ktoś ma mieć pieniądze na przeprowadzkę w cichszą okolicę.

[Gość: domnik59]

A wjakim celu miałby się zamieniać? Jeżeli to sprawka mieszkańców, to to jest
zwykłe chamstwo. A warszawianka niechstanie się np. wieśniaczką. Tam będzie
cisza i spokój.

He, he... jak nigdy się zgadzam z Olecky'm

[pan_pndzelek]

olecky napisał:
> halas, jak halas, zalezy od zrodla, czesto mozna go ograniczyc lub wytlumic.
> Ale robienie z Warszawy zapadlej wiochy, gdzie o 22 (z zakusami na 21) zapada
> godzina policyjna, to zenada. Zastanawiam sie, dlaczego osoby, ktorym tak
> przeszkadzaja koncerty na Starym Miescie czy knajpy na Nowym Swiecie, nie
> zamienia sie na mieszkanie w jakiejs cichej sympatycznej dzielnicy
sypialnej.
> W
> salonie sie nie spi...
>
> pozdrawiam, olek

He, he... jak nigdy się zgadzam z Olecky'm... dokładnie z każdym słowem
powyżej...

PS. do "warszawianki" - masz problem ze sprzedażą mieszkania? czy tylko
narzekasz... może wystarczy SPRÓBOWAĆ... w rejonie Starówki i NŚ popyt jest
większy niż podaż i mieszkanie można zbyć na pniu... ale dopóki nie spróbujesz
to się nie przekonasz...

[warzaw_bike_killerz]

Panie, Łolecki. Panu przecie przeszkadzaja samochody i smrod spalin. Jakos nie
ufam w Panskie slowa. Musi sie Pan zdecydowac - albo Zieloni, albo cywilizacja.
Nie ma pol na pol - bo kogos Pan zdradzasz.

[Gość: warszawianka]

> Panie, Łolecki. Panu przecie przeszkadzaja samochody i smrod spalin. Jakos nie
> ufam w Panskie slowa.

Olecky aktualnie zmienił front, bo to przecież on z kumplami potraktował nocą
Nowy Świat jak boisko i dyskotekę w jednym. Sam hałasuje, to teraz, żeby pozbyć
się dysonansu musi wspierać nocne hałasy z pubów.
Panie olecky, czy na salonach gra się w siatkówkę?

[Gość: Roberto]

W siatkowke nie ale a bilarda jak najbardziej ale chyba na miejskie salony
latwiej jest przywiesc pilke niz stol bilardowy, nieprawdaz?

Grunt aby miasto zylo wlasnym zyciem (takze i nocnym). Chyba mozemy cos uczynic
dla naszego miasta a nie tylko zachwycac sie Madrytem, Barcelona i Paryzem.

[Gość: warszawianka]

> W siatkowke nie ale a bilarda jak najbardziej ale chyba na miejskie salony
> latwiej jest przywiesc pilke niz stol bilardowy, nieprawdaz?

Ale po co przywozić piłkę, jak i tak na salonach się w nią nie gra?

[Gość: Automobilista]

Mylisz salon maista z salonem w mieszkaniu. W salonie miejskim są różne rzeczy -
jacyś kuglarze, tańczący z pochodniami, grajkowie itd. A w salonie w
mieszkaniu tego nie ma, co najwyżej telewizor gra na okrągło (jeśli ktoś nie
potrafi ciekawiej spędzić czasu).

A skoro mamy w salonie miejskim tańczących z pochodniami, to i siatkarze mogą
być. Owszem, dziwne to trochę, ale to raczej nieszkodliwe dziwactwo, więc w
sumie czemu nie?

[Gość: warszawianka]

Czy ten "salon miasta" ma coś wspólnego z "tradycyjną rolą ulicy miejskiej"?

[Gość: Roberto]

Otoz to! Nowy sSwiat i krakowskie Przedmiescie daleko bardziej spelniaja (lub
moga spelniac) role uliczki salonowej miasta niz waznej arterii komunikacyjnej.
Jesli po ograniczeniu wjadu w dzien powszedni i calkowitym zakazem w weekendy
nie obserwujemy w tym rejonie korkow to znaczy, ze nic nie stoi na przeszkodzie
aby to byl po wszeczasy deptak.

[Gość: warszawianka]

>nic nie stoi na przeszkodzie aby to byl po wszeczasy deptak.

Piszesz od czapy. Ktoś tu miał coś przeciwko deptakowi na NŚ?

[Gość: Automobilista]

> Jesli po ograniczeniu wjadu w dzien powszedni i calkowitym zakazem w weekendy
> nie obserwujemy w tym rejonie korkow

W dni powszednie jak najbardziej są do zobserwowania korki na Marszałkowskiej
(od Al.Jerozolimskich w stornę Świętokrzyskiej) oraz na Świętokrzyskiej, a więc
w rejonie Nowego Światu.

PS. Tak wiem, trzeba rowerem :)

[Gość: Roberto]

Marszalkowska nie jest ulica bezposrednio przylegajaca do NS. Ta ulica jest
Krucza i Szpitalna a na niej korki poza godzinami szczytu sa zadkoscia wiec to
doskonale dowodzi, ze ona doskonale przenosi ruch "zakazy" z NS.

[Gość: Automobilista]

Nie masz do końca racji. Znaczna część kierowców omija Nowy Świat właśnie
Marszałkowską - Kurcza jest bliżej, ale Marszałkowska jest szersza, więc
kierowcy ładują się tam.

[Gość: Roberto]

A czy po szerokiej 2-3-2 pasmowej Marszalkowskiej jezdzi sie inaczej niz po
zmiennej Kruczej ( 2-1-3)?
Jak jak jade samochodem to kieruje sie na Krucza oszczedzajac sobie stania na 3
swiatlach. Ale coz ja to jestem kierowca-rowerzysta i mam nieco inna technike
jazdy od wygodnickich.

[Gość: koko]

Tak się zastanawiam, czy ludzie wypowiadający się na forum nie cierpią na
schizofrenię. Zabawne, że pozycję dalej w aktualnościach Stołecznej jest
artykuł o knajpach panoszących się na Polu Mokotowskim. Komentarze mówią tam o
nieudolności Kaczyńskiego i tolerowaniu uciążliwych knajp, tutaj okazuje się,
że przez prezydenta stolicy Warszawa będzie chodziła spać z kurami. Im dłużej
czytam, co ludzie potrafią z siebie wydać na forach, tym bardziej jestem
przekonany, że nie mieli racji entuzjaści internetu, którzy widzieli w nim
medium edukacyjne, rozwojowe, twórcze. Fora są dziś jak ciasne podwórka
warszawskich kamienic. Z okien mieszkań ktoś co rusz wystawia głowę i
wykrzykuje swoje "racje", im głośniej i bardziej obelżywie, tym lepiej.

[Gość: enter]

w każdej grupie spolecznej można wyodrebnić trzy frakcje -taką ktora jest za ,
taką ktora jest przeciw i taką ktorej jest obojetne-miedzy dwoma pierwszymi
trwa ciągła walka podjazdowa-czasem na górze sa ci pierwsi,czasem ci drudzy .
Jest to normalny stan w kazdej społecznosci,tego sie nie przeskoczy i bardzo
dobrze-scieranie pogladow i postaw jest motorem zmian.
W tym przypadku zmiany prawdopodobnie pójda w tym kierunku,ze ci którym nie
podoba sie działalnosc pubow w końcu sie wyprowadza,ponieważ o tym jakiego typu
dzialalnosc ma byc prowadzona w tych lokalach decyduja w tamtym rejonie nie
najemcy mieszkan,a wlasciciele domow

[Gość: warszawianka]

> i bardzo dobrze-scieranie pogladow i postaw jest motorem zmian.

Tylko, że nie o ścieranie poglądów tu chodzi, a o ścieranie prawa i bezprawia.

[Gość: enter]

pisząc o bezprawiu masz na myśli oczywiście wlewanie niebezpiecznych substancji
do lokali publicznych

[Gość: warszawianka]

> pisząc o bezprawiu masz na myśli oczywiście wlewanie niebezpiecznych substancji
> do lokali publicznych

Mam oczywiście na myśli wszelkie przypadki łamania prawa.

[d.z]

Jak bym miał mieszkanie i by mi tam przeszkadzało natychmiast bym sprzedał.
Poptrzecie na ceny mieszkań w tej okolicy!
www.trader.pl/details,191,21965-30832-S.asp
www.trader.pl/details,191,22748-980-S.asp
www.trader.pl/details,191,21965-12799-S.asp
Mając możliwość uzyskania takich pieniędzy natychmiast bym przystąpił do
sprzedawania!
Za taką kasę to spokojnie całkiem niezły domek i to nie na peryferiach Warszawy
można kupić!!!!

[Gość: głupi]

Mądralo, nie można sprzedać mieszkania komunalnego.

[d.z]

Gość portalu: głupi napisał(a):

> Mądralo, nie można sprzedać mieszkania komunalnego.

To może je wykupić?
Akurat za 10% wartości?

[Gość: glupi]

Madralo, nie mozna wykupic jak sa roszczenia bylych wlascicieli do placu.
Sprawa sie ciagnie od lat. Nikt sie z toba nie zamieni na mieszkanie ktorego
przyszlosc jest niepewna. I co nadal uwazasz ze jest wybor?

[Gość: głupi]

Dla twojej wiadomosci mieszkania komunalnego nie można także wynająć, ani
prowadzić w nim działalności gospodarczej.

[d.z]

Gość portalu: głupi napisał(a):

> Dla twojej wiadomosci mieszkania komunalnego nie można także wynająć, ani
> prowadzić w nim działalności gospodarczej.

Dla Twojej wiadomości mieszkanie komunalne można wynająć -> występując o
stosowną (z odpowiednim umotywowaniem) zgodę, można też prowadzić w nim
działalnośc gospodarczą (i tu również stosowna zgoda, stosownego urzedu jest
konieczna) nalezy liczyć się jednak z koniecznością zmiany przenaczenia części
lokalu a to również ma swoje reperkusje w czynszu, podatku i opłatach za
wieczyste użytkowanie.
Można do odpowiedniego urzędu wystąpić o zamianę lokalu co w przypadku tak
atrakcyjnej lokalizacji nie powinno sprawiac kłopotu.
Z rok temu (wywołując skandal) Dyrektor ZDM "zamieniŁ" swoją kawalerkę na
Saskiej Kępie na mieszkanie przy Krakowskim Przedmieściu.
Do czego zmierzam.
Zyć chcemy w państwie prawa ale jeśli przyjdzie do załatwiana "naszych" spraw
to często zachowujemy się bezprawnie.
Ilu z mieszkających tam wnosiło oficjalne skargi?
Ilu napisało do właściciela kamienicy stsowne zażalenia z prośbą o podjęcie
interwencji?
Ile osób zadało sobie trud by podjąć się ewentualnej próby zamiany swojego
lokalu na inny?
Jeśli tak by było to zwyczajnie sam bym poparł "niekonwencjonalne" działania
kiedy wszystkie drogi administracyjno prawne zostały wyczerpane.
W innym przypadku takie zachowania, narażające innych na uszczerbek na zdrowiu
(co najmniej) należy uznać za wysoce naganne i szkodliwe społecznie bez
jakiegokolwiek usprawiedliwienia.
Mało tego. W przypadku znalezienia sprawcy zamieszania wynajmujący lokale
kawiarniane będą mieli pełne prawo aby wystąpić na dodrze cywilnej o roszczenia
z tytułu utraconych zysków.
Nawet aby protestować trzeba najpierw pomyśleć.

[Gość: koko]

Po pierwsze - można wykupić mieszkanie komunalne za niewielki odsetek ijego
wartości.
Po drugie - nie wydaje mi się by wszystkie lokale w tym podwórku były
komunalnymi.
Po trzecie - bardzo chętnie wejdę w posiadanie mieszkania w centrum W-wy (albo
i poza) na zasadach, na jakich przydzielono mieszkania komunalne ich lokatorom.
Wezmę z pocałowaniem ręki i nie będę śmiał mieć dalszych roszczeń, że hałas, że
się turyści pałętają, że jest knajpa w podwórku (bo niby gdzie miałaby być, na
Okęciu?), że to, tamto i sramto.
Najwięcej wymagań mają ci, którzy dostali coś za darmo, uwielbiają darowanemu
koniowi w zęby patrzeć. Mogę zrozumieć mieszkańców z okolic Pola Mokotowskiego,
bo w końcu sami ciężko zapracowali na swoje mieszkania i nie jest to ścisłe
centrum (choć powiedzmy sobie szczerze przedmieścia też nie, i gdzie niby mają
być miejsca na takie knajpy? Może nigdzie, czyli jak na pocztówce Warsaw by
night - księżyc na czarnym tle), ale jak słyszę ludzi, którzy uważają, że coś
im się od państwa (czyli kogo, innych?) "należy" i jeszcze by wszystkich swoim
zwyczajem z kurami kładli spać, to mnie szlag trafia.
A którego to ZDM-u dyrektor tak brzydko postąpił, bo coś nie kojarzę?

[Gość: warszawianka]

>Mogę zrozumieć mieszkańców z okolic Pola Mokotowskiego,
> bo w końcu sami ciężko zapracowali na swoje mieszkania i nie jest to ścisłe
> centrum

Prawo do prawa mają ci, co mają kasę i nie mieszkają w ścisłym centrum.

[Gość: xxx]

Wyobraź sobie Koko, że budynek w którym mieszkam w mieszkaniu komunalnym po
wojnie odbudowała moja rodzina, której zaraz po odbudowaniu go zabrano,
zabierając jednocześnie wszystko co jej po wojnie zostało. Trudno więc
powiedzieć, że mam mieszkanie za darmo.
Swoją drogą to ciekawe jaki byś miała stosunek do tych pubów jak by Ci ktos
otworzył knajpę pod twoim oknem. A może wprowadzić zakaz mieszkania w centrum
miasta?
Proponuję przenieś się do Centrum, ale koniecznie obok hałaśliwej knajpy, bo
łatwo krytykować siedząc w cichutkim mieszkaniu.

[Gość: koko]

To rzecz oczywista, że akurat Ciebie i Twojej rodziny moje słowa nie dotyczą.
Zero polemiki.
Ja mogę pojąć, że ktoś jest wrażliwy na dźwięki pod oknem, ale na Boga, czy mam
rozumieć, że w centrum miasta ma nie być knajp w ogóle? Bo do tego się
sprowadza tego typu myślenie - no ja niby nie jestem przeciwny, ale nie tu, nie
u mnie, nie w tym miejscu. Przecież tak każdy może powiedzieć i wtedy co?
Pozamykać wszystko? No proszę, niech się przeciwnicy knajp wypowiedzą, czy
naprawdę uważają za rozsądny postulat zamykania lokali alkoholowo-
gastronomicznych w samym sercu dwumilionowej metropolii, bo im ahałas
przeszkadza. Przecież to absurd. Tylko nie piszcie jak wyżej, że właściciel
powinien zadbać o spokój, bo ewentualne władztwo prowadzącego knajpę nad
klientem kończy się na progu lokalu. I tyle. Jeśli ktoś wyjdzie z knajpy i
będzie śpiewał na ulicy wracając do domu, to to będzie wina właścicieli lokalu?
Bzdura.
I wcale nie siedzę w cichutkim mieszkaniu (a choćby nawet to nie czyni to mojej
argumentacji niewłaściwą, bo mógłbym znosić inne niedogodności z tego powodu
np. długi dojazd do centrum, stanie w korkach, a nawet brak ciekawych knajp w
najbliższej okolicy). Mieszkam przy Wisłostradzie, huk mam nieziemski, bo
przecież w obecne upały okna nie zamknę, ale co z tego? Mam się domagać
zamknięcia tej drogi? Absurdalność obydwu założeń jest co do zasady taka sama.
Nie piszcie mi, że to co innego, bo ja o tym wiem. Zasada, zgodnie z którą
wyrzucilibyśmy ze środka dużego miasta rzeczy temu i każdemu innemu dużemu
miastu na świecie przynależne, rzeczy to miasto tworzące, jest tak bzdurna, że
aż się człowiek dziwi po co ta cała polemika.

[Gość: głupi]

Widzę, że mam doczynienia z prawnikiem. Skoro nie wiesz co robią mieszkańcy to
nie wiem dlaczego sie na ten temat wypowiadasz. Skarg, zawiadomień straży
miejskiej, policji, różnych organów administracji było mnóstwo. Legalnymi
metodami mieszkańcy walczą od kilku lat. Oczywiście nie jestem za nielegalnymi
metodami walki z pubami. Nie wiadomo kto to zrobił i w jakim celu więc nie
oskarżajmy mieszkańców. Policja zdecydowanie powinna znaleźć sprawcę. W końcu
jest to niebezpieczne również dla mieszkańców tej okolicy.

W teorii wszystko brzmi fantastycznie, ale spróbój dostać zgodę na wynajęcie
lokalu, szybciej go stracisz niz wynajmiesz. Nie oszukujmy się, że normalny
obywatel może wymienić mieszkanie na bardziej atrakcyjne od tego co ma, tak jak
dyrektor ZDM.

[Gość: koko]

"Nie oszukujmy się, że normalny obywatel może wymienić mieszkanie na bardziej
atrakcyjne od tego co ma, tak jak dyrektor ZDM."

A kto to jest ten "normalny obywatel"? Ten niby co nie oszukuje, nie daje
łapówek, jest biedny jak mysz kościelna i krzyczy głośno o krzywdach, jakie mu
ONI wyrządzają. Wierz mi, że każdy z tych "normalnych obywateli" zrobi przekręt
z mieszkaniem komunalnym przy pierwszej okazji, a krzyczał będzie tylko
dlatego, że ten dyrektor zrobi to bez sięgania do swojej kieszeni, a "normalny
obywatel" będzie musiał pieniążki na łapówkę wysupłać.

[Gość: Barnaba]

Szczególnie ROZWOJOWE (rozwijające?) jest szlajanie się po pubach i ulicach do
świtu, wypijanie skrzynki piwa w parę godzin, albo też koktajlu różnych trunków,
tępe podrygiwanie w takt muzyki techno i pseudo-dowcipne jałowe gadki o byle czym.
Gratuluję wypowiedzi.

[warszawianka_jedna]

ybot napisał:

> I to jest właśnie problem wielu mieszkańców Wawy, chcą mieszkać tutaj,a
> jednocześnie nie rozumieją, że to do czegoś zobowiązuje - do akceptacji
> hałasu i wielu innych uciążliwości.

mam biuro na Foksal i okna nie moge otworzyć, bo strasznie mi przeszkadza
stukot filiżanek w CaVie, mlaskanie gości TamTamu i to, że ktoś siedzi sobie
pod MOIM oknem. Zaraz je otworzę i obrzucę wszystkich spinaczami a jak ktoś sie
bedzie stawiał, dostanie dziurkaczem po głowie :-)

[esmeralda_pl]

kurczę, a to ciekawe... po budach na Rokitnickiej jadą (swoją droga nie jest
tam AŻ tak głośno, chyba, że ktoś się na zacisznej wsi wychował, to
rzeczywiście TAKI hałas może mu przeszkadzać), a tu proszę - mieszkańcy są źli
i niedobrzy, bo im hałas przeszkadza... Trochę konsekwencji!!!

[d.z]

esmeralda_pl napisała:

> kurczę, a to ciekawe... po budach na Rokitnickiej jadą (swoją droga nie jest
> tam AŻ tak głośno, chyba, że ktoś się na zacisznej wsi wychował, to
> rzeczywiście TAKI hałas może mu przeszkadzać), a tu proszę - mieszkańcy są
źli
> i niedobrzy, bo im hałas przeszkadza... Trochę konsekwencji!!!


a kto w kawiarniach siedzi?
k... i złodziej!
Porządnym ludziom to się nawet codziennie myć nie trzeba! :))))

Te, Tomek Kamiński, a sprzątasz psie kupy?

[Gość: Mar]

A twój kundel jest na smyczy? A wogóle co to zaa moda z tym zdrabnianiem -
Tomek Kamiński... W oficjalnych tekstach zawsze się pisze TOMASZ, JAKUB,
BARTOSZ, a nie jakieś wsiowe zdrobnienia.

[Gość: NIE dla hałasu]

Hałasu nie wolno akceptować !!
A jeśli puby są zakładane w domach mieszkalnych to ich właściciele powinni tak
przystosować te lokale, aby na zewnątrz nie było nic słychać. Wiadomo że w
pubach grzmi muzyka techno (prawie wyłącznie), a ci którzy chcą stracić słuch,
niech tracą go na własne życzenie.
Hałas jest przyczyną wielu chorób, nie tylko głuchoty.

[Gość: Jerome]

Nie wolno akceptować hałasu!
Mądrzejsi i bardziej doświadczeni ludzie z tzw. "zachodu" przewidując rozwój
tzw. infrastruktury miejskiej przez nie zawsze inteligentnych ludzi, ale za to z
forsą, już dawno wynieśli się z centralnych dzielnic miast tworząc zielone
osiedla wokół.

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: Jerome napisał(a):

> Nie wolno akceptować hałasu!
> Mądrzejsi i bardziej doświadczeni ludzie z tzw. "zachodu" przewidując rozwój
> tzw. infrastruktury miejskiej przez nie zawsze inteligentnych ludzi, ale za to
> z
> forsą, już dawno wynieśli się z centralnych dzielnic miast tworząc zielone
> osiedla wokół.

Nasza infrastruktura miasta jest tak nowoczesna, ze dzielnice centralne znajduja
sie w miejscu "zielonych osiedli na zachodzie", a w centrum wlasnie planujemy
zielone osiedle. Bo na zachodzie sie myla - centrum miasta ma byc dla ludzi, a
nie obrzeza.

to aby się uchlać musiałbym jechac do Janek?

[corgan1]

albo do Lesznowoli albo MińskaMaz? żeby w centrum było cicho tak? no na to
wygląda...

> Nie wolno akceptować hałasu!
> Mądrzejsi i bardziej doświadczeni ludzie z tzw. "zachodu" przewidując rozwój
> tzw. infrastruktury miejskiej przez nie zawsze inteligentnych ludzi, ale
> za to z forsą, już dawno wynieśli się z centralnych dzielnic miast tworząc
> zielone osiedla wokół.

To strasznie ciekawe że na tzw "zachodzie" ludzie idą do knajp albo aby się
zabawić do centrum miasta? chyba ze bylismy na innym Zachodzie hehe

[Gość: anusia]

Najlepiej, byś uchlał się we własnym domu, a jak żonka nie pozwala - to we
własnej piwnicy bo to chyba najwłaściwsze miejsce dla uchlaczy

[katmoso]

gwoli ścisłości - na Nowym Świecie knajpy są w tym samym budynku, czy
bezpośrednio sąsiadujacym, co mieszkania. natomiast na rokitnickiej nikt nie
mieszka, a na hałas skarżą sie mieszkacy nieco odległych osiedli. to, myślę,
jest różnica. poza tym knajpy na Polu Mokotowskim są zbudowane nielegalnie i
prowadzą nielegalny wyszynk (tak czytamy w artykułach na ten teamt). odnośnie
kanjp na tyłach NS jedynym zarzutem jest to, że jest głośno i klienci
zostawiaja bałagan. z artykułu wynika, ze właściciele są skłonni iść na
ustępstwa wobec mieszkańców - staraja sie przestrzegać ciszy nocnej. powinni
razem ze wspólnotą tamtejszą zrzucić sie na etat dla osoby, która by
porządkowała bramy. problem hałasu także da sie rozwiazać, wystarczy
porozmawiać o oczekiwaniach obu stron. a potem przestrzegać ustaleń...

Jak sie mieszka na starowce to z halasem trzeba si

[hernandez]

e liczyc!!Jak komus wadzi to do puszczy albo w biessczady

NARESZCIE LUDZIE PRZEJRZĘLI NA OCZY i

[Gość: pa]

zaczynają działać . To poruszenie społeczne napawa mnie nadzieją ,że jednak
ludzie zrobia porządek w tym kraju . BRAWO . Nie możemy liczyć na prawo , na
policje , na władze . Płacimy ogromne podatki i nic z tego nie mamy . Dość
tego . W karetce tylko czyhają na nasze życia , w kościele na nasze
pieniądze ,dobrze ,że można się modlić w domu i Bóg jest wszędzie , rząd tylko
szuka okazji na kolejny haracz . My wciąż nadal nic z tego nie mamy .