LOTNISKO - wraca strefa

[lukas_olsza]

Wojewoda Mizieliński w ostatnich tygodniach swego urzędowania podpisał
rozporządzenie w sprawi strefy uciążliwości lotniska na Okęciu obejmujący
znaczną część Opaczy i Michałowic.
W strefie obejmującej te miejscowości nie można budować nowych budynków użyteczności publicznej: szpitali, domów pomocy społecznej i szkół. Pozostałe budynki, a więc przede wszystkim domki jednorodzinne, muszą mieć zabezpieczenia przed hałasem.
Mapa strefy wokół lotniska:
bi.gazeta.pl/im/5/2952/m2952485.jpg
i artykuły na ten temat:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2952663.html
www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=71743
Strefa to dla mieszkańców nic nowego. Niedawno "przećwiczyli już jak z
nią walczyć. Okazało się, że skutecznie, bo po wyroku wojewódzkiego sądu
administracynego straciło moc poprzednie rozporządzenie.
Teraz wojewoda "poprawił się" - strefa jest zaznaczona precyzyjniej, a więc walka mieszkańców Michałowic będzie trudniejsza.

[annkier]

lukas_olsza napisał:

> Wojewoda Mizieliński w ostatnich tygodniach swego urzędowania podpisał
> rozporządzenie w sprawi strefy uciążliwości lotniska na Okęciu obejmujący
> znaczną część Opaczy i Michałowic.
> W strefie obejmującej te miejscowości nie można budować nowych budynków
użytecz
> ności publicznej: szpitali, domów pomocy społecznej i szkół. Pozostałe
budynki,
> a więc przede wszystkim domki jednorodzinne, muszą mieć zabezpieczenia przed
h
> ałasem.
> Mapa strefy wokół lotniska:
> bi.gazeta.pl/im/5/2952/m2952485.jpg
> i artykuły na ten temat:
> miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2952663.html
> www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=71743
> Strefa to dla mieszkańców nic nowego. Niedawno "przećwiczyli już jak z
> nią walczyć. Okazało się, że skutecznie, bo po wyroku wojewódzkiego sądu
> administracynego straciło moc poprzednie rozporządzenie.
> Teraz wojewoda "poprawił się" - strefa jest zaznaczona precyzyjniej, a więc
wal
> ka mieszkańców Michałowic będzie trudniejsza.

a gdzie mozna zobaczyc dokładniejsza mape, taką z ulicami?

[lukas_olsza]

Mapy powinny znajdować się już m.in. w urzędzie gminy w Michałowicach.
Zaznaczone na nich mają być nie tylko ulice, ale nawet poszczególne
działki znajdujące się w strefie uciążliwości lotniska.

[lukas_olsza]

Rozporządzenie wojewody oraz mapa (złej jakości) znajduje się tu:
www.bip.mazowieckie.pl/news.php?id=5854&mpn=0&mpsn=11

[oskar59]

miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,2967372.htmlczyli
Idź po kasę do lotniska!


Mariusz Jałoszewski 13-10-2005 , ostatnia aktualizacja 13-10-2005 23:17

Od jutra blisko 10 tys. osób będzie mogło starać się o odszkodowania za hałas,
jaki powodują samoloty na Okęciu. Porty Lotnicze mają na to 120 mln zł

Odszkodowania należą się ludziom, których nieruchomości znalazły się w obszarze
ograniczonego użytkowania wokół lotniska. Obejmuje on część dzielnic Włoch,
Ursynowa i Ursusa oraz tereny czterech gmin: Lesznowola, Michałowice, Raszyn i
Piaseczno. To w sumie 47,5 km kw., na których mieszka 45,5 tys. osób.

Strefę wyznaczył wojewoda w formie rozporządzenia. Dokument, który opublikowano
dwa tygodnie temu, zacznie obowiązywać w sobotę. Jednak nie wszyscy mieszkańcy
strefy mają prawo starać się o odszkodowania. O pieniądze mogą wystąpić jedynie
właściciele nieruchomości lub ich użytkownicy wieczyści, których jest ok. 10 tys.

Oni też nie od razu dostaną pieniądze. Najpierw muszą udowodnić, że po
wprowadzeniu strefy nie mogą korzystać z nieruchomości lub straciła ona na
wartości. To nie jest zaś proste. Tym bardziej że gdy dwa lata temu wojewoda po
raz pierwszy ustalił obszar uciążliwości wokół lotniska (potem anulował ją sąd),
Porty Lotnicze prawie wszystkie wnioski rozpatrzyły negatywnie. Jeśli teraz
będzie tak samo, ludziom pozostaną kosztowne i długie procesy w sądach.

W sobotę w "Gazecie" - poradnik, jak starać się o odszkodowanie i wzór pozwu do
sądu.

A na stronie gminy tylko oficjałki...

[oskar59]

I sprawozdania z uroczystości - dnia nauczyciela, spotkań emerytów, pożegnania
lata...
O nowym rozporządzeniu wojewody mazowieckiego ani słowa. Czas, jeśli chodzi o
sprawę strefy wokół lotniska na stronie
www.michalowice.pl/
zatrzymał się dwa lata temu (z tamtego okresu pochodzi protest wójta).
Moim zdaniem to poważny błąd administrujących gminą, że nie potrafią szybko
dostarczyć mieszkańcom ważnych informacji.
A informacja to podstawa do działania...

Gmina sama nic nie wie

[komagane]

Ech, czytacie tylko nieprecyzyjne informacje w gazetach, a nie sprawdzacie u
źródła!

N i e m a dokładniejszej mapki obszaru ograniczonego uzytkowania. Nie ma,
gdyż urzędnicy wojewody, prawdopodobnie po to, by udaremnic protesty, granice
obszaru zaznaczyli tylko w postaci współrzędnich geodezyjnych. Żeby uzyskać
informację, czy twój dom lezy na terenie obszaru, musisz udać się do geodety
gminnego, złożyć podanie i odczekac kilka dni. Wójt nic nie winien, bo wójt sam
nie wie, jak to rozporządzenie ugryźć.

Na szczęście Stowarzyszenie Mieszkańców Gminy Michałowice zapoznało się z
rozporządzeniem i przygotowało materiały do jego zaskarżenia. O ile wiem, w
przyszłą środę ma byc zebranie w tej sprawie.

Nie musze chyba nikogo przekonywać, że obszar ograniczonego użytkowania jest
dla Michałowic z gruntu niekorzystny, a jego forsowanie na siłę źle świadczy o
wojewodzie i jego urzędnikach.

[oskar59]

Moja rada - zanim zabierzesz głos - przeczytaj to, co jest w poprzednich postach.
A był tam i link do rozporządzenia wojewody i do załączników - map i wykazu współrzędnych. Nie odnosiłem się więc tylko do nieprecyzyjnych artykułów informacyjno-publicystycznych, ale do źródła.
Rozbawiło mnie to co piszesz o wójcie (który wg ciebie niczemu nie jest winien i nic nie wie) i procedurze uzyskiwania informacji od geodety.
To jest nawet żałosne, że gmina nie potrafiła w kilkanaście dni opracować ogólnodostępnej informacji o przebiegu granic poszczególnych stref i o informacje trzeba sie zwracać indywidualnie.
Chciałbym przypomnieć, że wójt jest szefem urzędu gminy i jemu podlegają wszyscy urzednicy (w tym geodeta gminny). Jakież to ma ważne zajęcia, że nie zdołał dotychczas wydać polecenia, żeby fachowiec, któremu płaci co miesiąc wynagrodzenie, zapoznał go ze sprawą, która dotyczy mieszkańców, którzy upoważnili go do reprezentowania ich?
I czy znów możemy liczyć na żałosny protest, który zostanie odczytany na zebraniu (tezy pod publiczkę, więc aplauz zapewne będzie), jednogłośnie przyjęty, ale który tak naprawdę niczego do sprawy nie wniesie?

[komagane]

No, zmuszona jestem wziąć wójta w obronę.

A czego oczekiwałes od wójta, kiedy rozporządzenie wojewody zawierało jedynie
nieczytelne informacje w postaci współrzędnych geodezyjnych? W systemie,
którego urząd gminy sam nie mógł rozszyfrować? Ale próbował, wiem to z całą
pewnością. I żebyś się nie zdziwił, jakie były rezultaty tego badania...

Dopiero pod koniec października do gminy dotarły szczegółowe mapy, wykazy
obrębów o działek objętych obszarem.

O ile wiem, gmina szykuje sie do zaskarżenia rozporządzenia.

Co do meritum sprawy, to dla mnie jest rzecza oczywistą, że obowiązkiem
wojewody jest dostarczyć do jednostek samorządu szczegółowe, kompletne i
czytelne informacje na temat wydanego aktu prawnego, który tworzy nowa sytuacje
prawna dla mieszkańców. Niestety, urząd wojewody tego obowiązku nie dopełnił.
Dlaczego? Śmiem twierdzic, że dlatego, że sie bał mieszkańców i ich protestów,
a bardzo chciał zrobić dobrze zaprzyjaźnionemu przedsiębiorstwu (PPL).

Pora postawic pytanie: czy urząd wojewody mazowieckiego to przybudówka
przedsiębiorstwa PPL do załatwienia sprawy obszaru po myśli dyrekcji? Czy wobec
tego wojewoda i jego urzędnicy (szczególnie z wydziału ochrony środowiska) są
na pensji w PPL?

[oskar59]

Jeśli w Urzedzie Gminy w Michałowicach nie potrafiono "rozszyfrować" załacznika
wojewody, to rzeczywiście jest niedobrze: albo z urzędnikami pana wojewody
Mizielińskiego, albo pana wójta Lawrance (bo o jakiekolwiek kompetencje w
zakresie geodezji obu tych panów nawet nie śmiem podejrzewać).
W tym co napisałaś w tym wątku jest jednak sprzeczność: skoro możliwe było
udzielanie odpowiedzi indywidualnych przez gminę, to dlaczego niemożliwe było
opracowanie czytelnego planu ogólnego, dostepnego dla wszystkich mieszkańców?
Nie to jednak jest w tej chwili ważne - ważne jest skuteczne działanie.
I świadomość, że dni obecnego wojewody są policzone. Od stanowiska następcy (i
działań, a nie deklaracji) będzie zależało spokojne życie mieszkańców Opaczy,
Michałowic, a nawet Reguł.

[oskar59]

Jeszcze o kwestii równowagi między deklaracjami a działaniami.
W poprzednim "cyklu" decyzji lokalizacyjnych i protestów niebagatelną rolę miało
stanowisko Rady Dzielnicy Warszawa Włochy.
Oczywiście było one negatywne (do działań wojewody), tyle że stanowisko zostało
podjęte przez Radę Dzielnicy... po terminie, a więc było prawnie nieskuteczne.
Odpowiedzialni za to byli tacy ludzie jak przewodniczący tej rady p. Chudziak i
Wojdalski (ten ostatni podobno jakoś rodzinnie związany ze sprawą rozbudowy
lotniska) oraz - uwaga - była już burmistrz tej dzielnicy p. Elżbieta Paziewska.
Ta ostatnia, jako mieszkanka powiatu pruszkowskiego startuje często w różnych
wyborach - samorzadowych i parlamentarnych. Któż jeszcze z Michałowic, znając
jej rzeczywiste, a nie urojone zasługiw sprawie protestów przeciwko rozbudowie
lotniska, będzie na nią głosował?

[komagane]

Najwazniejszą rolę w zaskarżaniu i wycofywaniu z obrotu prawnego poprzedniego
rozporządzenia wojewody o ustanowieniu oou odegrali jednak ... sami mieszkańcy
zagrozonych terenów. Zrzeszeni w kilku stowarzyszeniach. Nie skrępowani
przepisami i kompetencjami, tak jak samorząd gminy, nie uwikłani w polityczne
rozgrywki i zależności. Między innymi kilkuset mieszkańców gminy Michałowice.
To im, waszym sasiadom, możecie podziekować za zaangazowanie i obywatelską
postawę.

Podobnie będzie i tym razem.

Stanowiska rad gmin i dzielnic w sprawie obszaru ograniczonego uzytkowania nie
miały doprawdy wiekszego znaczenia.
Znaczenie miałoby stanowisko Kaczyńskiego. Ale Kaczyński ... stanowiska nie
zajął. {właściwie to zajął i potem sie wycofał}.
Czy Michałowice głosowały na Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich?

[oskar59]

Oczywiście szacunek dla mieszkańców za walkę w obronie spokoju (swojego i sąsiadów).

A co do prezydenta-elekta, to wyniki wyborów masz tu:
www.prezydent2005.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/W/142104.htm