pyzaptys 15.11.05, 08:09 Wydaje mi sie ze autor napisal ten artykul bo juz nie mial tematow a musial cos napisac - czysta wierszowka! Nic z niego nie wynika ani nic nie wnosi, 0 wnioskow.... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: matula Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.chello.pl 15.11.05, 10:51 to tylko świadczy o twojej inteligencjii...niestety. pomysł świetny i mam nadzieję, że właśnie coś z tego wyniknie, ja też mam dość przechowywania tych papierów ( a w przypadku skarbowych to 5 lat!) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 11:22 Dlaczego rachunki należy przechowywać przez trzy lata? Jeśli nie są podstawą odliczenia podatkowego - to chyba można je od razu wtrynić do kosza - lepiej po zapłaceniu niż przed. Ja bardzo proszę autora/bohatera o wyjaśnienie tej sytuacji - zwłaszcza że bohater twierdzi, że skoro na rachunku telefonicznym widnieje potwierdzenie zapłaty poprzednich, to poprzednich nie musi już przechowywać - a więc traktuje rachunek wyłącznie jako potwierdzenie wpłaty. Zakładam oczywiście, że mogę być debilem, skoro nic z tekstu nie zrozumiałem - ale może by tak brać pod uwagę, że wśród czytelników mogą być takie indywidua jak ja. Odpowiedz Link Zgłoś
pra_gosia Mam szufladę 15.11.05, 13:45 Mam szufladę na wszystkie rachunki. Jeśli doczekam tych czasów, kiedy nie będę w niej trzymać różnych świstków, to wtedy będę przechowywać w niej swoją bieliznę moherową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mechanik_optyk Re: Mam szufladę IP: *.elarnet.pl / 193.238.182.* 15.11.05, 19:50 szufladę na wszystkie rachunki , powiadasz , a strop to wytrzyma? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.acn.waw.pl 15.11.05, 14:14 chocby dlatego,ze sa firmy,ktore potrafia po paru latach sobie i tobie przypomniec,ze jest jakas zaleglosc ktora wg nich powstala jakis czas temu Mialem taki numer z Cyfra i z Asterem,dzieki pudlom w ktorych trzymam potwierdzenia -oczywiscie nieposegregowane-udalo mi sie przoszczedzic pare stowek Odpowiedz Link Zgłoś
pra_gosia Rachunek sumienia 15.11.05, 14:18 A ja miałam kiedyś taki przypadek, że dałam kilka rachunków do zapłaty, pani z okienka wzięła ode mnie pieniądze, a nie podstemplowała rachunku za światło. Dopiero po jakimś czasie, gdy dostałam wezwanie do zapłaty, odszukałam ten rachunek i doszłam do wniosku, że panienka z kasy mnie normalnie okradła. Gdybym nie miała rachunku, kłóciłabym się zawzięcie z elektrownią, że płaciłam. Musiałam - niestety - zapłacić. Teraz przy płaceniu rachunków od razu sprawdzam stempelki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stefan Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 14:21 Dlatego ja też trzymam takie kwitki przez około rok. Ale z tekstu wynika, że jest jakiś trzyletni obowiązek przetrzymywania dokumentów - i wcale nie wynika z tego, że to samoobrona klienta przed opieszałym usługodawcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kixx Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.acn.waw.pl 15.11.05, 14:39 obowiazek to moze przesada,nazwalbym to zapobiegliwoscia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WARSZAWIAK Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.chello.pl 15.11.05, 14:41 Dlaczego rachunki należy przechowywać przez trzy lata? Jeśli nie są podstawą odliczenia podatkowego - to chyba można je od razu wtrynić do kosza - lepiej po zapłaceniu niż przed. Ja bardzo proszę autora/bohatera o wyjaśnienie tej sytuacji Termin trzyletni jest okresem zawitym dla dochodzenia należności od dłużnika przez wieżyciela jeżeli w tym okresie zaniechał dochodzenia należności. Dlatego przez trzy lata trzeba przechowywać wszelkie kwity. Odpowiedz Link Zgłoś
paul_78 Re: Dość już mam tych rachunków 15.11.05, 16:41 Albo płacić przez internet i w razie potrzeby wydrukować potwierdzenie przelewu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: follow 3 lata IP: *.e / 62.111.216.* 16.11.05, 01:32 Po trzech latach przedawniają się nie zapłacone należności. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szachysta Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 16:55 A jeśli płacę rachunki przelewem przez internet (nie dostaję potwierdzenia przelewu, ale w kazdej chwili moge taki dostac w oddziale), to chyba nie musze trzymac tych wszystkich smieci w domu, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Dość już mam tych rachunków 15.11.05, 19:25 Lepiej drukuj potwierdzenia z przelewów internetowych i trzymaj faktury nie 3, a conajmniej 5 lat. Ja z telekompromitacją, rozwiązałem umowę 2 lata temu. Do dzisiaj mnie napastują, żądając zapłaty za faktury z czasu, gdy nie byłem już ich klientem, jak również za zawyżone faktury z 2002 roku ( 3 razy policzony abonament do 1 linii telefonicznej). W kolejnych pismach, posługują się tylko numerem faktury. Gdybym nie miał tych faktur, zginąłbym. Nie mógłbym napisać reklamacji, a tepsa oddałaby sprawę do komornika. Z cyfra+ miałem te same doświadczenia co kixx. Opisany w artykule pan, jest może dobrym inżynierem, ale w sprawie problemów z fakturami, zupełnym ignorantem. Odpowiedz Link Zgłoś
jorn Re: Dość już mam tych rachunków 15.11.05, 19:36 Urząd Skarbowy ma prawo kontrolować podatki do pięciu lat wstecz, dlatego te rachunki, które są podstawą odliczeń podatkowych warto przechowywać przez taki właśnie okres, ale liczony nie od daty wystawienia faktury, ale od momentu ustania jego skutków podatkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
tom_aszek Re: Dość już mam tych rachunków 16.11.05, 14:01 jorn napisał: > Urząd Skarbowy ma prawo kontrolować podatki do pięciu lat wstecz, dlatego te > rachunki, które są podstawą odliczeń podatkowych warto przechowywać przez taki > właśnie okres, ale liczony nie od daty wystawienia faktury, ale od momentu > ustania jego skutków podatkowych. Przetłumaczmy z polskiego na nasze: 5 lat od końca roku, w którym był zakup. Czyli czasem prawie 6 lat :) Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w 5 lat dla urzędu skarbowego 16.11.05, 15:11 Muszę was rozczarować. Z tymi 5 latami, jest trochę inaczej. Urząd skarbowy, może w ciągu 5 lat rozpocząć postępowanie skarbowe. Teoretycznie powinien was o tym poinformować, ale w praktyce nie zawsze tak robi. Może się do was zgłosić np po 7 latach, wystarczy że postępowanie rozpoczął w terminie. Wniosek: dokumenty związane z podatkami, warto trzymać znacznie dłużej. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Dość już mam tych rachunków 16.11.05, 13:11 Sprostowanie!! Nie 5 lat,ale 5 lat,11 miesięcy i 30 dni.Wiec faktycznie 6 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alcatraz boys Dr Reagan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.05, 22:22 Dr Reagan vel Fijalkowski to na Transporcie znany ekscentryk Za komuny chelipil sie posiadaniem BMW ktorym wozil sie po miescie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student Re: Dr Reagan IP: *.chello.pl 15.11.05, 22:39 Coś o tym wiem właśnie ślęczę nad projektem do dr. Fiołkowskiego, a różne opowieści z wykładów znam bardzo dobrze!! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bronek Re: Dr Reagan IP: *.akademik.ds.pw.edu.pl 15.11.05, 22:57 No tak... Fijałek zawsze lubił się chwalić na wykładach. Ale co jak co, facet ma łeb. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolf Re: Dr Reagan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 10:12 Jego wiedzę najbardziej docenia się, kiedy samemu próbuje się coś zaprojektować. Mam nadzieję, że przychylnym okiem przeczyta moje mgr :) Pozdro 4 Transport Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student dr Fijałko dr Fijałkowski IP: *.chello.pl 15.11.05, 23:00 Dr Fijałkowski to człowiek z klasą, z którą bije wszystkich profesorów Politechniki. Od kilku lat mam przyjemność uczyć się od niego, moim zdaniem to "największy" logistyk w Polsce, a nawet w tej części Europy. SGH przy nim to podlotki. Kto zaprzeczy ten jest ignorantem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andriu Re: dr Fijałkowski IP: *.dhl.com / 165.72.200.* 15.11.05, 23:28 zgadzam się z przedmówcą w 100% Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PHI Re: dr Fijałkowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 14:06 Dr Fijałkowski bije wszystkich profesorów Politechniki? Taaaaa... Na jakiej podstawie tak sądzisz? Ilu znasz profesorów? Ilu znasz profesorów Politechniki? A poza tym jak słusznie zauważyłeś Fijałkowski jest dokrorem, a nie profesorem. Zastanów się dlaczego... Największy logistyk w Polsce? A z iloma logistykami miałeś do czynienia? A nawet w tej części Europy? - której? - z iloma logistykami miałeś do czynienia w "tej" części Europy? SGH to przy nim płotki? To KPINA! Porówanj sobie SGH z PW (jak znajdziesz płaszczyznę porównania). Kto zaprzeczy ten jest ignorantem - kto pisze tak jak Ty jest conajmniej ignorantem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nomik Re: dr Fijałkowski IP: *.bratniak.ds.pw.edu.pl 16.11.05, 16:41 uderzyl widze w czula nute :) hehehe Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Studenciak Re: O profesorze i do Alcatrasbojsów. IP: *.goc.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.05, 23:28 Najwięcej krytycznych słów o wykładowcy mają zawsze do powiedzenia ci, którzy nie mają z nim zajęć oraz ci, którzy same zajęcia mają gdzieś... Sprawny umysł, ogromna wiedza oraz doświadczenie i ciężka praca własna to składowe, które razem dają wymierne efekty. I nie ma tu czego ukrywać i PKSem na uczelnię dojeżdzać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: antyLaik Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.05, 23:35 WNA? co to jest? nie znam! Jesli juz to VNA ,gdyz jest to skrót angielski od "bardzo waskiego korytrza" z tego co mi wiadomo pisze sie Very a nie Wery Nastepny kwiatek to "longer". Longera to sobie Pan Tomasz Kwasniewski moze w KFC zamówic, bo zakwaterowac, umiescic, pomiescic to po francusku LOGER!!!! Szkoda ze do rozmowy z fachowcem biora takiego Laika Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Studenciak Re: Dość już mam tych ra. (i głuchych redaktorow) IP: *.goc.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 15.11.05, 23:36 Aha, i jeszcze jedno. Ten artykul roi się od bledow. Nie podejrzewam o to profesora, raczej panu/i redaktorowi wpadlo kilka kaczuszek do artykuliku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LTS Re: Dość już mam tych rachunków IP: 212.180.160.* 16.11.05, 11:12 Jak zwykle sie przechwala i nic szczegolnego nie powiedzial, tak jak na swoim wykladzie, kazda godzina to stracona godzina.. Moze i ma leb, ale w tym wieku to na emeryture i dopuscic mlodych do pracy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PHI Promocja Pana Fijałkowskiego czy rachunki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.05, 14:15 Dziwię się, że tak poważna gazeta jaką jest Gazeta Wyborcza podjęła się promocji Pana Fijałkowskiego. Dlczego tak sądzę? Otóż: - racjonalizator - a jaki to racjonalizator - skoro pomysł jest już w życiu? - problematyka rachunków i pomysł przedstawiony jest w jednym zdaniu na końcu - cała reszta jest o Panu Fijałkowskim? A kogo to obchodzi? - co mnie obchodzi projekt magazynu? Toż to nie gazeta logistyczna! - ciekawe czy autor sprawdził tezę, że to Pan Fijałkowski wprowadził słowo logistyka do cywilnego druku? To że Pan F. tak sądzi wcale nie oznacza, że tak jest. - kogo obchodzi co to jest logistyka? - fantastyczny pomysł, żeby rozwodzić się nad tym, że Pan F. jest pedantyczny a jego żona nie. - szkoda, że autor tekstu nie skonfrontował pomysłu z pracownikami gazowni, elektrowni i innych. Może być tak, że pomysł nie ma zastosowania (ze względu na przepisy). To, że ktoś sobie coś wymyślił wcale nie oznacza, że można to zastosować! Trudno z Panem Fijałkowskim się nie zgodzić - głupcy są i głupcy się tak wypowiadają. NAPRAWDĘ NIE BYŁO ISTOTNIEJSZEGO TEMATU NIŻ PROMOCJA MIESZKAŃCA ZALESIA GÓRNEGO ?!? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pecio Re: Dość już mam tych rachunków IP: *.aster.pl 17.11.05, 01:20 Termin Logistyka wywodzi sie od francuskiego : logistique ...franc. logis - kwatera! Ale na pewno nie od "longer", bo to slowo wywodzi sie od pewnej amerykanskiej sieci fast-food, w ktorej autro pewnie skladal ten artykul. Odpowiedz Link Zgłoś