Plan centrum miasta gotowy

[Gość: max]

buczek, zakichany pseudoarchitekt, olać nieudacznika

uwagi OW SARP

[Gość: Archie]

... są dostępne na www.warszawa.sarp.org.pl
A.

[Gość: <>]

jaki prezydent? co oni o tym prezydentem, przecież nie ma prezydenta

[Gość: nie architekt]

Zastanowić się trzeba jak nowoczesne domy przed PKIN będą posowały do zabytków
wzdłuz Al.Jerozolimskich. Tak jak kwiatek do kozucha.

[Gość: warszawianka]

Nitkt nie mówi o tym ile pradu pożera PKiN dziennie - zburzyć to jedyny dobry
pomysł

[steave]

jezeli piszesz ze nalezy zburzyc PKiN a jednoczesnie podpisujesz sie
warszawianka to swiadczy o tym ze z Warszawa nie masz nic wspolnego, wybacz ale
sporo jest osob mieszkajacych w Warszawie z przymusu, bo tutaj studiuja lub
pracuja, ktore kompletnie nie identyfikuja sie z tym miastem, a ktore wyjada
stad za kilka lat... zreszta jakby nie patrzec na dzialania NAM, to tez tak to
wyglada, za rok dwa Pan Michal Borowski przy wszelkim szacunku dla niego wroci
do Szwecji a rozgrzebana wizja - kolejan zreszta - centrum Warszawy zostanie

[Gość: JK.]

Mieszkam Warszawie i nie zamierzam do śmierci stąd się wyprowadzać,
identyfikuję się z Warszawą, kocham to miasto (choć najbardziej to z
przedwojennych zdjęć), oprowadzam po nim, wychowałem się na "Warszawie
Nieodbudowanej" Kasprzyckiego (czytałem je w ŻW co tydzień, od V klasy
podstawówki), ponad 10 lat temu pisywałem w dziale warszawskim pewnego
dziennika. Tu jest mój dom, moja parafia i mój cmentarz. A mimo to uważam, że
PKiN jako brzydki budynek i symbol sowieckiej dominacji kiedyś wreszcie powinno
się zburzyć, choć to będzie bardzo trudne i kosztowne.

Zaś dzielenie ludzi na warszawian (celowo nie używiam tu
kolokwializmu "warszawiaków"!) i na obcych według ich stosunku do PKiN albo do
ogrodzenia Paku Padrewskiego to oczywista manipulacja informacyjna i prosiłbym
nie dyskutować na tak żenującym poziomie. Wstydź się!

Zwróć uwagę, że Karol Wojtyła był z Wadowic, a nikt mu nie odmawiał bycia
krakowianinem. Sokrat Starynkiewicz przyjechał do Warszawy jako dorosły
człowiek, a ile zrobił dla miasta i jak licznie był żegnany, gdy zmarł (choć
jako prezydent reprezentował przecież zaborcę). A Gomulicki, jeden z
najbardziej warszawskich pisarzy, urodził się w Ostrołęce, dzieciństwo spędził
w Pułtusku. A Franc Fiszer? A urodzony w Niepołomicach, studiujący w Wiedniu a
potem będący przez wiele lat komendantem garnizonu wileńskiego dowódca obrony
Warszawy, generał Walerian Czuma? Mało Ci ludzi pochodzących spoza Warszawy,
którzy są byli zasłużonymi jej obywatelami, symbolami Warszawy? Celowo nie
dawałem Ci przykładów powojennych. Pochodzenie ani stosunek do jakiegoś budynku
nie świadczy o tym, czy ktoś jest z miastem związany czy nie.

myśleć teraz!

[osservatorepolacco]

Pomyslimy, pomyslimy, a moze tak juz dziś to zaplanować??

Dlaczego nie mozna zrobić np. ruchomych chodników miedzy centralnym a metrem??
jeżdziłem takimi na lotniksu w madrycie i to było b. dobre rozwiżanie -
przyryte, ciepłe i w 2 - 3 min moznaby się znaleźć na dworcu

patałachy!

[Gość: .]

A moze niech najpierw skończą rozkopane skrzyżowanie na wołoskiej!!

przedstaw się, max !

[Gość: Grzegorz Buczek]

A kim ty jesteś max, że ci tsk łatwo przychodzi formułowanie opinii o innych ?
Znasz mnie ? Bo ja ciebie - nie !
A może raczej napisz coś rzeczowego na temat projrektu tego planu i faktu
odzrzucenia ponad 150 uwag do niego zgłoszonych ... cała dokumentacja jest w
internecie ...
GB

[Gość: zulka]

Nareszcie Komisja Ładu Przestrzennego obudziła się z zimowego snu. Bogu niech
będą dzięki! Mam nadzieję, że nie dojdzie do uchwalenia tego pożałowania
godnego "dzieła". Pewnie kolesie Borowskiego są jego autorami i mają już
obiecaną robotę na najbliższe lata przy realizacji projektowanej zabudowy.
Przepraszam, ale tylko tak można ten skandal tłumaczyć.

Plan

[Gość: rekin]

oczywiscie...najlepiej jest kolejny raz nic nie uchwalic a Centrum Wawy niech
dalej wyglada jak pole burakow...szkoda,ze nikt jeszcze zboza na nim nie
zasial...
Londyn ma piekne centrum,zbombardowany Koeln rowniez...w Wawie jeszcze sto lat
bedzie wielka dziuea...

[Gość: Archie]

Najlepiej jest - rekinie - uchwalic plan profesjonalnie opracowany, który nie
ma błędów, jest zgodny z polityką przestrzenną miasta, z którego będą mogli
skorzystać poważni inwestorzy, żeby w końcu cos porządnego zbudowac w centrum
Stolicy Polski. A lepiej nie uchwalac badziewia nabazgranego na kolanie przez
arogancką kumpelkę naczelnego architekta, ktora nie ma uprawnień do
projektowania i nawet bladego pojęcia o urbanistyce ... bo z takiego planu będą
korzystać tylko tacy - pożal się Boże - "inwestorzy" jak Mikuskiewicz i radni
skupieni w klubie "Kupiecki Dom Towarowy" ...
Archie

[s.fug]

A tak w ogóle - czy ktoś z tych, co składali uwagi do planu, dostał
powiadomienie o decyzji prezydenta o ich (nie)uwzględnieniu, albo o terminie
ich rozpatrywania przez Radę? Kiedyś takie zawiadomienia wysyłano, czy nadal
jest to obowiązkowe - nie wiem (prawo mamy coraz "lepsze"), niemniej powinno
być to chociaż dobrym obyczajem.

odpowiedź dla s.fug.

[Gość: Grzegorz Buczek]

Zarząd OW SARP żadnej odpowiedzi na pismie nie dostał, pomimo, że wszystkie
uwagi przez nas wniesione zostały przez p. Prezydenta odrzucone. Z tego co wiem
odpowiedzi na pismie nie otrzymali także inni: Urząd Miasta uznał że publikacja
zarządzenia p. Prezydenta z decyzją o sposobie rozpatrzenia wniesionych uwag na
stronie interentowej m. st. Warszawy wyczerpuje sprawę informacji i odpowiedzi
na ten temat ... Też uważam, że dobrym obyczajem byłoby rozesłanie przez Biuro
NAM odpowiedzi - informacji w tej sprawie do wszystkich, którzy te uwagi
wnieśli (a było takich "podmiotów" chyba 38), wystarczyłoby chociażby powielić
to zarządzenie p. Prezydenta i kilkanascie stron załączników do niego ...
GB