Radni sprawdzą wycieczkę do Norymbergi

[Gość: nora]

No i po sprawie!
o co był ten szum?
Nie rozumiem "Gazety"

Nadmuchany balon

[tumski]

Gazeta - zamiast promować
ekologię - zwalcza rodzimych producentów.
I dlatego robi z Biofachu aferę samorządową
WSTYD!!!!!!!!

Balonik

[Gość: Ekospazm]

Oczywiście z procesu Gazety nici.
Mam nadzieję, że ktoś w Wyborczej zacznie
coś pisać o polskich producentach ekologicznej żywności.
A nie tylko dołączać do "malinowych aferzystów"
którym nie w smak polska produkcja

[Gość: aurora]

Pan Pawłowski zapomniał, ze Struzika na targach nie było
ale dołożyć i tak można
A pżecież za tymi piniędzmi stoi LPR i Samoobrona
Niejaki Engelgard Co.

[Gość: aurora]

Który radny "krytykował udział"????
Panie redaktorze.
Powagi

[Gość: aurora]

Oczywiście komisja nic nie ustali
A Panowie z LPR, Engelgard i Dmowski
upiecze się niegospodarność

[pitupitu6]

LPR i PiS rozrzuciły kasę
A od Pawłowskiego i tak dostanie Struzik
No - trochę umiaru! Panie Redaktorze!

[pitupitu6]

Myślę, że komisja
będzie dlugo i namiętnie badać sprawę
A mazowiecka ekologia zamiast miec wsparcie -
ma skandal.
Śmieszne

[Gość: gn]

Chyba nie rozumiesz w czym problem...
"Wsparcie" za dwa miliony, które miało miejsce jest MARNOTRASTWEM, bo za takie
pieniądze robi się olbrzymie kampanie o znacznie większej efektywności i
impakcie na grupę docelową, niż impreza typu targi. A nawet i targi za takie
pieniądze mozna zrobić takie, że osobom które te
pieniądze "rozdysponowały"nawet się nie śniło.

[pitupitu6]

Żaden radny nie "protestował" przeciw udziałowi w targach i nie to "zbada
komisja" Sejmiku!!!
Niech się Pan nie ośmiesza!
Chodzi o Pańskie porachunki z Sejmikiem
Kończ waść, Panie Pawłowski:)

[Gość: noc NIK]

A ja myślę,że kumple Romana się
z tego ekologicznego smrodku wywiną:)

[Gość: aferix]

I o co ta afera?!
Ludzie oczywiście nie wiedzą ile kosztują międzynarodowe targi i
promocja.
A przecież sa to zawsze grube miliony

[Gość: gn]

wybacz... ale ty chyba też się nie bardzo orientujesz...

Byłem na tych targach

[Gość: Pator]

Ja byłem na tych targach, ale nie dzięki uprzejmości polskich władz, tylko
prywatnie. Te targi mogły tyle kosztować, bo wszyscy wystawcy mieli
refinansowane koszty obecności na tych targach. Poza tym wieś tańczy i śpiewa.
Cały świat promuje żywność ekologiczną jako coś nowoczesnego, jako odpowiedź na
pogarszającą się żywność konwencjonalną, a Polacy (albo lepiej urzędnicy i
działacze) wymyślili sobie, że będą promować polską tradycyjną żywność jako
ekologiczną. Całkowite pomylenie pojęć. Podobno był to Rok Polski. Inne kraje,
chociaż miały mniejsze powierzchnie wystawowe, przyciągały nowoczesnością,
jakością stoisk i w ogóle atrakcyjnością. Polskie stoisko to głównie alkohol i
dobra zabawa. Biznes był na ostatnim miejscu. By zobrazować podejście naszych
rodaków do tej imprezy warto wspomnieć, że przy jednych z drzwi znajdujących się
pomiędzy polskimi stoiskami stała cała paleta pełna gorzkiej żołądkowej. Nie
wątpie, że jest do trunek, który powinniśmy promować jak najszarzej na świecie,
ale mam wrażenie, że nie ma on wiele wspólnego z żywnością ekologiczną. Po za
tym jestem pewien, że wódeczka ta została spożyta jeszcze zanim jakikolwiek
obcokrajowiec ją mógł posmakować i się nią zachwycić. Natomiast "nasi" się nią
zachwycili ne pewno. Każdy zwiedzający to z łatwością dostrzegł.
Moim zdaniem organizacją tych targów powinna była się zająć profesjonalan
agencja PR a nie "urzędasy", bo oni zawsze wszystko spie..szą. Szkoda tych
pieniedzy. Ja się zajmuje żywnością eko i zapewniam, że 2 mln znacznie lepiej
możnaby było zainwestować np. w stowarzyszenie promujące żywność bio, albo w
tanie pożyczki dla wytwórców produktów bio, albo wręćz dotacje. To by się
znacznie bardziej opłaciło.
Pozdrawiam

[Gość: zbud-2]

Mnie ten struzik nie podoba sie oddawna,Gębę ma taką ,jakoś,no
każdy widzi.Kombinator i okazuje sie złodziej maszych podatków-które
trwoni.