19-latek stara się o nazwanie skweru imieniem p...

[Gość: antyjankes]

Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.

[gacus2]

Nie obraź sie drogi młody człowieku, ale co ma Kennedy do
Polski? Nawet tu nie był, nie mówiąc juz o jakichkolwiek jego
zasługach. Amerykanizm jest ostatnio modny. To, ze interesujesz
sie jego osobą jest w porzadku- ja jednak interesując sie
kolejnictwem, nie zamierzam pisać do magistratu o nazywanie
ulic, placów, skwerów imionami wielkich kolejarzy (póki co mamy
tylko Reymonta)

[Gość: benon]

gacus2 napisał:

> Nie obraź sie drogi młody człowieku, ale co ma Kennedy do
> Polski? Nawet tu nie był, nie mówiąc juz o jakichkolwiek jego
> zasługach. Amerykanizm jest ostatnio modny. To, ze interesujesz
> sie jego osobą jest w porzadku- ja jednak interesując sie
> kolejnictwem, nie zamierzam pisać do magistratu o nazywanie
> ulic, placów, skwerów imionami wielkich kolejarzy (póki co mamy
> tylko Reymonta)


Nie obraź się szanowny starszy człowieku, ale Kennedy coś jednak pośrednio do
Polski ma. Choćby to, że powstrzymał ekspansję imperium sowieckiego w jego
apogeum (kryzys kubański), przyczyniając się do późniejszej ostatecznej klęski
komunizmu i wolności Polski. Chyba, że... tęsknisz za czasami, gdy nasz kraj
był satelitą ZSRR? ANTYAMERYKANIZM jest ostatnio modny. Ale to nie powód, by
natychmiast reagować alergią czy nawet agresją na jakiekolwiek przejawy uznania
dla roli USA w historii nowożytnej. Wbrew pozorom jest bardzo wielu takich, co
tę rolę doceniają.

[gacus2]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Nie obraź się szanowny starszy człowieku, ale Kennedy coś jednak pośrednio do
> Polski ma. Choćby to, że powstrzymał ekspansję imperium sowieckiego w jego
> apogeum (kryzys kubański), przyczyniając się do późniejszej ostatecznej
klęski
> komunizmu i wolności Polski.

Bardzo ciekawe. A kto nas za żelazną kurtyne wepchnął. Stalin- Churchill i
Rooswelt. A JFK nas nie poratował.... 20 lat później.
>Ale to nie powód, by
> natychmiast reagować alergią czy nawet agresją na jakiekolwiek przejawy
uznania
czy każda polemika jest agresją????

>
> dla roli USA w historii nowożytnej. Wbrew pozorom jest bardzo wielu takich,
co
> tę rolę doceniają.
Przeceniają.

[Gość: benon]

Serdecznie dziękuję za niezwykle bogatą, merytoryczną, trafną, solidnie
podbudowaną argumentami i faktami odpowiedź.
Liczę na podobne w przyszłości.
Gorąco pozdrawiam.

Nazwać tory

[btb]

To może zaproponujesz nadanie nazw torom kolejowym?

2 sprawy!

[Gość: Normals]

Bartosz Raj: Dlaczego akurat ulica im. JFK?

Michał Chłosta, uczeń studium ekonomii i biznesu: Jestem
zafascynowany osobą prezydenta. Mam kolekcję rzeczy z nim
związanych - model samochodu, w którym zginął, znaczki, filmy,
archiwalne artykuły i magazyny. A w tym roku, 22 lipca, mija 40.
rocznica zamachu na JFK. To dobry czas na upamiętnienie
prezydenta.


A JAM KOLEKCJĘ RZECZY ZWIĄZANYCH Z BRITNEY SPEARS. CZY TEŻ
POWINIENEM UBIEGAĆ SIĘ O NADANIE JEJ IMIENIA KTÓREJŚ Z ULIC?
PRZECIEŻ NIEDAWNO KOŃCZYŁA 18 URODZINY. TO PRAWIE OKRĄGŁA DATA.



Kiedy zaczął się Pan interesować prezydentem USA?

- Moja mama, nauczycielka, dostała od uczniów książkę "Sensacje
XX wieku". Tam przy dacie 22 lipca ujrzałem kadr z filmu o
zabójstwie Kennedy'ego. Na następnej stronie było z kolei
zdjęcie z zastrzelenia Oswalda podejrzanego o zabicie JFK.
Zafascynował mnie jego konwulsyjny uśmiech. Zacząłem się
zastanawiać. Jak to możliwe, że do tej pory nie ma pewności, kto
stał za morderstwem JFK. Jak to się stało, że zginął Oswald,
choć wokół niego było 40 policjantów? Miałem wtedy 12 lat...


KIEDY ON MIAŁ 12 LAT? SKORO TERAZ MA 19, TO ZNACZY, ŻE OSWALDA
ZABITO 7 LAT TEMU? A MOŻE KENNEDY'EGO? CO ZA IDIOTYCZNY TEKST!
CZY GW BĘDZIE CZĘSCIEJ PRZEPROWADZAŁA WYWIADY Z IDIOTAMI.
ZGŁASZAM SIĘ DO PRZEPYTANIA!

3 sprawy - nieco inne.

[Gość: benon]

Szanowny Kolego Normals:

Po pierwsze: Twoja agresja wobec inicjatora pomysłu upamiętnienia Kennedy'ego
nie ma żadnego uzasadnienia. Może się uspokój, dobrze?

Po drugie: porównywanie Britney Spears z prezydentem Kennedym to
zaiste "ciekawe" zestawienie. Chcesz, żeby Twój komentarz traktować poważnie?

Po trzecie: z infomacji wynika wyraźnie, że M. Chłosta ZAINTERESOWAŁ SIĘ TĄ
HISTORIĄ, GDY MIAŁ 12 LAT. Co zresztą dobrze świadczy o horyzontach myślowych
tak młodego człowieka.

[Gość: Normals]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Szanowny Kolego Normals:
>
> Po pierwsze: Twoja agresja wobec inicjatora pomysłu upamiętnienia Kennedy'ego
> nie ma żadnego uzasadnienia. Może się uspokój, dobrze?

Teraz będę spokojniejszy. Agresja może rzeczywiście nie jest potrzebna, ale nie
jest też bezpodstawna. Proszę zwrócić uwagę na argumentację tytułowego 19-
latka. Ponieważ on się czymś interesuje, miasto niech za to zapłaci. Żeby
unaocznić brak logiki podałem celowo bezsensowny przykład B. Spears. Zasada
tłumaczenia jest ta sama. Ja się czymś interesuje, uważam, że dobre to jest,
niech więc ma próżność zostanie zaspokojona.


> Po trzecie: z infomacji wynika wyraźnie, że M. Chłosta ZAINTERESOWAŁ SIĘ TĄ
> HISTORIĄ, GDY MIAŁ 12 LAT. Co zresztą dobrze świadczy o horyzontach myślowych
> tak młodego człowieka.

Wiem. Dalej jednak uważam, że tekst jest zredagowany trochę niechlujnie i może
powstać złudzenie, że chodzi o coś innego. Wtedy wynikałoby z tekstu to, że
Oswald/Kennedy zamordowany został w 1996.


Generalnie: Temat średnio istotny, ale potraktowany w sposób żałosny.

[Gość: benon]

Zgadzam się w jednym: że notatka na ten temat została zredagowana przez
dziennikarza niechlujnie. Świadczy o tym także powtarzanie daty 22 LIPCA, jako
rocznicy zamachu na JFK, podczas gdy, jak wiemy, zamach miał miejsce 22
LISTOPADA 1963 roku. Nie sądzę, żeby młody pasjonat JFK nie znał daty zamachu w
Dallas, to sprawka dziennikarza, który nie słuchał uważnie wypowiedzi M.
Chłosty, a sam historii nie zna.
Nie przypisywałbym od razu niskich intencji młodemu M. Chłoście, zaspokojenie
próżności itp. Myślę, że jest po prostu autentycznie zafascynowany osobą JFK i
uważa ją za godną upamiętnienia (a nikt chyba nie zaprzeczy, że faktycznie była
to nieprzeciętna postać...). Innych fascynuje Taras Szewczenko albo John
Lennon, albo nazwy poszczególnych ugrupowań powstańczych z 1944 roku. Wnioskują
więc o ich upamiętnienie, nazwanie ich imionami ulic czy skwerów, i też nie ma
powodu od razu ich za to atakować. Można natomiast spokojnie o tym dyskutować.

Masz rację.

[Gość: Normals]

Tym bardziej, że Kennedy z pewnością bardziej sobie zasłużył na ulicę, niż
chociażby J. Lennon. Chociaż jak to oceniać właściwie?

To jest super subiektywne.

[Gość: benon]

Gość portalu: Normals napisał(a):

> Tym bardziej, że Kennedy z pewnością bardziej sobie zasłużył na ulicę, niż
> chociażby J. Lennon. Chociaż jak to oceniać właściwie?


Nie znajdziemy idealnie obiektywnych kryteriów oceny. Zgadzam się z naszym
młodym inicjatorem, że JFK to fascynująca postać, co wcale nie znaczy, abym był
jego bezkrytycznym fanem. Uważam, że jeśli upamiętnić JFK, to za kryzys
kubański 1962, który był prawdziwym początkiem końca sowieckiego imperium.
Zwłaszcza pokerowa zagrywka z prezentacją w ONZ-cie zdjęć satelitarnych czy
lotniczych rosyjskich rakiet na Kubie (wcześniej Chruszczow gorąco zaprzeczał,
jakoby takowe tam się znajdowały...), to był istny majstersztyk. Jutro się
przekonamy, czy Bush z Powellem podobnie "załatwią" w ONZ Saddama Husajna
prezentacją tych dowodów irackich zbrojeń, które jak twierdzą, posiadają. W
każdym razie za to, co się stało w 1962 roku należy się Kennedy'emu wdzięczna
pamięć, tak uważam.

Rozterki mieszkańców b. sowieckiego imperium

[Gość: trickynicky]

ktorzy niczego i nikomu nie zawdzieczaja, w szczegolności ten który pierwszy
protestuje z Chicago. Pojechał by on tam kiedys ale na ruskiej rakiecie, gdyby
nie JFK i paru innych po nim.
Pomysl tego sympatycznego chłopca popieram.
T.N.

Mysle ze chlopak ma racje!

[Gość: Henry]

Sam interesuje sie historia i znam postac JFK.
Mysle ze nic zlego by sie nie stalo gdyby nazwano jeden skwer
jegoimieniem.
pozdr
henry

[Gość: jfk63]

Normals sam jesteś idiotą. Jak ci się nie podoba to się pod
takim wnioskiem nie podpisuj. A Spears ma więcej silkionu niż
żywej tkanki także nie można osobą której można by było nazwać
ulicę
gratuluję poziomu wypowiedzi

[Gość: Normals]

Gość portalu: jfk63 napisał(a):

> Normals sam jesteś idiotą. Jak ci się nie podoba to się pod
> takim wnioskiem nie podpisuj. A Spears ma więcej silkionu niż
> żywej tkanki także nie można osobą której można by było nazwać
> ulicę


To jest niegramatyczne.


> gratuluję poziomu wypowiedzi

Tak, ładnie to napisałeś, tylko, że sensu w tym brak.

[Gość: benon]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.


Kolego ANTYJANKES,

pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję imperium,
które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw. PRL-
u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro podczas
lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie przy
nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś cudzoziemiec
czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże). Co
Piłsudski zrobił dla Rzymu?? Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie) w
Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z naszym
krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo.
Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie niemiłe".

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATREONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATREONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATREONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATREONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATREONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podrę

[pjeczarek]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Co takiego zrobil JFK dla Polski? Nic, absolutnie. Bardziej
> > kojarzy sie z rozbestwiona gwazda muzyki pop. Ulice i place JFK
> > w USA jeszcze moge zrozumiec. W Polsce? A po co? Mamy juz al.
> > Jurka Waszyngtona w stolicy. Tez dla Polski nic nie zrobil. I
> > co z tego ze byl pierwszym prezydentem USA? Czy konstytucja USA
> > jest taka wspaniala? Malo mamy slawnych polakow? Czy potrzebny
> > nam kolejny playboy i w dodatku amerykanski? Mysle ze nie.
>
>
> Kolego ANTYJANKES,
>
> pytasz, co zrobił JFK dla Polski? Zrobił to, że powstrzymał ekspansję
imperium,
>
> które przez 45 lat dławiło Polskę w swoim żelaznym uścisku, w okresie tzw.
PRL-
> u. Weź do ręki jakiś podręcznik historii i poczytaj sobie o tym, skoro
podczas
> lekcji na ten temat, najwyraźniej byłeś na wagarach. Natomiast stosowanie
przy
> nazewnictwie szowinistycznej cenzury, polegającej na tym, że jakiś
cudzoziemiec
SZOWINISTYCZNA CENZURA? ALE DAJESZ KOLES! PIEC LAT PO SMIERCI BUSHA JUNIORA
KTOS WPADNIE NA POMYSL ZEBY TEZ MU SKWEREK ZROBIC W W-WIE BO BYL ZAFASCYNOWANY
DRUGA WOJNA W ZATOCE PERSKIEJ (O ILE TAKA W OGOLE BEDZIE). NO I NIE WOLNO
POMINAC JURKA KRZAKA I-GO BO WYSTAPIL NA BALKONIE KOSCIOLA SW. ST. KOSTKI JAKO
WICEPREZYDENT USA.
>
> czegoś "bezpośrednio" dla danego kraju czy miasta nie zrobił i go nigdy nie
> odwiedził, to kij o dwóch końcach, bo można by zapytać, czy w takim razie ma
> rację bytu np. ulica Marszałka Piłsudskiego w Rzymie? (Jest taka, a jakże).
Co
> Piłsudski zrobił dla Rzymu??
OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE. BENITO M. WTEDY SZALAL ZE SWOIMI CZARNYMI KOSZULAMI I NIE
BARZO SIE TO PODOBALO NIEKTORYM POLITYKOM W EUROPIE CHOC JAK WIADOMO NIC W TEJ
SPRAWIE NIE ZROBILI.
A TOBIE SIE PODOBA KONSTYTUCJA USA? A W OGOLE JA ZNASZ?
JEST TU TYLKO CZESCIOWY ANTYAMERYKANIZM. JEZELI KOGOS NIE ZNASZ TO NIE BREDZ
ZE JEST ANTY NA WSZYSTKO. A PO ZA TYM JA LUBIE BYWAC W CHICAGO I W WARSZAWIE I
NIKT MNIE OD TEGO NIE POWSTRZYMA. JEZELI UWAZASZ ZE CHICAGO DLA POLAKOW TO
TYLKO JACKOWO TO SIE GRUBO MYLISZ.
JFK ZGINAL W 1963R. WIEC JAK MOGL POWSTRZYMAC 45 LAT KOMUNIZMU W POLSCE? JESLI
JUZ PRZYPISYWAC MU TEGO TYPU ZASLUGI TO DO SPOLKI Z WIELOMA INNYMI POSTACIAMI
BO SAM TEGO PRZECIEZ NIE ZROBIL.
Nie podoba Ci się konstytucja USA? (to pewnie
> aluzja do Alei Stanów Zjednoczonych...)? A Plac Warszawy (Place de Varsovie)
w
> Paryżu to pewnie Ci się podoba? Jest wiele innych przykładów "polskich" nazw
> krajach i miejscach nie związanych bezpośrednio z danym Polakiem czy z
naszym
> krajem w ogóle. I w USA jest ich mnóstwo. TAK, KOSCIUSZKO I PULASKI = NR 1.
NASTEPNY W KOLEJCE BYLY ELEKTRYK LECH W. JESTEM ZA A NAWET PRZECIW.
> Bądź konsekwentny. Szowinizm i wszelkie anty... coś tam, to bardzo ryzykowna
> zabawa, sprzeczna z fundamentalną zasadą "nie czyń drugiemu, co Tobie
niemiłe".
TO MOZE PRZY OKAZJI ULICE IM. JAKIEGOS AMERYKANSKIEGO KSIEDZA? TAKIEJ W W-WIE
JESZCZE NIE MA. PROPONUJE KARD. FRANCISA GEORGE'A. JESZCZE ZYJE ALE BYC
PATRONEM PIERWSZEJ ULICY IM. AMERYKANSKIEGO KSIEDZA W W-WIE I W POLSCE.
ANTYJANKES (PRZED ZALOGOWANIEM) PJECZAREK (PO ZALOGOWANIU)

[Gość: ma]

pjeczrek, nudny jesteś i się powtarzasz, nie lubisz USA, to jedź do Korei
Pólnocnej i żryj trawę i przestan pieprzyć drukowanymi literami.

[aand]

[Gość: MZ]

Proponuje imie Kuby Rozpruwacza. Wnosi tyle samo co JFK

22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Piotr Kaczyński]

Nie 22 lipca, ale 22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie wiem, czy to (wiel)błąd redakcji, czy pomysłodawcy, ale
jeżeli to drugie, to rzeczywiście bardzo się interesuje...

A sam pomysł skwetu JFK jest niezły, choć bardziej należałby się
RFK.

[Gość: benon]

Gość portalu: Piotr Kaczyński napisał(a):

> Nie 22 lipca, ale 22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Nie wiem, czy to (wiel)błąd redakcji, czy pomysłodawcy, ale
> jeżeli to drugie, to rzeczywiście bardzo się interesuje...
>
> A sam pomysł skwetu JFK jest niezły, choć bardziej należałby się
> RFK.



Myślę, że to błąd redakcji, w której chyba nie ma dziennikarzy znających dobrze
historię. M. Chłosta na pewno umie czytać, a w materiałach które posiada,
niewątpliwie występuje data 22 listopada 1963.

Co do RFK: trudno porównywać historyczną rolę obu braci, Robertowi Francisowi
Kennedy'emu (RFK) los nie dał szansy odegrania roli politycznej porównywalnej
do roli swojego starszego brata JFK, choć historycy są na ogół zgodni, że w
roku 1968 jego szanse pokonania republikanina Richarda Nixona w wyborach
prezydenckich, były bardzo duże.

Ale domyślam się, że gdy wspominasz RFK, to chodzi Ci o słynną wizytę senatora
Roberta Kennedy'ego w Warszawie w 1964 roku i jego wielokrotnie deklarowaną
sympatię do Polski i Polaków. Upamiętnienie RFK w Warszawie to ciekawa
propozycja. Ja bym rozważył np. nazwanie imieniem Roberta Kennedy'ego jakiegoś
skweru czy uliczki w okolicach hotelu Europejskiego (tam właśnie RFK podczas
swojej wizyty wskoczył na dach samochodu i przemawiał do przechodniów, ku
bezsilnej wściekłości ówczesnych komunistycznych władz).

[Gość: PJECZAREK-ANTYJANK]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: Piotr Kaczyński napisał(a):
>
> > Nie 22 lipca, ale 22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > Nie wiem, czy to (wiel)błąd redakcji, czy pomysłodawcy, ale
> > jeżeli to drugie, to rzeczywiście bardzo się interesuje...
> >
> > A sam pomysł skwetu JFK jest niezły, choć bardziej należałby się
> > RFK.
>
>
>
> Myślę, że to błąd redakcji, w której chyba nie ma dziennikarzy znających
dobrze
>
> historię. M. Chłosta na pewno umie czytać, a w materiałach które posiada,
> niewątpliwie występuje data 22 listopada 1963.
>
> Co do RFK: trudno porównywać historyczną rolę obu braci, Robertowi
Francisowi
> Kennedy'emu (RFK) los nie dał szansy odegrania roli politycznej
porównywalnej
> do roli swojego starszego brata JFK, choć historycy są na ogół zgodni, że w
> roku 1968 jego szanse pokonania republikanina Richarda Nixona w wyborach
> prezydenckich, były bardzo duże.
>
> Ale domyślam się, że gdy wspominasz RFK, to chodzi Ci o słynną wizytę
senatora
> Roberta Kennedy'ego w Warszawie w 1964 roku i jego wielokrotnie deklarowaną
> sympatię do Polski i Polaków. Upamiętnienie RFK w Warszawie to ciekawa
> propozycja. Ja bym rozważył np. nazwanie imieniem Roberta Kennedy'ego
jakiegoś
> skweru czy uliczki w okolicach hotelu Europejskiego (tam właśnie RFK podczas
> swojej wizyty wskoczył na dach samochodu i przemawiał do przechodniów, ku
> bezsilnej wściekłości ówczesnych komunistycznych władz).
A PLACYK PRZED KOSCIOLEM KOSTKI NA ZOLIBORZU NAZWIJMY IM. G. BUSHA SENIORA BO
TEZ TAM PRZEMAWIAL. NO I NIE MOZEMY ZAPOMNIEC O G. FORDZIE I E. KENNEDYM. ACH,
NO I JESZCZE JFK JR BO BYL PRZYSTOJNY, PROWADZIL WLASNY MAGAZYN I ZABIL SIE W
SAMOLOCIE.

[Gość: antyjankes]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: Piotr Kaczyński napisał(a):
>
> > Nie 22 lipca, ale 22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > Nie wiem, czy to (wiel)błąd redakcji, czy pomysłodawcy, ale
> > jeżeli to drugie, to rzeczywiście bardzo się interesuje...
> >
> > A sam pomysł skwetu JFK jest niezły, choć bardziej należałby się
> > RFK.
>
>
>
> Myślę, że to błąd redakcji, w której chyba nie ma dziennikarzy znających
dobrze
>
> historię. M. Chłosta na pewno umie czytać, a w materiałach które posiada,
> niewątpliwie występuje data 22 listopada 1963.
>
> Co do RFK: trudno porównywać historyczną rolę obu braci, Robertowi
Francisowi
> Kennedy'emu (RFK) los nie dał szansy odegrania roli politycznej
porównywalnej
> do roli swojego starszego brata JFK, choć historycy są na ogół zgodni, że w
> roku 1968 jego szanse pokonania republikanina Richarda Nixona w wyborach
> prezydenckich, były bardzo duże.
>
> Ale domyślam się, że gdy wspominasz RFK, to chodzi Ci o słynną wizytę
senatora
> Roberta Kennedy'ego w Warszawie w 1964 roku i jego wielokrotnie deklarowaną
> sympatię do Polski i Polaków. Upamiętnienie RFK w Warszawie to ciekawa
> propozycja. Ja bym rozważył np. nazwanie imieniem Roberta Kennedy'ego
jakiegoś
> skweru czy uliczki w okolicach hotelu Europejskiego (tam właśnie RFK podczas
> swojej wizyty wskoczył na dach samochodu i przemawiał do przechodniów, ku
> bezsilnej wściekłości ówczesnych komunistycznych władz).

W WIETNAMIE TRWALA WTEDY WOJNA. PROPAGANDA USA PRZESZLA SAMA SIEBIE. "CZERWONY
KUR" BYL ZLY, TO FAKT. A ROBERCIK K. MUSIAL PRACOWAC NA GLOSY WYBORCOW.
DLATEGO PRZYJECHAL DO WARSZAWY. TO BYLO POSUNIECIE POLITYCZNE. COZ ON MOGL DLA
POLSKI ZROBIC? TO MILO ZE SIE INTERESOWAL CHOCIAZ POWINIEN TO BYL ZROBIC Z
WLASNEGO WYBORU A NIE SWOICH DORADCOW. TELEWIZJA AMERYKANSKA POKAZALA
TO "NAJBARDZIEJ DEMOKRATYCZNEMU" NARODOWI SWIATA I NOTOWANIA BOBKA POSZLY
TROCHE W GORE.

Twoje tezy są karkołomne i błędne.

[Gość: benon]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> Gość portalu: benon napisał(a):
>
> > Gość portalu: Piotr Kaczyński napisał(a):
> >
> > > Nie 22 lipca, ale 22 listopada!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> > > Nie wiem, czy to (wiel)błąd redakcji, czy pomysłodawcy, ale
> > > jeżeli to drugie, to rzeczywiście bardzo się interesuje...
> > >
> > > A sam pomysł skwetu JFK jest niezły, choć bardziej należałby się
> > > RFK.
> >
> >
> >
> > Myślę, że to błąd redakcji, w której chyba nie ma dziennikarzy znających
> dobrze
> >
> > historię. M. Chłosta na pewno umie czytać, a w materiałach które posiada,
> > niewątpliwie występuje data 22 listopada 1963.
> >
> > Co do RFK: trudno porównywać historyczną rolę obu braci, Robertowi
> Francisowi
> > Kennedy'emu (RFK) los nie dał szansy odegrania roli politycznej
> porównywalnej
> > do roli swojego starszego brata JFK, choć historycy są na ogół zgodni, że
> w
> > roku 1968 jego szanse pokonania republikanina Richarda Nixona w wyborach
> > prezydenckich, były bardzo duże.
> >
> > Ale domyślam się, że gdy wspominasz RFK, to chodzi Ci o słynną wizytę
> senatora
> > Roberta Kennedy'ego w Warszawie w 1964 roku i jego wielokrotnie deklarowan
> ą
> > sympatię do Polski i Polaków. Upamiętnienie RFK w Warszawie to ciekawa
> > propozycja. Ja bym rozważył np. nazwanie imieniem Roberta Kennedy'ego
> jakiegoś
> > skweru czy uliczki w okolicach hotelu Europejskiego (tam właśnie RFK podcz
> as
> > swojej wizyty wskoczył na dach samochodu i przemawiał do przechodniów, ku
> > bezsilnej wściekłości ówczesnych komunistycznych władz).
>
> W WIETNAMIE TRWALA WTEDY WOJNA. PROPAGANDA USA PRZESZLA SAMA
SIEBIE. "CZERWONY
> KUR" BYL ZLY, TO FAKT. A ROBERCIK K. MUSIAL PRACOWAC NA GLOSY WYBORCOW.
> DLATEGO PRZYJECHAL DO WARSZAWY. TO BYLO POSUNIECIE POLITYCZNE. COZ ON MOGL
DLA
> POLSKI ZROBIC? TO MILO ZE SIE INTERESOWAL CHOCIAZ POWINIEN TO BYL ZROBIC Z
> WLASNEGO WYBORU A NIE SWOICH DORADCOW. TELEWIZJA AMERYKANSKA POKAZALA
> TO "NAJBARDZIEJ DEMOKRATYCZNEMU" NARODOWI SWIATA I NOTOWANIA BOBKA POSZLY
> TROCHE W GORE.



Szanowny kolego ANTYJANKES,

Twój konsekwentny, lecz najwyraźniej ślepy antyjankesizm prowadzi cię do
wyciągania błędnych wniosków, na podstawie fałszywych przesłanek. Niestety.

Poniżej polemizuję:

1) W roku 1964 owszem, trwały już walki armii południowowietnamskiej z
rebeliantami Vietcongu, aktywnie wspieranymi przez dywersantów z Płn. Wietnamu.
Na Południu byli już, co prawda, amerykańscy doradcy wojskowi, jednak o
lądowaniu i interwencji zwartych oddziałów armii USA w walkach, można mówić
dopiero od marca roku następnego, a mianowicie - 1965. Wojna wietnamska nie
była jeszcze czołowym tematem polityki USA, gdy Robert Kennedy przyjechał do
Warszawy. Nie wiem, o co Ci w tym kontekście chodzi z tą "propagandą USA
przechodzącą samą siebie". A sam senator Robert Kennedy stał się niemal od
początku interwencji armii USA w Wietnamie - jej gorącym przeciwnikiem! M.in.
to go mocno poróżniło z ówczesnym prezydentem, Lyndonem Johnsonem, mimo, że ten
reprezentował tę samą partię - Demokratów. Nie wiem też, dlaczego czujesz
potrzebę ironizowania na temat postaci Roberta Kennedy'ego. Co właściwie masz
mu istotnego do zarzucenia...?

2) I znowu: nie mam pojęcia, o jakie głosy wyborców Robert Kennedy miał walczyć
w Warszawie? W wyborach prezydenckich 1964 roku nie brał udziału, a o swoim
starcie w wyborach 1968 roku zdecydował bardzo późno, bo dopiero w marcu 1968,
a więc ładnych parę lat po wizycie w Warszawie. Chodzi Ci może o wybory do
Senatu?? Ale jakie głosy miał Robert Kennedy uzyskać u siebie, odwiedzając
komunistyczną Polskę??? Raczej mogło mu to zaszkodzić, zarówno w oczach
ówczesnej opinii amerykańskiej, jak i polonijnej! Zresztą, kontekst jego
ówczesnej podróży był inny, a odwiedził on nie tylko Polskę. Skąd wiesz, że
jego notowania poszły w górę po pokazaniu w TV wizyty w Warszawie?? To jakiś
nonsens.

3) Nie rozumiem, dlaczego czynisz Robertowi Kennedy'emu zarzut z tego, że miał
doradców. Co w tym złego??? A że R. Kennedy wykonywał posunięcia polityczne, to
też źle??? A od czego jest polityk??

4) Bardzo przyjazna wobec Polski i Polaków postawa Roberta Kennedy'ego
przejawiała się przy różnych okazjach, aż do jego śmierci. Nie spierajmy się co
do faktów.

5) Nie upieram się przy upamiętnieniu jego pobytu w Warszawie, choć moim
zdaniem warto by było, chociażby z tego powodu, iż było to jedno z niewielu do
dziś wspominanych wydarzeń, zdecydowanie odbiegających swoją wymową od dość
ponurych ówczesnych lat PRL-u w Warszawie.

6) Dotyczy to także (owe dobre wspomnienie), moim zdaniem, również samej
postaci Roberta Kennedy'ego, który pozostał w pamięci tych, którzy go spotkali
i widzieli jako jeden z tych polityków, którzy reprezentowali tę lepszą twarz
Ameryki. Utożsamiała się z nim także duża część ówczesnego młodego pokolenia
Amerykanów, tego protestującego przeciw wojnie wietnamskiej. Niestety, nigdy
już nie dowiemy się, czy byłby takim prezydentem jakim jego zwolennicy chcieli
go widzieć, choć wiele wskazuje na to, że tak.

[Gość: francuz]

prosze nie mylic waznej daty uchwalenia manifestu pkwn z data
smierci prezydenya 22 lidtopada.

JFK, RFK, J.Lennon, B.Spears.....

[Gość: maciek]

Mam już mętlik w głowie. Chyba musi być jakaś Alternatywa.....

[Gość: Niech]

Alternatywy 4.

Ul. Im. Zasłużonego Nieboszczyka

[Gość: kiwi]

Jeżeli 19-latek stara się o cokolwiek, to dobrze świadczy o 19-latku. Ciekawe,
że we Francji jest chyba mniej placó Napoleona niż w przedwojennej Polsce, i
nikt nie uważa, ze to skaldal. Osobiście nie lubiłąbym mieszkać przy ulicy
imieniem jakiegoś nieboszcza, chocby i zasłuzonego

[Gość: Normals]

Gość portalu: kiwi napisał(a):

> Jeżeli 19-latek stara się o cokolwiek, to dobrze świadczy o 19-latku.
Ciekawe,
> że we Francji jest chyba mniej placó Napoleona niż w przedwojennej Polsce, i
> nikt nie uważa, ze to skaldal. Osobiście nie lubiłąbym mieszkać przy ulicy
> imieniem jakiegoś nieboszcza, chocby i zasłuzonego


Lepiej przy ulicy kogoś żywego (byle był piękny i zdrowy), a jeszcze lepiej
nienarodzonego.

[Gość: kiwi]

Gość portalu: Normals napisał(a):

>
> Lepiej przy ulicy kogoś żywego (byle był piękny i zdrowy), a jeszcze lepiej
> nienarodzonego.

Hmmm... naprzwdę nie udało ci sie spotkać nazwy ulicy nie zwiazanej z żadnym
nazwiskiem???!!! szczerze mówiąc jest jeszcze parę innych niż proponowane przez
ciebie sympatycznych pomysłów nazewniczych, i tych już zastosowanych, i tych
jeszcze do wykorzystania. Jeśli nadal będzie ci je trudno zlokalizować, zgłoś
się; chętnie pomogę.

[Gość: Bjoern]

Czemu nie? Tez sie zglosze do gazety:
...24-letni absolwent zagranicznej uczelni ......... ........
stara sie o nazwanie 6 m2 podeptanej i obsranej trawy imieniem
wielkiego ludowca Andrzeja Leppera...
W sumie latwo zrobic cokolwiek glupiego by znalezc sie w
gazecie, no nie? Chocby dla dowcipu ;)

[Gość: jfk63]

Jeżeli ktoś zarzuca mi, że zrobiłem to dla pojawinia się w
gazecie to się grubo myli.
Jeżlei kotś ma swoje hobby to czemu ma jego nie pogłębiać.
Ja poprostu miałem dobry pomysł który zaciekawił dziennikarza z
wyborczej.
Jeżli chcesz to staraj się o nadanie Leppera skrawka z obsranym
trawnikiem to życzę powodzenia.

ja na pewno nie podpisze się pod takim wnioskiem nie podpiszę
(pewnie większość ludzi tez nie)

Waszyngton i JFK

[indris]

Waszyngton i JFK zasłużyli się dla świata. Ten pierwszy przez wpływ na
utworzenie pierwszego niefeudalnego państwa. Ten drugi choćby przez zachowanie
się w czasie kryzysu kubańskiego. Gdyby był w Białym Domu ktoś inny niż JFK, to
moglibyśmy mieć albo atomową apokalipsę, albo dominację ZSRR nad światem. A to
już na los Warszawy miałoby wpływ bezpośredni.
Oczywiście byłby kategorycznie przeciwny nadawaniu czyjegokolwiek imienia ww
miejsce nazw już zakorzenionych w świadomości warszawiaków - uważam to zza
niematerialny wandalizm. Ale nienazwany jeszcze skwer, czy nowa ulica - jestem
za !

[tygrys01]

indris napisał:

> Waszyngton i JFK zasłużyli się dla świata. Ten pierwszy
przez wpływ na
> utworzenie pierwszego niefeudalnego państwa. Ten drugi
choćby przez zachowanie
> się w czasie kryzysu kubańskiego. Gdyby był w Białym
Domu ktoś inny niż JFK, to
>
> moglibyśmy mieć albo atomową apokalipsę, albo dominację
ZSRR nad światem. A to
> już na los Warszawy miałoby wpływ bezpośredni.
> Oczywiście byłby kategorycznie przeciwny nadawaniu
czyjegokolwiek imienia ww
> miejsce nazw już zakorzenionych w świadomości
warszawiaków - uważam to zza
> niematerialny wandalizm. Ale nienazwany jeszcze skwer,
czy nowa ulica - jestem
> za !

====================
Nareszcie głos rozsądku a na dokładkę zwiężle i na temat
z pominięciem jazgotu niby mężczyzn . A już byłe gotów
ryknąć (nie zamruczeć) Może od siebie tylko dodam, że jak
zauważyłem w Warszawie nazwy ukic placow są często
kojarzone tematycznie; np obszr czarnomorski i ulice
przylegle, obszr gramatyczno ksiązkowy Wolumen etc),
obszar francuski i ulice przyległe. W tej dobrej
zasadzie prezydenci zagraniczni zasłużeni dla świata i
polski mogliby mieć podobnie swoje terytoria też w
pobliżu siebie, chyba, ze trzymać się zasady może też
logicznej nazewnictwa związanego z kojarzeniem imienia z
miejscem które kojarzy sie bezpośrednio z patronem.
Pozdrawiam, przyjazne mmmmrrrruuuu..., mmmrrruuu..

[Gość: jfk63]

Ludzie jeżeli nie chcecie poprzec tej akcji to nie. Wasz wybór.
Do tej pory otrzymałem kliadziesiąt telefonów od osób które są
zaineresowane podpiasniem się pod takim wnioskiem i chcą pomóc.
Dzwonią ludzie w każdym wieku, więc nie można zarzucic tej
akcji że to tylko starsze pokolnenie działa.
A komentarze typu: a co on zrobił? uważam że są nie na miejscu.
Weżcie sobie atlas/plan Warszawy i na pewno znajdziecie chociaż
jedną ulicę której patron prkatycznie w cale nie zasłużył się
Polsce
Ja uznałem, że Kennedy wiele zdzałał na rzecz praw człowieka
(nie doprowadził do 3 wojny światowej, "dał" czarnym obywatelom
prawa wyborcze)

pozdrawiam
maciek

Odpowiadam i oczekuję odpowiedzi.

[Gość: Normals]

Gość portalu: jfk63 napisał(a):


> A komentarze typu: a co on zrobił? uważam że są nie na miejscu.
> Weżcie sobie atlas/plan Warszawy i na pewno znajdziecie chociaż
> jedną ulicę której patron prkatycznie w cale nie zasłużył się
> Polsce


W zasadzie nie powinienem komentować, bo już wcześniej, żeś mnie obraził, ale
zrobię wyjątek, bo młode pokolenie trzeba dokształcać. Zwróć uwagę na stosowaną
przez siebie argumentację. Jest naprawdę niskiej jakości i postaraj się nie
odpowiadać wulgaryzmami, tylko zastanów się nad tym. Powyżej zaargumentowałeś
tak: No tak, skoro już wiele razy zrobiono źle, to nic nie stoi na
przeszkodzie, żeby jeszcze raz źle zrobić. Bezsens.





> Ja uznałem, że Kennedy wiele zdzałał na rzecz praw człowieka
> (nie doprowadził do 3 wojny światowej, "dał" czarnym obywatelom
> prawa wyborcze)



I druga perełka. Zasługą człowieka nazywasz fakt, że nie zrobił czegoś złego.
Idąc tym tropem moglibyśmy agitować za nadaniem jakieś ulicu, czy skwerku
imenia Adolfa Hitlera. Wszak nie zniszczył on całego świata. Nie mordował
Japońców. Nie zabił wszystkich żydów. Nie używał broni chemicznej.

Przyznasz, że to bez sensu.


Cieszę się, że tak młody człowiek jak Ty, poświęca czas, słusznej moim zdaniem
sprawie. Martwię tym, że nie potrafi przyjąc słów krytyki, a także logicznie
argumentować swych racji.




>
> pozdrawiam
> maciek

również

[divis]

Adolf Hitler mial swoj plac. Wymiennie z Jozefem Stalinem i Jozefem Pilsudskim. Mowimy ciagle o placu
Zwyciestwa...

[tygrys01]

divis napisał:

> Adolf Hitler mial swoj plac. Wymiennie z Jozefem
Stalinem i Jozefem Pilsudskim.
> Mowimy ciagle o placu
> Zwyciestwa...
===============
Mówisz Asan, oczywiście o Placu Saskim, jak mniemam

[divis]

Zgadza sie :) Wszystkie te koniunkturalne nazwy...;)

[tygrys01]

Gość portalu: Normals napisał(a):

bo młode pokolenie trzeba dokształcać. Zwróć uwagę na
stosowaną przez siebie argumentację.
>
> > Ja uznałem, że Kennedy wiele zdzałał na rzecz praw
człowieka
> > (nie doprowadził do 3 wojny światowej, "dał" czarnym
obywatelom prawa wyborcze)
===============================
Istotnie w argumentacji widać braki w podstawowym
wykształceniu. Winę za to ponosi raczej szkoła a nie
19-latek. Ale czy nie popełniasz tego samego błedu
ograniczając się do krytyki a nie wskazując, że zasługą
JFK było zapobieżenie wybuchowi trzeciej światówki
poprzez zdecydowaną interwencje w Zatoce Świń (zamiast
wysoce niezręcznego "nie wywolal 3 wojny św").

====
.... imenia Adolfa H. Wszak nie zniszczył on całego
świata. Nie mordował Japońców. Nie zabił wszystkich
żydów. Nie używał broni chemicznej.
=========
Porównanie JFK do Adolfa przez Ciebie jest wysoce
niestosowne. Nie każdego argumentu, dla egzemplifikacji
tego co chcesz wyrazić, w każdej sytuacji można używać,
choćby i był prawdziwy, nie wytacza się armat przeciw
wróblom. Nie przypuszczam, abyś pośmiertnie chciał
znieważyć JFK, a więc w jakim celu na wskazanie
"formalnego" błedu w argumentacji młodego człowieka,
którego szkoła niedostatecznie wyedukowała, używasz
jakichkoilwiek porownań personalnych. Można w tym
dopatrywać się podtekstu emocjonalnego.
==============
> Przyznasz, że to bez sensu.
===============
Istotnie , żle sformułowana po względem formalnym
argumentacja nie ma sensu logicznego, ale ma znaczenie
merytoryczne, trzeba to tylko chcieć dostrzec, ale to już
inne zagagadnienie o sposobie argumentacji tzw.
publicznej, nie uładzonej, albo poetyckiej od której
zupełnie nie wymaga się sensu logicznego a tylko prawdy
emocjonalnej.
===============
> Cieszę się, że tak młody człowiek jak Ty, poświęca
czas, słusznej moim zdaniem sprawie. Martwię tym, że nie
potrafi przyjąc słów krytyki, a także logicznie
argumentować swych racji.
================
Jeszcze raz co do sposobu argumentacji. Błędy formalne
w sposobie argumentacji są niestety dosyć
rozpowszechnione w społeczeństwach o niskim poziomie
wykształcenia, ale za to należy winić setki lat zaniedbań
w tym zakresie (poczynając od zaborów, wyłączając okres
międzywojenny) i dalej 50 lat tamowania dostępu do
rzetelnej wiedzy przez właścicieli Polski Ludowej.
================
Zabrałem głos jako nieproszony adwokat młodego człowieka
z przyczyn o korych nie mam zamiaru i obowiązku pisać,
poświęcając na to chwilę z mojego czasu limitowanego
obowiązkami - tyle gwoli wyjaśnienia dlaczego odpowiadam
za kogoś, nie znaczy to, że mam obowiązek, chęć i czas
wdawania się w każda polemikę
Pozdrawiam, Tygrys01

JFK63: nie przejmuj się, Twój pomysł jest OK

[Gość: Marek O.]

22 listopada

[Gość: Marcin]

Czyż JFK nie zginął 22 listopada? Może warto to sprawdzić,
skoro interesuje się jego postacią. Lub chce napisać
profesjonalny artykuł?! Pozdrowienia!

[Gość: jfk63]

Może i macie rację, że w swjej ostatniej wypowiedzi użyłem nie odpowiednich
argumentów. Przyznaję. Ale nazwać mnie idiotą, lub osobą chcącą zwrócić na
siebie tlko uwagę to już lekka przesada.
Spróbujcie mnie zrozumeć. otrzymywałem sporo telefonów od życzliwych ludzi z
głosami poparcia.
Tłumaczenia niektórych (co do samego pomysłu lub jego argumentach), odnośnie
mojego wykształcenia jest nie namiejsu. Informację na temat swojego hobby
zdobyłem tylko i wyłącznie dzięki sobie a nie dzieki szkole.
A data 22 lipca to pewnie redakcyjny chohlik. Ja na pewno tej daty nie zapomnę.
Jeżeli ktoś jescze chce mi pomóc w realizacji tej akcji lub ma jescze jakieś
sugestie, czekam

pozdrawaim
maciek

[Gość: antyjankes]

Gość portalu: jfk63 napisał(a):

> Może i macie rację, że w swjej ostatniej wypowiedzi użyłem nie odpowiednich
> argumentów. Przyznaję. Ale nazwać mnie idiotą, lub osobą chcącą zwrócić na
> siebie tlko uwagę to już lekka przesada.
> Spróbujcie mnie zrozumeć. otrzymywałem sporo telefonów od życzliwych ludzi z
> głosami poparcia.
> Tłumaczenia niektórych (co do samego pomysłu lub jego argumentach), odnośnie
> mojego wykształcenia jest nie namiejsu. Informację na temat swojego hobby
> zdobyłem tylko i wyłącznie dzięki sobie a nie dzieki szkole.
> A data 22 lipca to pewnie redakcyjny chohlik. Ja na pewno tej daty nie
zapomnę.
> Jeżeli ktoś jescze chce mi pomóc w realizacji tej akcji lub ma jescze jakieś
> sugestie, czekam
>
> pozdrawaim
> maciek
MOZE WARTO NAJPIERW POZMIENIAC KOMUNISTYCZNE NAZWY TJ. ARMII LUDOWEJ,
WARYNSKIEGO CZY TRYLSKIEGO...
KTOS MUSIAL SIE PRZECIWSTAWIC RUSKIM ALE TO NIE ZNACZY ZE JFK COS ZROBIL
DLA POLSKI. POLITYCY ZAWSZE TAK ROBIA ZEBY SIE PODLIZAC NIE TYLKO WYBORCOM U
SIEBIE W KRAJU... POZYJESZ TO SIE PRZEKONASZ.

Znowu stawiasz bardzo ryzykowną tezę.

[Gość: benon]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> Gość portalu: jfk63 napisał(a):
>
> > Może i macie rację, że w swjej ostatniej wypowiedzi użyłem nie odpowiednic
> h
> > argumentów. Przyznaję. Ale nazwać mnie idiotą, lub osobą chcącą zwrócić na
>
> > siebie tlko uwagę to już lekka przesada.
> > Spróbujcie mnie zrozumeć. otrzymywałem sporo telefonów od życzliwych ludzi
> z
> > głosami poparcia.
> > Tłumaczenia niektórych (co do samego pomysłu lub jego argumentach), odnośn
> ie
> > mojego wykształcenia jest nie namiejsu. Informację na temat swojego hobby
> > zdobyłem tylko i wyłącznie dzięki sobie a nie dzieki szkole.
> > A data 22 lipca to pewnie redakcyjny chohlik. Ja na pewno tej daty nie
> zapomnę.
> > Jeżeli ktoś jescze chce mi pomóc w realizacji tej akcji lub ma jescze jaki
> eś
> > sugestie, czekam
> >
> > pozdrawaim
> > maciek
> MOZE WARTO NAJPIERW POZMIENIAC KOMUNISTYCZNE NAZWY TJ. ARMII LUDOWEJ,
> WARYNSKIEGO CZY TRYLSKIEGO...
> KTOS MUSIAL SIE PRZECIWSTAWIC RUSKIM ALE TO NIE ZNACZY ZE JFK COS
ZROBIL
> DLA POLSKI. POLITYCY ZAWSZE TAK ROBIA ZEBY SIE PODLIZAC NIE TYLKO WYBORCOM U
> SIEBIE W KRAJU... POZYJESZ TO SIE PRZEKONASZ.



Szanowny kolego ANTYJANKES,

sądząc po protekcjonalnym tonie Twojej wypowiedzi skierowanej do inicjatora
upamiętnienia JFK, należy wnioskować, że jesteś osobą znacznie starszą od niego
i bardzo dobrze znającą historię.
Tym dziwniejsze są te powierzchowne kalki pojęciowe, których używasz.
AL, Waryński i Trylski, to wszystko nazwy "komunistyczne", które wg Ciebie
należy usunąć.
A ja się pytam: właściwie dlaczego koniecznie trzeba je wymazać?

1) Armia Ludowa, owszem była organizacją komunistyczną, pod tą formalną nazwą
działała w roku 1944, walcząc z hitlerowskim okupantem. Była podziemną polską
organizacją bojową, powtarzam, walczącą z hitlerowskim okupantem, m.in.
dołączyła do Powstania Warszawskiego, wielu członków jej warszawskiego sztabu z
Bolesławem Kowalskim na czele, poniosło bohaterską smierć 26 sierpnia 1944 roku
na Nowym Mieście. Oni nie byli ani NKWDzistami, ani ubekami: ci pojawili się w
Warszawie dopiero w styczniu 1945 roku. Nie widzę powodu, dlaczego warszawska
ulica nie może upamiętniać AL.

2) Ludwik Waryński, po pierwsze: nie był komunistą w XX-wiecznym rozumieniu
tego pojęcia, tylko rewolucyjnym socjalistą. A to pewna różnica. Oddał swoje
młode jeszcze (żył 33 lata) życie w walce z caratem dławiącym Polskę i
Warszawę. Czy wg Ciebie to go kompromituje???

3) Nie wiem, kim był Witold Trylski, chętnie się dowiem. Nie ulega wątpliwości,
że była to jakaś trzeciorzędna postać, nie wiem więc, czy w jego wypadku jest o
co kruszyć kopie, zwłaszcza że jego imię nosi, zdaje się, jakaś perfyferyjna
uliczka w Rembertowie.

4) Powtarzasz w kółko, że JFK nie należy upamiętniać, bo nic nie zrobił dla
Polski. Zgłoś więc wniosek do władz Rzymu o zmianę nazwy ulicy Piłsudskiego,
skoro nie zrobił nic szczególnego dla Włoch. Skoro używasz
takich "utylitarnych" argumentów, to przynajmniej bądź konsekwentny.

[Gość: antyjankes]

BENONKU
MOJ WIEK TO NIE TWOJ INTERES. PO ZA TYM NIE MA ON ZNACZENIA.
W JEDNYM Z POPRZEDNICH POSTOW NAPISALEM DLACZEGO W RZYMIE JEST ULICA
PILSUDSKIEGO. CHYBA NIE CZYTALES.
ROBICIE Z USA IDOLA NIE WIEDZIEC CZEMU-WIERZYCIE W BAJKI ZE JANKESI KOCHAJA
NAS. ONI NAS TYLKO WYKORZYSTUJA DLA WLASNYCH INTERESOW. NIE TRZEBA BYC
DOKTOREM HISTORII ZEBY TEGO SIE DOMYSLEC.
ZAPOMNIALES DODAC ZE AL TEPILA AK.
WARYNSKI, TAK WALCZYL Z CARATEM I GDYBY TO OD NIEGO ZALEZALO MIELIBYSMY KOMUNE
W POLSCE TROCHE WCZESNIEJ NIZ 1945.
A TRYLSKIEGO ZOSTAWIAM CI NA DESER DO ROZPOZNANIA-UWIELBIAJA GO SLD-OWCY.

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > Gość portalu: jfk63 napisał(a):
> >
> > > Może i macie rację, że w swjej ostatniej wypowiedzi użyłem nie odpowi
> ednic
> > h
> > > argumentów. Przyznaję. Ale nazwać mnie idiotą, lub osobą chcącą zwróc
> ić na
> >
> > > siebie tlko uwagę to już lekka przesada.
> > > Spróbujcie mnie zrozumeć. otrzymywałem sporo telefonów od życzliwych
> ludzi
> > z
> > > głosami poparcia.
> > > Tłumaczenia niektórych (co do samego pomysłu lub jego argumentach), o
> dnośn
> > ie
> > > mojego wykształcenia jest nie namiejsu. Informację na temat swojego h
> obby
> > > zdobyłem tylko i wyłącznie dzięki sobie a nie dzieki szkole.
> > > A data 22 lipca to pewnie redakcyjny chohlik. Ja na pewno tej daty ni
> e
> > zapomnę.
> > > Jeżeli ktoś jescze chce mi pomóc w realizacji tej akcji lub ma jescze
> jaki
> > eś
> > > sugestie, czekam
> > >
> > > pozdrawaim
> > > maciek
> > MOZE WARTO NAJPIERW POZMIENIAC KOMUNISTYCZNE NAZWY TJ. ARMII LUDOWEJ,
> > WARYNSKIEGO CZY TRYLSKIEGO...
> > KTOS MUSIAL SIE PRZECIWSTAWIC RUSKIM ALE TO NIE ZNACZY ZE JFK COS
> ZROBIL
> > DLA POLSKI. POLITYCY ZAWSZE TAK ROBIA ZEBY SIE PODLIZAC NIE TYLKO WYBORCOM
> U
> > SIEBIE W KRAJU... POZYJESZ TO SIE PRZEKONASZ.
>
>
>
> Szanowny kolego ANTYJANKES,
>
> sądząc po protekcjonalnym tonie Twojej wypowiedzi skierowanej do inicjatora
> upamiętnienia JFK, należy wnioskować, że jesteś osobą znacznie starszą od
niego
>
> i bardzo dobrze znającą historię.
> Tym dziwniejsze są te powierzchowne kalki pojęciowe, których używasz.
> AL, Waryński i Trylski, to wszystko nazwy "komunistyczne", które wg Ciebie
> należy usunąć.
> A ja się pytam: właściwie dlaczego koniecznie trzeba je wymazać?
>
> 1) Armia Ludowa, owszem była organizacją komunistyczną, pod tą formalną
nazwą
> działała w roku 1944, walcząc z hitlerowskim okupantem. Była podziemną
polską
> organizacją bojową, powtarzam, walczącą z hitlerowskim okupantem, m.in.
> dołączyła do Powstania Warszawskiego, wielu członków jej warszawskiego
sztabu z
>
> Bolesławem Kowalskim na czele, poniosło bohaterską smierć 26 sierpnia 1944
roku
>
> na Nowym Mieście. Oni nie byli ani NKWDzistami, ani ubekami: ci pojawili się
w
> Warszawie dopiero w styczniu 1945 roku. Nie widzę powodu, dlaczego
warszawska
> ulica nie może upamiętniać AL.
>
> 2) Ludwik Waryński, po pierwsze: nie był komunistą w XX-wiecznym rozumieniu
> tego pojęcia, tylko rewolucyjnym socjalistą. A to pewna różnica. Oddał swoje
> młode jeszcze (żył 33 lata) życie w walce z caratem dławiącym Polskę i
> Warszawę. Czy wg Ciebie to go kompromituje???
>
> 3) Nie wiem, kim był Witold Trylski, chętnie się dowiem. Nie ulega
wątpliwości,
>
> że była to jakaś trzeciorzędna postać, nie wiem więc, czy w jego wypadku
jest o
>
> co kruszyć kopie, zwłaszcza że jego imię nosi, zdaje się, jakaś perfyferyjna
> uliczka w Rembertowie.
>
> 4) Powtarzasz w kółko, że JFK nie należy upamiętniać, bo nic nie zrobił dla
> Polski. Zgłoś więc wniosek do władz Rzymu o zmianę nazwy ulicy Piłsudskiego,
> skoro nie zrobił nic szczególnego dla Włoch. Skoro używasz
> takich "utylitarnych" argumentów, to przynajmniej bądź konsekwentny.

Szkoda, że obniżasz poziom dyskusji, ANTYJANKESIE.

[Gość: benon]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> BENONKU
> MOJ WIEK TO NIE TWOJ INTERES. PO ZA TYM NIE MA ON ZNACZENIA.
> W JEDNYM Z POPRZEDNICH POSTOW NAPISALEM DLACZEGO W RZYMIE JEST ULICA
> PILSUDSKIEGO. CHYBA NIE CZYTALES.
> ROBICIE Z USA IDOLA NIE WIEDZIEC CZEMU-WIERZYCIE W BAJKI ZE JANKESI KOCHAJA
> NAS. ONI NAS TYLKO WYKORZYSTUJA DLA WLASNYCH INTERESOW. NIE TRZEBA BYC
> DOKTOREM HISTORII ZEBY TEGO SIE DOMYSLEC.
> ZAPOMNIALES DODAC ZE AL TEPILA AK.
> WARYNSKI, TAK WALCZYL Z CARATEM I GDYBY TO OD NIEGO ZALEZALO MIELIBYSMY
KOMUNE
> W POLSCE TROCHE WCZESNIEJ NIZ 1945.
> A TRYLSKIEGO ZOSTAWIAM CI NA DESER DO ROZPOZNANIA-UWIELBIAJA GO SLD-OWCY.
>


Szanowny ANTYJANKESKU,

szkoda, że tak trudno na tym nieszczęsnym forum prowadzić rozmowę na jakimś
rozsądnym poziomie merytorycznym i kulturalnym. Nie odpowiadasz na pytania, z
braku merytorycznych argumentów omijasz sedno sprawy, zastępując je
inwektywami, arogancją i wycieczkami osobistymi. Jeszcze raz: szkoda, bo temat
o którym rozmawialiśmy jest interesujący.

Co do meritum:

1) Twój protekcjonalny ton w stosunku do licealisty ("pożyjesz, to się
przekonasz") oznacza, że wykorzystujesz swój własny wiek (zapewne starszy od
niego) jako argument w dyskusji, więc teraz nie udawaj świętego oburzenia, że
ja podjąłem temat, który sam wywołałeś. Jeszcze raz apeluję: bądź konsekwentny.
Dobrze by też było, żebyś nie próbował tego samego tonu kierować do mnie,
ponieważ jest wysoce prawdopodobne, że jestem starszy od Ciebie, w każdym razie
lat mam (niestety) nieco więcej niż 19, i takiego tonu sobie po prostu nie
życzę.

2) Owszem, czytałem Twój (pseudo)argument "uzasadniający" nadanie rzymskiej
ulicy imienia Piłsudskiego. Cytuję Twoją wypowiedź na ten temat:

"co Piłsudski zrobił dla Rzymu??" - to było moje pytanie.

"OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI HANDLOWE-
VIDE FIAT W POLSCE." - to była Twoja odpowiedź.

Myślałem, że to był żart z Twojej strony, jako że trudno traktować poważnie
takie "uzasadnienie". Okazuje się, że napisałeś to śmiertelnie serio, co może
tylko dziwić. Nie widzę potrzeby dalszego komentowania tego Twojego "argumentu".

3) Twoje wtręty, typu że "robicie z USA idola", itp., nie zasługują na
odpowiedź, ze względu na ich merytoryczny bezsens.

4) Komuniści też byli tępieni przez przeciwników politycznych podczas wojny. A
na niektórych działaczy AK organizowała krwawe zamachy skrajna prawica. Różnie
to bywało. Myślę, że ofiar ogólnonarodowej walki z okupantem hitlerowskim nie
należy dzielić na "lepsze" i "gorsze" z tytułu ich poglądów politycznych.
Różnimy się zasadniczo w tej kwestii.

5) Odnośnie Waryńskiego - brak u Ciebie merytorycznej odpowiedzi, a "gdybanie"
nie ma w kontekście historycznym żadnej wartości.

6) Co do Trylskiego - SLD-owcem nie jestem, Trylskiego nie znam, więc trudno mi
się ustosunkować do tej postaci i faktu, że ma swoją uliczkę na peryferiach.
Również w tym punkcie brak odpowiedzi z Twojej strony. Szkoda.

Myślę, że dalsza nasza dyskusja w tym konkretnie miejscu jest bezcelowa.
Chętnie porozmawiam na inne tematy przy najbliższej okazji.

[Gość: Aantyjankes]

Gość portalu: benon napisał(a):

> Gość portalu: antyjankes napisał(a):
>
> > BENONKU
> > MOJ WIEK TO NIE TWOJ INTERES. PO ZA TYM NIE MA ON ZNACZENIA.
> > W JEDNYM Z POPRZEDNICH POSTOW NAPISALEM DLACZEGO W RZYMIE JEST ULICA
> > PILSUDSKIEGO. CHYBA NIE CZYTALES.
> > ROBICIE Z USA IDOLA NIE WIEDZIEC CZEMU-WIERZYCIE W BAJKI ZE JANKESI KOCHAJ
> A
> > NAS. ONI NAS TYLKO WYKORZYSTUJA DLA WLASNYCH INTERESOW. NIE TRZEBA BYC
> > DOKTOREM HISTORII ZEBY TEGO SIE DOMYSLEC.
> > ZAPOMNIALES DODAC ZE AL TEPILA AK.
> > WARYNSKI, TAK WALCZYL Z CARATEM I GDYBY TO OD NIEGO ZALEZALO MIELIBYSMY
> KOMUNE
> > W POLSCE TROCHE WCZESNIEJ NIZ 1945.
> > A TRYLSKIEGO ZOSTAWIAM CI NA DESER DO ROZPOZNANIA-UWIELBIAJA GO SLD-OWCY.
> >
>
>
> Szanowny ANTYJANKESKU,
>
> szkoda, że tak trudno na tym nieszczęsnym forum prowadzić rozmowę na jakimś
> rozsądnym poziomie merytorycznym i kulturalnym. Nie odpowiadasz na pytania,
z
> braku merytorycznych argumentów omijasz sedno sprawy, zastępując je
> inwektywami, arogancją i wycieczkami osobistymi. Jeszcze raz: szkoda, bo
temat
> o którym rozmawialiśmy jest interesujący.
>
> Co do meritum:
>
> 1) Twój protekcjonalny ton w stosunku do licealisty ("pożyjesz, to się
> przekonasz") oznacza, że wykorzystujesz swój własny wiek (zapewne starszy od
> niego) jako argument w dyskusji, więc teraz nie udawaj świętego oburzenia,
że
> ja podjąłem temat, który sam wywołałeś. Jeszcze raz apeluję: bądź
konsekwentny.
>
> Dobrze by też było, żebyś nie próbował tego samego tonu kierować do mnie,
> ponieważ jest wysoce prawdopodobne, że jestem starszy od Ciebie, w każdym
razie
>
> lat mam (niestety) nieco więcej niż 19, i takiego tonu sobie po prostu nie
> życzę.
>
> 2) Owszem, czytałem Twój (pseudo)argument "uzasadniający" nadanie rzymskiej
> ulicy imienia Piłsudskiego. Cytuję Twoją wypowiedź na ten temat:
>
> "co Piłsudski zrobił dla Rzymu??" - to było moje pytanie.
>
> "OWSZEM ZROBIL COS DLA RZYMU I BENITA M. BO UTRZYMYWAL Z NIM STOSUNKI
HANDLOWE-
> VIDE FIAT W POLSCE." - to była Twoja odpowiedź.
>
> Myślałem, że to był żart z Twojej strony, jako że trudno traktować poważnie
> takie "uzasadnienie". Okazuje się, że napisałeś to śmiertelnie serio, co
może
> tylko dziwić. Nie widzę potrzeby dalszego komentowania tego
Twojego "argumentu"
> .
>
> 3) Twoje wtręty, typu że "robicie z USA idola", itp., nie zasługują na
> odpowiedź, ze względu na ich merytoryczny bezsens.
>
> 4) Komuniści też byli tępieni przez przeciwników politycznych podczas wojny.
A
> na niektórych działaczy AK organizowała krwawe zamachy skrajna prawica.
Różnie
> to bywało. Myślę, że ofiar ogólnonarodowej walki z okupantem hitlerowskim
nie
> należy dzielić na "lepsze" i "gorsze" z tytułu ich poglądów politycznych.
> Różnimy się zasadniczo w tej kwestii.
>
> 5) Odnośnie Waryńskiego - brak u Ciebie merytorycznej odpowiedzi,
a "gdybanie"
> nie ma w kontekście historycznym żadnej wartości.
>
> 6) Co do Trylskiego - SLD-owcem nie jestem, Trylskiego nie znam, więc trudno
mi
>
> się ustosunkować do tej postaci i faktu, że ma swoją uliczkę na peryferiach.
> Również w tym punkcie brak odpowiedzi z Twojej strony. Szkoda.
>
> Myślę, że dalsza nasza dyskusja w tym konkretnie miejscu jest bezcelowa.
> Chętnie porozmawiam na inne tematy przy najbliższej okazji.
SZKODA CZEGO? SKORO OBNIZAM POZIOM DYSKUSJI TO PO CO CHCESZ JESZCZE ZE MNA
GADAC? POSZUKAJ SOBIE PROFESOROW DO SWOICH WYWODOW. TO FORUM JEST DLA
WSZYSTKICH A NIE DLA WYBITNYCH SPECJALISTOW WYLACZNIE.

[Gość: benon]

"Dziękuję" za bardzo 'sympatyczną' reakcję.
Choziło mi tylko o to, że w powyższych kwestiach się nie zgadzamy, a Twój
sposób ich dyskutowania mi nie odpowiada, co nie musi znaczyć, że nie można
nigdy porozmawiać o czymś innym. Ale jak nie to nie, nie ma sprawy.
Gorąco przepraszam, jeśli ostatnie zdanie mojego komentarza tak strasznie Cię
uraziło.
Mam nadzieję, że sobie ulżyłeś i czujesz się teraz lepiej.
Pozdrawiam

[Gość: antyjankes]

Gość portalu: benon napisał(a):

> "Dziękuję" za bardzo 'sympatyczną' reakcję.
> Choziło mi tylko o to, że w powyższych kwestiach się nie zgadzamy, a Twój
> sposób ich dyskutowania mi nie odpowiada, co nie musi znaczyć, że nie można
> nigdy porozmawiać o czymś innym. Ale jak nie to nie, nie ma sprawy.
> Gorąco przepraszam, jeśli ostatnie zdanie mojego komentarza tak strasznie
Cię
> uraziło.
> Mam nadzieję, że sobie ulżyłeś i czujesz się teraz lepiej.
> Pozdrawiam
JEZELI NIE ZAPROPONOWALES NICZEGO INNEGO DO DYSKUSJI I NIE PODOBA CI SIE MOJE
ZDANIE TO ROZUMIEM ZE MAM SIE WYNIESC Z TEGO FORUM.

Źle zrozumiałeś.

[Gość: benon]

Gość portalu: antyjankes napisał(a):

> Gość portalu: benon napisał(a):
>
> > "Dziękuję" za bardzo 'sympatyczną' reakcję.
> > Choziło mi tylko o to, że w powyższych kwestiach się nie zgadzamy, a Twój
> > sposób ich dyskutowania mi nie odpowiada, co nie musi znaczyć, że nie możn
> a
> > nigdy porozmawiać o czymś innym. Ale jak nie to nie, nie ma sprawy.
> > Gorąco przepraszam, jeśli ostatnie zdanie mojego komentarza tak strasznie
> Cię
> > uraziło.
> > Mam nadzieję, że sobie ulżyłeś i czujesz się teraz lepiej.
> > Pozdrawiam
> JEZELI NIE ZAPROPONOWALES NICZEGO INNEGO DO DYSKUSJI I NIE PODOBA CI SIE MOJE
> ZDANIE TO ROZUMIEM ZE MAM SIE WYNIESC Z TEGO FORUM.


Życzę powodenia w dalszych potyczkach na niniejszym forum.