Oszczędność????

[Gość: kixx]

Wytłumaczcie mi taką rzecz:
Zaczęło się od tego,że mało nie rozjechałem rowerzysty w momencie włączania
się do ruchu.Było dość ciemno,w lusterkach wstecznym i bocznym (a boczne mam
solidnych rozmiarów)nie było widać żadnego zbliżającego się pojazdu,zjechałem
na jezdnię z chodnika....
i wtedy jak duch przemknąl koło mnie rowerzysta z światełkiem koloru
czerwonego przyczepionym do tylnego błotnika.20 cm dalej i facet by leżał pod
samochodem.Po ajkimś czasie przy wyprzedaniu go zobaczyłem,że nie ma światła
przedniego.Od tego czasu sprawdzam jeśli mogę ,czy rowerzyści mają przednie
światło włączone po zmierzchu,wynik na 5-iu ze światłem jedzie najwyżej 1.
Teraz pytania:
1.Może nie mam racji,ale wydaje mi się ,że rower powinien być wyposażony w
przednią i tylną lampę i używać tych lamp na tych samych zasadach ,co
samochody.
2.Może nie mam racji,ale ze względu na własne bezpieczeństwo nawet jeśli nie
ma takiego przepisu rowerzyści poruszający sie po ulicach powinni mieć jakieś
oświetlenie
3.Może nie mam racji,ale zdrowie stawiałbym wyżej niż koszt zużytych baterii

Ps.Rowert,ty możesz nie odpowiadać

[kubajek]

te same wrażenia
po zmierzchu jeżdżą całe
tabuny ciemnych rowerzystów.
ludzie! jak chcecie popełnić
samobójstwo to wybierzcie inny sposób
bo tak narażacie innych
pzdr

[pedalfighter]

A ciekawe ze wy jezdzice pod prad i wypżedacie na tżeciego i nie sznujecie
rowerów a my jestesmy OPRAWMOCNYMI użytkownikami drug!!!

Sami rozpentaliscie ta wojne i teraz nie pieprzcie ze nie chcecie nas wszystkch
POZABIJAC!

Samochody to MORDERSTWO!

[Gość: kixx]

pedalfighter napisała:

> A ciekawe ze wy jezdzice pod prad i wypżedacie na tżeciego i nie sznujecie
> rowerów a my jestesmy OPRAWMOCNYMI użytkownikami drug!!!
>
> Sami rozpentaliscie ta wojne i teraz nie pieprzcie ze nie chcecie nas
wszystkch
>
> POZABIJAC!
>
> Samochody to MORDERSTWO!
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Wyrazy podziwu

[michaues]

Przepraszam za kolegę. Niestety fakt, że się jeździ rowerem nie gwarantuje
posiadania obu sprawnie funkcjonujących półkul mózgowych.
A co do oświetlenia, to rower MUSI mieć z przodu światło.
Pzdr

[draconessa]

Dziecinko, naucz sie pisa choc troszke poprawnie, dyskutowac i formulowac
sensowne wypowiedzi, a potem sie odzywaj na tym forum. Nie rob juz z siebie
balwana, bardzo Ceibie prosze.
Do Kixxa i Kubajka- swiete slowa, Panowie... NIestety, na ulicach im dni
krotsze, tym wiecej batmanow. Nie jest to oszczednosc, tylko zidiocenie i
glupie ryzykanctwo. Albo swiatel brak, albo ustawione tak, ze pieknie
oslepiaja wszystkich wokol - nie oswietlajac drogi ( bo po cholere???) Dobrze
oswietlone rowery to stanbowczo mniejszosc.

[pedalfighter]

draconessa napisała:

> Dziecinko, naucz sie pisa choc troszke poprawnie, dyskutowac i formulowac
> sensowne wypowiedzi, a potem sie odzywaj na tym forum. Nie rob juz z siebie
> balwana, bardzo Ceibie prosze.



Tak muwisz bo sama jezdzisz samochodem.

[draconessa]

Nie, Dziecinko, jezdze na rowerze i rozkrecalam to forum jeszcze wtedy, gdy ty
na trojkolowcu pierwsze metry przejezdzales. A samochodu nawet nei mam, ani
nim nie jezdze - bo nie potrzebuje.

[jolajola1]

pedalfighter ....
przeciez draconessa to MATKA ZAŁOZYCIELKA tego forum rowerowego

[draconessa]

Nowy, dopiero dostal rowerek w prezencie, to i nie wie:))) zreszta nie chodzi
o poklony dla mnie, tylko aby czlowiek zastanawial sie, co pisze i w
odpowiedzi na jakie watki pisze.

[Gość: SHP]

pedalfighter napisała:

> A ciekawe ze wy jezdzice pod prad i wypżedacie na tżeciego i nie sznujecie
> rowerów a my jestesmy OPRAWMOCNYMI użytkownikami drug!!!
>
> Sami rozpentaliscie ta wojne i teraz nie pieprzcie ze nie chcecie nas
wszystkch
>
> POZABIJAC!

Mam takie dziwne wrażenie, że pod xywą pedalfighter kryje się zwykły
samochodziarz, który najwyraźniej chce ośmieszyć to forum i rowerzystów.

[Gość: KA]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> Wytłumaczcie mi taką rzecz:
> Zaczęło się od tego,że mało nie rozjechałem rowerzysty w momencie włączania
> się do ruchu.Było dość ciemno,w lusterkach wstecznym i bocznym (a boczne mam
> solidnych rozmiarów)nie było widać żadnego zbliżającego się
pojazdu,zjechałem
> na jezdnię z chodnika....
> i wtedy jak duch przemknąl koło mnie rowerzysta z światełkiem koloru
> czerwonego przyczepionym do tylnego błotnika.20 cm dalej i facet by leżał
pod
> samochodem.Po ajkimś czasie przy wyprzedaniu go zobaczyłem,że nie ma światła
> przedniego.Od tego czasu sprawdzam jeśli mogę ,czy rowerzyści mają przednie
> światło włączone po zmierzchu,wynik na 5-iu ze światłem jedzie najwyżej 1.
> Teraz pytania:
> 1.Może nie mam racji,ale wydaje mi się ,że rower powinien być wyposażony w
> przednią i tylną lampę i używać tych lamp na tych samych zasadach ,co
> samochody.
> 2.Może nie mam racji,ale ze względu na własne bezpieczeństwo nawet jeśli nie
> ma takiego przepisu rowerzyści poruszający sie po ulicach powinni mieć
jakieś
> oświetlenie
> 3.Może nie mam racji,ale zdrowie stawiałbym wyżej niż koszt zużytych baterii
>
> Ps.Rowert,ty możesz nie odpowiadać

1- masz 100% racje
2- masz 100% racje
3- masz 100% racje
KA

[Gość: Robert]

Gość portalu: kixx napisał(a):
najwyżej 1.
> Teraz pytania:
> 1.Może nie mam racji,ale wydaje mi się ,że rower powinien być wyposażony w
> przednią i tylną lampę i używać tych lamp na tych samych zasadach ,co
> samochody.

Nie, nie masz racji. Swiatla samochodowe, zwlaszcza przednie za wyjatkiem
swiatel pozycyjnych, sluza do oswietlania drogi a ich jasnosc i sposob
ustawienia sa okeslone. W rowerze natomiast swiatlo przednie sluzy
przedewszystkim do poinformowania innych uzytkownikow drogi o swoim istnieniu.
Niema zadnych norm odnosnie natezenia, stad oswietlenie diodowe, ani takze
sposobu umocowania oswietlenia.
Ja, poruszajac sie w nocy uzywam podwojnego oswietlenia przedniego: bialej
migajacej diodowki i halogenu. Obydwa swiatla mam tak ustawione aby byly
skierowane maksymalnie w oczy kierowcy. Nie zawsze jest to mozliwe gdyz na inne
wysokosci sa oczy kierowcy w maluchu a na innej w TIRZE.

> 2.Może nie mam racji,ale ze względu na własne bezpieczeństwo nawet jeśli nie
> ma takiego przepisu rowerzyści poruszający sie po ulicach powinni mieć jakieś
> oświetlenie

Tak, masz racje.

> 3.Może nie mam racji,ale zdrowie stawiałbym wyżej niż koszt zużytych baterii

Ja wole jezdzic na akumulatorkach. Jest zdecydowanie taniej a ostatnio
zamontowalem torpede w piascie wiec teraz nawet akumulatrkow nie bede musial
uzywac.

> Ps.Rowert,ty możesz nie odpowiadać

Ale ja, jako Robert, moge, nieprawdaz?

[Gość: behemot]

Gość portalu: Robert napisał(a):

>
> Nie, nie masz racji. Swiatla samochodowe, zwlaszcza przednie za wyjatkiem
> swiatel pozycyjnych, sluza do oswietlania drogi a ich jasnosc i sposob
> ustawienia sa okeslone.

W rowerze natomiast swiatlo przednie sluzy
> przedewszystkim do poinformowania innych uzytkownikow drogi o swoim
istnieniu.

> Niema zadnych norm odnosnie natezenia, stad oswietlenie diodowe, ani takze
> sposobu umocowania oswietlenia.


Teraz juz wszystko rozumiem.. po prostu samouk, ktory wie lepiej. A mozesz sie
mylic w tym przypadku? Czy moze celowo wprowadzasz w blad?

isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/9ccbb24fca41c4aec12567ae002a59a3/502f0ce40a0ae53ec1256ce00038e5d4/$FILE/D20030262.pdf

Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262
Dzial V
Par. 56. 1. Światła pojazdu o których mowa w par. 53-55, powinny odpowiadać
następującym warunkom:

światła pozycyjne oraz światła odblaskowe oświetlone światłem drogowym innego
pojazdu powinny być widoczne w nocy przy dobrej przejrzystości powietrza z
odległości co najmniej 150 m;
powinny być umieszczone nie wyżej niż 900 mm i nie niżej, niż 350 mm od
powierzchni jezdni;
(...)
światła czerwone nie mogą być widoczne z przodu, a światła białe (żółte
selektywne) - z tyłu.

Rozumiem, ze 150 metrow przy przejrzystosci powietrza oraz dokladne odleglosci
od jezdni to nie normy.. tylko jakies komunistyczne archaiczne wymysly.. ustawa
jest z 2002 roku. Nieznajomosc prawa nie zwalnia z odpowiedzialnosci. Rozumiem,
ze to jednak w imie meczennictwa bractwa rowerowego?

a.. tak BTW dotyczylo to rowerow /nt

[Gość: behemot]

[Gość: Robert]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> Teraz juz wszystko rozumiem.. po prostu samouk, ktory wie lepiej. A mozesz
sie
> mylic w tym przypadku? Czy moze celowo wprowadzasz w blad?

Na pewno nie celowo

>
> isip.sejm.gov.pl/PRAWO.nsf/9ccbb24fca41c4aec12567ae002a59a3/502f0ce40a0ae53ec1256ce00038e5d4/$FILE/D20030262.pdf

Nie wiele tu mozna znalesc informacji jesli chodzi o oswietlenie rowerow.
>
> Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262
> Dzial V
> Par. 56. 1. Światła pojazdu o których mowa w par. 53-55, powinny odpowiadać
> następującym warunkom:
>
> światła pozycyjne oraz światła odblaskowe oświetlone światłem drogowym innego
> pojazdu powinny być widoczne w nocy przy dobrej przejrzystości powietrza z
> odległości co najmniej 150 m;
> powinny być umieszczone nie wyżej niż 900 mm i nie niżej, niż 350 mm od
> powierzchni jezdni;
> (...)
> światła czerwone nie mogą być widoczne z przodu, a światła białe (żółte
> selektywne) - z tyłu.

Jesli dobrze sie clowiek wczyta i przeanalizuje to w/w normy obowiazuja pojazdy
samochodowe, badz pojazdy silnikowe. Tu jest luka jesli chodzi o oswietlenie
rowerow tak samo jak jest luka kiedy mozna korzystac z jezdni.
>

>

[Gość: behemot]

Gość portalu: Robert napisał(a):


>
> Na pewno nie celowo (wprowadza w blad)

> Jesli dobrze sie clowiek wczyta i przeanalizuje to w/w normy obowiazuja
pojazdy
>
> samochodowe, badz pojazdy silnikowe. Tu jest luka jesli chodzi o oswietlenie
> rowerow tak samo jak jest luka kiedy mozna korzystac z jezdni.

A jednak Ciebie rozgryzlem.. jaja sobie robisz (faktycznie nie celowo
wprowadzasz w blad, tylko jaja sobie robisz) Ale pomys.. prosze, czyta Ciebie
jakis "bunczuczny nastolatek", bierze sobie Ciebie za przyklad jako wyrocznie
ideologiczna, nie sprawdza wszystkiego, wyjezdza na droge i sie zabija bo jakis
kierowca nie uznal przez niego formuly stosowanej jako prawnie obowiazujacej.
Nie warto dla jaj miec kogos na sumieniu..


Caly dzial 5 dotyczy "warunki techniczne ROWERU, motoroweru, wozka
inwalidzkiego i pojazdu zaprzegowego"
W odnosniku wyzszego przepisu par 53.1 jest takie zdanie "ROWER powinien byc
wyposazony:
1. (... i tu wystepuje to oswietlenie)

Rozumiem, ze ROWER napisany w ustawie oznacza "pojazdy samochodowe, badz
pojazdy silnikowe" - ROTFL - to czym TY jezdzisz?? Moze Rower i ROWER to cos
innego. (nie no oczywiscie mozesz napisac, ze to komunisci napisali jest to
archaizm (2002 rok) i ze tak nie mozna)... juz teraz z checia sie posmieje :)

Tym razem, kiedy juz poznalem Twoje intencje - szczerze Cie pozdrawiam, hm..
dowcipnisiu :)

[Gość: Michał]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> > Nie wiele tu mozna znalesc informacji jesli chodzi o oswietlenie rowerow.
> >
> > Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262
> > Dzial V
> > Par. 56. 1. Światła pojazdu o których mowa w par. 53-55, powinny odpowiada
> ć
> > następującym warunkom:
> >
> > światła pozycyjne oraz światła odblaskowe oświetlone światłem drogowym inn
> ego
> > pojazdu powinny być widoczne w nocy przy dobrej przejrzystości powietrza z
>
> > odległości co najmniej 150 m;
> > powinny być umieszczone nie wyżej niż 900 mm i nie niżej, niż 350 mm od
> > powierzchni jezdni;
> > (...)
> > światła czerwone nie mogą być widoczne z przodu, a światła białe (żółte
> > selektywne) - z tyłu.
>
> Jesli dobrze sie clowiek wczyta i przeanalizuje to w/w normy obowiazuja
pojazdy
>
> samochodowe, badz pojazdy silnikowe. Tu jest luka jesli chodzi o oswietlenie
> rowerow tak samo jak jest luka kiedy mozna korzystac z jezdni.
> >

Przejzałem szybko tę ustawe odnośnie oświetlenia roweru.Odnosi się do pojazdów
wymienionych a Art 53 czyli m.in. do roweru o pojazdach silnikowych nic nie
znalazłem nie wiem więc skąd to Robercie wnosisz?

Michał

[jolajola1]

sprawdziłam
moje dwa tylne, migajace z różna czestotliwoscia 3 i 5 diodowe - widac z
odległości ponad 200 m, leciutka mgła na drodze
przednie, niestety, 3 żółte diodki .... 100 m max
musze chyba dokupic 3 diodowe biale

[Gość: Robert]

Gość portalu: Michał napisał(a):
> Przejzałem szybko tę ustawe odnośnie oświetlenia roweru.Odnosi się do
pojazdów
> wymienionych a Art 53 czyli m.in. do roweru o pojazdach silnikowych nic nie
> znalazłem nie wiem więc skąd to Robercie wnosisz?
>
> Michał

A zauwazyłes odstepstwa?
- nie dotyczy motorow
- nie dotyczy traktorow
- etc

Nie ma nigdzie mowy "nie dotyczy rowerow" wiec rower jest tam albo stawiany na
rowni z pojazdem silnikowym albo w tej tabelce rower był całkowicie zapomniany.

[Gość: KA]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Gość portalu: Michał napisał(a):
> > Przejzałem szybko tę ustawe odnośnie oświetlenia roweru.Odnosi się do
> pojazdów
> > wymienionych a Art 53 czyli m.in. do roweru o pojazdach silnikowych nic ni
> e
> > znalazłem nie wiem więc skąd to Robercie wnosisz?
> >
> > Michał
>
> A zauwazyłes odstepstwa?
> - nie dotyczy motorow
> - nie dotyczy traktorow
> - etc
>
> Nie ma nigdzie mowy "nie dotyczy rowerow" wiec rower jest tam albo stawiany
na
> rowni z pojazdem silnikowym albo w tej tabelce rower był całkowicie
zapomniany.

Panowie jest wzmianka czy jej nie ma, jest w tym wypadku mało istotne, zdrowy
rozsądek i instynkt samozachowawczy podpowiada mi potrzebę użycia jak
najbardziej skuteczne akcesoria do oznaczenia swojej obecności na drodze i
tyle (i nawet gdyby przepisy zabraniały oświetlenia rowerów to bym go
oświetlił) Wiem, że macie podobne odczucia i doświadczenia, a każdego
ciemniaka trzeba po prostu lać w pusty baniak i tyle, bo stwarza
niebezpieczeństwo nie tylko dla siebie, ale i dla innych (nawoływanie do mordu
i usiłowanie morderstwa) Do czubów takich albo za kraty tak czy inaczej,
izolowac jeśli nie da się edukować.KA

[pedalfighter]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Gość portalu: Michał napisał(a):
> > Przejzałem szybko tę ustawe odnośnie oświetlenia roweru.Odnosi się do
> pojazdów
> > wymienionych a Art 53 czyli m.in. do roweru o pojazdach silnikowych nic ni
> e
> > znalazłem nie wiem więc skąd to Robercie wnosisz?
> >
> > Michał
>
> A zauwazyłes odstepstwa?
> - nie dotyczy motorow
> - nie dotyczy traktorow
> - etc
>
> Nie ma nigdzie mowy "nie dotyczy rowerow" wiec rower jest tam albo stawiany
na
> rowni z pojazdem silnikowym albo w tej tabelce rower był całkowicie
zapomniany.


HA HA HA Brawo RObert!

[wszechwarszawiak]

Gość portalu: kixx napisał(a):


> Ps.Rowert,ty możesz nie odpowiadać

Nie może. To silniejsze od niego. W jego zylach płynie przecież smar do
łańcucha.

[Gość: KA]

wszechwarszawiak napisał:

> Gość portalu: kixx napisał(a):
>
>
> > Ps.Rowert,ty możesz nie odpowiadać
>
> Nie może. To silniejsze od niego. W jego zylach płynie przecież smar do
> łańcucha.
A co ty masz w głowie???? Spaliny???
KA

[Gość: wujek]

pedalfiggter napisal Samochody to MORDERSTWO!

ciekawe czy jak nagle i poważnie zachorujesz (czego ci z całego serca nie życzę)
to czy wezwiesz karetkę pogotowia? z tego co wiem to obecnie nie posiadają
rowerów ratunkowych na wyposażeniu

Lekarze na rowerach.

[Gość: Robert]

Gość portalu: wujek napisał(a):
z tego co wiem to obecnie nie posiadają
> rowerów ratunkowych na wyposażeniu

W Polsce, nie ale w Londynie do wypadkow jezdza lekarze wlasnie na rowerach.
Dlaczego? Bo sa o 3-4 min szybciej od ambulansu a przeciez kazdy wie, ze w
takich przypadkach najwazniejsze jest pierwsze 5 min.
Zatem jesli cos masz przeciwko rowerom i rowerzystom domyslam sie, ze nie
chcialbys by uratowany przez lekarza-rowerzyste tylko wolalbys umrzec w
oczekiwaniu na samochod-ambulans. Mam racje czy sie mylę?

[Gość: Michał]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> Gość portalu: wujek napisał(a):
> z tego co wiem to obecnie nie posiadają
> > rowerów ratunkowych na wyposażeniu
>
> W Polsce, nie ale w Londynie do wypadkow jezdza lekarze wlasnie na rowerach.
> Dlaczego? Bo sa o 3-4 min szybciej od ambulansu a przeciez kazdy wie, ze w
> takich przypadkach najwazniejsze jest pierwsze 5 min.
> Zatem jesli cos masz przeciwko rowerom i rowerzystom domyslam sie, ze nie
> chcialbys by uratowany przez lekarza-rowerzyste tylko wolalbys umrzec w
> oczekiwaniu na samochod-ambulans. Mam racje czy sie mylę?

Robercie ja myślę że Twój poprzednik mial na myśli sytuacje gdzie karetka jest
potrzebna aby poszkodowanego/chorego przetransportować do szpitala.

Pozdrawiam Michał

[michaues]

Gość portalu: Michał napisał(a):
> Robercie ja myślę że Twój poprzednik mial na myśli sytuacje gdzie karetka
jest
> potrzebna aby poszkodowanego/chorego przetransportować do szpitala.
>
> Pozdrawiam Michał

Nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że wszystkie samochody i wszędzie są
złe. Nie rozmawiamy o sytuacjach ekstremalnych (jak przewiezienie chorego
karetką), ale o codziennym poruszaniu się po mieście. I w tym przypadku
samochód jest do dupy.

[Gość: SHP]

Gość portalu: kixx napisał(a):

> Od tego czasu sprawdzam jeśli mogę ,czy rowerzyści mają przednie
> światło włączone po zmierzchu,wynik na 5-iu ze światłem jedzie najwyżej 1.

To i tak sukces :(

> Teraz pytania:
> 1.Może nie mam racji,ale wydaje mi się ,że rower powinien być wyposażony w
> przednią i tylną lampę i używać tych lamp na tych samych zasadach ,co
> samochody.

OBOWIĄZKOWO:
1. Przód - światło barwy białej lub żółtej, nie migające.
2. Tył - światło barwy czerwonej (może migać) + czerwony odblask o kształcie
innym, niż trójkąt

Kierunkowskazów mieć nie trzeba, światła wstecznego również :)
Kierowca ma obowiązek jechania na światłach mijania od października do końca
lutego, rowerzysta takiego obowiązku nie ma, gdyż świateł mijania po prostu nie
ma :)

Mój zestaw w rowerze (rower górski, nie makrokesz)
Przód: Dwa halogeny, widoczne spokojnie w promieniu conajmniej kilometra.
Tył: Lampa LED z trybem migającym (spokojnie widać w odległości kilkuset
metrów), i z wbudowanym odblaskiem.

Poza tym jeżdżę w kasku, na grzbiecie wożę plecak z taśmą odblaskową.
Przyznam się, że świateł w dzień nie mam (trochę to z akumulatorkiem waży), ale
bardzo lubię jeździć po zmroku, a wtedy zestaw świetlny jest obowiązkowy. Bez
niego czuję się po prostu głupio. Kierowcy, widząć moje UFO, zazwyczaj
wyprzedzają mnie drugim pasem. Komfort totalny.
Przez moje halogeny spotykam się również ze złośliwością ze strony niektórych
osób, najczęściej rowerowych buraków rekreacyjnych. Są śmiechy, porównania do
samochodów itp.. Są też miłe opinie, w stylu : "WOW", "Ale zaje..ste światła".
Jeśli sprawię, że choć jeden rowerzysta na 10, po zobaczeniu mojego pojazdu
postanowi sobie zamontować światła, to będę naprawdę zadowolony.
Generalnie uważam, że wolę wyglądać, jak choinka, niż nie wyglądać w ogóle.
Poza tym światełka, których używam są niejako domową przeróbką oryginalnych
rowerowych świateł. Na kierownicy tworzą taką "agresywną" linię, co bardzo mi
odpowiada.

> 2.Może nie mam racji,ale ze względu na własne bezpieczeństwo nawet jeśli nie
> ma takiego przepisu rowerzyści poruszający sie po ulicach powinni mieć jakieś
> oświetlenie

Masz rację.

> 3.Może nie mam racji,ale zdrowie stawiałbym wyżej niż koszt zużytych baterii

Zasilanie bateryjne nie jest jedynym możliwym rozwiązaniem. Są sposoby dużo
tańsze...

POzdro
Tomek

[Gość: kixx]

Gość portalu: SHP napisał(a):


>
> Zasilanie bateryjne nie jest jedynym możliwym rozwiązaniem. Są sposoby dużo
> tańsze...
>
> POzdro
> Tomek
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Nieeeeeeeeee,no to,to ja wiem.
Tak się składa ,że też mam rower:),ale po mieście nie jeżdżę(ech,ci niedzielni
rowerzyści).

Pozdrawiam wszystkich(Rowert ,Ciebie też:))

Mała poprawka

[Gość: SHP]

Gość portalu: SHP napisał:

> Kierowca ma obowiązek jechania na światłach mijania "przez całą dobę" od
> początku października do końca lutego, rowerzysta takiego obowiązku nie ma,
> gdyż świateł mijania po prostu nie ma i "mieć nie musi" :)

Tutaj jest wszystko dokładniej:

www.rowery.org.pl/rowery.htm