Koniec remontów przy Ząbkowskiej

[Gość: MisiekK]

Zabkowska jest w stolicy prawdziwym Starym Miastem. Po wojnie
zaniedbana i ulegajaca zniszczeniu. Na domiar zlego w 2000 roku
jakis idiota podjal decyzje o usunieciu stamtad linii
tramwajowej. Linii, ktora byla z ta ulica historycznie zwiazana.

[Gość: bea]

Bardzo dobrze się stało,że nie jeżdżą Ząbkowską tramwaje. Tu i
tak jest bardzo głośno. Latem nie da się spać przy otwatym oknie.

[Gość: MisiekK]

Jest glosno, bo zrobiono autostrade z zabytkowej ulicy.
Zabkowska zostala wylaczona z ruchu liniowego dawno temu. 2-3
sklady dziennie napewno nie przyczyliloby sie do zwiekszenia
halasu na ulicy. Mam nadzieje, ze tramwaje tam wroca.

[alex.4]

I wszystko jasne. PiS ma gdzieś Pragę. A ja myslałem, że każdy
zarząd Pragi Północ będzie dbał o interesy naszej dzielnicy. Cóż
oszukałem się.

[daise_dee]

piss na PiS:(

tjaaaa, klasyka. Polak rozgrzebie i zostawi.
Przynajmniej o tyle dobrze, ze dokoncza ta zaczeta kamienice...
Tylko szkoda, ze te pozostale trzy niedlugo pojda sie walic, [doslownie...]

[Gość: Asia]

Szkoda :( Już zaczynało wyglądać fajnie, a tu znów grajdołek. :(

[Gość: slawekp]

Szkoda, że decyzja Zarządu Warszawy wastrzymuje prace na
Ząbkowskiej. Ale z drugiej strony (co zauważył jeden z gości na
forum) poprzednie władze nie remontowały kamienic, a jedynie
odnawiały frontony, co w przypadku ich stanu technicznego jest
wątpliwie uzasadnione ekonomicznie, bo w skrajnym przypadku może
się zawalić jaki pierwsza jedna z tych z odmalowanym frontonem.
I wówczas byłbym ciekaw zdania Pana Tondery. Pradze potrzebny
jest program gruntownej przebudowy i rozbudowy centrum, a na to
jak wiadomo nie ma pieniędzy. Dla rozsądnych ludzi realizowany
do niedawna program nie był żadnym "snem o Starówce". Rejon, o
którym mowa tak naprawdę nadaje się jedynie "pod kilof". Wydaje
się, że nadal istnieje pole działania dla ludzi, którzy chcieli
by ocalić klimat 'starej Pragi". Moim zdaniem jedyna droga to
powołanie społecznej fundacji i opracowanie sensownego
ekonomicznie i architektonicznie programu przebudowy tego
rejonu. Może wówczas znalazłyby się pieniądze - choćby ze
środków Unii Europejskiej.

[Gość: prazanin]

Gość portalu: slawekp napisał(a):

>Pradze potrzebny > jest program gruntownej przebudowy i rozbudowy centrum, a
>na to jak wiadomo nie ma pieniędzy. Dla rozsądnych ludzi realizowany
> do niedawna program nie był żadnym "snem o Starówce". Rejon, o
> którym mowa tak naprawdę nadaje się jedynie "pod kilof". Wydaje
> się, że nadal istnieje pole działania dla ludzi, którzy chcieli
> by ocalić klimat 'starej Pragi". Moim zdaniem jedyna droga to
> powołanie społecznej fundacji i opracowanie sensownego
> ekonomicznie i architektonicznie programu przebudowy tego
> rejonu. Może wówczas znalazłyby się pieniądze - choćby ze
> środków Unii Europejskiej.

Swietnie, wyobraź sobie, że próba rozmowy społeczników właśnie na ten temat nie
przyniosła rezultatu. NIE BO NIE, nie będziemy kontynuowali prac poprzedników
(są plany większej i prawdziwej rewitalizacji).
Pozdr.

[Gość: slawekp]

Czy NIE BO NIE to głos nowej "wadzy"?
Czy NIE BO NIE dotyczyło remontu fasad czy szerokiego programu rekonstrukcji?
Czy jeżeli było to zdanie nowej "wadzy" to czy ma ona JAKIEKOLWIEK sensowne
propozycje czy nadal planuje rozwijać Warszawę w "kierunku wsi" i wozić stamtąd
ludzi za nasze pieniądze? Proszę o odpowiedź. Pozdrawiam

[jawix]

Nie pochodze z Pragi i nie mieszkam tam, ale smutno mi
gdy cos takiego sie dzieje...Coz w koncu rzadza nami tacy
co maja MENTALNOSC FURMANA Z BATOGIEM!

[abcd17]

Gość portalu: prazanin napisał(a):

> (są plany większej i prawdziwej rewitalizacji).

Trudno o bardziej wdzieczny obszar do rewitalizacji niz np. rejony Bazaru
Różyckiego. Unia Europejska tylko czeka na takie projekty by sypnac gotowka.
Wklad wlasny miasta w projekt mozna wygospodarowac usprawniajac zarzadzanie
budynkami komunalnymi. Co dostajemy w zamiar - cele gospodarcze, spoleczne,
srodowiskowe... No i przy okazji miasto moze pozyskac kapital do realizacji
swoich zadan wlasnych z rak prywatnych inwestorow. Nie musi wszak samo
remontowac ani fasad ani tego co kryje sie pod fasadami. Szereg miast przeszlo
te droge i odnioslo sukces. Miejmy nadzieje, ze Prezydent Miasta dostrzeze
problemy mieszkaniowe i podejmie probe ich chociazby zmniejszenia. Czyz moze
byc lepsze narzedzie do sukcesu zarowno dla zarzadcy miasta, jak i polityka?

Pozdrawiam,

[alex.4]

Szokująca jest postepująca arogancja nowych włądz Warszawy. Nie bo nie. Żadnych
argumentów. Nie dziwne, że w sondażu na 100 dni Kaczyńskiego miał on wiecej
przeciwników niz zwolenników. Oczywiście sondaże internetowe nie są do końca
wiarygodne (a w sumie mniej niz normalne), ale smutne, Praga miał szansę, ale
po prostu burmistrz Sosnowski nie zrobił nic. To najwidoczniej umie najlepiej

[abcd17]

alex.4 napisał:

> Szokująca jest postepująca arogancja nowych włądz Warszawy. Nie bo nie.
Żadnych
>
> argumentów. Nie dziwne, że w sondażu na 100 dni Kaczyńskiego miał on wiecej
> przeciwników niz zwolenników. Oczywiście sondaże internetowe nie są do końca
> wiarygodne (a w sumie mniej niz normalne), ale smutne, Praga miał szansę, ale
> po prostu burmistrz Sosnowski nie zrobił nic.

Burmistrz na dzis niewiele moze zrobic, bo nie ma pelnomocnictw.
Dodatkowo, mieszkalnictwo nie ma najwyzszego priorytetu (czy ma w ogole?) wsrod
celow strategicznych Wladz Miasta.
Ale pozostanmy optymistami. Niewiele potrzeba by ruszyc projekt rewitalizacji
(wystarczy wola polityczna w magistracie). Usprawnienie procedur zarzadzania
miastem pomoze zrealizowac pomysl, bo Burmistrzowie dzielnic beda wiedzieli co
moga zrobic i na jaka pomoc liczyc od Miasta.
A sondaze internetowe? Coz, ludzie sa niecierpliwi. Zaloze sie, ze
zrealizowanie rewitalizacji w jednym czy dwoch kwartalach miasta zmieniloby o
100% kierunek nastrojow pesymistow mieszkaniowych w Warszawie...

Pozdrawiam,

[Gość: Amnesiac]

> by ocalić klimat 'starej Pragi". Moim zdaniem jedyna droga to
> powołanie społecznej fundacji i opracowanie sensownego
> ekonomicznie i architektonicznie programu przebudowy tego
> rejonu. Może wówczas znalazłyby się pieniądze - choćby ze
> środków Unii Europejskiej.

Zgadzam się z tym. Władzom miasta (jakimkolwiek) o wiele trudniej będzie
lekceważyć problem "ocalenia Starej Pragi", gdy taki sensowny program będzie
istniał, a także będzie miał swoich licznych zwolenników, gotowych lobbować za
jego realizacją. Liczenie na to, że władze Warszawy same zainteresują się tym
jest naiwne. Mogę się założyć, że Ząbkowska wyglądałaby dziś tak jak 5 lat
temu, gdyby nie inicjatywa społeczna. Wydaje mi się zatem, że
zwolennicy "Starej Pragi" mogą mieć znacznie większy wpływ na rzeczywistość
swojej dzielnicy niż im się wydaje.