Rondo Babka

[Gość: gosc]

Zgadzam sie z 100% z autorem artykulu. Swiatla zwieksza jedynie bezpieczenstwo
pieszych, bo do tej pory dziwie sie jakim cudem nikt tam jeszcze nie zginal.
Jedynie kladka dla pieszych rozwiaze sytuacje. Rondo jest tworem
komunikacyjnym ktory doskonale sam reguluje ruch. Tworzenie w jego obrebie
swiatel to dowod nieudacznosci tej czesci infrastruktury, i niestety rond ze
swiatlami w Polsce jest wiele.

Żadnych kładek i przejść podziemnych!!

[zegrz]

Chcecie to sami sobie jeździjcie pod ziemią. Niech zrobią tunele dla samochodów
i nie będzie problemów. Nie łaska pojechać tramwajem lub autobusem? Muszą
wszędzie swoją d*pę podwieźć? Dalej jazda do tunelu. A nie panisko sobie tyłek
usadzi a ja będę dymał po schodach w te i we wte.
Koreczek się nie podoba? Mozna jechać inną drogą.

[bullowy]

dokładnie!,wszędzie muszą samochody mieć najlepiej a ludzie piesi mają po
schodach i tunelach się przemykać żeby biedne samochody nie stały.To jest
skandal żeby z wózkiem z dzieckiem trzeba cały czas schodzić z drogi blaszankom
i wchodzić pod góre albo na dół.żenada

[Gość: kixx]

pogadamy,jak do takiej matki z wozkiem bedzie musiala dojechac karetka
wtedy moze zrozumiez,ze ruch uliczny mozna zorganizowac tak,ze wilk bedzie syty
i owca cala

[warzaw_bike_killerz]

W miedzyczasie karetka bedzie hamowac na 10 lezacych policjantach, ktore nie
sprawiaja klopotu chlopakom jezdzacym 160 po miescie. Oni na to mowia "hooopa".
Tak czy inaczej, na zlosc babci, niektorzy bardzo chca sobie odmrazac uszy.

[sloggi]

Taniej i efektywniej byłoby rozbić tam przejścia podziemne.

[Gość: Szmiokos]

Popieram. Zamiast świateł powinno się wprowadzić cały ruch pieszy do tuneli i
w ten sposób zlikwidować problem. Światła na tym rondzie moim zdaniem to
propozycja co najmniej nieprzemyślana a jej autor (autorzy) postanowili iść po
najmniejszej linii oporu. Totalna porażka.

[sloggi]

Gość portalu: Szmiokos napisał(a):

> Popieram. Zamiast świateł powinno się wprowadzić cały ruch pieszy do tuneli i
> w ten sposób zlikwidować problem. Światła na tym rondzie moim zdaniem to
> propozycja co najmniej nieprzemyślana a jej autor (autorzy) postanowili iść po
> najmniejszej linii oporu. Totalna porażka.

Poza tym milczy się na temat planowanych od dawna estakad na linii
Słomińskiego-Okopowa.

Ciekawe czy bedzie "zielona strzalka"

[warzaw_bike_killerz]

Jesli jej nie bedzie, to bedzie jeszcze gorzej niz jest.. Zielone dla
samochodow, zielone dla pieszych "lemmingow". Przepis na katastrofe po skrecie w
prawo.

[Gość: kixx]

tam jedyny uklad swiatel ,ktory nie bedzie blokowac ruchu to chyba taki,ze dla
kierowcow na wszystkich wjazdach wlacza sie pulsujace zolte,a dla pieszych
czerwone na wszystkich przejsciach,a nastepnie uklad z czerwonym dla samochodow
na wszystkich wjazdach i zielonym na wszystkich przejsciach dla pieszych
jest to jednak rozwiazanie zbyt nowatorskie chyba:),wiec jak znam zycie po
wprowadzeniu swiatel czas przejazdu przez to rondo osiagnie poziom dotychczas
nienotowany w tym miescie
chodzi mi oczywiscie o poziom irytacji

[tom_aszek]

To znaczy jak? Najpierw wszystkie auta stoją na czerwonym przed wjazdem na rondo
a potem wszystkie naraz ruszają?
Ojej... Jak patrzę na to co kierowcy wyprawiają na okrężnych skrzyżowaniach
_regulowanych_światłami_ (np koło Centralnego czy Rondo Dmowskiego) to bałbym
się wjechać na takie rondo jednocześnie ze wszystkimi ze wszystkich wlotów.

[nessie-jp]

> Popieram. Zamiast świateł powinno się wprowadzić cały ruch pieszy do tuneli

Aha. A jak jakiś obrzydliwy pieszy ośmieli się wyleźć na powierzchnię i spojrzeć
na słonko, to po głowie go, jak szczura?

Może w ogóle zabrońmy pieszym wstępu do centrum miasta? Nie sądzisz, że to by
było świetne rozwiązanie? Przecież mamy całą sieć kanalizacji w Warszawie, którą
można małym kosztem przystosować do ruchu pieszego.

Nie można przecież pozwolić, żeby tacy brzydcy piesi denerwowali panów
stworzenia w samochodach.

//Niezależnie od jadu, jakim ocieka powyższe, popieram pomysł zbudowania
podziemnych przejść dla pieszych pod rondem Babka. Swiatła nie sprawdzą się.
Byleby to nie były przejścia w typie mrocznych korytarzy z zasikanymi ścianami i
milionem schodów (patrz Dw. Centralny). //

[dennis_lance]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Zgadzam sie z 100% z autorem artykulu. Swiatla zwieksza jedynie bezpieczenstwo
> pieszych, bo do tej pory dziwie sie jakim cudem nikt tam jeszcze nie zginal.
> Jedynie kladka dla pieszych rozwiaze sytuacje. Rondo jest tworem
> komunikacyjnym ktory doskonale sam reguluje ruch. Tworzenie w jego obrebie
> swiatel to dowod nieudacznosci tej czesci infrastruktury, i niestety rond ze
> swiatlami w Polsce jest wiele.

Pełna zgoda. Rondo z regulacją ruchu kołowego poradzi sobie samo. Natomiast
pieszcyh faktycznie przydałoby się z powierzchni ziemi na tym skrzyżowaniu
usunąć. Głównie dla ich własnego bezpieczeństwa! Ale także dla zwiększenia
płynności ruchu.

[bullowy]

jeśli się zacznie budować kładki bez schodów tylko takie w krztałcie łuku
płaskie to mogą być kładki.Jeśli mam sie zabijać na kolejnej kładce po której
wózkiem czy rowerem nie da sie wygodnie bez narażenia życia wjechać czy zjechać
to ja protestuje!