Park Wilanowski otoczą na południu nowe domy

[Gość: Smok]

Tak... "luksusowe miasteczko" czyli w naszym wydaniu kolejna
enklawa ogrodzona płotem i panami w czarnych bejzbolówkach.

A CO Z "WORONICZA PARK" - PRZECIEŻ TO TEŻ DZIEŁO ARCHE

[Gość: Piotr]

A co z "Woronicza Park" - przecież to też dzieło Arche!!! Co
sprawa już przycichła??? Gazeta Stołeczna trąbiła o tym w
zeszłym roku, a teraz ani słowa? Budowa była wstrzymana, a
wczoraj idąc tamtędy ujrzałem już 3 piętra budynku (a mam mieć
ich 10). Postawili go ludziom dosłownie pod nosem - od strony
zachodniej zasłonili 4-piętrowy budynek przy ul. Etiudy
Rewolucyjnej - teraz jego lokatorzy będą mieli ciemno jak w
dupie!!! Bezpowrotnie stracili piękne widoki, a o słońcu mogą
już zapomnieć!!! Teraz gnojki z Arche zamierzają zabudować
Wilanów - czy w tym pojebanym mieście już wszystko wolno???

[Gość: xpert]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> A co z "Woronicza Park" - przecież to też dzieło Arche!!! Co
> sprawa już przycichła??? Gazeta Stołeczna trąbiła o tym w
> zeszłym roku, a teraz ani słowa? Budowa była wstrzymana, a
> wczoraj idąc tamtędy ujrzałem już 3 piętra budynku (a mam mieć
> ich 10). Postawili go ludziom dosłownie pod nosem - od strony
> zachodniej zasłonili 4-piętrowy budynek przy ul. Etiudy
> Rewolucyjnej - teraz jego lokatorzy będą mieli ciemno jak w
> dupie!!!

Nie sciemniaj. Byly robione analizy naslonecznienia i ktos je czytal i
akceptowal. Byles na liscie protestujacych pseudoekologow i mieszkancow chciwie
liczacych na lapowke (o tym tez pisala stoleczna, zapomiales dodac)? Zapomnij.
To nie rondo Babka. Prezes Grochowski to uczciwy czlowiek i nie buduje za
lapowki.

Bezpowrotnie stracili piękne widoki, a o słońcu mogą
> już zapomnieć!!!

Straca tez wkrotce druty wysokiego napiecia na wysokosci trzeciego pietra
zamponiales dodac internetowy pieniaczu. Tylko dlatego ze ktos inwestuje bo
mieszakancow blokow przy Etiudy nie byloby nigdy na to stac samodzielnie.

Teraz gnojki z Arche zamierzają zabudować
> Wilanów - czy w tym pojebanym mieście już wszystko wolno???

Tez mi sie to nie dokonca podoba ale Wygledow a Wilanow to dwie rozne dzielnice
wiec nie porownuj jablek i gruszek.

[Gość: Piotr]

Gość portalu: xpert napisał(a):

> Nie sciemniaj. Byly robione analizy naslonecznienia i ktos je czytal i
> akceptowal. Byles na liscie protestujacych pseudoekologow i mieszkancow
chciwie
> liczacych na lapowke (o tym tez pisala stoleczna, zapomiales dodac)?
Zapomnij.

Szanowny pseudoekspercie!!! Czy według ciebie komentować mogą tylko mieszkańcy
i ekolodzy? Ja nie mieszkam w tym rejonie, ale w przeciwieństwie do ciebie nie
myślę tylko o swojej dupie. A jeśli chodzi o łapówki, to rozumiem, że masz w
tym duże doświadczenie.

> To nie rondo Babka. Prezes Grochowski to uczciwy czlowiek i nie buduje za
> lapowki.

Zapewne prezes Grochowski to uosobienie uczciwości i cnót wszelakich. I zapewne
kierując się interesem mieszkańców Wyględowa, postanowił postawić budynek w
klinie napowietrzającym, w dodatku pod samymi oknami. Takich "uczciwych" ludzi
jak on jest wielu. Nie licząc się z nikim, bezczelnie wykorzystują nieudolność
i chciejstwo urzędników, a jedyną wartością dla nich jest kasa. Rozregulowanie
przepisów prawnych tylko sprzyja rozwojowi takich kombinatorów. Mając tak
doskonałe warunki, mnożą się jak robactwo na wysypisku śmieci. Skoro jesteś
przekonany o jego uczciwości, to albo nazywasz się Grochowski, albo pracujesz
dla niego, albo co gorsza wierzysz w to co mówisz. Zresztą inwestycja w
Wilanowie pokazuje jaki to jest człowiek.

> Straca tez wkrotce druty wysokiego napiecia na wysokosci trzeciego pietra
> zamponiales dodac internetowy pieniaczu. Tylko dlatego ze ktos inwestuje bo
> mieszakancow blokow przy Etiudy nie byloby nigdy na to stac samodzielnie.

To ty ściemniasz!!! Przecież nie robi tego z myślą o nich, tylko o sobie.
Chodzi o to, że te mieszkania trzeba sprzedać. A druty wysokiego napięcia na
pewno nie przysporzą klientów. Takie bajeczki możesz opowiadać dzieciom w
przedszkolu.
>
> Teraz gnojki z Arche zamierzają zabudować
> > Wilanów - czy w tym pojebanym mieście już wszystko wolno???
>
> Tez mi sie to nie dokonca podoba ale Wygledow a Wilanow to dwie rozne
dzielnice
>
> wiec nie porownuj jablek i gruszek.

Dwie różne dzielnice, ale jedno miasto, w którym każdy może budować gdzie chce
i jak chce, nie licząc się z nikim. Masz klapki na oczach, że nie widzisz co
tutaj się dzieje? Bardziej oszpeconego miasta nie ma już chyba nigdzie.
I jeszcze jedno. Nie odpowiadaj na mój komentarz. Nie mam ochoty z tobą
polemizować, dyskusja z tobą to strata czasu.

[Gość: Pndzelek]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> > Straca tez wkrotce druty wysokiego napiecia na wysokosci trzeciego pietra
> > zamponiales dodac internetowy pieniaczu. Tylko dlatego ze ktos inwestuje b
> o
> > mieszakancow blokow przy Etiudy nie byloby nigdy na to stac samodzielnie.
>
> To ty ściemniasz!!! Przecież nie robi tego z myślą o nich, tylko o sobie.
> Chodzi o to, że te mieszkania trzeba sprzedać. A druty wysokiego napięcia na
> pewno nie przysporzą klientów. Takie bajeczki możesz opowiadać dzieciom w
> przedszkolu.

Nie ważne jaka jest motywacja, ważne, że tych przewodów nie będzie. Oczekujesz
może działalności charytatywnej idioto? Piszesz z pogardą, że głównym motorem
postępowania tego człowieka jest "kasa". I DOBRZE, bo to NAJZDROWSZY MOTOR
POSTĘPOWANIA. Uchowaj boże przed wszystkimi "poprawiaczami świata" działającymi
w imię jakichś wymyślonych "wyższych" racji... Ci poprawiacze przynosili zawsze
tylko zgliszcza i śmierć (komunizm, faszyzm, Janosik i in.)...

[Gość: Piotr]

Pndzelek!!!

Nie wzrusza mnie to co napisałeś, bo jestem odporny na takie ekskrementy jak
ty. Albo leczysz kompleksy, albo jesteś upośledzony umysłowo - nie będę wnikał,
bo to twój problem. Ale nie pisz proszę, że ktoś jest idiotą, kiedy sam nim
jesteś. Udowadniasz to każdym swoim kretyńskim komentarzem.
Więc nie wysilaj już swojego małego, chorego móżdzku!!! Myślenie
nieprzyzwyczajonym szkodzi!!!

[Gość: Pndzelek]

Gość portalu: Piotr napisał(a):
> Ale nie pisz proszę, że ktoś jest idiotą,

Piszę prawdę, JESTEŚ IDIOTĄ, a ja kolego Piard mam misję: eksterminować
idiotów...

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

> Piszę prawdę, JESTEŚ IDIOTĄ, a ja kolego Piard mam misję: eksterminować
> idiotów...

To zacznij od siebie!!!

[Gość: Pndzelek]

Pomijając lokalizację (bo jestem przeciwny budowaniu w tym miejscu) to co masz
do budowania zamkniętych i chronionych enklaw? Zazdrość kmiotku? Dlatego, że
tam kupują mieszkania ludzie, których na to stać, którzy byli zdziebko bardziej
pracowici i zdolni niż ty? Ja sam nie mam zamiaru mieszkać w blokowisku z
drechami i syfem dookoła i jestem za tworzeniem takich właśnie enklaw spokoju i
bezpieczeństwa... bo takich jak ja jest wbrew propagandzie panującej w
przekaziorach bardzo dużo. I wszyscy chcą mieszkać w LUDZKICH WARUNKACH...

[Gość: Jarko]

Tak, odgrodźcie się od świata, zamknijcie w swoich gettach i
przestańcie arogancko pieprzyć o swojej wyższości podbudowanej
nie wiedzą i zdolnościami, ale tatusiowymi układami i własnymi
świństewkami, a w najlepszym przypadku po prostu ślepym fartem.
Wyjątki od powyższego schematu tylko potwierdzają regułę.Od
kontaktu z motłochem nie odetniesz się całkowicie. Chyba, że
zaczną budować i stacje benzynowe za ogrodzeniem dla takich jak
ty.
Zamykanie osiedli to nie jest sposób na poprawę bezpieczeństwa.
Na świecie lepsze i gorsze dzielnice powstaja na zupełnie innych
zasadach. Ale u nas komuna wymieszała ludzi tak, że teraz trzeba
lat, żety to naprostować.

[Gość: Ben]

Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

> co masz
> do budowania zamkniętych i chronionych enklaw?

Chociażby to, że jest to przenoszenie najgorszych wzorców
z Trzeciego Świata. Na dłuższą metę najbardziej stracą
mieszkańcy takich enklaw - bo będą drżeć ze strachu przy
każdym wyjściu poza teren swojego rezerwatu.

[Gość: Pndzelek]

A jednak zazdrość... to brzydkie uczucie, zwalczcie je chłopcy z blokowisk...

PS. Na świecie dobre dzielnice są zawsze chronione, często są całkowicie
odcięte od świata, to jest naturalne. Nie słyszałem natomiast by tak było w
trzecim świecie, jeśli jednak i tam to występuje to oznacza li tylko iż są to
oazy Pierwszego Świata w morzu hołoty. Co do motłochu na stacjach benzynowych,
tam można zawsze wysłać kierowcę, nie ma potrzeby samemu się brudzić
nalewakiem...

To nie ten problem...

[chaladia]

Pndzelku drogi, ja myślę, że to nie o to chodzi.

Popatrz na to nie od strony mieszkańców, ale od strony szkód, jakie może
ponieść krajobraz. Nikt jakoś nie przp... się do mojego osiedla, bo ono stoi w
środku pól i nawet nieźle wygląda, taka biało-czerwona plama na tle zieleni.

Znacznie gorzej zapowiada się Osiedle Derby, pakujące się jako pstrokato-
kolorowe tło dla prześlicznego XVI-wiecznego modrzewiowego kościółka przy
Głębockiej. Wystarczyłoby kupić nie tą a sąsiednią działkę (np. w stronę
Agromana), żeby to widokowi wiejskiego kościółka nie szkodziło...

Jak szukasz jeszcze bardziej rażących przykładów - polecam "Wersal Podlaski" w
Białymstoku. Na to, że miasto go otoczyło, to widać taki efekt urbanizacji, ale
to, że ktoś zezwolił na budowę okropnego blokowiska za Pałacem Branickich na
jego osi - to skandal. Popatrz sobie na Pałac z Hotel Gołębiewski - to
blokowisko psuje cały widok, a gdzie jak gdzie, ale w Białostockim była
nieograniczna ilość miejsca na rozwój miasta w każdym innym kierunku...

Trzeci "światowy" przykład to Egipt i podejście zabudowań Gizy pod piramidy, co
zdecydowanie psuje atmosferę. Mena Palace Hotel jako jeden nie robił takiego
złego wrażenia, pawilon Sound & Light Show też można było przeżyć, ale teraz to
jest tego duużo za dużo i przybywa.

W Ameryce np. słynny Łuk "Brama do Dzikiego Zachodu" był budowany na granicy
miasa i prerii, i wtedy jego symboliczna wymowa miała jakiś sens. Dziś stoi i
środku miasta i jak się nie wie, w jakich warunkach go projektowano - to trudno
się w nim dopatrzeć jakiejś "Bramy"

Wracając do otoczenia Pałacu w Wilanowie. Gdyby tam powstały dworki (byle nie
tak gęsto poustawiane jak w Osiedlu "Empire") to by to nawet pasowało. Ale
zabudowa wielkonondygnacyjna naprawdę może zaszodzić całemu założeniu. I chyba
o chodzi w tym proteście, a nie o fakt zabudowy tego terenu w ogóle.

[Gość: Pndzelek]

Drogi Chaladio!

Ja napisałem w pierwszym poście, że JESTEM PRZECIW TEJ LOKALIZACJI, jestem
przeciw oburącz i obunóż! Tak naprawdę krajobraz jest dobrem równie wielkim
(czasem nawet większym) niż środowisko naturalne. A napewno większym niż czyjeś
fanaberie mieszkania w tym czy innym miejscu. Jestem przeciwny budowaniu
obiektów, które "mordują" przestrzeń wokół nas. Inaczej przecie czujemy się gdy
w Wilanowie nad wodą po przeciwnej stronie widzimy drzewa i w domyśle za nimi
teren zielony, przestrzeń a inaczej czuć się będziemy gdy znad drzew wyłonią
się apartamentowce, choćby i najpiękniejsze i stylowe. Będziemy czuć się
zdecydowanie gorzej...

A więc tak jak pisałem nie w tym rzecz... Zaatakowałem tych idiotów za ich
argumenty a właściwie za ewidentne głupoty, jakie wypisywali. Chronione
apartamentowce próbują przedstawić jako synonim zła i czego tam jeszcze. A to
nieprawda. Nie może budzić zdziwienia, że ktoś kto się w życiu stara i pracuje
nie chce mieszkać na Gocławiu czy Grochowie jak tamci nieudacznicy. Ja chcę
mieszkać w eleganckim domu, odciętym całkowicie od swiata, z umundurowaną
ochroną, bez dostpu przypadkowych ludzi z zewnątrz. I NIE WIDZĘ W TYM NIC
ZŁEGO...

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Pndzelek napisał(a):

> Ja chcę
> mieszkać w eleganckim domu, odciętym całkowicie od swiata, z umundurowaną
> ochroną, bez dostpu przypadkowych ludzi z zewnątrz. I NIE WIDZĘ W TYM NIC
> ZŁEGO...

Myślę, że więzienie na Rakowieckiej spełni twoje oczekiwania!!!

[chaladia]

I tu się z Tobą zgodzę.

Możliwość spania na parterze przy szeroko otwartym oknie bez konieczności
trzymania po poduszką odbezpieczonego pistoletu, fakt, że mogę w każdej chwili
wyjechać na rok z domu i po powrocie zastanę wszystko nienaruszone (no, tylko
kurzu będzie trochę więcej...) jest nie do przecenienia. Zwłaszcza, że kosztuje
nie tak znowu drogo, jak się to niektórym wydaje.
Ale zazdrość jest typowo polskim uczuciem...

NB. Gdybym miał mieszkać nie w Warszawie, ale gdzieś w okolicach Wiednia,
Kolonii czy Bonn, napewno nie szukałbym zamkniętego i strzeżonego osiedla, bo
to nie jest tam potrzebne. I dlatego czegoś takiego tam nie znają. Wystarczy
gęsty żywopłot... Tak więc, za konieczność istnienia strzeżonych osiedli,
płacenia podwójnych podatków, raz na policję i strażmiejską, a równocześnie na
własną ochronę obwiniać należy SPOŁECZEŃSTWO...

[Gość: Smok]

Gościu, nikt nie mówi o otoczonych płotem blokach jako o
synonimie zła. Ale sam mieszkam na Ursynowie i miejscami czuję
się jakbym szedł po Rakowieckiej wzdłuż aresztu. Druga rzecz to
śmieszy mnie, że nie wyszło z ciebie jeszcze powietrze, bo
trzeba być nadętym bufonem (niestety tak to powiem), żeby
nazywać mieszkańców Grochowa czy Gocławia nieudacznikami. Ale
niestety Warszawa zapełnia się takimi ludźmi jak ty. Ja mam
dobrze płatną pracę, ale to nie znaczy że mam patrzeć na innych
z pogardą. Z pogardą patrzę tylko na tych, którzy mogą, a do
roboty się nie garną i jestem wściekły że na takich muszę
pracować. Ale żeby mówić w czambuł o ludziach z blokowisk
nieudacznicy, trzeba być 100proc burakiem.

[Gość: Smok]

Po pierwsze nie kmiotku, bo to już trąci chamstwem, ale widzę
że "dorobieni" mają niestety z tym problemy. Po drugie zdolności
i wykształcenia mi nie brakuje, pracy również nie. Po trzecie
mieszkam w otwartym bloku nie dlatego że mnie na to nie stać,
tylko dlatego że cenię sobie wolność a nie stałą obserwację
przez panów z ochrony. A co do majątku i własnego tyłka to jakoś
się o nie nie martwię.