Rząd zacznie szukać miejsca pod drugie lotnisko...

[Gość: tomcat]

Moskwa (z okolicami) ma około 10 mln mieszkańców, Warszawa z
przyległościami około 2 mln i wmawia się nam że tranzyt do
Moskwy to 10% samochodów a do Warszawy 90%. Czy tak bedzie w
przyszłości, Rosja nie bedzie sie rozwijać? Aktualnie rozwija
się znacznie szybciej niż my.
Czy te samochody z Paryża i Berlina to bedą jeżdziły przez
Irkuck?

idiotyzmy na przekrętach...

[Gość: ccc]

<Wicepremier Pol, choć "nie wyklucza żadnego wariantu", z
rezerwą wypowiadał się o trasach podmiejskich, bo "90 proc.
samochodów jadących z zachodu i tak będzie chciało dotrzeć do
stolicy". - Na razie jedno jest pewne: jeśli droga miałaby iść
przez Ursynów, nie będzie to autostrada, tylko trasa
ekspresowa. Na pewno też zostanie poprowadzona pod ziemią -
obiecał Marek Pol.>

Ten facet każdemu "wejdzie w d..." byle się na stołku
utrzymać...

Od 10-12 lat wiadomo, że jedynym "motywem" upierania się za
autostradą przez Ursynów, są inwestycje w działki, które trzeba
będzie wykupić pod tę drogę, jakie poczynili prominenci
<warszawki> z wszystkich opcji politycznych.

A pomysły by przebiegała pod ziemią, są po to by "skasować"
jeszcze większą kasę, bo "to co pod ziemią może kosztować każdą
cenę" (patrzcie świeży przykład z tunelem nad Wisłą)

To ma być duża kasa do wyjęcia, skoro tak pilnują...

[Gość: pOKER]

Gość portalu: tomcat napisał(a):

> Moskwa (z okolicami) ma około 10 mln mieszkańców, Warszawa z
> przyległościami około 2 mln i wmawia się nam że tranzyt do
> Moskwy to 10% samochodów a do Warszawy 90%. Czy tak bedzie w
> przyszłości, Rosja nie bedzie sie rozwijać? Aktualnie rozwija
> się znacznie szybciej niż my.
> Czy te samochody z Paryża i Berlina to bedą jeżdziły przez
> Irkuck?
Kilka pytan:
Dlaczego jak chce wyleciec poza Europe samolotem musze sie bujac pociagiem do
Berlina potem przez caly Berlin przedzierac sie taksowka na lotnisko, potem
zas lapie samolot do Londynu gdzie wreszcie po kilkunastu godzinach lapie
odpowiedni samolot. Cala ta operacja z przesiakami trwa 2 razy dluzej niz sama
podroz na inny kontynent. Na mysl ze mam to powtorzyc z powrotem odechciewa mi
sie wracac...a ilu turystom sie juz odechcialo. Dlaczego pakiety turystyczne
do Europy koncza sie na Pradze i Budapeszcie....Polska to kraj gdzie nie tylko
wrony ale i samoloty zawracaja..
Dlaczego nie pozwolono zagospodarowac lotniska w Bialymstoku tureckiemu
biznesmenowi, ktory chcial tylko pozwolenie. Lotniska ktore jest przygotowane
do przyjmowanie ciezkich bombowcow strategicznych...
Czy ma byc pozostawione na czas wojny, a Polska ma byc Poligonem jak byla w
czasie II wojny swiatowej!!!!!!!!!!!!!!!

[germanus]

Nie masz racji z Turkiem i Biala Podlaska, to byl przekret.
Masz za to dwustoprocentowa racje z lataniem. Nie latam do Polski juz od
dwudziestu lat. Zawsze Niemcy, w porywach Holandia. I samochod. Jade sobie
powoli do tej zapchlonej Wwy (mam tam przyjaciol) i niczym sie nie przejmuje.
To ONI traca, nie ja. A jak jakiegos roku sie wnerwie, to nie lece i oni traca
dodatkowo. Choc to juz wszystko jedno, bo wczesniej stracili na locie i na
samochodzie.
Traca tez, bo nie buduja autostrad. W ogole na wszystkim traca. Ja ich nie
rozumiem, tak po prostu.

[Gość: Maciek]

No to beda "jaja" bo dziala przy tym p.Pol.

[Gość: Mieszkaniec]

Jeżeli rząd chce aby przez Okęcie przewijało się 10 mln
pasażerów rocznie to skąd weźmie nowych pasażerów na lotnisko
poza Warszawą. Jeżeli plany Stref Ograniczonego Użytkowania
robione w 1999 roku przy 3 mln pasażerów obejmują 10% Warszawy,
to ile potrzeba przy 10 mln pasażerów. Staniemy sie osiedlem
przy lotnisku, "bo tego chce rząd". Czy do tej pory Ministerstwo
Infrastruktury nie widziało potrzeby budowy drugiego lotniska,
zmusili je dopiero mieszkańcy Warszawy??????? Jedyna nadzieja
dla nas, że przy takich rządach tylu pasażerów do Warszawy nie
przyleci.

NOWA AFERA, STARE PRZEKRĘTY

[Gość: Pasażer]

"Rząd zacznie szukać miejsca pod nowe lotnisko" - to co do tej
pory nie wiedzieli, że Warszawie i Polsce potrzebne jest
lotnisko z prawdziwego zdarzenia. Jak przestaną rozkradać
pieniądze to nowe lotnisko zbudują w cztery- pięć lat. Komu
zależy na topieniu pieniedzy na Okęciu !!!!!!!! To powinno być
lotnisko dla Warszawy a nie rozdymać je ponad miarę. Będzie
zatkane, niebezpieczne i ludzie przestaną ty przylatywać. Ale
kolesie wyładują swoje kieszenie. Dlaczego do tej pory nie
zająła się tym Prokuratura i NIK ????????

[Gość: mir]

W Modlinie jest takie lotnisko, które mozna by wykorzystac.
Komunikacja z Warszawą trasą gdańską w 15 minut ale w niedziele
kiedy nie ma ruchu ;-)
Płyta juz jest, trzeba tylko wyremontować powiększyć i wybudować
terminale cargo i osobowe. Potem szybka kolej do dworca
gdańskiego. Stamtąd metrem (włsnie konczą). Ach te marzenia,
może tak moje dzieci doczekają.

lLotnisko w Modlinie

[Gość: Robert]

Tez o tym myslalem aby własnie tam umiejscowic drugie lotnisko pasażerskie.
Głownym jej celem powinien byc ruch tranzytowy i towarowy. Do Modlina jest
linie kolejowa wiec nie trzeba byloby ponosic nakladow na inwestycyjnych.
Wystarczyłoby aby ruch pociagow byl co 20 minut. Na takiej operacji by
skorzystali takze mieszkańcy Nowego Dworu, Legionowa, a takze Tarchomina.

Kolejna lokalizacja moglobybyc Deblin lub Minsk Mazowiecki.

Lotnisko w Modlinie

[Gość: jacek]

kazda rozsadna propozycje nalezy rozwazyc - zeby potem nie zalowac ...

[Gość: jk]

Najbardziej optymalne wyjście to lotnisko w Radomiu.

[Gość: lotnik]

O lokalizacji dla drugiego lotniska dla Warszawy slysze od kiedy
pamietam, wiec wydawalo mi sie, ze miejsce zostalo dawno
wybrane. Braly w tym udzial wszystkie mozliwe instytucje krajowe
i zagraniczne (ICAO). Teraz znowu slysze, ze minister Pol
zaczyna szukac tego co dawno znaleziono. Dosyc rozgarniety jak
na ministra, trzeba przyznac. Moze niech go ktos wreszcie
poinformuje o tym co ustalono zanim zostal ministrem.

[Gość: urbanista]

Gość portalu: lotnik napisał(a):

> O lokalizacji dla drugiego lotniska dla Warszawy slysze od kiedy
> pamietam, wiec wydawalo mi sie, ze miejsce zostalo dawno
> wybrane. Braly w tym udzial wszystkie mozliwe instytucje krajowe
> i zagraniczne (ICAO). Teraz znowu slysze, ze minister Pol
> zaczyna szukac tego co dawno znaleziono. Dosyc rozgarniety jak
> na ministra, trzeba przyznac. Moze niech go ktos wreszcie
> poinformuje o tym co ustalono zanim zostal ministrem.

Dokładnie! Mam identyczne zdanie na ten temat.

LUDZIE !!! ŻADNYCH DRÓG EKSPRESOWYCH PRZEZ

[Gość: bob]

Ursynów. Jeśli już to tylko autostrada !!!!
Żadnej rozbudowy Okęcia. Lotnisko PRZESIADKOWE to niech se zrobi
POL w BIALEJ PODLASCE. Dla Polaków Okęcie jest wystarczające!!!

Przeciw wrogom Warszawy

[Gość: Leszek]

Przeciwnicy rozbudowy Okęcia i autostrady przez Ursynów to
niebezpieczne oszołomy i wrogowie rozwoju Warszawy. Precz!!!

Przeciw wrogom Warszawy

[Gość: jacek]

wracaj wiesniaku do siebie i lej asfalt za stodola - od kiedy rozwoj miasta ma
polegac na wyburzeniach i wysiedlaniu ludzi glabie kapusciany ?

Lesiedzki oddaj franki

[Gość: jacek]

niepotrzebny palac saddama na nowym lotnisku

nowe lotnisko - w programie stopniowego rozwoju - mozna odpalic w ciagu roku,
tylko trzeba chciec a nie kombinowac jak sie nachapac przy okazji

towarzysze szkolenia na wielkich budowach socjalizmu dosc waszych glupich
pomyslow !!!

Do Jacusia !!!

[cbacba]

A Polak to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie
budowac.
Dlatego Polska jest zadupiem Europy jezeli chodzi o
infrastrukture lotnicza i nie tylko.

i nawet polski cba cba jest bardziej buraczany

[Gość: jacek]

niz jego cbacba odpowiednik z Bukaresztu czy Tirany

[Gość: Liszka]

[Gość: jacek]

[Gość: Liszka]

Tereny pod lotnisko w Modlinie zostały niestety dawno przehandlowane,ktoś na
tym nieżle zarobił.No i teraz szukamy od nowa!

[Gość: jk]

W Radomiu jest lotnisko z pasem gdzie może wylądować każdy samolot. To piekne
lotnisko, kto był na Air Show ten wie.

[Gość: Liszka]

Prawdopodobnie w deklaracji pana Pola chodzi jedynie o zamknięcie gęby opinii
publicznej i zatuszowanie sprawy.Lotnisko i tak się rozbuduje a budowa nowego
odpłynie w siną dal!

Mam wielka na to nadzieje

[cbacba]

Idiotyzmem jest budowanie lotniska kilkadziesiat kilometrow od
Warszawy bo to kosztuje duza forse 2-3 mld dollarow ale jak
macie pieniadze wy podatnicy to sobie je wybudujcie ale pozniej
nie robcie szumu jak wam chca podniesc podatki.
Idiotyzmem bylo rowniez kupienie mieszkan kolo lotniska jakby
nikt nie wiedzial ze ruch bedzie sie zwiekszal.
Dlatego ja zawsze latam do Gdanska bezposrednio bo nie chce
zostawiac mojej oplaty lotniskowej w Warszawie.

A Polak to strajkowac, protestowac byle tylko nie pracowac i nie
budowac.

to po co chlopie do Warszawy przyjezdasz

[Gość: jacek]

jak ci sie tu tak nie podoba ???

[Gość: jk]

W Radomiu nie trzeba budować tam już ono jest.

[Gość: 4a]

Wy juz przegraliscie bo jestescie totalnie glupi. MOwa
oczywiscie o rzadzie tzw 3 RP. Caly narod znow buduje swoja
stolice dla urzednikow!!!

i tak nic z tego nie będzie

[Gość: errror]

[Gość: kevin]

to jakis absurd! kto byl pierwszy na Okeciu - ludzie czy
lotnisko? czy wprowadzajac sie tam w epoce Ił-ów i Antonowów
nie pomyśleli o hałasie? mieli nadzieje, ze z czasem pojawia
sie szybowce pasazerskie czy co? rozbudowac trzeba obecnie
istniejace lotnisko a nie tworzyc nowe obok Rawy Mazowieckiej
czy Siedlec. nie mamy na to pieniedzy obawiam sie...

[Gość: cleo]

A są pieniądze na godziwe odszkodowania dla tych, co mieszkają w strefach
zagrożenia? To wyniesie więcej niż budowa nowego lotniska poza miastem. We
wszystkich dużych miastach Europy lotniska są pod miastami, nawet Okęcie
budowane było w okresie międzywojennym pod Warszawą!

Rząd zacznie szukać miejsca pod drugie lotnis

[Gość: jacek]

zdecydowanie ludzie

zabudowa na Okeciu ma ponad tysiacletnia tradycje - nie bylo wtedy nawet
kukuruznikow

lotnisko

[Gość: albert]

Lotnisko powinno byc jak najdalej od Warszawy.
Miasto jest dla ludzi, a nie dla samolotów.

lotnisko

[Gość: jacek]

tu bym prosil o umiar - nowe lotnisko zbyt daleko od Warszawy moze spowodowac
nadmierne wykorzystywanie Okecia i porzucenie planow jego likwiedacji do 2020
r.

przede wszystkim decyzje musza zapadac w sposob cywilizowany - z uwzglednieniem
aspektow ekonomicznych i spolecznych a nie tylko widzimisie paru politykow i
kilku kombinatorow zajmujacych funkcje prezesow - oraz sprawnie - nie moze tu
byc mowy o 10 letnich terminach -

[Gość: pawel-l]

Ja bym odsunął od Warszawy nie tylko lotnisko, także autostrady (a nawet zwykłe
drogi), urzędy, wieżowce, biurowce, kolej. Zastanawiam się też nad
przesunięciem Wisły bo tylko przeszkadza (Co prawda nasi włodarze zamiast
tuneli pod Wisłą budują je wzdłuż).
Macie pomysły co by tu jeszcze odsunąć tak żeby zostało samo pole ?

lotnisko

[Gość: jacek]

biorac pod uwage ze sie tu pojawiles jest duza szansa na pole i nic wiecej

a swoja droga szkoda ze nie zauwazyles kin, muzeow, teatrow, basenow, szkol
uniwersytetow, domow mieszkalnych, sklepow - objektow ktore - w odroznieniu od
autostrad i lotnisk wystepuja zwykle w miescie

ale co tu gadac - zapal se oponke - poczujesz sie w miescie swoich marzen

[Gość: pawel-l]

Ciekawe że wybrałeś przyjemne elementy życia miasta. Rozumiem że wszystko co
hałasuje (auta, tramwaje) zaśmieca (kubły na śmiecie, wysypiska, szambiarki)
smrodzi (j.w) powinna istnieć poza miastem twoich marzeń. To mogłoby być nawet
ciekawe. Nie trzebaby pracować (brak biur, fabryk), jeździć (brak aut i dróg),
kupować (hipermarkety), śmiecić , jeść (wydalać). Tylko życie duchowe ew.
basen. To może się wyprowadzisz do Lasu Kabackiego albo lepiej puszczy
białowieskiej ?

wysypisko i szambiarka

[Gość: jacek]

miasto marzen pawla - szkoda slow

Jacusu - a pies ci morde lizal?!?!?!?!!!?!

[cbacba]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> biorac pod uwage ze sie tu pojawiles jest duza szansa na pole i nic wiecej
>
> a swoja droga szkoda ze nie zauwazyles kin, muzeow, teatrow, basenow, szkol
> uniwersytetow, domow mieszkalnych, sklepow - objektow ktore - w odroznieniu
od
>
> autostrad i lotnisk wystepuja zwykle w miescie
>
> ale co tu gadac - zapal se oponke - poczujesz sie w miescie swoich marzen

A gdzie ludzie beda pracowac jak nie bedzie biur tylko wies i pola?
A gdzie ludzie beda pracowac jak nie bedzie fabryk tylko wies i pola?
A gdzie ludzie beda pracowac jak nie bedzie lotniska tylko wies i pola?

A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!

zboczeniec cba cba

[Gość: jacek]

pracy bedziesz mial cale mnostwo - jak bedzie wies i pole - i tam najlepiej
pasujesz

Terminal 2 za dwa lata!!!

[mecenas3]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> biorac pod uwage ze sie tu pojawiles jest duza szansa na pole i nic wiecej
>
> a swoja droga szkoda ze nie zauwazyles kin, muzeow, teatrow, basenow, szkol
> uniwersytetow, domow mieszkalnych, sklepow - objektow ktore - w odroznieniu
od
>
> autostrad i lotnisk wystepuja zwykle w miescie
>
> ale co tu gadac - zapal se oponke - poczujesz sie w miescie swoich marzen

Szkoly, muzea, teatry, baseny, kina to bardz duzo miejsc pracy dla Warszaw i
ich mieszkancow.

Ty chyba zyjesz w jakiejs utopii. Miasto bez autostrad czy lotniska to jak
zolnierz bez karabinu.

pawilon 2 na dwa lata!!!

[Gość: jacek]

zolnierze z karabinami dostali w Iraku niezle w dupe od zolnierzy z komputerami

[Gość: pawel-l]

Trochę sobie podworowałem, ale w dużym mieście niezbędne jest wszystko i muzea
i lotnisko.
Mnie tylko szlak trafia że kilkaset mln. zł. które pochłania rocznie warszawska
biurokracja idą na marne. Brak planów perspektywicznych , tras komunikacyjnych
itp.
Teraz dyskutujemy o lotnisku (powinno być przewidziane 20 lat temu, albo zakaz
zabudowy wokół Okęcia).
Niech ktoś mi powie np. gdzie będą jeździły TGV w przyszłości ? Czy ktoś o tym
myśli ? Guzik

na kolej jest miejsca az nadmiar

[Gość: jacek]

tory kolejowe przecinaja Stolice w na 100 kawalkow - z TGV nie ma problemow - i
to bylby najlepszy sposob na likwidacje halasu lotniczego w Warszawie - dlatego
tez obawiam sie ze TGV nie doczekam, jako ze jest 'za malo nowoczesne'

zakaz zabudowy wokol OKancia - wolne zarty - polecam lookniecie na plan
Warszawy - poludnie to jedyny kierunek rozwoju Stolicy - alternatywa to
wyciecie Puszczy Kampinoskiej albo budowa 100 mostow przez Wisle - po
azjatyckiej stronie mieszka ze 20 pct, jest tam tez tylko 5 pct miejsc pracy

[Gość: pawel-l]

Ale musiałbyś wydzielić oddzielne torowiska. Nie sądze że jest na to miejsce.
Chyba że po tych samych torach - 20 km/h
Strefa ochronna wokół lotniska to raptem 2km Mogą tam być magazyny albo klim.
biurowce.

na kolej jest miejsca az nadmiar

[Gość: jacek]

1. w tym wypadku wazne jest grunt (nie trzeba nic burzyc ani wykupywac jak pod
autostrade) a nie same tory

2. wedlug badan z 2000 roku strefa ochronna lotniska powinna wynosci 140-160 km
kw a nie 2 km ....

[Gość: kiks]

grunt to miec ugruntowane ale odmienne poglady i byc do nich w 120 %
przkonanym....pajac

na kolej jest miejsca az nadmiar

[Gość: jacek]

pajacu drogi - z tym ze moje poglady sa szeroko udokumentowane a twoje ....
pozal sie Boze

Jacus - przestan wierzyc w swoja utopie!!!

[cbacba]

W najbliższym czasie nie ma alternatywy dla Okęcia. Rozbudowa portu to nie
rozbudowa lotniska i trzeba to uświadamiać stronom, aby rozwiązać konflikt.
(...) Chicago walczy, aby nie wypuścić lotniska ze swoich rąk, bo to kura
znosząca złote jajka. Czy nasi szanowni rajcy zastanawiali się jak uszczuplą
budżet miasta, kiedy lotniska już nie będzie? Ile lat i jakich inwestycji
potrzeba, aby to zrównoważyć? Jak wygląda wiarygodność miasta wobec inwestorów,
którzy już wydali pieniądze? Czy ktoś pomyślał o podróżujących? Na razie do
Nowego Miasta z centrum Warszawy jedzie się 2 - 3 godziny, a jak powstanie
lotnisko - to pewnie i 4. Szybka kolej na tej trasie to mrzonki, kiedy nie ma
prostego połączenia lotniska Okęcie z Dworcem Centralnym.

A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac.

Jacus - przestan byc wiesniakiem

[cbacba]

Najwyższy czas ukrócić działania samorządów w sprawach budowy obwodnic i
rozbudowy lotniska. Jeszcze trochę i Warszawa stanie się wielką wioską. Niech
władze Warszawy zaczną wreszcie w tych sprawach zajmować zdecydowane stanowisko.

A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!!!

cba - przestan wierzyc, zacznij myslec

[Gość: jacek]

miasto z lotniska ma pozytek niewielki, lepiej sprawdz zanim cos powiesz

do latania doplaca kazdy z nas - wiele razy o tym pisalem

Okecie ma pozwolenie na ok. 3 milinow pasazerow rocznie - to co robi w tej
chwili to jedna wielka granda

jak ktos mowi ze rozbudowa portu to nie jest rozbudowa lotniska to jest idiota
o ciezko poparzonym mozgu

zawsze znajdzie sie kilku kombinatorow co zrobi kase na deficytowym projekcie i
bedzie go forsowac (rekami i nogami) wbrew argumenow i gamon cba co niby nie
rozumie - byc moze tez w tym szwidlu ma swoj udzial

[Gość: pawel-l]

Ze strefą ochronną 140 km to chyba przesadziłeś !!!
Reszta twoich argumentów jest równie trafna.

A co do TGV to nadal nie wiem gdzie będą jeździć. Wszędzie w Europie mają
wydzielone torowiska. Zamiast linii średnicowej ?

sprawdz zanim cos napiszesz

[Gość: jacek]

wszystko mozna obsmiac - tylko ze wtedy wychodzi sie na durnia - materialy
dostepne w urzedzie wojewodzkim - 140 -160 km kw stoi tam jak drut !!!

jesli chodzi o tereny kolejowe w Warszawie polecam przejazd przez Odolany -
stare magazny, bocznice, wysypiska smieci, baza smieciarek SITA, uprawa
nowalijek itp itd - na TGV jest miejsca az po dawny dworzec glowny (rejon ulicy
Kolejowej)

miasto z lotniskiem w srodku to jak zolnierz z karabinem w dupie

Jacusu odpowiedz na moje pytania

[cbacba]

Ja wiem ze ci huk przeszkadza no ale ta twoja kolejka to tez bedzie
oprotestowana przez twoich uczniow (BO MALA, BO DUZA, BO SZYBKA, BO NIEMIECKA
ITP. ITD.)

Zamiast klocic sie to uwierz mi ze Terminal 2 zostanie wybudowany czy ty chcesz
czy nie (czytaj: marnujesz swoja energie)

Trzeba bylo nie kupowac mieszkania we Wlochach.

A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie budowac i nie pracowac!!
NIE ZAPOMNIJ ODPOWIEDZIEC NA MOJE PYTANIA KTORE CI ZADALEM PARE DNI TEMU

najpierw przepros !!!!

[Gość: jacek]

a potem zadawaj pytania

nie chce cie martwic (juz teraz nie mozesz spac) wiec ci nie powiem o nowych
okolicznosciach, ktore w tej chwili wykluczaja te nieszczesna budowe ...

zreszta nawet budowa terminala nie jest juz w stanie uratowac O'Kancia - to juz
tylko okadzanie trupa - wobec planowanej w 2020 calkowitej likwidacji

Przepraszac?-a obraziles sie ???

[cbacba]

Dzieki wlasnie takim protestujacym, strajkujacym i OBRAZAJACYM sie perdolom jak
ty zagraniczni inwestorzy omijaja Polske-wola zainwestowac swoje pieniadze
gdzie jest mniej protestujacych, strajkujacych, narzekajacych i obrazajacych
sie na wszystko i wszystkich idiotow.

A kazda decyzje jaka dzis podejma na temat Okecia bedzie mozna odwolac w
przyszlosci-bo to wlasnie Polska. Wiec Okecie bedzie sluzyc przez nastepne 30-
40 lat.

A Jacus to strajkowac, protestowac byle tylko nie pracowac i nie budowac!!!

aferzysci do pierdla

[Gość: jacek]

o jakich tu byla mowa inwestorach bezmyslny gamoniu ??? jaki inwestor umoczy
kase w lotnictwie w obecnych czasach ??? najwiekszym biznesem jest teraz
przechowywanie samolotow na pustyni ...


ty naprawde nic nie rozumiesz czy tylko udajesz glupiego ???

Jacusu - dlaczego tys taki leniwy glab???

[cbacba]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> o jakich tu byla mowa inwestorach bezmyslny gamoniu ??? jaki inwestor umoczy
> kase w lotnictwie w obecnych czasach ??? najwiekszym biznesem jest teraz
> przechowywanie samolotow na pustyni ...
>
>
> ty naprawde nic nie rozumiesz czy tylko udajesz glupiego ???
>
Sam tutaj udowodniles ze nowego lotniska budowac nie potrzeba no bo "jaki
inwestor umoczy kase w lotnictwie w obecnych czasach ??? " Dlatego ja podatnik
bede zmuszony budowac ci nowe lotnisko bo ci samolocik za glosno leci nad twoim
zakoltunionym lbem w twoim mieszkaniu ktorego nie powinienes kupowac bo
wiedziales ze znajduje sie kolo lotniska????????????

No i ze "najwiekszym biznesem jest teraz przechowywanie samolotow na pustyni"
no to trzeba rozbudowac Okecie za $200 mln a nie budowac nowe lotnisko za $4
miliardy kosztem podatnikow.

A Jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac a
tylko plajtowac!!!!

mow glupiemu cba a on dalej swoje ....

[Gość: jacek]

po pierwsze - nowy terminal to 200 baniek USD, kolejne 300 na wezel drogowy i z
1,5 duzej banki na odszkodowania, plus zablokowany rozwoj miasta - i to
wszystko na 15 lat bo w 2020 zamykaja

tymczasem - nowe lotnisko w Atenach (olimpijskie) - na 16 milionow pasazerow -
kosztowalo 2 miliardy dolcow (z ogromnych udzialem UE a wiec nie kosztem
podatnikow) - wiec sie nie osmieszaj

a po drugie - potrzebne nie sa palace tylko proste tanie lotnisko z jednym
pasem dla biednych ludzi - a takie mozna odpalic za smieszne pieniadze

nie badz nudny cba - idz do najblizszej apteki po Verstand

Jacusu, dlaczego chcesz byc Polakiem-Zebrakiem???

[cbacba]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> po pierwsze - nowy terminal to 200 baniek USD, kolejne 300 na wezel drogowy i
z 1,5 duzej banki na odszkodowania, plus zablokowany rozwoj miasta - i to
> wszystko na 15 lat bo w 2020 zamykaja tymczasem - nowe lotnisko w Atenach
(olimpijskie) - na 16 milionow pasazerow - kosztowalo 2 miliardy dolcow (z
ogromnych udzialem UE a wiec nie kosztem
> podatnikow) - wiec sie nie osmieszaj a po drugie - potrzebne nie sa palace
tylko proste tanie lotnisko z jednym pasem dla biednych ludzi - a takie mozna
odpalic za smieszne pieniadze.

DLACZEGO CHCESZ ZEBRAC O PIENIADZE W UNII. ZA BIENDNY JESTES ZEBY WYBUDOWAC
TERMINAL 2 Z SWOICH PIENIEDZY????

DLACZEGO KUPILES MIESZKANIE KOLO LOTNISKA JAK TAK BARDZO NIE LUBISZ SZUMU
SAMOLOTOW???

DLACZEGO CHCESZ BUDOWAC NAJWIEKSZY PORT LOTNICZY W POLSCE 60KM OD WARSZAWY I TO
TYLKO Z JEDNYM PASEM I UBOGIM TERMINALEM??? Lotniska sa wizerunkiem narodow i
krajow.

DLACZEGO NIE PRZYZNASZ SIE ZE ZE WSI PRZYJECHALES I CHCESZ WARSZAWE PRZEROBIC
NA WIES I POLA?

A jacus, Polak-Zebrak to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie
budowac.

dlaczego cba jest tak bezdennie glupi ???

[Gość: jacek]

ale to niestety jest tylko pytanie retoryczne

jacus nie badz leniem

[cbacba]

Oskarzac to latwo, odpowiadac na pytania to znacznie trudniej. Prawda??

Z tego co sie dowiedzialem w ratuszu to bardzo malo osob z Wloch wyslalo
protesty w sprawie lotniska. A to tylko znaczy ze lotnisko jest malo znaczace
w zyciu mieszkancow Wloch i szum samolotow im nie przeszkadza. Tylko radykalom
zielonym takim jak jacus lotnisko jest niepozadane, i trzeba je wybudowac na
jakiejs innej dzialce ale nie na jego ani nie u sasiada ale gdzies znacznie
dalej. Ile to bedzie kosztowac to zielonych juz nie obchodzi.

Najbardziej protestujacy to ci co poszli na samowole budowlana.

Pytanie: Czy mozna oprotestowac i pozwac do sadu protestujacych w sprawie
lotniska?

A jacus to protestowac, strajkowac byle tylko nie pracowac i nie budowac

szumi to morze (jak nie ma sztormu)

[Gość: jacek]

albo potok, moze tez mozg ci szumi jak ktoras z komorek przekazuje jakas mysl
do drugiej (przez przpadek) - z tych kilku zyjacyh u cba ...

samoloty to rycza i wyja - i jakbys tego nie zaklinal to tak jest - i jest to
zassadniczy powod dla ktorego lotniska polozene w srdoku miasta zamyka sie i
otwiera nowe - poza miastem - czego nam wszystkim zycze

No, ale dlaczego kupiles mieszkanie kolo lotniska?

[cbacba]

Czy ktos ci kazal kupic mieszkanie kolo lotniska????????????????????
Sprzedaj go i kup sobie inne np. na Bielanach

[Gość: jk]

Radom ma lotnisko i czeka na samoloty.

nie ma mieszkan kolo lotniska

[Gość: jacek]

obszar jakiego moze w perspektywie dotyczyc (2010-20) halas lotniczy jest tak
wielki ze tereny bezpieczne od 'szumu samolotow' leza za Ozarowem i
Podkowa ..., wcale nie ma gwarancji, ze Bielany unikna tego 'szumu'
nie oszukuj - nie zakonczy sie na terminalu, za trzy lata bedzie mowa o nowym
pasie startowym itd itd
rozwoj lotniska Okancie to w perspektywie rozpad Warszawy na trzy aglomeracje -
Praga, Centrum i 'Za lotniskiem' (Obszar Ograniczonego Uzytkowania to smierc
cywilizacyjna dla poludnia Warszawy, powstanie tam dzielnica magazynow, zas
mieszkancy - z wyjatkiem biedoty, przeniosa sie dalej na poludnie lub za Wisle -
takie postulaty zawiera projekt rozporzadzenia)- czyli wcale tak wiele osob
nie bedzie odczuwalo wygodny dojazd na lotnisko, za to codzienne dojazdy do
pracy beda koszmarem wsrod Tirow i ciezarowek ...

Odpowiedz na pytanie

[mecenas3]

cbacba napisał
>
> Pytanie: Czy mozna oprotestowac i pozwac do sadu protestujacych w sprawie
> lotniska?


Odpowiedz: Wlasnie sprawdzam opcje prawne czy mozna np. zaskarzyc
protestujacych, ich organizacje i ich mienie (mieszkanie, samochod itd). Mysle
ze bedzie mozna w koncu skonczyc z protestujacymi i ich idotycznymi protestami.
Jezeli zajdzie grozba utraty mienia prywatnego to zaraz protesty ucichna.

Pozdrawiam

glupie pytanie - glupia odpowiedz

[Gość: jacek]

prawo wlasonosci i ochrony zdrowia gwarantuje konstytucja

prawo do terroryzowania innych i odbierania im dorobku zycia bylo mozliwe u
Hitlera, Stalina, Saddama i Pol Pota