Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: Tirinti]

PRL już się skończył.
Jest wolny rynek. Jak ktoś uważa, że czynsz jest za drogi to niech się
przeniesie do mieszkania z niższym. A jak uważa, że we wszystkich jest za
drogi. To niech kupi mieszkanie i wynajmuje je za mniej.

Ja uważam, że samochody są za drogie... i co mam się procesować z koncernami
moyoryzacyjnymi?

[Gość: rs.]

Nie zapominaj,ze zyjesz w kraju w miare cywilizowaym,a ci co rzadza nie bardzo
wiedza jak z tego wybrnac, bo brakuje im doswiadczenia nie tylko w tym
kierunku,a z drugiej strony pamietaj ze i ty bedziesz stary i moze bedziesz bez
pieniedzy.

[Gość: Kottblum Hanna]

Ale dlaczego za winy poniesione przez państwo ma odpowiadać właściciel kamienicy?
Jak masz ochotę na działalność charytatywną, to kup kamienicę w centrum miasta i
wynajmuj za 5 PLN od metra.

[Gość: he he he]

Gość portalu: Kottblum Hanna napisał(a):

> Ale dlaczego za winy poniesione przez państwo ma odpowiadać właściciel kamienic
> y?
> Jak masz ochotę na działalność charytatywną, to kup kamienicę w centrum miasta
> i
> wynajmuj za 5 PLN od metra.


właściciel ma odpowiadać na potrzeby lokatorów jeżeli kupił tą kamienice za 10% wartości od państwa a tym samym to z tych 90% właściciel zobowiązał się na działalność charytatywną mająca przynieść zysk po dłuższym okresie, a jak chce odstąpić od takiej konstrukcji to niech se poszuka i kupi apartamentowiec



:))))))

[Gość: Krzysztof]

Nie słyszałem żeby państwo sprzedawało kamienice za 10% wartości. Zwykle te
kamienice "od zawsze" należały do prywatnych właścicieli lub zostały im
niesłusznie zabrane. To właściciel lub jego przodkowie je zbudowali i mają
prawo do zwrotu tych nakładów. Nie rozumiem dlaczego mieliby dokładać do
interesu?

[Gość: he he he]

Gość portalu: Krzysztof napisał(a):

> Nie słyszałem żeby państwo sprzedawało kamienice za 10% wartości. Zwykle te
> kamienice "od zawsze" należały do prywatnych właścicieli lub zostały im
> niesłusznie zabrane. To właściciel lub jego przodkowie je zbudowali i mają
> prawo do zwrotu tych nakładów. Nie rozumiem dlaczego mieliby dokładać do
> interesu?

Ministerstwo Polityki Społecznej na forum ?

A może p. Kalata zaprzeczy sprzedaży PGR-ów za bezcen

a może zaprzeczy działaniu agentury SB-ecko + WSI o ustalaniu spadkobierców
mienia i podstawianiu fałszywych spadkobierców

i tych "a może" mógłbym mnożyć tylko że oczekiwania wszystkich są za rozwiązywaniem tych spraw przez rząd a zdaża się w tej chwili debata z jednej strony nad odwołaniem p.minister a z drugiej wątpiącego urzędnika tego ministerstwa, który "nie słyszał" o przekrętach za 10% ale słusznie przynajmiej zauważa, że: "Nie rozumiem dlaczego mieliby dokładać do
> interesu?"

znaczy się kiedy usłyszy i kiedy zrozumie to da nam znać a może i na tym forum?

tylko ja nie mam już cierpliwości tak jak i inni jak tu widać i skończy się to po "francusku"

Kamienice za pół darmo!

[Gość: powiedz_to_koniowi]

Ale gdzie sprzedają takie kamienice?
Chętnie bym kupił!
Którą kamienicę tak sprzedano?
Twoje słowa są bardzo ciekawe.
Chętnie usłyszę więcej!

[Gość: he he he]

Gość portalu: powiedz_to_koniowi napisał(a):

> Ale gdzie sprzedają takie kamienice?
> Chętnie bym kupił!
> Którą kamienicę tak sprzedano?
> Twoje słowa są bardzo ciekawe.
> Chętnie usłyszę więcej!

trochę póżno na ten żer tu się zjawiasz, ale jeżeli już to zapewne coś cie tu zagoniło
a czym TY chcesz się wkupić?

[Gość: powiedz_to_koniowi]

Odpowiedziałbyś lepiej na pytanie
Zamiast mechlać a la Macierewicz!

[Gość: he he he]

Gość portalu: powiedz_to_koniowi napisał(a):

> Odpowiedziałbyś lepiej na pytanie
> Zamiast mechlać a la Macierewicz!


ja nie znać co ty piszesz , ale rozumiem, że chcesz kostke cukru, no to zapracuj

[Gość: bolszewik]

[Gość: Tirinti]

No jak tak dalej będą rządzić to faktycznie mogę zostać bez pieniędzy.
Ja tam jednak oszczędzam kasę, żeby mi jej późnij nie zabrakło... a jak
zabraknie to będę miał problem ale nie będę rządał, żeby państwo nakazało innym
sprzedawać mi taniej, bo nie mam pieniędzy. Co ciekawe, to to, że większość
tych co się nie potrafi znaleźć po upadku PRL, protestowała przeciwko temu
PRLowi.

Sprzedac komunalne....

[Gość: borys]

.......... mieszkania bedace we wlasnosci Miasta i budowac nowe. Mieszkania w w
kamieniacach kosztuja ponad 10.000 za metr kwadratowy wiec dlaczego miasto ich
nie sprzedaje i nie buduje nowych komunalnych przeciez budowa jednego metra
kwadratowego kosztuje chyba cos okolo 3.000. Znowu wladze nie maja jaj do
zrobienia jakiegokolwiek ruchu tylko narzekaja. Typowo polskie, narzekac i nic
nie robic a w szczegolnosci nie podejmowac decyzji i czekac chyba na zmilowanie
boskie tylko

[introligator_snu]

Miasto nie moze ich sprzedac gdyz praktycznie wszystkie kamienice do niego
prawnie nie naleza. Zostaly kiedys poodbierane dekretem Bieruta lub jakims
innym zlodziejskim rozporzadzeniem, a teraz ciagna sie na nich sprawy o zwrot
naleznosci. Inna sprawa jest ze miasto pewnie byloby stac na wybudowanie
mieszkan komunalnych na obrzezach miasta, ale wtedy taki lokator bylby i tak
niezadowolony, ze musi sie przeniesc...
Problem jest ciezki do zalatwienia polubownie dla obu stron, a przyszla wiosna
i zaraz moga sie zaczac pierwsze eksmisje...

[fagay]

Jesli chce sie mieszkac w centrum miasta (np na Mokotowskiej) to trzeba sie
pogodzic z tym, ze kosztuje to drozej niz na Agorze albo Brodnie.
Czy ta pani co ma 85 lat zastanowila sie nad tym, ze przez wieksza czesc swego
dlugiego zycia (daj jej boze jeszcze jak najwiecej lat) mieszkala za pol- albo
trzy czwarte darmo ?

[Gość: olek]

Zawsze można się przeprowadzić do na przykład Pułtuska albo Ciechanowa.

Brawo

[Gość: kar]

Mieszkania w centrum przyznaje się biedakom i często elementowi za darmo. W
normalnych czasach nie mieliby oni prawa wejść do takiej kamienicy na klatkę
schodową. A teraz dostają w prezencie po kilkaset tysięcy złotych. Lokatorzy,
którzy wykupili mieszkania (w tym i ja)to frajerzy, na których spoczywają
wszystkie obowiązki i mało co praw.

[Gość: aśka]

fagay napisał:

> Jesli chce sie mieszkac w centrum miasta (np na Mokotowskiej) to trzeba sie
> pogodzic z tym, ze kosztuje to drozej niz na Agorze albo Brodnie.

Dokładnie. W większości stolic świata mieszkanie w centrum to spory wydatek.
Chce się płacić mniej, to trzeba się wynieść gdzieś dalej. Proste...

[Gość: he he he]

Gość portalu: aśka napisał(a):

> fagay napisał:
>
> > Jesli chce sie mieszkac w centrum miasta (np na Mokotowskiej) to trzeba s
> ie
> > pogodzic z tym, ze kosztuje to drozej niz na Agorze albo Brodnie.
>
> Dokładnie. W większości stolic świata mieszkanie w centrum to spory wydatek.
> Chce się płacić mniej, to trzeba się wynieść gdzieś dalej. Proste...

Tak zgadzam się , trzeba to powtarzać PO tysiąc kroć a nawet więcej !!!!!!!!!


















dopuki tego kłamstwa nie pokona prawda

[Gość: Kottblum Hanna]

Miałam to szczęście, że odziedziczyłam mieszkanie niemalże w samym centrum,
nawet nie zdajecie sobie sprawy ile tam mieszka samotnych starszych osób w
mieszkaniach po 80 i więcej m2. I niemalże wszyscy biorą dopłaty do czynszu od
dzielnicy.

[Gość: he he he]

Gość portalu: Kottblum Hanna napisał(a):

> Miałam to szczęście, że odziedziczyłam mieszkanie niemalże w samym centrum,
> nawet nie zdajecie sobie sprawy ile tam mieszka samotnych starszych osób w
> mieszkaniach po 80 i więcej m2. I niemalże wszyscy biorą dopłaty do czynszu od
> dzielnicy.

co za bzdury........








my znamy zasady przyznawania dodatków i tobie radzę zapoznać się z nimi

i nie łżyj

dodatki również są należne właścicielom mieszkań

[Gość: Kottblum Hanna]

I to właśnie jest chore, bo jak właściciela nie stać na płacenie czynszu, to
powinien sprzedać salony i kupić sobie kawalerkę.

[Gość: he he he]

Gość portalu: Kottblum Hanna napisał(a):

> I to właśnie jest chore, bo jak właściciela nie stać na płacenie czynszu, to
> powinien sprzedać salony i kupić sobie kawalerkę.

i tu kolejna nieprawda,
bo żaden właściciel czynszu nie płaci

jeszcze do niedawna w większości wspólnot stawka remontowa była na 0,5zł/m2
+ podatek za ułamkową część gruntu- ale to były grosze,
także właściciel mieszkania płacił 1/4 (jedną czwartą )tego co lokator komunalny
oczywiście +enerergia

brak ci wiedzy albo łżesz

[Gość: powiedz_to_koniowi]

Pewnie że jak kogoś nie stać na duże
to powinien duże sprzedać a kupić sobie mniejsze,
ale starsze osoby nie są aż tak przedsiębiorcze
i często nie ma im kto pomóc...

@ he he he:
Ludzie mówią "czynsz" na opłaty administracyjne i fundusz remontowy.
Ja mieszkam we własnych 100m2 i miesięcznie płacę ok. 540 złotych + prąd + gaz.
Przyznasz że trochę tego jest, mimo że jestem właścicielem mieszkania.

[Gość: he he he]

Gość portalu: powiedz_to_koniowi napisał(a):
> Ludzie mówią "czynsz" na opłaty administracyjne i fundusz remontowy.
> Ja mieszkam we własnych 100m2 i miesięcznie płacę ok. 540 złotych + prąd + gaz.
>
> Przyznasz że trochę tego jest, mimo że jestem właścicielem mieszkania.

Ludzie wiedzą co mówią, w tym jest pewien kamuflaż, ale niech by i mówili sobie...

To jednak własność wymaga dbania w ich interesie w tym nazywania tego rzeczowo i konkretnie, bo z tego rozpoznać ich posiadaną więdzę o stanie rzeczy.
Wyobraź sobie ich spotkania na zebraniach wspólnoty, ten różnoraki język nazywania rzeczy i wynikające zrozmienie się .
Ten brak zaufania, że ktoś podstępnie chce od nich wyłudzić COŚ....
A jeszcze do niedawna w większości wspólnot przewodnictwo w zebraniu sami powierzali administratorowi jak i spisywanie protokołu z tego zebrania gdzie takie protokoły były już przygotowywane na pół roku wcześniej o czym doskonale wiedzieli przedstawiciele miasta i interes kręcił się .....
Administracje miały pełny dostęp do finansów wspólnot i nawet sami faktury podpisywali.

a co do drugiej części...
8lat temu za 43 m płaciłem coś ok 600/miesiąc i też światłogaz - komunalne ,
a teraz światło gaz i jestem niezależny od takich wspólnotowców, których
źle wpsominam i przy każdej okazji kiedy tylko mają nóż na gardle to okrajam na kasiore jak tylko można

my placimy 30 zl za m2

[Gość: chinchinella]

bo co mamy zrobic?
chcielibysmy kupic mieszkanie na kredyt, tylko ze w warszawie ostatnio buduje
sie TYLKO luksusowe apartamentowce z mieszkaniami 100 metrow i cena conajmniej
10 tys m2

[Gość: kixx]

> chcielibysmy kupic mieszkanie na kredyt, tylko ze w warszawie ostatnio buduje
> sie TYLKO luksusowe apartamentowce z mieszkaniami 100 metrow i cena
conajmniej
> 10 tys m2
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
Ty chyba mieszkasz w jakiejs innej Warszawie
znajdz sobie gdzies wczorajsze nieruchomosci z Dziennika,albo kup dzisiejsza
Wyborcza i poczytaj o cenach mieszkan na terenie dalszych dzielnic Warszawy np
Tarchomin,albo Brodno
zapewniam cie,ze tam nie ma ani luksusowych apartamentowcow,ani cena nie jest
taka o jakiej piszesz.

[aurita]

dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73498,4012801.html
o cenach mozna poczytac ale dzieki temu mieszkania sie nie znajdzie

[Gość: tapeta]

bo szukasz w centrum a jak sama wspomnialaś na to cię nie stać.

wilanow

[Gość: chinchinella]

nie, mieszkamy na wilanowie i szukamy w tej dzielnicy, liczymy sie z tym, ze
beda wyzsze koszty niz gdzies na zapierdziówku,
szukamy ok. 40 metrow, dwa pokoje, na Wilanowie - duzo? chyba tak, bo oferty
przegladamy na biezaco, ale to co w ofertach....(np. mieszkania owszem sa za
6,5 tys m2 ale mieszkania maja conajmiej 70 metrow kwadratowych)

Miasto sprzedawało bogatym ludziom mieszkania

[stasi1]

za 10% ich wartości a teraz nie ma dla rzeczywiście potrzebujących? Prywatny
właściciel jest tutaj bez winny, co on zawinił że dostał lokatorów których nie
stać na zapłate czynsu? On nie musi byc organizacją charytatywną.

Lokale komunalne - w czy problem?

[Gość: Dziwne]

To dziwne, że miasto twierdzi, że nie ma wolnych lokali komunalnych. Wystarczy
się rozglądnąć komu te lokale są obecnie najmowane. Osobiście znam budynki w
których lokatorzy komunalni wynajmują swoje mieszkania i na tym zarabiają.
Wystarczy się przyglądnąć i zaraz się znajdą wolne mieszkania. Tylko komu by się
chciało. Lepiej mówić nie wiemy jak rozwiązać tą sytuację.

[Gość: aurita]

dziwia mnie wasze wypowiedzi, szczegolnie dotyczace 85 letniej staruszki.
Zastanowcie sie czy naprawde macie czego jej zazdroscic. Starych drzew sie nie
przesadza.

Miasto od lat wiedzialo ze czynsze zostana uwolnione. Co w tej sprawie zrobil
Kaczynski i ten drugi pajac od "yes yes yes"? DOdatkowo obiecywali 3 mln mieszkan.

[Gość: he he he]

Rada Warszawy będzie musiała podejmować kilkadziesiąt tysięcy uchwał rocznie w sprawie każdej sprzedaży mieszkania i nieruchomości
Sprzedaż bezprawna

W świetle wyroku IOSK 1747/06 NSA i WSA niezgodne z prawem są uchwały gmin, które udzielały generalnych zgód prezydentowi na nabywanie, sprzedaż nieruchomości komunalnych czy lokali za bonifikatą czy ewentualnie z rozłożeniem ceny sprzedaży na raty. Rzecz dotyczy też przekształcenia za bonifikatą użytkowania wieczystego we własność i innych dyspozycji majątkowych.

Sądy orzekły, że uchwały w powyższych sprawach winny mieć charakter indywidualny i być podejmowane na wniosek nabywcy. Takie stanowisko sądu oznacza, że Rada Warszawy będzie musiała podejmować kilkadziesiąt tysięcy uchwał rocznie w sprawie każdej sprzedaży mieszkania i lokalu użytkowego czy przekształcenia użytkowania wieczystego we własność. W związku z powyższym wyrokiem Rada będzie musiała też uchylić wszystkie swoje uchwały dotyczące zasad gospodarki nieruchomościami i przygotować nowe regulacje w tym zakresie, w tym usunąć wiele innych nieprawidłowości w tych uchwałach, na które zwracałem wielokrotnie uwagę.

Tysiące umów zbycia i nabycia nieruchomości, w tym sprzedaży mieszkań zostało zawartych z formalnym naruszeniem prawa, ale zgodnie z intencją Rady. W tej sytuacji Rada Warszawy powinna podjąć co najmniej kilkanaście tysięcy uchwał indywidualnie potwierdzających zgodność z prawem zawartych transakcji, by w ten sposób ustrzec je przed zarzutami nieważności. Sprawa jest niezwykle trudna i może skutkować ponownym zawarciem umów w przypadkach, gdy transakcja została zawarta w wykonaniu decyzji administracyjnej, ponieważ prawidłowości takiej decyzji Rada nie może potwierdzić (konwalidować). Błędnie podjęte decyzje z ostatnich kilku lat trzeba chyba będzie uchylić i wydać ponownie. To są dziesiątki tysięcy decyzji.

Wyrok Sądu to rewolucja w sposobie rozumienia niektórych zapisów ustaw o gospodarce nieruchomościami i o samorządzie. Konieczna jest zatem pilna nowelizacja tych ustaw, bo z wyrokiem sądu się nie dyskutuje. Inaczej tysiące uchwał zablokują działanie Rady, jeśli ta miałaby decydować indywidualnie o sprzedaży każdego mieszkania itp.
Bogdan Żmijewski

POLUDNIE 8 marca br

[vars2]

A dlaczego ktos ma utrzymywac innego. Kto chcial kapitalizmu??? Cale
spoleczenstwo. Zapomnieli na czym to polega.
Dlaczego, ktos ma utrzymywac innych. Przeciez dom wymaga wymaga stalej
konserwacji, zeby nie popadl w ruine, jak to bylo przez 50 lat. Czynsze byly
placone i jak te domy wygladaja????!!! wlasciciel, chce swoje dobro utrzymac na
wlasciwym sobie poziomie a to kosztuje. Wiec, ma jeszcze doplacac do
lokatorow??? Czas najwyzszy skonczyc z tym brakiem poszanowania wlasnosci.

[Gość: gość]

Nie neguje prawa do poszanowania własności,ale trzeba też zwrócic uwage na to
,że starzy lokatorzy nie wprowadzali sie do prywatnej kamiennicy tylko do
czynszówek.Postawiono ich przed faktem dokonanym.Sama mieszkam w komunalnym
mieszkaniu ,bo przy moich zarobkach do banku by mnie nie wpuścili nie mówiac o
kredycie.Zaznacze ,że nie jestem szumowina jak ktoś sugeruje.Miasto posiada
wolne lokale,problem w tym ,że nawet o nich nie wie.To wina bałaganu w ADM-ie.
Sama zdałam lokal po zmarłej mamie w 2005 r,lokal do tej pory stoi pusty
.Zapomnieli?

[Gość: Hrabia]

Jeżeli czynsz jest dla ciebie za wysoki, to sie wyprowadz w okiloce
podmiejskie, czyli do mieszkania, na ktorego wynajem bedzie cie stac. Wysokosc
czynszu powinno regulowac wylacznie prawo popytu i podazy. Jezeli prywatny
wlasciciel ustali czynsz na zbyt wysokim poziomie, to nie znajdzie chetnych na
wynajem. A ludzie bez dochodu, pijaki, menele, patologiczne rodzinki z
pietnastorgiem dzieci i biedni prl-owscy emeryci zajmujacy dotychczas
mieszkania w scislym centrum stolicy - wszyscy oni powinni przeniesc sie na
przedmiescia lub tam, gdzie bedzie ich stac na wynajem. A jak ktos chce dotowac
biedakow w centrum, to niech im oplaca co miesiac rynkowy czynsz.

[Gość: gość]

Jestem daleka od dotowania lokali w Centrum.Problem polega na tym ,że
oficjalnie ludzie przejęci przez spadkobierców nie maja prawa do lokalu
komunalnego.A zamienić się przecież nie mogą.Ponieważ, zaliczam się do tych
biedaków o których piszesz ,szukając mieszkania do zamiany z Ursynowa wyniosłam
się na Prage. W Centrum nawet przy stawkach komunalnych nie bylo by mnie stać
na opłacenie czynszu. Warszawa jest podzielona na 3 strefy płatnicze im dalej
od Centrum tym taniej,wiec można zamienić na tańsze ,choć nie zawsze
administracja wyraża zgodę na takie zamiany.

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: ana]

Okazuje sie, ze sami liberalowie tu sie znajduja, szkoda tylko ze tak malo
ludzcy..... Jasne kazdy z moich przedmowcow nawet w komunizmie placil
zapewne 'rynkowy' czynsz, nigdy tez niczego od panstwa nie dostal,
wyksztalcenie jak rozumiem platne a wysokie zarobki i powodzenie w zyciu
zawdzieczaja tylko samym sobie...gratuluje... tak macie racje, starcow, co to
cale zycie wszystko dostawali za pol-darmo wyeksmitowac, w ogole z miasta
wyrzucic, po co maja sie tacy krecic i psuc krajobraz....

tylko

[Gość: borys]

mowimy o czyms innym tutaj. Masz racje i rowniez mysle, ze nie przesadza sie
starych drzew ale sa granice wszystkiego. Czy ja mam teraz zaplacic za swoja
edukacje a moze juz wlasnie place "utrzymujac" tych lokatorow. A moze place za
dziurawe drogi i chodnik z dziurami. Czy ja mam isc do Urzedu Miasta i
zadeklarowac chec zaplacenia za studia a zarazem wyegzekwowac remont chodnika??
Tutaj nic nie dziala dobrze a takie rzeczy mysle sa proste. Jezeli nie stac
mnie na krewetki to zadawalam sie sledziem. Jestem wdzieczny ze "zalapalem sie"
na bezplatna edukacje ale czy to ma znaczyc ze do konca zycia mam za to
placic???? placic poczuciem winy????? ze "wykorzystale" Panstwo. Przeciez
tak bylo wowczas!!!!!!! Wszyscy mieli te same prawa i chyba nawet te osoby,
ktore mieszkaja w tych kamienicach wtedy byli bardziej uprzywilejowani niz te
osoby, ktore studiowaly czy pracowaly. Przypomne Tobie, ze wtedy w takich
lokalizacjach mieszkania dostawaly osoby "Uprzywilejowane". Czy myslisz ze
mieszanie w Ujzadowskich dostal hydraulik???? Typowo polskie, szukanie winnych
i obwinianie wszsytkich. Czas dorosnac i OBUDZIC sie wreszcie w normalnej
rzeczywistosci i nie obwiniac nikogo tylko SIEBIE!!!!!!!!!!!!!!!

ej no sorry ale jak ktoś w kamienicy w centrum...

[Gość: Jacko]

... płaci 24 zł za metr i jeszcze narzeka to coś tu jest nie tak. Są ludzie którzy harują za niewielkie pieniądze i wynajmują mieszkania na wolnym rynku. Dlaczego mają dopłacać do tych którzy przyzwyczaili się że mieszkają za półdarmo w atrakcyjnych lokalizacjach.

[Gość: he he he]

ale Wrszawa powinna być dumna, że ma tak długo mieszkających za darmo jak to się określa, mieszkańców.

Nikt i nic nie mówi się o tym ile na tym zarobiło państwo, bo jednak

a ile zarobili różni cfaniecy którzy teraz chełpią się swoim posiadaniem.

Takich mieszkańców powinno obłożyć się dozgonnie darmowym zamieszkaniem
a nawet z możliwością zbycia tych praw na dzieci wnuków wraz ze stosowną rentą socjalną _reprezentacyjną za ambasadorowanie .

Cóż, tyle można dobrego zrobić , ale niestety te władze warszawskie to miernota wiejska przybyła tu żeby ograbiać jej mieszkańców.

[Gość: stecu]

Jaka jest wina mieszkancow, ktorzy dostali mieszkania w kamienicach w centrum
warszawy, jaka jest wina mieszkancow ze miasto ich oddalo wlascicielowi
kamienicy i w ciagu 3 lat czynsz wzrosl z 2,4 do 30 zl. Miasto w tym temacie
kompletnie nic nie zrobiło. Co z mieszkancami takich kamienic ktorzy sa na
emeryturze za 800 zl a czynsz 1600 zl, sa to np. emeryci ktorzy walczyli za to
miasto i je odbudowywali, co z mieszkancami, ktorzy nie maja stalej pracy albo
zarabiaja malo, kto im da kredyt na mieszkanie? I jeszcze sprawa wynajecia
mieszkania - nie dosc ze w warszawie jest drogo to rowniez wiadomo ze w
wiekszosci przypadkow bez zadnej umowy wiec gdzie meldunek itp. Tak naprawde
mieszkancy tych kamienic zostali zniszczeni przez panstwo i to miasto a ustawa
o ochronie lokatorow ich wogole nie chroni, a wlascicielom pozwala na nekanie
nie tylko czynszami ale rowniez odlaczaniem wody, pradu,gazu czy ogrzewania w
zime. "Takie czasy i taka sytuacja bo to polska nie elegancja francja... "

[Gość: he he he]

Gość portalu: stecu napisał(a):
"Takie czasy i taka sytuacja bo to polska nie elegancja francja... "


ale we francyji afrykanie mają sposób na to qrestwo

p o p r o s t u >>>>>> ogniem i kamieniami tak tydzień dwa i głupim qrwom do rozumu to przemawia

[Gość: :))))]

Gość portalu: stecu napisał(a):

> Jaka jest wina mieszkancow, ktorzy dostali mieszkania w kamienicach w centrum
> warszawy, jaka jest wina mieszkancow ze miasto ich oddalo wlascicielowi
> kamienicy i w ciagu 3 lat czynsz wzrosl z 2,4 do 30 zl. Miasto w tym temacie
> kompletnie nic nie zrobiło. Co z mieszkancami takich kamienic ktorzy sa na
> emeryturze za 800 zl a czynsz 1600 zl, sa to np. emeryci ktorzy walczyli za to
> miasto (...)

Bo tu wszystko jest nienormalne: ja z żoną i dziećmi tłoczymy się na dwóch pokoikach teraz, kiedy
każdy m2 byłby nam potrzebny, podczas gdy samotna babcia włóczy się po stu metrach kw. Z czasem
dzieci dorosną, wyjdą z domu a my się dorobimy czegoś większego. Ja umrę prędzej a żona, samotna
już będzie się włóczyć po naszych stu metrach, gdy inni młodzi będą sobie deptać po rękach w
kawalerce obok. Jak pani emerytki nie stać na czynsz, to niech zajmie moje mieszkanie za 300/mies.
gdy tymczasem ja pójdę mieszkać do niej, bo mnie na to stać, nawet za 30 zł/m2. I szafa gra! Dlaczego
nic nie może być normalnie?

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[dorsai68]

Echhh... gdy w końcu Warszawę będą zamieszkiwać jedynie piękni, młodzi i bogaci, wychowani w cetrach handlowych i mcdonaldsach, przyjdzie czas by zmienić w końcu nazwę na "Warsiawka", nic już nie będzie stało na przeszkodzie.

[Gość: lukka]

Wszystko się zgadza, oprócz jednej rzeczy. Lokatorzy nie wprowadzili się tam z wyboru, dostali
(wychodzili, "załatwili") przydział. Bardzo rzadko miało się wpływ na to, gdzie dostanie się mieszkanie
komunalne.
Reprywatyzacja, święte prawo właścicieli do odzyskania własności, została przeprowadzona trochę na
dziko, bo lokatorom powinno zapewnić się inne lokale komunalne (skoro sprywatyzowane przestały
nimi być), a właścicielowi oddać nieruchomość bez zobowiązań wobec ludzi. Problem zmieciono pod
dywan zamrażając czynsze, ale w końcu to wyszło...
Z tego, co ja rozumiem, lokatorzy zreprywatyzowanych "komunałek" nie mają szans na przeprowadzkę,
bo miasto ma ich problemy głęboko w tyle - a nawet, jak się nimi przejmie, to i tak nie ma ich gdzie
przenieść.

[anmanika]

Jestem lokatorką takiego lokalu i zgadzam się z przedmówcą. Moja rodzina
należąca do wypędzonych ze wschodu (nie tylko Steinbach ten tytuł się należy),
wysiadła z pociągu z walizką i nawet gdyby była możliwość wtedy kupna
czegokolwiek wtedy nie mieli by na to środków, więc dostali przydział na
mieszkanie komunalne. Lata całe ubiegaliśmy się o wykup, zawsze odmownie.
Teraz znalazł się spadkobierca właściciela, nie neguję, że czynsz powinien być
rynkowy ale nie tego rynku na księżycu. Najbardziej mi żal, że być może będę
się musiała wyprowadzić z tego mieszkania pełnego wspomnień po rodzinie bo
koniec końców to już ponad 50 lat. Jak widać komuna skrzywdziła nas podwójnie:
wypędzając dwukrotnie ale wiadomo, że prawo własności musi być rzeczą świętą.
Żal mi tych starych ludzi którzy często znaleźli się w analogicznej sytuacji,
jednak gmina powinna coś z tym fantem zrobić.

"Pierdel, serdel, burdel
Opis sytuacji politycznej w Polsce autorstwa Józefa Piłsudskiego".

[Gość: tapeta]

Miasto ma ogólnie problemy z reprywatyzacją - bo nic nie robi.
Miasto wiedziało że czynsze będą uwolnione - nic nie zrobiło,
Miasto wie że może sprzedać zrujnowane kamienice w centrum i zbudować za to domy
komunalne na przedmieściach - nie robi nic
Miasto powinno oddać ziemie zabrane dekretem Bieruta - nie robi nic
Miasto powinno rozliczyć się z właścicielami nieruchomości - nie robi nic

Zaniedbania miasta dotyczą obu stron i właścicieli i lokatorów.

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: neferet1]

Jest na to jedna prosta rada - nie stac cie to szukaj mieszkania tanszego -
przeciez ta starsza pani pewnie ma jaks rodzine - powinni sie nia zajac - jesli
nie sa inne wyjscia z sytuacji- wszyscy wspolczuja takim biednym lokatorom - a
kto wspolczuje wlascicielom, ktorzy czesto sami ponosza wiekszosc kosztow
remontow i mpodernizacji - bo lokatorzy komunalni nie chca sie dokladac - bo i
po co - oni przeciez mieli wszystko caly czas za darmo - a jesli wlascieciel
wzial na zakup mieszkania kredyt i co miesiac musi go splacac to juz nie ma
nikogo do wspolczucia.

madry Polak po szkodzie..

[doblo5]

mieszkania komunalne to w ogóle poroniony pomysł. No ale skoro mieszkańcy
miasta zgadzają się ze swoich podatków finansować pomoc socjalną, jaką jest
przydział mieszkania komunalnego z dotowanym czynszem, (10-cio krotnie niższym
od rynkowego!), to ta pomoc socjalna powinna być ściśle kontrolowana. Nie może
być tak, że prawo do pomocy socjalnej w postaci mieszkania komunalnego jest
dożywotnie, a co najciekawsze - dziedziczone! To utrwala fatalne nawyki w
społeczeństwie, postawę roszczeniową, bierność,lub wręcz odwrotnie: cwaniactwo
i kombinatorstwo. Jedyne wyjście z sytuacji to rzetelny spis z natury, czyli
dokładne zbadanie sytuacji wszystkich miejskich lokali komunalnych i
zweryfikowanie, czy aby napewno zajmujący je lokatorzy zasługują na otrzymanie
od miasta pomocy socjalnej. Druga sprawa: pomoc socjalna nie powinna być
świadczona dobrami luksusowymi. W darmowej jadłodajni nie serwuje się kawioru i
szampana. Natomiast mieszkanie komunalne w Alejach Ujazdowskich, gdzie cena
metra nie spada poniżej 15 tys. zł - to nikogo nie dziwi. Chyba pora wracać do
normalności. Mieszakania komunalne powinny być tanie, a co za tym idzie
niewielkie, skromne, i położone w nieatrakcyjnych (tanich) lokalizacjach. To
jedyny sposób, aby pożądali ich tylko ci, którzy naprawdę mają problem z
zapewnieniem sobie dachu nad głową i nie pogardzą 40 m w bloku na osiedlu z
wielkiej płyty. To pomoże oddzielić osoby naprawdę potrzebujące pomocy od
cwaniaków.

[Gość: Domcia]

Chcą zmian w ustawie, które jeszcze lepiej chroniłyby lokatorów? A jakim
prawem, skoro już te dotychczasowe spowodowały, że ludzie boją się wynajmować
mieszkania w obawie, że w razie kłopotów nie będą się mogli pozbyć pasożyta lub
szkodnika?

To jest niestety utrwalona socjalistyczna mentalność, że ci, którzy żyli w
dawnych "dobrych" czasach, nadal uważają, że wszsytko należy im się od Państwa
za darmo, a sami nie wkładają żadnej inicjatywy, żeby spróbować znaleźć jakieś
lepsze dla nich rozwiązanie, np. wynajęcie tańszego i mniejszego mieszkania.
Ale widocznie ta odrobina inicjatywy to dla nich za wiele...

[Gość: obywatel RP]

Mieszkałem u przyjacół w kraju Europy Zachodniej. Nie było problemu z
mieszkaniem. Wynajmowalem od korporacji i nie musiałem kupować mieszkania. Nie
wynajmowalem też od osob prywatnych. Kiedy ta nędza w tym kraju się skończy.

[Gość: verbatim]

Maksymalna stawka 2,50 za metr obowiązuje również tzw. lokatorów gminnych we
wspólnotach.
Skutek jest taki, że np. w moim budynku ok. 40% ludzi nie wykupiło mieszkań,
chociaż połowa z nich (tak!) otwarcie przyznaje, że ich na to stać.
Ale nie wykupują, bo teraz płacą 2,50, a po wykupieniu płaciliby 10 zł za metr,
tak jak właściele - członkowie wspólnoty.
Różnicę - 7,50 zł za metr - dopłaca za nich gmina, miedzy innymi z podatków
sąsiadów-właścicieli...
Lokale komunalne powinny przysługiwać wyłącznie ludziom o bardzo niskich
dochodach, i stan majątkowy takich ludzi należy stale weryfikować. Inaczej
dopłaty dostają i biedni, i zamożni, bez wyboru, a tymczasem ci rzeczywiście
biedni nigdy nie doczekają się mieszkania komunalnego. Poza tym takich lokatorów
należy sukcesywnie przenosić do tanich budynków na obrzeżach miast, a mieszkania
w centrum sprzedawać po cenach rynkowych i z tego pokrywać budowę bloków
komunalnych - z pieniędzy za każdy sprzedany lokal w dobrej lokalizacji można
wybudować kilka mieszkań o niższym standarcie, na peryferiach.

[Gość: stecu]

Pierwsza ustawa weszla w 1994 roku, mamy teraz 2007 rok, mieszkany maja 2
miesiace na odwolanie sie do sadu od podwyzki czynszy albo alternatywa kredyt
w stresie do konca zycie albo wynajecie czesto bez umowy i meldunku. W ciagu 2
miesiecy trzeba zmienic cale swoje zycie przez panstwo i wlasciciela
kamienicy.Takie mamy prawo, ale po przykladzie z oswiadczeniami majatkowymi
widac kto takie prawo robi i dlaczego wciaz jest zle... A panstwo i miasto od
1994 roku nie zrobilo nic przez 13 lat... Dochody ludzi i emerytury jakie sa to
wszyscy wiedza...

[Gość: Ro]

Tak samo jest w moim bloku na Ochocie.
Ja za małe własnościowe mieszkanie we wspólnocie płacę 450 zł czynszu i 950 zł spłaty kredytu. Nie narzekam na mój los ale wkurzają mnie postawy moich sąsiadów:
1) Moi sąsiedzi (komunalni) płacą symboliczny czynsz choć wcale nie są ubodzy co widać np. po najnowszym modelu samochodu, którym jeżdżą i futrach, które nosi pani domu. Oj, miasto marnuje publiczne pieniądze...
Lokatorzy komunalni powinni corocznie składać w urzędzie dzielnicy kopię swojego PIT-a w celu weryfikacji prawa do mieszkania komunalnego. Jeśli nie są już ubodzy, to niech sobie szukają innego apartamentu.
2) druga grupa sąsiadów z mieszkań komunalnych to lumpy, którzy ze swoich mieszkań zrobili meliny. Miasto powinno dla nich wybudować jakieś zastępcze lokale na peryferiach, mogą być bez wygód bo jak widać lubią spać w zwykłych norach... A w moim bloku po małym remoncie znlazłyby się mieszkania dla naprawdę potrzebujących wsparcia. A ja zyskałbym normalnych sąsiadów :-)
Marzę, że to kiedyś nastąpi i w sumie cieszę się z tego zamieszania wokół uwolnionych czynszów bo to zmusi władza do działania.
Ro

Podnieść czynsze w komunalnych!

[doblo5]

oto co należałoby zrobić:

1. Podnieść czynsze w mieszkaniach komunalnych, co najmniej do poziomu
pokrywającego koszty utrzymania budynków, remontów, etc. Sytuacja, w której
czynsze komunalne są niższe od rynkowych 10-cio krotnie jest nienormalna i
demoralizująca. Osobom naprawdę ubogim, których nie stać na płacenie np. 10 zł
za metr mieszkania w Warszawie, miasto powinno oferować lokale socjalne, o
obniżonym standardzie, ale za to bardzo niskim czynszu. Względnie pomóc
zamienić mieszkanie na mniejsze, i ew. dopłacać do czynszu w małym mieszkaniu
komunalnym.

2. Miasto powinno skończyć z rozdawnictwem mieszkań komunalnych lokatorom za
10% ich wartości. Należy wystawić na przetarg posiadane przez miasto lokale
położone w atrakcyjnych lokalizacjach i w ten sposób uzyskać środki na
zakup/budowę skromniejszych lokali przeznaczonych pod najem komunalny.
Przykład: za zajmowane przez 1 rodzinę 100 metrowe mieszkanie położone w dobrym
miejscu w Warszawie można uzyskać kwotę 1 500 000 zł. Za taką kwotę można kupić
na wolnym rynku 8-9 mieszkań (40 metrów razy 4 tys. zł za metr). Czy to nie
jest sposób na skrócenie kolejki do lokali komunalnych?

3. Pomóc właścicielom odzyskującym zagrabione nieruchomości w ułożeniu spraw z
lokatorami na zasadzie dobrowolności i nowo zawartych umów najmu. W razie,
gdyby właścicielowi i lokatorowi nie udało się dogadać co do nowych warunków
zaakceptowanych DOBROWOLNIE przez obie strony, miasto powinno bezwzględnie
zabierać lokatorów z oddawanych właścicielom kamienic. Właściciele byli
okradani dostatecznie długo, żeby jeszcze teraz, 17 lat po śmierci PRLu dalej
byli obciążani niechcianymi lokatorami, zmuszani do świadczenia na ich rzecz
pomocy socjalnej, a oba środowiska szczute i judzone przeciw sobie. Przecież
lokator to klient właściciela kamienicy czynszowej, z którego "kamienicznik"
żyje, tak jak piekarz żyje z klientów kupujących chleb. Dlaczego piekarz miałby
być wrogiem swoich klientów i zapiekać gwoździe w kajzerkach? Chyba tylko
wtedy, gdyby ci klienci co rano brali sobie kajzerki za darmo i jeszcze
narzekali, że za mało chrupiące. Miejcie to proszę na względzie myśląc o
krwiożerczych właścicielach kamienic.

[Gość: he he he]

doblo5 napisał:

> oto co należałoby zrobić:
>
> 1. Podnieść czynsze

?????

podatek urealnić

i spokój będzie

i cała komusza sitwa która w sposób podstępny wykupiła mieszkania dla celów nie mieszkalnych zaraz zacznie się ich pozbywać na pniu

i ceny spadną :)))))))))))))))

[Gość: he he he]

Gość portalu: verbatim napisał(a):

> Maksymalna stawka 2,50 za metr obowiązuje również tzw. lokatorów gminnych we
> wspólnotach.
> Skutek jest taki, że np. w moim budynku ok. 40% ludzi nie wykupiło mieszkań,
> chociaż połowa z nich (tak!) otwarcie przyznaje, że ich na to stać.

tak mają racje to wynik przemyśleń i ekonomicznego podejścia

Ale nie wykupują, bo teraz płacą 2,50, a po wykupieniu płaciliby 10 zł za metr,
> tak jak właściele - członkowie wspólnoty.

zapewne i prawdziwe, bo ci którzy wykupili na Pradze najwcześniej to zarobili w sposób wieloraki. Dlatego nikt teraz nie chce wykupić przed dokonaniem remontów należnych a zwlekanych. Dlatego i stawka 10żł to wskażnik zaniedbań ze strony wspólnoty gdzie głos decydujący mieli właściciele mieszkań cżesto wyciszający rzeczywiste potrzeby zgłaszane i przez lokatorów .

> Różnicę - 7,50 zł za metr - dopłaca za nich gmina, miedzy innymi z podatków
> sąsiadów-właścicieli...

nie , nic bardziej błędnego. Gmina jest zobowiązana do uiszczeń w swojej części
i jeżeli komuś się to wyda dziwne to to są pieniądze z komornego pobieranego od lokatora. Tak! gmina nie ma zysku z czynszu na lokatorze, z tym tylko , że często remont wykonany w czas jest tańszy i wtedy więcej zostaje w tej kasie gminnej, ale o tym decyduje zamożność kieszeni właścicieli cywilnych i ich chęci do inwestowania.
Prywatyzacja miała na celu tańsze koszta zarządzania, a stało się tak jak się stało. Czyli kto pierwszy to ten się nachapał i mógł się czuć wyróżniony przez władzę , a często wskazywał następnych do tego koryta, aby przemyślnymi sposobami szybko pozbywać się tego mieszkania na rynku wtórnym już jako zabezpieczenie pod nowobudowane i o tańszej eksploatacji, a i tam być pierwszy , a i tam shandlować jeszcze nie wybudowane, cały czas nakręcać ceny by dojść na prowincję nie daleką aby z tamtąd planować trasy szybkiego ruchu i autostrady przez Warszawę.

Zostali ci mniej zaradni i bystrzy właściciele, którzy sami przed sobą nie potrafią przyznać się do tego, że : NIE POTRAFIĄ WŁAŚCIWIE ZARZĄDZAĆ
i zżymują się na lokatorów komunalnych.
A teraz zarządzanie jest w cenie, a i gwarancji nie ma , że zarządca uczciwy.

Ech, Praga, mam sentyment....

a do dalszej części poprostu się nie odniosę a i tobie radzę wstrzymać się z wyrazaniem swoich opini i rad....

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: mikal]

Oprócz solidarności musi być jeszcze sprawiedliwość, jak mnie nie było stać na
wynajem w dużym mieście to przeniosłem się do małej mieściny. Nie mam
najmniejszego pojęcia dlaczego Państwo ma decydować, że komuś należy umożliwić
mieszkanie za pół ceny w centrum miasta. Sprawiedliwość musi być choćby była
czasem bolesna.

[Gość: Magda]

Pani Szanowna Triniti, Pani chyba w innym Herling Grudzińskim świecie zyje,
Pani chyba nie wie co pisze...Pani sobie spojrzy w kalkulator kredytowy ile
kosztuje kredyt hipoteczny i na ceny mieszkan w Warszawie looknie.
Jestem z Wawy, tu sie urodziłam, moi rodzice dostali mieszkanie od Panstwa, nie
mam pól, ani krów, ani świń żeby je moja rodzina sprzedała i kupiła mi
kawalerkę na zadupiu, bym stała sie"rodofita warszawianką". Ale za to mam
właściciela kamienicy Wspólnej 35. To KOSZMAR!!! TRAKTUJA NAS JAK SZCZURY, NIE
LUDZI. Jestem MGR, skonczyłam studia, mam dobrą pracę, dlaczego mam brac kredyt
na 50 lat, przeciez Panstwo mi coś dało. Nie za
darmo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jak masz ochotę, TRINITY, każe ci brac kredyt na powiedzmy 300000zł, rata
1800zł/msc +czynsz, może zrozumiesz wtedy, bo sądząc po twojej wypowiedzi, masz
raczej niższe zarobki. PA i lepiej sie nie dzywaj, bo bredzisz.
Pzdr. Magda

[doblo5]

dało nie za darmo? Nie rozumiem..

[Gość: magda]

a co - co miesiąc czynszu nie opłacałam....dlaczego 5 lat temu, nikt mi nie
powiedział że bedę zyła w prywatnej kamienicy, czemu zadajesz takie pytania?
kupiłabym mieszkanie, 80% tansze niz są teraz.

[doblo5]

czynsze w mieszkaniach komunalnych były i są śmiesznie niskie. To właściwie
symboliczna opłata, 150 zł za 60 metrowe mieszkanie w Śródmieściu Warszawy to
doprawdy śmieszna jałmużna. Czynsz za takie lokum na wolnym rynku to lekko
licząc 1500-2000 zł. Więc o czym my mówimy? Przez wszystkie lata mieszkając w
mieszkaniu komunalnym żyłaś na koszt innych, nie ponosząc rzeczywistych kosztów
jego utrzymania. Nie Twoja wina - skoro komunistyczne władze taki czynsz
wyznaczyły, trudno było prosić o wyższy. Ale musisz mieć świadomość, że nie
był to żaden czynsz, tylko śmiesznie niska, symboliczna opłata.

[doblo5]

bardzo mi przykro z powodu Pani niepełnosprawności i gratuluję dzielności,
skoro mimo niej pracuje Pani. To zrozumiałe, że jako osoba niepełnosprawna nie
pali się Pani do kredytu. Trudno jednak oczekiwać od właściciela kamienicy (ta
wycieczka z Hajfą jednak mocno niestosowna!), żeby brał Panią na utrzymanie.
Jaką ma Pani dla niego propozycję? Obawiam się, że 2,5 zł czynszu za metr
mieszkania na Wspólnej nie przejdzie, i doprawdy trudno się temu dziwić.
Natomiast jako osobie niepełnosprawnej przysługuje Pani prawo do lokalu
socjalnego od gminy. Obawiam się jednak, że nie będzie to na Wspólnej..
Naprawdę, ogromnie mi przykro z powodu Pani niepełnosprawności, rzecz jasna nie
daje to Pani wielkich szans na samodzielne zapewnienie sobie godziwego
mieszkania. I to właśnie takim osobom, o ile nie może im pomóc rodzina i
przyjaciele, powinno pomagać miasto. Zastanawiam się tylko, czy gdyby Pani
dostała propozycję przeprowadzki do małego mieszkania w bloku na Wrzecionie, to
by ją Pani przyjęła?

[doblo5]

Pani Magdo, państwo dało Pani coś, co ukradło innemu obywatelowi. Ten obywatel
pewnie kiedyś właśnie wziął kredyt, spłacał go przez lata (akurat przykład z
mojej rodziny), żeby zapewnić SWOJEJ rodzinie dochody i zabezpieczenie na
przyszłość. Po wojnie wrócił do swojego domu - i spotkał tam obcych ludzi,
którzy zajęli jego własność nie pytając go o zdanie. Bo państwo im dało. Przez
dziesiątki lat patrzył ze ściśniętym sercem jak niszczeje coś, na co pracował,
jak obcy ludzie panoszą się w jego domu bez jego zgody, nie płacąc mu ani
grosza. Dziwi się Pani, że po 50 latach takiej niesprawiedliwości właściciel
chce swoją własność odzyskać? Pani by nie chciała?
Jeśli Pani jest MGR i ma dobrą pracę, to jakim prawem wyciąga Pani rękę po
pomoc społeczną (mieszkanie komunalne)? Z jakiej racji ja mam płacić (w
podatkach) za Pani mieszkanie? Wbrew temu, co nam wmawiano w PRL, nic
materialnego na tym świecie nie ma za darmo. Za Pani mieszkanie ktoś musi
zapłacić. Jeśli Pani nie chce, to kto ma to zrobić??

[Gość: MAGDA]

NIE NAPISAŁAM ZE WYCIAGAM REKE PO MIESZKANIE KOMUNALNE!!!
TAKI PAN SKRUPULATNY W TYCH OBLICZENIACH, ŚWIETNIE,
JA ROZUMEIEM ZASADY KAPITALIZMU, WINIE TU PANSTWO PRZEDE WSZYTSKIM!!!
A CO DO WŁAŚCICIELI, GDZIE BYŁ JAK GO NIE BYŁO, W HAJFIE???
TERAZ LUDZI NA BRUK SIE WYRZUCA?
TAKL POZA TYM JESTEM OSOBA NIEPEŁNOSPRAWNĄ Z CALKOWITA NIEZDOLNOSCIA DO PRACY,
A MIMO TO PRACUJE I PANA DZIECI Z MOICH PODATKOW TEZ SKORZYSTAJĄ, WOLE PRACOWAC
NIZ BYC PASOZYTEM I UDAWC PATOLOGIE,
PAN WYBACZY ALE NIE WEZME KREDYTU BO, MOGE STRACIC ZDROWIE I CO WTEDY?
ZAMKNIE MNIE PAN, CZY BANK, CZY DZIAŁ WINDYKACJI.
WIEC NIECH PAN ZE MNA NIE POLEMIZUJE, BO TO NIE MOJA WINA, JA TYLKO ZADAM
LUDZKIEJ SPRAWIEDLIWOSCI, NIE KAZDY JEST CWANIEKEM CHCACYM CVOS WYŁUDZIĆ.

[Gość: stecu]

A wiec jest to tak:

Bylo prawo, ktore dalo lokatorm kradzione mieszkania
Teraz jest prawo ktore oddaje kamienice wlascicielom ale lokatorm juz nic nie
daje kompletnie nic (czasami nawet mieszkania socjalnego na ktore i tak w tymi
miescie trzeba czekac kilka lat), nie kazdy zarabia conajmniej 3000 netto zeby
wziasc kredyt na 17 metrowe mieszkanie (w ktorym mialaby mieszkac rodzina czyli
conajmiej 2 osoby) za 150000 tysi na 30 lat rata po 600 zł, a wynajecie
mieszkania w wawie srednio od 800 zl zalezy od dzielnicy... i wynajmowac u
prywatnej osoby czesto bez meldunku i umowy z rodzicami babciami itp. kto by
tak chcial i moze nawet do konca zycia wynajomowac i tulac sie po roznych
wynajmowanych mieszkaniach nie majac powrotu do domu w ktorym sie wychowales...

Gdzie tu jest wina tych ludzi... a obok mieszkaja ludzie w kamienicy i placa
2,7 czy nawet 10 i jest to ich do konca zycia bo mieli szczescie i wykupili
mieszkanie za 30 %...

[doblo5]

faktem jest, że lokatorzy zakwaterowani przez państwo w kamienicach, które
odzyskali prawowici właściciele, mieli pecha i czują się wykolegowani. Bo ci,
co dostali przydziały w domach bez roszczeń, mogą sobie spokojnie mieszkać za
2,50 z metra i przekazywać ten przydział kolejnym pokoleniom. Tym bardziej
należałoby przeprowadzić szczegółową weryfikację osób korzystających z mieszkań
komunalnych pozostających w gestii gminy. Czy aby na pewno spełniają warunki
uprawniające do pomocy socjalnej w postaci dotowanego mieszkania. I raz w roku
weryfikacja dochodów na podstawie PITu. A co do cen wynajmu - w podwarszawskich
miejscowościach jest taniej.

meldunki

[doblo5]

dziwicie się, że wynajmujący mieszkania nie chcą podpisywać umów ani meldować
lokatorów? Poczytajcie sobie ustawę o ochronie lokatorów, wtedy zrozumiecie.
Domagajcie się jeszcze więcej praw dla lokatorów kosztem właścicieli a dojdzie
do tego, że wszystkie mieszkania będą wynajmowane na biura czy magazyny, bo
nikt się nie zdecyduje sobie wziąć na głowę lokatora!

[Gość: he he he]

doblo5 napisał:

> dziwicie się, że wynajmujący mieszkania nie chcą podpisywać umów ani meldować
> lokatorów? Poczytajcie sobie ustawę o ochronie lokatorów, wtedy zrozumiecie.
> Domagajcie się jeszcze więcej praw dla lokatorów kosztem właścicieli a dojdzie
> do tego, że wszystkie mieszkania będą wynajmowane na biura czy magazyny, bo
> nikt się nie zdecyduje sobie wziąć na głowę lokatora!

Twój problem polega na tym, że na niczym się nie znasz,
a czasy wymagają teraz płacić lub iść z torbami.
Zapewne liznołeś tego co się nazywa forsa przez przypadek
i wiesz już że nie można mieć cukierka i zjeśc cukierka
i nikt nie będzie czekał aż ty się czegoś nauczysz i zdecydujesz

ZA UTRZYMANIE SWOJEGO MAJĄTKU TRZEBA LUDZIOM PŁACIĆ i do tego żyć w zgodzie

w pozycje przychody wbij sobie ochronę swojego mienia nawet po stronie straty
a nie tak jak dotychczas przeżerasz , - bo jak coś się stanie to policja sama znajdzie świadków.
A to, czy ty będziesz wynajmował na magazyny bo nie będziesz mieć problemów z płatnikami ?
he he he oni są tacy sami jak i ty, albo jeszcze bardziej przebiegli bo mają więcej, a dorabiali się na początku wynajmem mieszkań lokatorom tylko dalej zaszli
żenujesz mnie swoimi wypowiedziami żeby nie napisać, że robisz dziadostwo

[doblo5]

to chyba nie jest wypowiedź dotycząca mojego postu?
Zresztą i tak nie starcza mi inteligencjina zrozumienie Twojego bełkotu - chyba
jednak znalazł się u Ciebie w domu kieliszek wódki? Zdaje mi się, że nawet
duuuużo kieliszków. Bez odbioru.

[Gość: pawwlo]

Miasto powinno przestac budowac mieszkania komunalne - to jeden wielki skandal,
z naszych podatkow mieszkania dostaja cwaniaczki, handlarze ze stadionu
zarabiajacy 10 tys PLN miesiecznie, oficjalnie oczywiscie na rencie, bo sa
ciezko chorzy - na PRL oczywiscie, Dziwie sie ze pani HGW nie zlikwidowala
jeszcze tego smierdzacego socjalistycznego wymyslu jakim sa mieszkania
komunalne, pewnie PO dogadala sie z SLD w samorzadzie i przydzielaja mieszkania
komunalne swoim towarzyszom

[Gość: magda]

wiesz nie - każdy jest z patologicznej rodziny, nie kazdy musi byc bogaty, nie
kazdy musi brac kredyt, nie kazdy jest cwaniakiem z pragi. Pisz rzeczowo, bo
ogólniki są dobra w szkole podstawowej.

[Gość: magda]

a i jeszcze jedno, nie wiem z jakiej choinki sie urwałeś ale miasto nie buduje
juz lokali komunlanych {JAK SAMA NAZWA WSKAZUJE KOMUNA] ,jesli juz to TBS, na
które nie mozna brac kredytu...A KOSZTUJA TYLE CO NOWE PRYWATNE MIESZKANIA

[Gość: pawwlo]

przeczytaj artykul z Rzepy ktory kojarek zamiescil ponizej, wiadomo ze polowe
tych KOMUNALNYCH (nawet niech bedzie TBS - mniejsza o nazwe) mieszkan kolo
Arkadii dostana czlonkowie rodzin radnych a reszta to tzw "potrzebujacy" -
ktorzy maja dojscia albo spelniaja kryteria niskiego dochodu (reszta zarabiaja
poza PIT-em)
Jestem przeciwnikiem rozwiazania ze uczciwie pracujacy czlowiek musi brac
kredyt na 30 lat zeby kupic mieszkanie a cwaniaczki "zalatwia" badz maja
znajomosci w roznych urzedach
PRECZ z KOMUNA!, KONIEC BUDOWANIA MIESZKAN KOMUNALNYCH

[krakowsk]

Stecu ma rację!!!

[bibbi5]

przesada, Polska jest bardzo, bardzo biedna, a "właściciele", którzy nie
istnieli przez 50 lat, bo mieliśmy komunizm nie powinni już dzisiaj być żadnymi
właścicielami. Problem w tym, że ktoś ("spadkobiercy") miał tu swoje dobra, ale
cała rzesza Polaków przez te 50 lat nie mogła się niczego dorobić, bo był taki
ustrój jaki był. I kto dzisiaj zwróci im to stracone życie, (przydziały różnych
dóbr, kartki na żywność itd...) ??? kto??? Może to właśnie ci "spadkobiercy"
powinni odpuścić i wedle sprawiedliwego prawa nie powinni dzisiaj być już
żadnymi spadkobiercami? Jakie to prawo niesprawiedliwe, nieprawdaż?

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: kojarek]

Biedne miasto nie ma jak wspomóc ludzi , którzy nie z własnej wimy znaleźli się
nagle w trudnej sytuacji życiowej, ale realirując polityke mieszkaniowa państwa
stać je na półmilionowe prezenty dla wybrańców (cena podana w notatce 200 000
za lokal to tylko koszty budowy bez ceny gruntu stanowiacej w centralnych
dzielnicach Warszawy ponad połowę kosztów)Oczywiście kazdy nowy lokal
kwaterunkowy ma swój podziemny garaż.
A oto notatka jak parę dni temu ukazała sie w Rzeczpospolitej. Komentować mi
się nie chce :).
Domy komunalne przy Arkadii

Dwa domy z 300 mieszkaniami chce wybudować do końca 2009 r. wolski samorząd.
Jeśli to się uda, prawie wszystkie osoby oczekujące w kolejce dzielnicowej
otrzymają lokal

Nowe komunalne budynki powstaną przy ul. Piaskowej, bardzo blisko centrum
handlowego Arkadia i węzła komunikacyjnego na rondzie "Radosława".
Wiceburmistrz Woli Marek Lipiński tłumaczy, dlaczego mieszkania dla osób
niezamożnych powstają w tak atrakcyjnym rejonie.
-Planowane budynki będą kontynuacją rozpoczętej inwestycji. Jeden dom komunalny
dla 100 rodzin już przy Piaskowej stoi, jest zasiedlony od półtora roku. Ale
plan zatwierdzony jest na całość, czyli na trzy domy - wyjaśnia.
Wczoraj wolscy radni jednogłośnie zdecydowali o budowie nowych mieszkań.
Wystąpili do miasta o 5 mln zł na ten rok. Cały koszt inwestycji to 60 mln zł.
-Wstępną akceptację miasta już mamy -uspokaja Lipiński.
W planowanych budynkach, 7i 9-kondygnacyjnym, będzie nieco ponad300 mieszkań.
-Wszystkie będą miały balkony. Pięć z nich zostanie przystosowanych dla osób
niepełnosprawnych - wylicza naczelnik wolskiego Wydziału Infrastruktury
Wiesława Firlej. - 80 procent mieszkań to lokale dwupokojowe o powierzchni ok.
50mkw. gotowe pod klucz.
- Jeśli inwestycja się uda, to niemal zniknie kolejka osób oczekujących na Woli
na mieszkanie komunalne. Teraz liczy niespełna 400 osób -wyjaśnia
wiceburmistrz.
W całej Warszawie na lokal komunalny czeka ok. 5,5 tys. osób.
Na zmniejszenie się kolejki mogą liczyć mieszkańcy Białołęki, Targówka, Ursusa,
Wawra, Wesołej i Włoch. W tych dzielnicach budowane są domy komunalne. Do końca
2008 r. powinno powstać tam prawie400 mieszkań.
Dramat grozi natomiast Pradze-Północ. W związku z protestami policji, której
teren sąsiaduje z inwestycją, cofnięte zostały warunki zabudowy na kompleks
siedmiu budynków (ponad 400 mieszkań) przy ul. Jagiellońskiej. Inwestycję
trzeba planować odnowa.
Grunty przy Piaskowej są atrakcyjne. Za mieszkanie w tej okolicy u dewelopera
trzeba zapłacić 10 - 15 tys. zł za mkw. Za mkw. lokalu komunalnego wynajmujący
zapłaci 2,5 zł miesięcznie.

lokatorzy nie płacili przez 40 lat - czas zacząć

[Gość: jarek k]

pokupowali samochody i telefony a o zapłacie czynszu zapomnieli !!

[Gość: he he he]

Gość portalu: jarek k napisał(a):

> pokupowali samochody i telefony a o zapłacie czynszu zapomnieli !!

a kto by miał w głowie qrwa czynsz jak w domu nie ma kieliszka wódki

[jovitta3]

Jasne,ze PRL sie skończył.W jaki sposób samotna osoba majaca 73 lata i
emeryturę 850 moze płacić,kupić,wnająć mieszkanie.Masz patent na to?Słucham?
Samochód weźmiesz na kredyt i dasz rade go spłacić dwa trzy lata,mieszkanie
potrzebuje ponad 30 lat.

[Gość: stecu]

Wiec stalo sie tak za panstwo i miasto stworzylo ok.6 tysieczna patologie,
ktora za jakis czas nie bedzie mogla mieszkac w swoich kamienicach bo ich nie
bedzie stac na to... Patologia jest to ze Ci ludzie nie beda spac spokojnie
bojac sie czy jutro nie przyjdzie podwyzka na 70 zl za metr, czy jak beda
placic za czynsz to zostanie im odcieta woda, ogrzewanie, prad itp... A
alternatywa nie powstala przez 13 lat i dlatego mamy to co mamy...Nawet
konstytucja takich ludzi nie chroni... "Takie czasy i taka sytuacja bo to
polska nie elegancja francja"

[Gość: pawwlo]

znam samotna osobe ktora ma 75 lat i 830 pln emerytury, bardzo biedna, co? ale
ma oszczednosci ok. 5 mln PLN, i taki qrwiszon ma mieszkac w mieszkaniu
dotowanym przez miasto??
PRECZ Z KOMUNA! KONIEC BUDOWANIA MIESZKAN KOMUNALNYCH !!!

[Gość: lokatorzy.pl]

www.lokatorzy.pl

[Gość: głupota aż zatyka]

Witam,

Miałam akurat tą przyjemność mieszkać w tej kamienicy na Wspólnej, o której
piszą w artykule. Mój dziadek wprowadził się tam w 1945 od razu po wojnie,
pomagał ją odbudować.... Od tamtego czasu tam mieszkaliśmy, aż nie zaczęły się
problemy z właścicielem. Tak, uważam to za problem ponieważ zmusiło nas do
wyprowadzenia się. Nam się akurat udało, bo trafiłyśmy cudem na dobrą okazję,
ale rezta została. I nie wciskajcie kitu o tym, że właściciele dostają od firm
wykupujących to co im się należy. Wszytkie długi lokatorów wobec poprzeniego
właściciela przepadają, a on sprzeaje na warunkach firmy kupującej, bo sam nie
da rady wiele zdziałać. Również nie piszczie o wyjątkach ludzi starszych którzy
mają duuuuże oszczędności. Uwież mi Kolego to naprawdę niepowtarzalne
szczęście, że ktoś starszy ma tyle pieniędzy ile napisałeś. I to wcale nie jest
q.... jak napisałeś. A ciebie podejżewam zżera zazdrość skoro piszesz co
piszesz. Również nie zgodzę się z porównaniem samochodu i mieszkania. Ciekawe
czy autorka tego tekstu zna piramidę potrzeb człowieka?
Mianowicie mieszkanie moim zdaniem nalezy do podstawowych potrzeb gdyż daje
poczucie bezpieczeństwa, stabilności i pewnego rodzaju przynależności do
społeczeństwa. Wyobraź sobie gdybyś miała samochód ale nie miała nim gdzie
wrócić. Poczuie bezdomności jest bardzo dołujące i w oczach społeczeństwa taka
osoba spada niżej. Samochód natomiast jest dobrem luksusowym wynikającym z
potrzeby luksusu pojawiającej się gdy wszystkie inne będą zapewnione. Jeśli
masz gdzie mieszkać, masz co jeść i się w co ubrać wtedy myślisz o dodatkach.
Samochód jest dodatkiem. Więc proszę nie porównuj mi samochodu i mieszkania, bo
to jak porównywanie chleba do wysokiej klasy chardonnay.
Nie mając problemów z mieszkaniem, radziłabym się nie wypowiadać na ten temat w
tak intensywny sposób, ponieważ razi on ludzi, którzy coś takiego mieli okazję
doświadczyć.
Ja jestem młoda, otwarta na świat, studiuję dziennie i mam perspektywy na
przyszłość, a jenak przejść przez coś takiego jak szukanie mieszkania na gwałt,
bo jest zagrożenie utraty tego gdzie mieszkało sie tak długo... Uwieżcie, nie
jest to komfortowa sytuacja i może dużo namieszać w życiu.
Nie życzę nikomu.
Pozdrawiam.

[Gość: komornik]

Nie mogę się zgodzić, że zmuszeni byliście szukać naprędce mieszkania. Poza
tym, że wiesz o piramidach w potrzeb człowieka nie jesteś świadoma, że nie ma
eksmisji do nikąd. Nawet jeżeli jest wyrok eksmijsi bez prawa do lokalu
socjlanego to nie można wykonać bez lokalu zastępczego.
Uważam, że należey wyrzucić wszystkich "kwaterunkowych" , gdyż cechuje ich
postawa roszczeniowa i to nie wobec panstwa, tylko wobec właścicicieli.
Doprowdzili prawie wszystkie prywatne kamienicy do ruiny. Nikt nie może
ograniczać prawa własności z którym związane jest prawo do powbierania pożytków
z własności.

[Gość: he he he]

Gość portalu: komornik napisał(a):
Uważam, że należey wyrzucić wszystkich "kwaterunkowych" , gdyż cechuje ich
postawa roszczeniowa i to nie wobec panstwa, tylko wobec właścicicieli.
Doprowdzili prawie wszystkie prywatne kamienicy do ruiny. Nikt nie może
ograniczać prawa własności z którym związane jest prawo do powbierania pożytków
z własności.

a to nic nowego od tego co głosi Szypowski i zasiada obecnie wspólnie z żydami nad projektem wyrwania od Polaków 65 mialiadrów dolarów.

Chwała Panu Bogu za to że wam rozum odebrał

Wolne czynsze uderzają w lokatorów

[Gość: gośka]

Państwo niepowinno oddawać budynków z lokatorami przecież my nie jesteśmy
inwentarzem.Przez kilkadziesiąt lat mieszkałam w kamienicy przedwojennej,dbałam
o mieszkanie na własny koszt remontowałam, modernizowałam mam własne ogrzewanie
gazowe.Teraz są roszczenia i nowy właściciel zaproponuje nam mieszkanie o
najniższym standarcie.Nie wszyscy mieszkańcy kwaterunkowych lokali to margines.
Czy Gminy nie powinny zainteresować się tymi ludzmi. Zarządu Domów Komunalnych
najchętniej oddałby wszyskie swoje kamienice nawet te po kapitalnych
remontach.Bedzie znów tak NASZE KAMIENICE A WASZE ULICE

[Gość: justyna]

Ja mieszkam w kamienicy w samym centrum .Dostałam je po pięciu
latach walki nie chodziło mi o to że muszę mieszkać w kamienicy
starałam się o mieszkanie jakiekolwiek .Nie należę do ludzi
zamożnych dlatego była to jedyna droga żeby mieszkać na "swoim".To
nie jest tak łatwo jak się komuś wydaje że dostał mieszkanie za nic
Nawet nie wiecie jak człowiek się czuje jak musi błagać o mieszkanie
pięć lat błagań i upokorzeń ze strony wszystkich .A kiedy dostałam
zawiadomienie o mieszkaniu to pani w urzędzie nie omieszkała mnie
poinformować że jeśli nie wezme tego mieszkania to moge czekać
następne pięć .A teraz sie zastanawiam że miasto celowo przyznawało
ludziom mieszkania w kamienicach żeby się ich pozbyć .I jeśli na tej
stronie jest tyle mądrych ludzi to może ktoś zamieni sie ze mną na
inne mieszkanie bo od trzech lat nie ma na to chętnych .