"Dylematu 5" - serial żenada

[umbertol]

Wczoraj wieczorem nasza publiczna telewizja, kosztem publicznego abonamentu
wyświetliła jakąś gigantyczną pomyłkę, mąjącą być żekomo nawiązaniem do
serialu Barei - "Alternatywy 4". Powiem tak. Jeśli reżyser zamierzał
zbeszcześcić twórczość Barei to mu to fantastycznie wyszło. Mówię
głośne "NIE" dla takich produkucji "NIC". Od dziś nie płacę abonamentu. To
poprostu fatalna pomyłka, nakręcona chyba przez jakiegoś amatorszczyka.
Fabuła nie do strawienia...

jak to dobrze że nie płacę abonamentu

[Gość: war]

nie oglądałem, czyli tak jak sądziłem:)?

[Gość: bietka]

Jedna wielka żenada! Po dzisięciu minutach powiedziałąm DOŚĆ! i tak o dziesięc
minut za długo spędziłam przed tym chłamem.

[...]

[Gość: he he he]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: konrad]

Stanisław Bareja był absolutnie Mistrzem .
Jakakolwiek próba kontynuacji jego twórczości z góry skazana jest na porażkę.
Dylemat5 trudno nawet nazwać produktem Alernatywopodobnym.

[bigmaciek]

Gość portalu: konrad napisał(a):

> Stanisław Bareja był absolutnie Mistrzem .
> Jakakolwiek próba kontynuacji jego twórczości z góry skazana jest na porażkę.
> Dylemat5 trudno nawet nazwać produktem Alernatywopodobnym.

Jedna kontynuacja była całkiem udana: Rozmowy kontrolowane czyli c.d. Misia.
Rysia nie widziałem jeszcze ale po wczorajszym gniocie nawet nie mam ochoty go
oglądać z obawy że będzie to samo.

[maremarmar]

> Rysia nie widziałem jeszcze ale po wczorajszym gniocie nawet nie mam ochoty go
> oglądać z obawy że będzie to samo.

Ja z kolei nie oglądałem Dylematu a widziałem Rysia. Nieśmieszny i chwilami
żenujący - więc poziom chyba ten sam.

Nie gapcie sie w telewizor

[ritzy]

to nie bedziecie potem zalowac.

[sibeliuss]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11207&w=61687017

[agulaszek]

Macie rację: takiego chłamu to ja dawno nie widziałam a oglądam rózne dziwne
rzeczy :)

[Gość: Tommy]

Niestety to prawda. Serial jest wybitnie żenujący. Poza tym ci aktorzy się
zestarzeli. Trzeba wiedzieć, kiedy zejść ze sceny, aby zachować klasę. Inaczej
jest się śmiesznym w najgorszym tego słowa znaczeniu. Wojciech Pokora
w "Alternatywy 4" był dobrym aktorem, świetnie grał swoją rolę. Tutaj jest
rozpadającym się, nieciekawym emerytem. Tak, jakby postawić obok siebie
samochód, oraz samochód namalowany na dykcie. Po prostu pusta skorupa.
To samo powinni sobie wziąć głęboko do serca inni polscy artyści - Maryla
Rodowicz, Budka Suflera i wszyscy inni z dawnych lat. Trzeba wiedzieć, kiedy
odejść. Inaczej wygląda się jak siwy, siedemdziesięcioletni dziad przebrany za
chłopaczka. Z tyłu liceum, z przodu muzeum.

Smutno mi Boże!

[Gość: smutna]

Mam ogromny dylemat :) Chwalę Alternatywy 4, ganię Dylemat 5.
Tak niewiele jest u nas osób, które produkują dobre polskie
filmy. Po nudnych - jak przysłowiowe flaki z olejem - perypetiach
mieszkńców ul. Dylematu 5, z ogromną przyjemnością obejrzałam po
raz n-ty "Vabank". Pozdrowienia dla Kwinty i Duńczyka!

[Gość: mika]

Tu tez bedziesz starym czlowiekiem, Tommmy. I to szybciej niz ci sie wydaje!
Obys wtedy przypomnial sobie swoje okrutne, bezduszne i zwyczajnie chamskie
slowa jakich uzyles teraz Pokory.

Wojciech Pokora, i kazdy inny stary czlowiek, ma prawo grac w filmie, tanczyc,
umawiac sie na randki, majac nawet 105 lat. Bo jest czlowiekiem, mysli i czuje
jak kazdy inny (pomijac tych ktorzy maja slome w butach i w glowie).

[Gość: Tommy]

Jeśli ktoś potrafi czytać i rozumie tekst czytany, to zrozumie, że ja nie
atakuję starych ludzi za to, że są starzy. Nie podoba mi się fakt, że ktoś nie
wie, kiedy zejść ze sceny. Jak stara kobieta przebierze się za nastolatkę, to
będzie to żenujące. Jak to śpiewał Mieczysław Fogg "Starszy pan, nie wypada,
i'am sorry(...)".

[jhbsk]

Starszych ludzi eksterminowałbyś, jak rozumiem, żeby nie przeszkadzali twojemu
poczuciu estetyki.

Trzeba miec fantazję, dziadku!

[Gość: siwy dziad]

Trzeba mieć fantazję i PIENIĄDZE, synku.
I to jest właśnie przewaga (jedna z wielu) "siwych dziadów" nad "młodymi i
pięknymi chłopaczkami". Obawiam się, że twoja dziewczyna juz to zauważyła.

O czym ty mówisz?

[Gość: Tommy]

Co to ma do rzeczy? Obawiam się, że tym starym aktorom jednak wciąż za mało, że
jeszcze usiłują grać. Inaczej wiedzieliby, jak się zachować z klasą. Jak Irena
Santor.

A tak przy okazji

[Gość: Tommy]

Jeśli sam nie masz już nic interesującego ani oryginalnego do powiedzenia (a
może nigdy nie miałeś?), to lepiej nic nie mów zamiast cytować reklamy
telewizyjne sprzed sześciu lat.
Poza tym dlaczego ci się wydaje, że wiesz, ile mam lat?

[Gość: siwy dziad]

> Jeśli sam nie masz już nic interesującego ani oryginalnego do powiedzenia
[...]

I vice versa, synku.

> Poza tym dlaczego ci się wydaje, że wiesz, ile mam lat?

Po twojej szczeniackiej wypowiedzi. A jesli jednak się pomyliłem i masz więcej
lat, niż mi się wydaje, to tym gorzej o tobie świadczy. Nastolatkowi można
jeszcze pewne rzeczy wybaczyć. Staremu chamowi już raczej nie.

[Gość: Tommy]

Nie nazywaj mnie starym chamem. Bo to określenie nieadekwatne. Chamem to ty
jesteś. Bo niczym innym, jak prymitywnym i agresywnym chamstwem nie można
nazwać twoich pseudo-wypowiedzi. Sam nie masz do powiedzenia nic. Potrafisz
wyłącznie cytować stare reklamy i głośno i agresywnie krzyczeć. Nie potrafisz
wejść w polemikę, w dyskusję. To dla ciebie za duże wyzwanie. Ale za bardzo
odbiegliśmy od sedna sprawy. A sednem sprawy jest fakt, że ja mam prawo
krytykować starego kabotyna. Kogoś, kto aktorem pozostał wyłącznie siłą rozpędu
i układów. Kto nie wyczuł momentu, kiedy przestaje być podziwiany, a staje się
żałosny. Jak klaun, z którego nikt się już nie śmieje. Występujący przed pustą
widownią. O to mi chodzi.

[Gość: siwy dziad]

Bo niczym innym, jak prymitywnym i agresywnym chamstwem nie można
> nazwać twoich pseudo-wypowiedzi

Twoich też nie.

>Sam nie masz do powiedzenia nic

A ty masz? Ciekawe!

Nie potrafisz
> wejść w polemikę, w dyskusję. To dla ciebie za duże wyzwanie.

Ty za to potrafisz. Gratuluje nieuzasadnionego poczucia pewności siebie. Mam
nadzieję, że szybko cię ono zgubi.

A sednem sprawy jest fakt, że ja mam prawo
> krytykować starego kabotyna

A ja mam prawo krytykować chamskiego dzieciaka i właśnie to robię. A raczej
robiłem, bo szkoda na ciebie mojego czasu. Żegnam.

[andrzej28aaa]

Dlaczego Polacy tak bardzo się nienawidzą?

[lavinka]

Starsi aktorzy jeszcze ujdą,ale młoda obsada... pożal się Bosze... niestety...
No i te oklepane tematy.... miałam wrażenie,że oglądam jakąś kontynuację takiego
krótkiego serialu o tym jak 6 osób wynajęło to samo mieszkanie(ten sam poziom) i
tego serialu o Pradze (trochę wyższy poziom)
lav
p.s. Parę razy sie zaśmiałam, ale spodziewałam się czegoś lepszego... Bareja
dostrzegał rzeczy nieodkryte przez innych reżyserów. Tu:tylko kalkomania
pomysłów z innych filmów

[Gość: xxx]

Masz rację - "Dylematu 5" przypomina te wszystkie kretyńskie telenowele, których
jest w TV zdecydowanie za dużo.

[Gość: serwal]

Mam bardzo poważny dylemat.
Jak już kiedyś pisałem na forum jestem starszy od węgla.
Oglądałem w swoim życiu różne filmy,ale ta produkcja TVP przeszła moje
najśmielsze oczekiwania.Załamałem się.
W pewnym monencie zacząłem się zastanawiać czy z powodu wieku nie nastąpiło u
mnie zidiocenie starcze.Nie bardzo rozumiałem o co chodziło twórcy filmu.
Dziwię się tylko aktorom starszego pokolenia występujacym w tym gniocie.
Kiedyś wybierali role dbajac o swój wizerunek.
Czyżby zaślepienie zwane mamoną,było ponad wszystko.
Na koniec proszę TVP by dali sobie już spokój z następnymi 10 odcinkami,które
planują nakręcić.
SZKODA NASZYCH PIENIĘDZY!!!

[programistajava]

Matko jaka porażka, pytam sie ile PLNow poszlo na ta produkcje? Chyba polowe
rozkradli , za pozostale 45% zrobloi szum medialny i wydali na reklamy a za
pozostale 5% zrealizowali to cos. Dno do potegi entej! Za co placic abonament?
Za cieple posadki? Bo napewno nie za oferte programowa!

Kompromitacja TVP

[huraaa]

Jak mozna bylo wydac pieniadze z abonamentu na te produkcje??? Kto wpadl na
pomysl, zeby reklamowac taka chale i puscic ja w najlepszym czasie??? Porazka i
kompromitacja TVP.

[Gość: he he he]

miejcie trochę sprawiedliwej i szczerej oceny tego "utworu".

Czy można było tą rzeczywistość łursynowską inaczej przedstawić niż w tak

odpychający sposób?

Czego się tak brzydzicie, czy może brzydzicie się w istocie siebie ?

[huraaa]

Mhmmmm.... madrzy ludzie mowia, ze ponizej pewnego poziomu nie nalezy
dyskutowac.

[Gość: Puławska]

Podobnie jak ostatnio "Ryś" po "Miś" ten drugi zawsze ma gorzej i przewważnie
jest gorzej oceniany przez miłośników pierwszego dzieła- sukcesu. Póżniej, po
jakimś czasie oceny bywają juz mniej krytyczne, czasami już nawet łagodne a
czasami pozytywne. Mityczne dzieło strach naśladować.
Jednak w przypadku "Dylematu 5 " zgadzam się w większością tutejszych głosów.
To wyjątkowa chała i przekrocza granice szerokopojętej tolerancji widza dla
NASTĘPCY nawet tak kultowego serialu jak Alternatywy 4.

[Gość: zyzio]

Po przeczytaniu scenariusza,nie wiem co skłoniło tak znanych aktorów w tej
szmirze.Chyba mogli odmówic? Wątek *DYLEMATU 5*też ,,chodzi,,na forum ursynowa,i
tam też wszyscy stwierdzają ,że to zwykły KASZAN

[zo_h]

Pytanie - co skłoniło tak znanych aktorów do grania w takiej kaszanie ... a co
skłania ich do sprzedawania swoich zdolności (lub nieudolności) w reklamach ...
wszystko kręci się wokół jednego problemu ... jak szybko i łatwo zarobić pieniądze!
Jeżeli ktoś stara się przeskoczyć tak wysoko postawioną poprzeczkę (jaką jest
na pewno kontynuowanie komedii Barei) a nie jest w stanie wskoczyć powyżej
poziomu krawężnika to albo jest bezczelny albo jest przekonany wartości
posiadanych talentów (których mu zdecydowanie brakuje).

Pozdrawiam.

a mi jest żal...aktorów..

[Gość: ano]

Kiedyś pełni klasy a dzis wycierają się w takich gównach.....

[sibeliuss]

Gość portalu: ano napisał(a):

> Kiedyś pełni klasy a dzis wycierają się w takich gównach.....

Kasy im potrzeba to grają w szmirach.

Właśnie o tym pisałem wcześniej.

[Gość: Tommy]

Jak śpiewał Młynarski "trzeba wiedzieć, kiedy w szatni płaszcz pozostał
przedostatni(...)".

[Gość: Tommy]

Nie. Oni nie "wycierają się w takich gównach". Oni te "gówna" współtworzą.
Współtworzą tym, że usiłują robić coś, czego już nie potrafią. Co już
przeminęło. Należałoby spojrzeć czasem w kalendarz i w lustro i uświadomić
sobie, który mamy już rok. Nie może być w życiu jedynym i przeważającym
argumentem nie dość pełny portfel.

[warzaw_bike_killerz]

A moze to wszystko z zupelnie innego powodu. Nasze czasy nas nie smiesza.
Nostalgia za surrealizmem PRL-u wcale nie dziwi, teraz rzeczy absurdalne
spotykaja sie z agresja i cholernie trudno je przedstawic w krzywym zwierciadle.
Pierwszy odcinek koszmarnie beznadziejny. Zarowno nowoczesna technika obrazu
"jak brzytwa" w formacie 16/9 zawiodla, koszmarne udzwiekowienie koszmarnymi
muzyczkami, teartalizm, nic mi sie nie podobalo.
Kiepscy chyba wypadaja lepiej (zona mowila, ze maz jej siostry powiedzial - ja
Kiepskich nie ogladam :) )

Obawiam sie, ze ktos probowal kontynuowac niedoscigniony wzor. Poprzeczka byla
za wysoko postawiona dla kogokolwiek. Publiczna emisja pierwszego odcinka, to
wyjatkowy bezkrytyzm tworcy i wszystkich, co chyba na sile to wciskaja.

[Gość: nicky]

Nie zgadzam się - nasze czasy też są pełne absurdów, które nadają się znakomicie
do obśmiania w satyrycznym filmie. Przykładem (niestety, chyba jedynym) serialu
TV, w którym - moim zdaniem - się to udało, byli "Bulionerzy". Szkoda tylko, że
słabo ten serial reklamowano i mało kto go oglądał. Bo patrząc na dzisiejsze
telewizyjne produkcje odnoszę wrażenie, że ich "twórcy" najpierw robią badania
sondażowe na temat tego, co ciemnemu ludowi podoba się najbardziej, a później
wrzucają wyniki do specjalnego programu komputerowego, który montuje im
"doskonały scenariusz" mający przynieść największą oglądalność. Trafne i
dowcipne komentarze naszej rzeczywistości znajduję częściej na forach
internetowych niż w telewizji.

[Gość: Pytek]

Czekałem cały tydzień na ten Serial. wróciłem wceśniej z działki. Odpaliłem
pilota. Nie mogłem uwierzyć w to co widziałem!!!! Po 5 minutach telewizor sam
się wyłączył. Widocznie nie mógł jak i ja ogłądać tej żenady!!!!!!!! I my im
mamy płacić abonament za Co?>????????!!!!!!!

[Gość: Der Reisende]

Każda z tych "kontynuacji" jest beznadziejna. Jeszcze jako tako da się
obejrzeć "40-latka 20 lat później", choć w sumie też do niczego. Osobiście
staram się nie oglądać tych gniotów.

polecam lekturę

[Gość: zniesmaczony]

www.uzp.gov.pl/biulety/2006/21/21_4489.html

8 baniek?

[warzaw_bike_killerz]

To juz koniecznie musimy wszyscy ogladac i wszystkim musi sie podobac. Nikt nie
przyzna sie do porazki, a wszystkie badania beda wskazywaly wyjatkowa
satysfakcje widzow. Ratiigi beda wysokie, bo przeciez kazdy bedzie musial sie
przekonac na wlasne oczy, do ostatniego 13 odcinka, ze takiej szmiry to w zyciu
nie widzial ;)

Ostrzyłem sobie ząbki, a tu CHAŁA !

[Gość: olo]

Nie wiem co napisać więcej niż to co napisali moi przedmówcy.

Gajos, Gołas i Ziętkowa wiedzieli co robią nie dając się skusić arcymistrzowi Warchołowi na zagranie w jego szmirze.

Barei może pan Warchoł znicze na śmietnik wynosić. Mistrz Bareja jest niedościgniony i dziwię się, że ktokolwiek podejmuje w ogóle próby jego naśladowania.

Czekałem na ten film dobre pół roku od momentu, gdy zaczęto go reklamować jako kontynuację losów mieszkanców ulicy Alternatywy. To co obejrzałem spowodowało u mnie głębokie zażenowanie. Muzyka fatalna, zdjęcia fatalne, gra aktorska (poza Pyrkoszem) także nie najwyższych lotów, scenariusz wyjątkowo kiepski, a fabuła wyjątkowo nieciekawa. Cóż.... takim serialom jak Alternatywy 4, Zmiennicy, Czterdziestolatek czy Dom kontyuacji po prostu robić nie wypada, bo zawsze wychodzi to grubo poniżej oczekiwań.

Liczę, że zapowiadane kolejne 10 odcinków nie zostanie nakręcone, bo szkoda wyrzucać pieniądze w błoto.

BAREJA, MISTRZU, WIEM ŻE PRZEWRACASZ SIĘ W GROBIE. SKŁADAM CI HOŁD.

Propozycja na S C E N A RI U S Z

[Gość: kix]

Dylematu 5 skopane zostało dokumentnie, także przez scenariusz.

A przecież można było uchwycić absurdy dnia dzisiejszego i wpleść je do scenariusza, tak jak niegdyś umiejętnie robił to Bareja.

Można było tak:

Cieciem zostaje ultrakonserwatywny słuchacz Radia Maryja, który zamyka drzwi klatki schodowej każdego dnia o godz.22.00 twierdząc, że wszyscy, którzy po tej godzinie spacerują po ulicy to złodzieje i prostytutki (może Fronczewski?).
Gajos (Winnicki) jest dzisiaj biznesmenem postkomunistą, Pokora (Furman) zmaga się z lustracją, bo jak to Furman był donosicielem i jego akta miało SB. Striptizerka Majewska dzisiaj przytakuje cieciowi, bo głęboką wiarą chce odkupić grzechy młodości (może romans z moherowym cieciem?) Gołas pracuje w IPN-ie i walczy z postkomunistami. Kryszak zrobił drugą specjalizację, ginekologię, i dorabia nielegalnymi aborcjami, w zaciszu swojego prywatnego gabinetu lekarskiego, tuż pod nosem moherowego-ciecia.
Policjanta (Bareja) zastępuje ksiądz proboszcz, który wraz z cieciem starają się zawładnąć duszami lokatorów bloku przy Alternatywy 4. Rozwiedziony (wreszcie) Turek (w filmie mąż Kolińskiej: Kubiak) po uwolnieniu się od tyranizującej żony wreszcie nabiera charakteru i prowadzi w bloku cichą agencję towarzyską.

Zamiast lokatorskiego chóru prowadzonego przez nieodżałowanego Wilhelmiego, dzisiaj jest lokatorskie kółko różańcowe, do udziału w którym gospodarz domu przymusza. Cieć za udział w niedzielnej mszy, przy aprobacie księdza proboszcza zwalnia z dyżurów sprzątania domu. Kto się nie modli i nie słucha Radia Maryja, ten sprząta.

Aniołowa jest bliską współpracowniczką Winnickiego i próbuje "odbić" blok i jego mieszkańców z rąk moherowego ciecia. Wszyscy z rozrzewnieniem wspominają Anioła, bo nie myśleli że PRL-owski aparatczyk jakim on był mógłbyś mniejszym złem niż współczesny moherowy cieć, który już o 6 rano w niedzielę przez blokowy radiowęzeł nadaje msze z Radia Maryja.

Innych (Kotków, Ziętkową-służącą profesora, Bończaka-Manca, Balcerków, nauczycielkę Lewicką - z jednej strony fankę Furmana, z drugiej strony nauczycielkę np. pro-Giertychową) też można by umiejętnie wpleść we współczesny świat absurdu.

Prawda, że byłoby śmieszniej?
Wystarczyło tylko chcieć zadrwić sobie ze współczesności umiejętnie ją przerysowując. A wyszła totalna kaszanka.

kix

dodałbym jeszcze zmagania

[Gość: Michał]

tego absolwenta z harwardu (ktorego wykorzystywał Anioł) z grupką narodowców.
Poza tym można zrobić wiele śmiesznych sytuacji. Na przykład jednemu z
lokatorów podpięto się pod telefon i wydzwoniono 1000 000 zł przez telefon
niestety ten nie zauważył rachunku ponieważ jego skrzynka była po brzegi
zapełniona ulotkami reklamowymi. Ta Ewa co robiła striptiz otworzyła w swoim
mieszkaniu agencję towarzyską w związku z czym część lokatorów jest
niezadowolona bo to psuje reputację blokowi a druga jest zadowolona bo
bramkarze pilnują by obcy nie palili i nie pili na klatce schodowej. Można też
zrobić scenę remontu gdzie ekipa przez przypadek znajduje w piwnicy Balcerka
zapas samogonu i cały sprzedaje na stadionie dziesięciolecia po okazyjnej cenie.
Nawet przecież można pokazać w innym kontekście sytuację z wyłączeniem prądu (w
końcu w Warszawie kilka razy zdarzały się awarie z powodu przeciążenia sieci)
tylko że tym razem lokatorów nie dotyka to w domu tylko przy kasie w
hipermarkecie.

[Gość: madzia]

beznadzieja, to ja juz wole ogladac stare odcinki "bulionerow"!

[Gość: umbertol]

pomysły na nowy scenariusz brzmią bardziej obiecująco niż to co nam Publiczna
TV zaprezentowała. Jest jeden szkopuł. Ta telewizja jest dziś bardziej
partyjniacka jak dotychczas, zatem jakiekolwiek stawianie Rydzyka i jego Ludu w
niekorzystnym świetle jest wykluczone. Wyobraźcie sobie tę dziką furię
Torunia... Toż to byłby kolejny kryzys rządowy...

[Gość: jkl]

a jak bylo w 40latku, tak samo 2 czesc 20 lat pozniej to byla porazka