Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop...

[Gość: PYJTER]

Proszę pana powiem panu tyle budować coś w centrum Warszawy jest chore i
bezmyślne!!! Dojazd kilkudziesięciu tysięcy kibiców na drugą stronę Warszawy
moim zdaniem niemożliwy!!! Ciężko jest budować coś czego nie ma dopiero jest
przetarg na projekt na tą inwestycję a nie konkretne pozwolenia!!!
Więc jestem za aby stadion wybudować poza stolicą doprowadzić szybkie drogi i
kolej i aby wreszcie powstał prawdziwy park sportowy z prawdziwego zdarzenia
gdzie jest wszystko na jednym miejscu a nie ze stadion tutaj boiska treningowe
30 km dalej odnowa 10 km itd.

bo to głupkowata i tępa baba! Nawet PO o tym wie!

[Gość: rrt]

Doktorat z teologii zrobił swoje!

Pomysł HGW wart rozważenia, Warszawiacy popierają.

[vegas]

Warszawiacy z którymi rozmawiałem popierają stadion poza centrum.

[zegrz]

A ci z którymi ja rozmawiałem są zdecydowanie za stadionem w Centrum.

Blumsztajn? Coś mi się kojarzy...

[Gość: Robert Wilk.]

tyle że nie najlepiej.

A co do Hanki:
Faktycznie lepiej w centrum sprzedać, kasę wziąć, podzielić się
sprawiedliwie, a za resztę wybudować stadion gdzieś w łomiankach,
czy innym pcimiu dolnym. Może nawet wystarczy na cement, nie będzie
trzeba z piachu budować.
Nic dziwnego że do Kaczki z tym nie poszła, bo by ją od razu za
ziobro.
No ale teraz jest Tusk.
A właśnie, jak stadion to może półtusk?

[amdrzej11]

Hehehe...Zgadza sie! Popiera swoj swego:
www.rp.pl/artykul/64479.html

[Gość: warsiawiak]

bo to chyba zieloni warszawiacy byli

[amdrzej11]

To nie doktorat z teologii! Przyczyna jest bardziej prozaiczna: geny!

Blumsztajn daj se sian

[Gość: euro67]

Panie Blumsztajn, gdzie Pan mieszkasz ze chcesz zafundowac Warszawie
stadion w srodku miasta i paraliz komunikacyjny + hordy kiboli.
Wszedzie na swiecie takie obiekty buduje sie DALEKO za miastem!
Choc nie trawie "bufetowej" to tu maona racje - co cdo finansowania
tez!

[Gość: Kagan]

Kibole to inna sprawa. To objawy choroby toczacej wspolczesny
kapitalizm. A budowa stadionu poza Warszawa ma dac zyski Tyskowi i
HGW, ktorzy zlodziejsko sprywatyzuja Stadion X-Lecia i sprzedadza
panstwu za wysoka cene swe grunta w Lomiankach... :(
Po rzadach katolickich oszolomow mamy rzady katolickich zlodziei...
Boze, za co nas tak kazesz?

[ready4freddy]

znaczy konkretnie gdzie tak sie buduje, i co to znaczy "daleko"? pytam, bo
mieszkam w miescie z dwoma pierwszoligowymi klubami pilkarskimi (w tym jednym,
co i na poziomie europejskim jest raczej w czolowce), przy okazji odbyly sie tu
igrzyska olimpijskie, zimowe dla scislosci. i stadion jeden w samym centrum,
drugi "za miastem", ale on jest tak za miastem, jakby w Warszawie byl na
Sluzewcu mniej wiecej. nie moja broszka, z ciekawosci pytam.

Najlepiej zlikwidować wszystkie Stadiony w mieście

[Gość: cyPiSek]

Idąc dalej trzeba zlikwidować kina;teatry; hale widowiskowe bo po co w
Warszawie-gdy ktoś będzie chciał pojedzie sobie do Łodzi

[krwe]

Nie porównuj cypisek stadionu do teatru cczłowieku.Impreza masowa to nie to samo
co spektakl teatralny.Sympatycy teatru nie demolują po przedstawieniu miasta i
nie biją przechodniów.
Stadion po za miasto!
Warszawiak od pokoleń!
Brawo HGW !

najlepiej w Puszczy Kampinoskiej

[jakw]

btw ciekawe czy mieszkańcy Łomianek życzą sobie żeby kibole
ukochanej Legiuni demolowali ich miasto

[pboecker]

Doszedlem do identycznych wnioskow,z czasem moglby powstac park sportowy,-moze
zaczatek centum sportu na miare,-Olimpiady!!
Kto wie...!??

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: Kajol]

To nie jest zadna nieprzemyslana propozycja. Tam jest piekna dzialeczka do
podzielenia i rozdania dzialaczom :P
Zamiast stadionu narodowego w centrum miasta, calej infrastruktury z nim
zwiazanej, roznych klubow sportowych, jakiegos centrum fitness, sklepow
sportowych czy czegos podobnego bedzie (o ile wogole bedzie) jakis stadion w
szczerym polu. Za pare lat zardzewieje i sie rozleci bo kto tam bedzie jezdzil?

Skok na kase cz. 1 po prostu...

Po raz pierwszy zgadzam sie z Blumsztajnem

[Gość: zdziwiony]

Nawet zgadzam się w jego kwestii oceny wypowiedzi Jarosława
Kaczyńskiego - faktycznie zbyt wiele razy musiał on
tłumaczyć "polemistom" rzeczy jasne i oczywiste.

Żadne rozwiązanie w tej chwili nie jest dobre. Na Pradze jest zbyt
mało miejsca na park sportowy, na kompleks sportowy z boiskami
treningowymi i w konsekwencji realizacja będzie nieco kaleka. Z
kolei budowa w Łomiankach nie ma szans być gotowa w terminie.
Oddanie Euro 2012 Chorzowowi i odłożenie budowy kompleksu w
Łomiankach na czas późniejszy oznacza, że powstanie on w Warszawie
dopiero za lat 20. Pospieszyliśmy sie z Euro, powinno ono być w 2016
r.

Po raz pierwszy nie zgadzam sie z Blumsztajnem

[pistaszki]

A niby dlaczego w Łomiankach (czy tam gdzieś pod Warszawą) nie ma szans na
wybudowanie w terminie?

[Gość: gość]

Jedynym prawdziwym stwierdzeniem w wypowiedzi pana Blumschteina jest to, że nie
jest specjalistą od budowy stadionów. Proponuję zatem pisać o czymś, o czym ma
pan choćby blade pojęcie. Pomysł z budową stadionu na podmokłym terenie w dawnym
korycie Wisły jest od początku chory! Na całym świecie stadiony buduje się na
obrzeżach miasta, a nie w centrum, gdzie teren jest najbardziej atrakcyjny dla
deweloperów! Sprzedać teren pod apartamenty, marinę, centrum finansowe a za te
pieniądze można wybudować super nowoczesny stadion na obrzeżach miasta! I tak
przy okazji: pamięta ktoś jeszcze tereny stadionu Hutnika?

[Gość: krex]

Gość portalu: gość napisał(a):
"Sprzedać teren pod apartamenty, marinę, ... "

Boze , Ty to widzisz i nie grzmisz , Marina w centrum Pragi ???
ogrodzone blokowisko !!! przeciez to smierc i pogrzeb dla tej czesci
miasta .

[Gość: Ludek z Targowej]

Może nie na temat sportowy, ale mieszkam na Pradze niedaleko
stadionu i wszyscy mieszkańcy widzieli szansę na odbudowę i
rewitalizację starych kamienic, z którymi nikt nic nie robił odkąd
zostały wybudowane, a teraz są w fatalnym stanie. Rozumiem, ze HGW
czeka, aż się to wszystko zacznie samo rozpadać, co juz miało
miejsce w kilkunastu przypadkach i tereny sprzeda tak jak jej kolega
Piskorski, bo teraz nie może ponieważ są to obiekty zabytkowe, a
nawet fundusze z UE i Unicefu na renowacje zabytków miały być, ale
widać ze sprawę specjalnie się wstrzymuje. Ją nie obchodzą ludzie,
którzy też na nią głosowali, a tylko kasa się liczy. Nawet w Berlinie
zrobiono z osiedla wybudowanego w 60-tych latach zabytki, które
zostały wpisane przez Unicef jako obiekty dziedzictwa kulturowego, a
tu na Pradze są kamienice z przeszło stuletnim rodowodem, a miało
być conajmniej tak pięknie jak na Nowym Świecie.

[jakw]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Pomysł z budową stadionu na podmokłym terenie w dawny
> m
> korycie Wisły jest od początku chory! Na całym świecie stadiony
buduje się na
> obrzeżach miasta, a nie w centrum, gdzie teren jest najbardziej
atrakcyjny dla
> deweloperów!
Taaa, budowniczym stadionu teren podmokły przeszkadza, a developerom
to wisi??

Kto w imieniu JV Construction ?

[male.conieco]

prowadzi sprawę wykupu terenów pod apartamentowce na terenach stadionu 10lecia?
Blida się zwolniła z pracy to kto z Hanką kręci lody teraz?

[zegrz]

Słusznie!!! Najlepiej zbudujmy cztery stadiony. Na zachód, północ,
wschód i południe od Warszawy. Wtedy na pewno nie będzie kłopotu z
dojazdem.
Ten stadion to nie jest centrum klubowe z boiskami treningowymi czy
aquaparkiem. Przyjeżdżasz na mecz i wyjeżdżasz po meczu. Cała reszta
zmieści się pod trybunami.

Przekret dekady w wykonaniu Tuska i HGW?

[Gość: Kagan]

Przeciez dzis nie buduje sie stadionow za miastem, do ktorych
dojezdza sie glownie samochodami. Nawet 3 pasma ruchu w kazda strone
nie zabezpiecza wtedy przed korkami. W Sydney stadion olimpijski
wybudowano przeciez w srodku aglomeracji, a glownym dojazdem do
niego byla (i jest) specjalnie wybudowana linia kolejowa o duzej
przepustowosci (wielowagonowe pietrowe pociagi elektryczne co kilka
minut, zawracajace jak trawaje na petli, aby bylo szybciej). HGW z
Tuskiem chca, moim skromnym zdaniem, po prostu zrobic kolejny
przekret polegajacy na otrzymaniu lapowek za zlodziejskie
sprywatyzowanie terenow Stadionu X-Lecia i sprzedaz panstwu terenow
w Lomiankach, ktore Tusk z HGW, albo ktores z nich z osobna,
zakupili przez podstawione, anonimowe spolki. To jest wrecz afera
dekady. Mam nadzieje, ze zajmie sie nia UE...

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: babinicz]

Kasa,kasa i jeszcze raz kasa! Budować tunel wzdłuż rzeki-na tym jest
największe przebicie-opanuj że się Hanka!Nie rozbijaj ustaleń bo
zafundujesz Warszawie porutę na cały świat !Kto będzie jeździł do
Łomianek po mistrzostwach ?!Teren jest wpisany w kulturę Warszawy i
pięknie się wkomponuje nad Wisłą taki z rozmachem zrobiony kompleks
sportowy!Zabrania się mieć kolejne koncepcje-bo na koncepcjach ten
temat się zakończy a panią Prezydent trzeba będzie na taczkach do
Wawra...

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: incomitatus]

Glosowalem na Pania Gronkiewicz-Waltz w wyborach na prezydenta
miasta , skakalem do gory z radosci w ostatnia niedziele , a taraz
krew mnie zalewa i zgrzytam zebami .
Czy ta Pani jest jakims tajnym agentem PISu w szeregach PO , jakas
wunderwafe blizniakow ? sorry , ale takie mam pierwsze skojarzenia .

Osiedle takie jak chocby budowane obecnie przy Inflanckiej jako
alternatywa dla Stadionu , Centrum Kongresowego z hala widowiskowo-
sportowa przeciez to paranoja nawet gadac sie nie chce .

Przy budowie dwoch duzych stadionow typowo pilkarskich PiSowi latwo
bedzie punktowac PO za rozrzutnosc , moze tu jest pies pogrzebany .
Pani Prezydent swoj autorytet wsrod sympatykow sportu buduje w
oparciu o rozbudowe stadionu Legii . To jest jej pozycja sztandarowa.
Przy takim podejsciu stadion Narodowy w Wawie moze byc wg pani
prezydent zbedny , a nawet niepotrzebnie konkurencyjny .

Prawda jest taka ze niezbedny jest typowo pilkarski obiekt przy
Lazienkowskiej oraz wielofunkcyjny , zadaszony stadion na miejscu
stadionu dziesieciolecia .

Stadion za miastem to marnotrastwo pieniedzy , kula u nogi , stadion
zeby egzystowac MUSI byc wspolfinansowany , najlepiej przez
reprezentacyjne Centrum Kongresowe , ktore stolicy jest niezbedne .
Nie ma lepszej lokalizacji pod takie obiekty niz tereny Stadionu
Dziesieciolecia .

Prawda jest

[Gość: babinicz]

nic dodać nic ująć-strzał w dziesiątkę!

Masz rację, w pełni popieram!!

[Gość: pppp]

A pierwsze zdanie mógłbym ja napisać... Ale jasna chole... mnie
dzisiaj wzieła gdy przeczytałem o pomyśle HGW... I nie chce mi się
pisać...

Ale jedno nasmaruję: Pani Hanno, po pani pomyśle z przenosinami
stadionu poza W-wę w przyszłości bardzo, bardzo mocno zastanowię się
czy głosować na panią.

I jeszcze przypominam o pani mapie W-wy która pani sztab stworzył
przy okazji wyborów na prezydenta W-wy. I gdzie był na niej Stadion
Nartodowy... Na Pradze do diabła... I TAM POWINNIEN ZOSTAĆ
ZBUDOWANY!!

[Gość: qlt82]

Dokładnie tak! Zostanie pani z tej mapy rozliczona i nie ma przebacz, że
chciałam ale mi nie dali. Ma pani teraz z PO pełnię władzy i niech pani nie
myśli, że Warszawiacy drugi raz pani zaufają jeśli pani ich zaufanie nadwyręży.
Niech pani lepiej myśli jak zdążyć z 5 liniami SKM do końca kadencji, a nie jak
zmieniać zdanie! Głosowałem na Panią i niech pani sprawi, że nie będę żałował
tej decyzji!

[Gość: ya]

jedno ale...
Czy ktos z Was mieszka na Pradze? Probowaliscie kiedys w godzinach szczytu
przejechac na praska strone w okolice obecnego Stadionu?
Juz w tej chwili na przejechanie samochodem w tamtych okolicach trzeba
przeznaczyc co najmniej kilkanascie/dziesiat minut. Co bedzie po wybudowaniu tak
duzego stadionu, na ktory beda sciagac tlumy?
PARALIZ
Obawiam sie, ze meczy bedziemy sluchac w samochodowych radioodbiornikach stojac
w korkach...

[robert_wwa]

Ale stadion nie przewiduje dojazdu samochodami a przede wszystkim komunikacją
miejską. Jak stadion będzie miał 55tys miejsc to ilość miejsc parkingowych
będzie wynosić tylko ok8tys, a poza tym mecze i imprezy odbywają się zazwyczaj w
godzinach wieczornych 20-20:30, wiec szczyty tu nie maja nic do rzeczy. Kibice
będą musieli się dostosować to standardów zachodnich gdzie przytłaczająca
większość kibiców na stadion dojeżdża komunikacją miejską a tam jest kolej,
będzie metro czy masa lini tramwajowych, to lepszej komunikacji nigdzie pod
miastem się nie zrobi.

[Gość: pppp]

Tak mieszkam na Pradze...

A po jakiego diaska chcesz na mecz/koncert/widowisko pchać sie
samochodem masz autobusy/kolej/tramwaj. a może i za chwile metro.

Przestań już z tym wożeniem tyłków wszędzie samochodami... Na
stadion samochodem nei wjedziesz. Trzeba wysiąść i parę kroków zrobić
wyjdzie ci to na zdrowie.

Oczywiście, jakaś część kibiców przyjedzie autokarami i dla
autokarów i samochodów zabezpieczających imprezy powinnien być w
większości przeznaczony parking przy stadionie.

[Gość: Kagan]

Pomysl troche. Na Stadion X-Lecia jest juz dzis dojazd SKM i
tramwajami. Dojdzie do tego metro i perony dla pociagow
dalekobieznych na stacji Stadion. Budowa stadionu za miastem wymaga
zas wykupu ekstra ziemi na drogi i koleje, ktore moga nie zdazyc z
wybudowaniem do roku 2012.

[Gość: incomitatus]

To sa rzeczy tak oczywiste , ze polemizowac z nimi to wstyd .

Dojazd na stadion w obecnym miejscu to jeden z najwiekszych atutow
obecnej lokalizacji .

W innych europejskich i swiatowych aglomeracjach stadiony budowano
na peryferiach przede wszystkim z braku miejsca w centrum .

[Gość: slawelp]

Witam,
Te Łomianki (w niczym i m nie ujmując) to chyba nie jest najlepszy
pomysł. Ale były inne propozycje lokalizacji. Na przykład grupa
miłośników skupiona wokół Polskiego Klubu Wyścigów Konnych
zaproponowala budowę Stadionu Narodowego na terenie tzw. "toru
oranego" na Służewcu. Same wyścigi podupadają. Trybuny wymagają
remontu. Tak więc w zamian za sprzedaż części gruntu na szlachetny
cel mozna by pozyskać środki na rewitalizację zabytkowego toru.
Dodanie w tym miejscu hali widowiskowo-sportowej sprawiłoby, że
powstałoby Narodowe Centrum Sportu. Jako miłośnik futbolu i wyścigów
widzę w tym wiele zalet:
-lokalizacja w mieście
-blisko lotniska
-blisko radomskiej linii kolejowej (ew. połączenie z centrum to
niewielka inwestycja)
-blisko linni metra (np. lin do stacji Wilanowska)
-bilsko planowanej autostrady przez Ursynów
-duży, rozległy teren
-mozliwośc uzupełnienia o centra wystawiennicze, hotelowe itp. (są
tam tereny fabryki domów)
Tak więc śmiejąc się z niektórych pomysłów ratusza i miłościwie nam
panującej HGW, szukajmy argumentów a nie epitetów. Bo na przykład
dla mnie pomysł, o ktorym piszę to po prostu rewelacja. Pozdrawiam

[robert_wwa]

Ale problem to czas. Stadion Legii był projektowany rok i ma być budowany 2lata,
a więc 3 lata i stadion może będzie stał, a to tylko 30tys. Wembley budowano 4
lata, a my za 4lata musimy mieć to gotowe. W mojej ocenie nie idzie o to czy to
pomysł dobry czy zły, tylko o to że nie zdążymy na czas. Bo procedur jest ogrom,
a zanim doszło by w ogóle do sprzedaży gruntów Wyścigów minęło by multum czasu,
przeprowadzenie symulacji komunikacyjnych, środowiskowych to też cza, wreszcie
czas na projektowanie i budowę 55tysięcznika. A mamy tylko 4lata na wszystko. To
jest jedyny problem.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: niger]

HGW dramatem byla i bedzie. W banku europejskim byla wysmiewana.
Politykiem jest beznadziejnym (o maly wlos nie przegrac z kandydatem
PiSu w Warszawie to jest mega kompromitacja), merytorycznie
dramacik. Czego sie spodziewac?

[Gość: Marcin]

Ty byleś kiedyś w warszawie wieśniaku? Tereny stadionu X lecia są tak ogromne że
4 twoje wsie by sie zmieściły i jeszcze by zostało miejsca na parking dla
traktorów. Infrastruktura jest doskonała. Kolejka i stacja pkp warszawa-stadion
istnieje od kilkudziesięciu lat i ma sie dobrze. Obecnie po za stadionem na
terenie mieści sie kilkanaście boisk treningowych gigantyczne parkingi i mnóstwo
budynków wszystko jest. tylko pani bufetowa wyniuchala interes żeby tam
apartamentowce sobie zrobić i dziecią mieszkanka pokupować. Niech warszawiacy
tez mają coś z centrum swojego miasta. Centrum sportowe to jedyne rozsądne
rozwiązanie.

Bzdury pani HGW

[robert_wwa]

Czas na dyskusję już sie skończył, teraz albo weźmiemy się za budowę albo nie
zdążymy i tyle. A budowa pod miastem to przecież masa czasu na koncepcje,
znalezienie i wykupienie terenu, wymyślenie jak ma kolej iść wykup pod nią
gruntów, to samo z dwupasmówką. Ustawa o Euro wszystkiego nie załatwi.
A poza tym nie jest prawdą że buduje się pod miastem, a w centrum to
anachronizm. Wszyscy którzy mają możliwość budują w mieście, a że zazwyczaj
takiej opcji nie ma to buduje się poza z konieczności.
A kolejna sprawa to jak można powiedzieć że X-lecia to problem komunikacyjny a
poza miastem nie? Tam jedna kolejka i tyle, a tu metro, kolej, kilkanaście linii
tramwajowych i autobusowych. Nie jesteśmy Ameryką gdzie buduje się wielkie
parkingi, przy 55tys miejsc parkingowych będzie ok.7-8tys, reszta to komunikacja
miejska a ta w tym rejonie jest na pewno lepsza aniżeli jedna kolejka pod miastem.

Krótko mówiąc jest stanowczo za późno na takie dyskusje, trzeba było o tym mówić
na początku kadencji a nie teraz, bo o ile z pl.defilad to nasza sprawa kiedy
zbudujemy, o tyle tu stadion musi stać w 2011 roku.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: Warszawiak]

Redaktor Blumsztajn ma rację. Zaskakujące jest, że pani Gronkiewicz-
Walz składa takie oświadczenia. Skłonny jestem teraz uwierzyć, że
jest ona na usługach tzw. oligarchów. Gdyby pani Gronkiewicz-Walz
powiedziała to przed wyborami, to na pewno nie zagłosowałbym na PO!

[Gość: siostra]

Nie widzę powodu, dla którego mistrzostwa nie miały by się odbyć w Chorzowie.
Tam będa gotowi i kochają piłkę nożną. Po co Warszawie stadion? Skoro
doprowadziła jeden do ruiny, to znaczy, że go nie potrzebuje. Trzeba było dbać o
swój stadion. Chorzów dbał. Jestem przeciwna wydawaniu pieniędzy z budżetu na
stadion, który jest nikomu niepotrzebny. Na tą jedną imprezę? Zbudujcie lepiej
mosty i metro w stolicy.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: urbanista]

To jest istotnie głupi pomysł. Czy warto wydawać pieniądze na
Stadion w Warszawie, który będzie całymi latami stał pusty, jako
typowo piłkarski, a przy braku bieżni i wyposażenia wielofunkcyjnego
nie bedzie mógł pełnić roli Stadionu Olimpijskiego. Przypominam
wszystkim a Sewkowi zwłaszcza, że obowiązuje w Warszawie dokument
pt. Strategia rozwoju do 2020, w którym zapisano, że Warszawa ma sie
ubiegać o organizację Igrzysk Olimpijskich 2020. I z tego powodu
potrzebny jest inny stadion - większy, może na terenach Wyścigów
Konnych co proponowali radni Ursynowa. Inauguracja Euro w Chorzowie
byłaby równie wspaniała jak w Warszawie, a może znacznie lepsza...

[robert_wwa]

Na wstępie, też uważam że powinna być bieżnia, ale...
Olimpiada w 2020? Bez żartów niestety. Londyn który przecież jest
nieporównywalnie lepiej rozwinięty od Warszawy na IO'2012 ma wydać +50mld zł. A
nasze inwestycje musiały by być nieporównywalnie większe. Oni w latach 2007-2012
mają tylko na IO do wydania 50mld zł, a my 2007-2012 mamy do wydania na
inwestycje w ogóle (nie tylko potrzebne na euro) 15mld zł (razem z funduszami UE
które niedługo się skończą). To jest nieporównywalne.
Holandia np już dziś ma plan IO u siebie, ale dopiero w 2028r, tak więc IO w
Warszawie jak najbardziej tak ale wcześniej niż 2028/2032 moim zdaniem się nie da.
A do czego zmierzam ano do tego że szacuje się że żywotność stadionu to
20-25lat, czyli NASZ jak stanie w 2011, to jego okres żywotności skończy się w
2031-2036 więc na ew IO i tak będziemy musieli sobie ten najważniejszy obiekt
wybudować od nowa.
Więc brak bieżni to spory brak, ale w mojej opinie (z którą można się nie
zgodzić :) ) nie należy jej braku mieszać z IO.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: 0815]

cenię pana S Blumsztajna lecz od jakiegoś czasu z niepokojem obserwuję jego wypowiedzi związane z warszawskimi inwestycjami. Nie moge oprzeć się wrażeniu , iż wymierzone są one głownie w prezydenta warszawy ,zaś bezkrytycznie ( choc nie wprost ) popierają wiekszość nieudanych ( łagodne określenie ) pomysłow byłego architekta miasta _ borowskiego , do których zaliczam prymitywny projekt ( a nawt obowiązujący plan zagospodarowania centrum oraz równie tragiczny pomysł ulokowania tzw. stadionu narodowego w najbardziej ciasnym zakątku na błoniach obecnego stadionu dziesięciolecia .
efektem tego pomysłu będzie totalna degradacja resztek istniejącej budowli ( patrz kilka stadionow warszawskich w tym np. stadion warszawianki _ dla przyjezdnych - przy ul. Puławskiej u wylotu ul. Odyńca na starym Mokotowie )gdyż przez następne kilkanaście lat nikt nic tam nie zbuduje .

[jakw]

A dlaczego niemożliwy? Zresztą - nie wszyscy będą jechać z lewego
brzegu. Poza tym jest obok kolej, tramwaje, ma być 2 linia metra.
A do Łomianek dojazd będzie lepszy dla kibiców z obu brzegów? Chyba
że parostatkiem przyjadą. A uważasz, że doprowadzenie kolei, która
jeszcze nie została nawet zaplanowana i takichże szybkich dróg jest
aż tak realne? I zbudowanie stadionu, którego lokalizacja nie jest
jeszcze znana?
A potem stadion będzie odpalany od wielkiego święta - w ciągu
tygodnia pies z kulawą nogą co najwyżej zajrzy.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: Niekłański]

Panie Sewerynie- z całym szacunkiem .Ale decyzja o lokowaniu w scisłym centrum
Warszawy czegos tak monstrualnego jak Stadion Narodowy była od poczatku
poroniona i chora. Jesli chce pan paralizu miasta-prosze bardzo. Chce pan
protestów okolicznych mieszkanców wstrzymujacych budowe ?prosze bardzo. Ja z
perspektywy mieszkanca saskiej Kepy mysle z przerazeniem o tym co nas czeka
jesli ta budowa ruszy -to raz, a dwa nie wyobrazam sobie zycia na Francuskiej po
tym jak ta inwestycja wystartuje i zaczna sie masowe imprezy. Juz teraz
Al.Waszyngtona jest zakorkowana przez wiekszosc dnia. Przejazd przez most
Poniatowskiego w godzinach porannego i popołudniowego szczytu to gehenna. Nie
wiem..nie znam sie ale jesli ten obiekt powstanie to moim skromnym zdaniem
bedzie gwozdziem do trumny paralizu komunikacyjnego w stolicy.

Nie składa się publicznie nieprzemyślanych prop..

[Gość: 'M']

A jak po ostatnich wyborach samorzadowych wielu mowilo, ze z ta baba beda
problemy, bo jest tylko, zeby wygrac z Marcinkiewiczem, to bylo to oszolomstwo.
Oby z poltora roku tak nie bylo w calym kraju

Odwagi

[Gość: tofifi]

Tak jestem za. Miastu potrzeba odważnych decyzji, które pchną jego rozwój na
nowe tory. Stadion za miastem to rozwój dla nowych terenów i poszerzenie miasta.
To krok w budowę prawdziwej aglomeracji i usprawnienie tempa budowy. Pamiętajcie
o tym że budowa takiego obiektu to miliony metrów sześciennych ziemi do
wywiezienia i tysiące ton betonu do wwiezienia. A to wszystko w centrum
miasta!!!. W centrum wystarczy nowy stadion Legii.
Następnym etapem powinno być przeniesienie na nowe administracji rządowej, tak
aby stworzy nową dzielnicę administracji. Też na nowych terenach. Na peryferia
powinny się rozrastać nie tylko osiedla mieszkaniowe.

[Gość: krex]

Gość portalu: tofifi napisał(a):

> Tak jestem za. Miastu potrzeba odważnych decyzji, które pchną jego
rozwój na
> nowe tory. Stadion za miastem to rozwój dla nowych terenów i
poszerzenie miasta
> .
Jasne !!! Stadion w Lomiankach , Ratusz Stolicy w Pruszkowie ,
Parlament w Legionowie , a PKiN z Domami Centrum przeniesc do
Wloszczowej , W srodmiesciu niech rosnie trawka , z regionalnym
wypasem bydla jako atrakcja dla turystow .

[Gość: slawekp]

Argumenty - kulą w płot, bo przecież budowa Stadionu Narodowego w
miejscu Dziesięciolecia ogranicza rozbudowę centrum Warszawy -
jeżeli Pragę uznamy za część centrum - a nie ma powodu, aby tego nie
zrobić, skoro leży ok 2-3 km w linii prostej od Placu Defilad.
Odwrotnie - wybudowanie stadionu i fakt ,że do wykorzystania po
praskiej stronie będą tylko tereny wokół Portu będzie "de facto"
utrzymaniem status quo dla obecnego centrum, co przy planach
intensywnej zabudowy okolic PKiN stworzy ogromne zagęszczenie na
terenach uznawanych dziś jako "centrum". Tak więc problemem jest tak
naprawdę stworzenie koncepcji "centrum Warszawy", a punktem wyjścia
określenie jego granic. Budowa stadionu na Pradze implikuje
definicję obszaru centrum na terenach dzisiejszego Śródmieścia, a
przecież można to zmienić, również z pożytkiem dla mieszkańców tej
dzielnicy. Pozdrawiam

[miraser5]

Gość portalu: krex napisał(a):
> Jasne !!! Stadion w Lomiankach , Ratusz Stolicy w Pruszkowie ,
> Parlament w Legionowie , a PKiN z Domami Centrum przeniesc do
> Wloszczowej , W srodmiesciu niech rosnie trawka , z regionalnym
> wypasem bydla jako atrakcja dla turystow.

Prawie tak tylko nie ratusz ale urzędy centralne, parlament i pałac prezydencki.
Stworzenie dzielnicy administracyjnej na obrzeżach to odzyskanie przez miasto
potężnej części przestrzeni, która jest odizolowana od niego. A z drugiej strony
w dalszej perspektywie obniżenie kosztów funkjonowania administracji chociażby
poprzez przeniesienie jej do budynków dostosowanych do takiej dziłalności. z
pełną i nowoczesną infrastrukturą. Budynki ministerstw doskonale się sprawdzą
jako np.nowa baza uniwesytecka np bud. min finansów.
Być może to jest właśnie pomysł żeby na błoniach stadionu stworzyć nie nowy
stadion ale dzielnicę administracyjną. Bardziej to wpłynęło by na rozwój Pragi
niż ogromny stadion, z którego przeciętny mieszkaniec stolicy nie skorzysta wcale.

[wkrasnicki]

A cóż to za określenie przeciętny mieszkaniec?
Czy on bywa w parlamencie, Ministerstwie Finansów, innych i czy baza
uniwersytecka może powstać w budynkach jak rozumiem anachronicznych?
W jak sposób to będzie miało wpływ na rozwój Pragi?

[miraser5]

wkrasnicki napisał:

> A cóż to za określenie przeciętny mieszkaniec?>

jest to określenie mówiące że 95% mieszkańców nigdy na tym stadionie nie będzie.

> Czy on bywa w parlamencie, Ministerstwie Finansów, innych i czy baza
uniwersytecka może powstać w budynkach jak rozumiem anachronicznych?
to jest przykład - np MF sąsiaduje z uniwersytetem i naturalny mógłby być rozwój
UW w tę stronę.

> W jak sposób to będzie miało wpływ na rozwój Pragi?

W taki, że mogłaby powstać cala nowoczesna dzielnica wnosząca w naturalny sposób
do warszawy nowoczesną architekturę użytkową. - a nie tylko mieszkania - to
byłaby dla Pragi nowa jakość, a nie stadion, przy którym trzeba będzie
zorganizować kilkanaście tysięcy miejsc parkingowych, które codziennie będą stać
puste.
Na takim stadionie imprezy odbywają się maksymalnie raz w tygodniu lub
rzadziej!!! To nie jest w obecnych czasach element miastotwórczy w rozumieniu
wielkomiejski. Giełdę samochodową też przenieśli z bemowa i co? - miasto
uzyskało przestrzeń do rozwoju.

[Gość: krex]

miraser5 napisał:
"To nie jest w obecnych czasach element miastotwórczy w rozumieniu
> wielkomiejski."

Otoz jak najbardziej sie z tym nie zgadzam o ile stadion bedzie
istotna , ale tylko czescia kompleksu kongresowo-wystawienniczego z
hala widowiskowa , hotelami , zapleczem rozrywkowym , kulturalnym ,
uslugowym , gastronomicznym .
Istnienie stadionu jego finasowanie moze byc oparte tylko o
prestizowe duze Centrum Kongresowe ono zmieni oblicze tej czesci
Pragi , a wraz z umiejetnie zabudowanym Portem Praskim moze sie stac
wielkomiejska wizytowka Wawy .
Parking mozna schowac w starej niecce stadionu dziesieciolecia .

[miraser5]

Zgodzę się że Warszawie potrzebna jest duża sala widowiskowa - kilkukrotnie
większa od obecnej kongresowej. i właśnie ją można wrzucić w nieckę
dziesięciolecia. Centrum kongresowo-wystawiennicze to mit. Warszawa nie powinna
konkurować z takimi ośrodkami targowymi jak Poznań czy Kielce. Do targów
lokalnych obecna infrastruktura wystarcza. A ponadto rozrywka i hotele w tamtym
miejscu nie wypalą dopóki nie zmieni się wizerunek Pragi - czyli koło zamknięte
- bez sensu.
Port praski jest w prywatnych rękach - miasto będzie miało niewielki wpływ na
jego wykorzystanie.

[Gość: krex]

Ja sobie centrum kongresowo-wystawienniczego nie wymyslilem o
potrzebie takowego glosno sie mowilo i mowi . Mozna
polaczyc "przyjemne z pozytecznym".
Stadion pozostawiony sam sobie to pewny bankrut , w kazdej
lokalizacji .
Sposob w jaki zostanie zabudowany teren wokol Stadionu
Dziesieciolecia moze determinowac inwestycje w Porcie Praskim , ich
charakter.
Tworzenie w tych miejscach "grodzonych blokowisk" chocby o
najwyzszym standardzie to zaprzepaszczenie szansy na wielkomiejski
rozwoj Pragi.
Jak rozumiem jednak obaj temu jestesmy przeciwni i w tym punkcie
jestesmy zgodni . Pozdrawiam.

Do miraser5

[wkrasnicki]

Może trzeba by coś dla tych 5% zrobić. Dwie partie które odpadły od
kasy dla 5% zrobiłoby wiele. ;-)
Stadion w Łomiankach byłby oczywiście zaludniony codziennie?
Wobec takiego rozumowania prezes Legii powinien oddać wszystkie
wyjazdowe mecze walkowerem, bo po czorta jeździć po kraju taki szmat
drogi w korkach. No i jakie oszczędności.

Zresztą Legia nie powinna konkurować z Lechem Poznań. Konkurencja
to w ogóle brzydka rzecz w gospodarce wolnorynkowej. ;-)
Oczywiście jesteś w stanie wymienić kilka europejskich stolic w
których stadiony są poza miastem.
- No dobra, nie czepiam się - wymień jedną. :-)