co ODBUDOWAC w Warszawie ?

[Gość: luka@ga]

Mówi się o odbudowie Pałaców Saskiego i Bruhla, ale może ktoś ma jeszcze jakieś
inne propozycje co można zrobić z w tym mieście?
Moje marzenia są takie:
1.Odbudować wzdłuż Marszałkowskiej (od strony PKiN) najlepsze
przedwojenne kamienice (niekoniecznie te, które tam pierwotnie
stały, ale najładniejsze)
2.Odbudować Pałac Badenich na pl.Krasinskich
3.odbudować pałac Karasia przy pomniku Kopernika
4.Zrealizować forum Wazów przy kościele Św.Anny
5.Przywrócić do stanu pierwotnego Kolumnę Zygmunta.
Nie wiem czy wiecie, ale kolumna pierwotnie była
złoto,czarno,czerwona(szczegóły na str www.dig.pl

[Gość: Sloggi]

Widać, że jesteś niepoprawnym marzycielem.
Moim marzeniem, realnym zresztą są :
1. ogrodzić Ogród Saski wraz z rekonstrukcją Żelaznej Bramy
2. odbudowa wiernych elewacji zabudowy pl. Piłsudskiego.
reszta to mrżonki.

[Gość: luka]

Czy ktoś 35,20,15 lat temu przypuszczłby, że zostanie odbudowany Pałac
Jabłonowskich na Placu Teatralnym, a o odbudowie Saskiego i Bruhla będzie się
mówiło poważnie?

[Gość: Ela]

Gość portalu: Sloggi napisał(a):

> Widać, że jesteś niepoprawnym marzycielem.

Już poeta powiedział; "Mierz siły na zamiary, nie zamiar podług sił"

[Gość: kunce]

autorytet władz samorządowych

[Gość: nocoment]

Moje zdanie jest takie: odbudować wszystko z przed wojny w strefie Konwiktorska-
Wisła-Jerozolimskie-Marszałkowska. Zresztą pisałem już o tym w "Najpiękniejszej
starówce w Mitteleuropie"... Pozdr

NO COMMENT

[Gość: alek]

Co to forum Wazow i gdzie byla wieza marszalkowska? Zgadzam sie ze wszystkim
poza Marszalkowska. Tam juz bezpowrotnie wkroczyla nowoczesnosc. Nie ma
swiadomosci co tam bylo dawniej, a wiec nie bylo chyba nic cennego!?
Pozdrowienia.

[luka]

Forum Wazów to projekt z lat 70(?)przykrycia części trasy W-Z od strony Wisły
nieco poniżej placu zamkowego.Między skarpą zamku i kościołem św.Anny.Wieża
marszałkowska stała na murach obronnych starego miasta od strony Wisły, w
miejscu w którym do niedawna stała syrenka. Była zbudowana na planie owalnym i
dość wysoka. Na rysunkach z XVIII wieku stoją przy niej już jakieś dobudówki.

[Gość: Ela]

Odbudować południowa stronę Smolnej i północną Al.
Jerozolimskich

Zrobic deptak na Nowym Świecie to byłoby SUPER na skalę światową !!!

[Gość: ja]

[Gość: Dyzio]

Głównie to lepiej budować: metro, obwodnica, co najmniej 3 mosty. Ewentualnie
nie dopuścić do niszczenia tego co jeszcze (?) jest ...

[Gość: X-man]

Należy przede wszystkim odbudować tzw. "grzybka" vel "ślimaka", który jeszcze
do niedawna mieścił się vis a vis dwóch holenderskich banków na Placu Trzech
Krzyży. Było to z pewnością niezapomniane miejsce spotkań elity intelektualnej
mieszkającej i pracującej w pobliżu. A tak przyjdzie kryć się chłopakom po
okolicxnych bramach, wzrosną ceny usług, a to spowodować może wzrost inflacji,
umocnienie się złotówki oraz brak perspektyw na rychłe obniżenie stóp
procentowych.

[Gość: palker]

Gość portalu: X-man napisał(a):

> Należy przede wszystkim odbudować tzw. "grzybka" vel "ślimaka", który jeszcze
> do niedawna mieścił się vis a vis dwóch holenderskich banków na Placu Trzech
> Krzyży. Było to z pewnością niezapomniane miejsce spotkań elity intelektualnej
> mieszkającej i pracującej w pobliżu. A tak przyjdzie kryć się chłopakom po
> okolicxnych bramach, wzrosną ceny usług, a to spowodować może wzrost inflacji,
> umocnienie się złotówki oraz brak perspektyw na rychłe obniżenie stóp
> procentowych.

"Grzybek" to ostatni w swej klasie przedwojenny zabytek zwany "sławojką". Stanowi
wciąż żywe ucieleśnienie idei gen. Sławoj-Składkowskiego. Była o tym audycja w
TElewizyjnymKURierzeWArszawskim.

[Gość: luk]

Można jeszcze odbudować wieże przy Katedrze św.Jana. W okresie gotyku stała od
frontu ale póżniej zwaliła się po jakiejś wichurze. Druga została zbudowana w
czasach renesansu, po prawej stronie od frontu, tam gdzie jest dzisiaj
przejście na Kanonię. Fasada katedry to radosna twórczość powojennych
architektów (udana zresztą) więc chyba nie zaszkodziłaby mała "dostawka":).

[Gość: luka]

I jeszcze barokową altankę i Żelazną Bramę w Parku Saskim.

[Gość: michal]

moze jeszcze udalo by sie odbudowac pare secesyjnych
kamienic, ktorych tak wiele "poleglo",a ktorych brakuje
(przynajmniej mnie),zamiast budowac w "ilosciach
hurtowych" punktowce

[Gość: ob]

Może faktycznie jednak ten pałac saski

[Gość: michal]

warto byloby tez odnowic Prudential, tj.przywrocic jego elewacje do stanu sprzed
wojny.

[Gość: max]

racja, wogóle przydałoby sie odnowić elewacje wielu starych budynków, nie
wszystkie trzeba burzyć, szcaególnie te na Pradze

[Gość: michal]

moim zdaniem burzenie w ogole jest niedopuszczale, zwazywszy na fakt ile domow
Warszawa stracila w swej nieszczesnej historii.

[Gość: michal]

male uzupelnienie: mozna wyburzyc te cala, pieprzona komunistyczna zabudowe,
parszywe blokowiska.Naprawde mam nadzieje, iz kiedys bede tego swiadkiem.

[Gość: Rafal]

Niestety tak niebedzie bo Polskie pajstwo jest niestety biedne i nie morze
sobie pozwolis jak Niemcy i wysadzic te bloki jak oni to robiom w Berlinie.
Ale za pore lat jak Polska uwolni ceny gazu i ciepla to majo ceny wzrosnonc
minium 30% i wdedy spoldzielnie bedom budowac fasady cieplo chronne bo inachej
zbankrutujom.
Naljeprzy przyklad to 20 pientrowy blok na Klaudyny ktore jusz 10 lat temu
zostal oblorzony takom cieplo chronnom elewacjom nie wyglonda to rewelacyjne
ale lepiej nisz brudno czare zawalajonce getta.

[Gość: michal]

Nie nalezy tracic nadziei.Ja staram sie nie tracic i wierze, iz kiedys te
parszywa komunistyczna zabudowe wyburza lub wysadza w powietrze.

[Gość: max]

miejmy nadzieje że pojawi sie jakiś bogaty inwestor co będzie chciał zamiast
paru bloczków postawić ciekawą architekture

[Gość: michal]

miejmy nadzieje.Nalezy promowac dobra architekture i zabudowe.

[Gość: michal]

poza tym na Chmielnej jest sporo kamienic, ktore czekaja aby im przywrocic dawne
piekno i detale architektury,bezmyslnie skute za czasow wladzy ludowej.
Jak rowniez na Foksal, podobno w kamienicy nr 13 jest pierwowzor windy
panoramicznej zamontowany w okresie miedzywojennym.

[Gość: michal]

i mogliby jeszcze zabrac sie za kamienice nr3 przy Nowym Swiecie(jedyna
oryginalna)tam gdzie rzekomo ma byc klub Polsko-Amerykanski.W podziemiach
zachowaly sie resztki sali dancingowej.Mogliby przywrocic do stanu
przedwojennego.

[Gość: max]

Nowy Świat jest super, oryginalny i niepowtarzalny

[Gość: michal]

owszem, mnie tez sie podoba, ale nie zmienia to jednak faktu, iz odpowiednie
sluzby moglyby bardziej dbac o porzadek.Gdyby jesli kamienice pod nr 3-im, o
ktorej poprzednio wspomnialem doprowadzili do stanu przedwojennego to byloby
jeszcze lepiej.

[Gość: Ewa]

Gość portalu: max napisał(a):

> Nowy Świat jest super, oryginalny i niepowtarzalny
Nie zgadzam się. Wydaje mi się, ze te kamienice mogłyby miec normalną wysoość tj.
4-5 pięter a nie być takie skarłowaciałe. Nie lepiej byłoby je podwyższyć. Nie
wiem czy to dałoby sie zrobić, ale przeciez byłoby trochę dodatkowych mieszkań w
ciekawym punkcie W-awy.

[Gość: Krzysiek]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Gość portalu: max napisał(a):
>
> > Nowy Świat jest super, oryginalny i niepowtarzalny
> Nie zgadzam się. Wydaje mi się, ze te kamienice mogłyby miec normalną wysoość t
> j.
> 4-5 pięter a nie być takie skarłowaciałe. Nie lepiej byłoby je podwyższyć. Nie
> wiem czy to dałoby sie zrobić, ale przeciez byłoby trochę dodatkowych mieszkań
> w
> ciekawym punkcie W-awy.
Szanowna Ewo, dlaczego chacialabys, by Nowy Swiat stracil swa wyjatkowosc?
Wysokosc nie jest miara jakosci architektury. Nie uwzgledniajac nawe tego, ze
ulica jest pod kontrola konserwatorska, to w ten sposob wybudowane mieszkania
bylyby ciemne. Ulica stalaby sie ponura, jak wiele innych. Czy naprawde wolalabys
mieszkac w wiezy, niz w kameralnej kamienicy? Budynki buduje sie wysokie po to,
aby na nich wiecej zarobic, a nie dlatego, ze sa piekniejsze. Jesli chcesz
zwiekszyc oferte mieszkaniowa w tej okolicy, wystarczy, ze zainteresujesz sie
pustymi dzialkami pomiedzy ulica Smolna, a Alejami Jerozolimskimi. To tuz obok.

[Gość: MK]

Ja też Również wierzę, rze uda się nauczyć Rafała pisać
po polsku nie polskawemu. To pierwsze wydaje mi się
prawdopobne...

[Gość: michal]

a przede wszystkim odbudowac wzdluz Marszalkowskiej kamienice lub budynki
nawiazujace wygladem i wysokoscia do tych przedwojennych.

[Gość: alek]

Co to za nowa ideologia z ta odbudowa Marszalkowskiej? Kto mi to wytlumaczy?
Tyle jest rzeczy naprawde wartych odbudowy i zadne z nich nie byly przy
Marszalkowskiej.

[Gość: michal]

to nie zadna ideologia, po prostu chec przywrocenia tam gdzie jest to mozliwe
dawnej tkanki miasta.Przy Marszalkowskiej byly okazale kamienice w roznych
stylach, niezwykle efektowne, a jako ze pierzeja Marszalkowskiej i Alej Jerozoli
mskich ma byc kiedys zabudowana to sadze, iz warto byloby przynajmniej rozwazyc
owa mozliwosc.

[Gość: alek]

Ale to nie bedzie chyba odbudowa? Raczej budowa od nowa "na temat". Kto wg
ciebie zainwestuje pieniadze w tym miejscu w takie male domki? To jest
nierealne. Tam musza stac inwestycje prestizowe o duzej kubaturze.

[Gość: michal]

pojecie "male" jest pojeciem wzglednym.Poki co to wlasnie najemcy chetniej
lokuja swoje biura w kameralnych obiektach, niz wielkich punktowcach,ktore w
przewazajacej czesci maja duze niewykorzystane powierzchnie.Citibank pare lat
temu tez wolal miec siedzibe w odbudowanym Palacu Jablonowskich niz w wiezy ze
szkla.Tak wiec o inwestorow bym sie nie martwil,a ze bedzie to ewentualna
odbudowa "od podstaw" tez mnie nie przeraza.Krotko mowiac jestem za
przebudowaniem centralnego obszaru Warszawy przy zastosowaniu tradycyjnych form
architektonicznych, ktore tez moga byc wielkomiejskie.

[Gość: alek]

Ile wg ciebie te domy powinny miec pieter?

[Gość: michal]

stosujac tzw.wysokosc warszawska 5-8

[Gość: max]

zgadzam sie co do inwestycji o dużej kubaturze, tylko tak powinno sie budować w
samym centrum, reszta gdzie indziej, jest tyle miejsc

[Gość: grażka]

Byłoby cudowne, gdyby dało się odtworzyć dawny układ urbanistyczny Śródmieścia,
np. w rejonie Placu Defilad czy placu Konstytucji. Warszawa odzyskałaby swój
naturalny, historyczny kształt. Jaka szkoda, że to niemożliwe!

[Gość: alek]

Zupelnie sie z tym pogladem nie zgadzam. Mozna odbudowac jeszcze bardzo wiele.
W zadnym duzym miescie na swiecie nie ma tylu wolnuch przestrzeni. Mozna
stworzyc liste nawet na podstawie tego forum.
Niektorzy chca odbudowywac to co nierealne lub mniej wartosciowe a sa
przeciwnikami odbudowy wielu najwazniejszych dla miasta i panstwa budowli, aby
nie zniszczyc trawnikow pokrywajacych fundamenty!!!
Albo aby nie zaklocic radostej tfurczosci socjalistycznych specow od
komunikacji (Trasa WZ).

[Gość: max]

popieram

[Gość: michal]

to BEDZIE niemozliwe jezeli nie skonczy sie z ta kuriozalna zupelnie, rabunkowa
"gospodarka" gruntami, gdzie buduje sie byle jak, byle gdzie - bez zadnego
pojecia.

[Gość: Rafal]

Jestem realistom za 5 lat stanie centrum Zlota i zacznie sie budowa nowego
dworca i zagosporowanie terenow AL. jerozolimskich tam gdzie teraz jest parking
i Sklep IKEA.
Przes te projeky centrum stanie sie gigantycznom katastrofom komunikacijnom i o
budowie wielkich projektow na placu Defilad sie przestanie mowic.
Za 5 lat zakonczy sie napewno odbudowa placu Pilsuskiego ktury jest skazany na
sukces.Inwestorzy bedom wtedy mysles o budowie miejszych objektow na Placu
Defilad a miejsze obiekty to przecis akurat jak przedwojenne kamienice a sukces
na Placu Pilsuckiego skloni ich na odbudowanie kamienic w kturzy bedzie sie
miescily mieszkania male sklepy i male hotele a oczywiscie caly plac Defilad
nie bedzie zabudowany kamienicami i chyba zostanie tam zbudowane wielki Park ze
szklanymi galeriami i lodowiskami:)

[Gość: michal]

"Zlote Tarasy" powstana nieco szybciej -za 3 lata

[Gość: michal]

krotko rzecz ujmujac jestem za tym, aby tam gdzie jest to mozliwe odbudowac
stara tkanke miasta.Moim zdaniem powinno sie przywrocic stanowisko architekta
miasta, ktory by nadzorowal, aby architektura nowych inwestycji byla najwyzszych
lotow.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> krotko rzecz ujmujac jestem za tym, aby tam gdzie jest to mozliwe odbudowac
> stara tkanke miasta.Moim zdaniem powinno sie przywrocic stanowisko architekta
> miasta, ktory by nadzorowal, aby architektura nowych inwestycji byla najwyzszyc
> h
> lotow.


Zgadzam sie calkowicie. Stanowisko glownego architekta jest niezbedne, w
przeciwnym wypadku Warszawa bedzie tak brzydka jak amerykanskie miasta, w ktorych
nie ma zadnych regulacji i wytycznych architektonicznych a developerzy buduja co
chca i gdzie chca nie pytajac nikogo o zgode kierujac sie przy tym tylko i
wylacznie doraznym zyskiem. Architektura NIE MOZE byc pozostawiona na pastwe sil
wolnego rynku gdyz prowadza one do nieuchronnej architektonicznej katastrofy.
Pozdrowienia

[Gość: Rafal]

Niby oni to mowili ale z tego co czytalem tak on czybko nie powstanie bo:
1 Byli wlasciciele UL zlotej rebiom wrzytko by tam te komplex nie powstal.
2 Pka zonda zybu Ing zbudowak dworzes autobusowy na tylach Dworca centralnego
Ing zrobij ten jusz projekt ale przecie caly dworzec ma byc rozebrany...
3 czytalem ze pod ziemie na tych terenach jest pelno polonczen kablowych i
kanalizacynnych i plany na "papierze" nie som dokladne bdze dokladnie one som.
4 Ludzie co budujom Cenrum Wola smiali sie z polorzenia Zlota centrum
sugerujonc katastrofe komunikacyjnom.

[Gość: michal]

1.owszem - byly zatargi z bylymi wlascicielami CZESCI gruntu,ale podobno maja
dojsc do porozumienia.(tak zreszta, jak i w przypadku biurowca Hinesa przy
Placu Pilsudzkiego,gdzie miejmy nadzieje budowa powinna niedlugo sie rozpoczac)
2.bedzie nowa petla dla autobusow - jest juz projekt, zatwierdzony
3.wszedzie pod ziemia jest platanina kabli, rur -jak odnawiali Nowy Swiat to
omalo nie doszlo do wybuchu, bo ekipy natknely sie na przewod gazowy, ktorego
nie
bylo na planie
4.katastrofy komunikacyjnej nie powinno byc po wybudowaniu Zlotych Tarasow.

[Gość: Rafal]

Inscha allah!!!(jak bog bedzie kcial)

[Gość: Krzysiek]

Gość portalu: max napisał(a):

> zgadzam sie co do inwestycji o dużej kubaturze, tylko tak powinno sie budować w
>
> samym centrum, reszta gdzie indziej, jest tyle miejsc

Dlaczego chesz zrobic z Warszawy ciemne miasto bez wyrazu. Warszawa nie stanie
sie Nowym Jorkiem tylko dzieki wiezowcom. Poza tym, czy wolalbys pracowac w
biurze mieszczacym sie w porzadnej kamienicy, czy tez na jednym z ogromnych
pieter wylozonych granatowa wykladzina wiez, z ktorych nie otwierajacych sie
okien widac tylko lustrzana sciane obok?
Nie wiem, czy byles kiedys na przyklad w Paryzu. Ja tam mieszkam i moge Cie
zapewnic, ze najbardziej poszukiwane, najbardziej prestizowe biura i siedziby
firm znajduja sie w pieknych palacach lub kamienicach z piaskowca, najlepiej
otoczonych zielenia. Warszawa ma jeszcze szanse, zeby nie skonczyc tak jak
Frankfurt am Main, czy Bangkok.

[Gość: max]

nie będzie żadnego paraliżu, nie weim skąd ci to do
głowy przyszło ale chyba przeczytałeś kilka mało
fachowych komantarzy na forum, co do pl.Defilad to
będą tam 15-20 kondycyjne budynki, przy
Marszałkowskiej bulwary do 8 kondygnacji a od strony
zachodniej 40-50 kondygnacyjne wieżowce, taki jest
ofijalny plan, czytałem o tym, teraz zaczynaja sie
prace związane z wykupem działek i budowanie ma ruszyć
za kilka lat

[Gość: michal]

powinno sie tez reaktywowac rejsy statkiem(najlepiej parowy bocznokolowiec) do
Mlocin, tak jak to bylo przed wojna i cieszylo sie wielka popularnoscia.

[Gość: alek]

Powinnismy tez chodzic w przedwojennych dwurzedowych marynarkach i kapeluszach.

[Gość: michal]

moim zdaniem nie byloby to takie glupie, a na pewno lepsze od ubiorow
sportowo-dresowo-ortalionowych.

[Gość: ania£]

sadze ze Stara Praga ma cos w sobie magicznego, ale jak tu mozna mowic o
odbudowie jak na rogu ulic Targowej i Kijowskiej powstal istny"titanik", a po
przeciwleglej stronie,lustszany budynek. Jestem jeszcze ciekawa, w jakim stylu
zostanie postawionu supermarket no Wilenskim- pewnie jakis bezmyslny architekt
wyrazi zgode na istnego blaszaka!!! mozemy sie tylko tego spodziewac, ...
zostaje tylko plakac POzdrawiam

[Gość: michal]

nowy dworzec Wilenski bedzie w stylu tzw.okretowym,
popularnym w latach 30.Tak wymogl konserwtor zabytkow.
Biurowiec na rogu Targowej/Kijowskiej nie jest moim
zdaniem najgorszy.Pod koniec lat60.wyburzono w tym
miejscu jedna z najcenniejszych kamienic
praskich,wzniesiona w roku1824(za:Atlas architektury
dawnej Warszawy).

[Gość: palker]

Gość portalu: michal napisał(a):

> nowy dworzec Wilenski bedzie w stylu tzw.okretowym,
> popularnym w latach 30.Tak wymogl konserwtor zabytkow.
> dawnej Warszawy).

No to odetchnąłem z ulgą! Dla mnie wzorcem stylu okrętowego jest obiekt połozony
we wrocławskim Parku Szczytnickim (sam park i znajdujacy sie w nim Ogród Japoński
sa przepysznej urody). Teraz jest tam centrum szkoleniowe PIP. Zacytuję ci, co
napisali mi o tym obiekcie ludzie z Wrocławia, których poprosiłem o szczegóły:
"Budynek wzniesiony w 1929 r.(dalej w gestii Państwowej Inspekcji Pracy)
zaprojektował Hans Charoun. Powstał on na wystawę WUWA (Wohnung Und Werkraum
Ausstellung - Mieszkanie i Miejsce Pracy). Miał to być nowy typ domu dla
bedzietnych małżeństw i osób samotnych. - 32 mieszkania jednołóżkowe i 16
mieszkań dwułóżkowych; Każde miało wnęke kuchenną + restauracja + hala
rekreacyjna + ogród na dachu!! Budynek wykonano z żelbetu...
Warto zobaczyć go w środku."
Jeżeli interesujesz się architekturą i jeszcze tego cudeńka nie oglądałeś, to
przy okazji bytności we Wrocławiu koniecznie to zobacz.

[Gość: Ela]

Zgadzam sie z wieloma osobami, a szczególnie z Michałem, ze należy odbudować
stara tkanke miasta. Jak przyjemnie jest iść taka na przykład Lwowską. Rejsy do
Młocin, jak najbardziej. Ja pamietam czasy, jak Wisłą mozna było płynac do
Gdańska. To był chyba poczatek lat 70-tych. Sama noca płynełam do Bugo-Narwi.
Na Marszałkowskiej została odnowiona zaraz przy chyba Wilczej piękna licowana
kamienica. Czy ktoś wie za czyje pieniadze? I co tam teraz bedzie? Bo chyba
dawni lokatorzy nie wróca?

[Gość: MAREK]

Chcialbym aby odbudowano trzy kamienice ktore przed wojna staly na rogu
Krakowskiego Przedmiescia i ulicy Karowej.W miejscu tym znajduje sie obecnie
maly park z pomnikiem Boleslawa Prusa .Mysle,ze mozna zainteresowac tym
pomyslem prezydenta Piskorskiego,ktory jest zwolennikiem odbudowy
przedwojennych budynkow.Poza tym Palac Karasia rowniez przy Krakowskim.W
przyszlosci powinno sie rowniez odbudowywac kamienice w rejonie Starego Miasta
tam gdzie obecnie stoja zwykle cztero pietrowe bloki.Miasto mogloby sprzedawac
prywatnym inwestorom cale kwartaly blokowej zabudowy,ktorzy po wykupieniu
lokali od mieszkancow burzyliby te ohydne blokowiska.Nastepnie odbudowac w tym
jak najwiecej przedwojennych budynkow,ale niekoniecznie wszystkie moglyby tam
powstac rowniez nowe budynki nawiazujace stylem i gabarytami do tych
przedwojennych.Oczywiscie, zeby inwestorom ten interes sie oplacal miasto
powinno sprzedac grunt za symboliczna zlotowke.Inwestor ponioslby i tak duze
koszty wykupujac mieszkania i burzac budynki.Za to my wszystcy mieszkancy
warszawy zyskalibysmy kawalek nowej pieknej tkanki miejskiej.Mysle,ze tym
sposobem mozna przebudowac Osiedle Za Zelazna Brama,boczne ulice Starego
Miasta,ul.Krolewska,Senatorska,Bielanska,Dluga,Plac Grzybowski i wiele innych
ulic i placow.

[Gość: luka]

Między Podwalem i Miodową powinno się trochę przebudować powojenne kamienice w
taki sposób by na parterze można było umieścić sklepy i kawiarnie. W ten sposób
powiększono by trochę obszar starówki, do której ten teren przed wojną
zaliczano.

[Gość: a]

a

[Gość: luka]

Rejsy stateczkiem to niezły pomysł. Wodolot do Płocka pewnie byłby tam szybciej
niż PKP :)

[Gość: max]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Rejsy stateczkiem to niezły pomysł. Wodolot do Płocka pewnie byłby tam szybciej
>
> niż PKP :)

są pewne różne podobne plany, po prostu w przyszłości trzeba ożywić Wisłę

[Gość: michal]

popieram,popieram,popieram! Trzeba stworzyc jakies(kolejne juz)lobby optujace za
odtworzeniem, tam gdzie jest to mozliwe starej tkanki miasta.

[Gość: michal]

pozytywna informacja:wlasnie przeczytalem w "Kurierze
Wolskim", iz przy ulicy Ogrodowej beda zbudowane trzy
kamienice,odpowiadajace wielkoscia i stylem tym
przedwojennym,ktore ongis staly przy tej ulicy.

[Gość: max]

i fajnie

[Gość: michal]

bardzo fajnie; oby tak dalej!

[Gość: luka]

Można też urządzić ładny park pod rektoratem uniwesytetu. Ciekawie wyglądałyby
schody w dół ,podobne do tych przy zamku ujazdowskim.

[Gość: michal]

Ponadto ktos gdzies napisal,iz nalezaloby wyburzyc polowe Warszawy i zbudowac na
nowo.To tez jest jakas mysl.

[Gość: michal]

mogliby tez wreszcie przywrocic dawna,pelna krase wielkiej kamienicy na rogu
Hozej i Mokotowskiej jak i u zbiegu Nowego Swiatu i Ksiazecej.

[Gość: alek]

Odbudowa palacow Bruhla i Saskiego to numer 1.
Moim zdaniem nalezy tez przywrocic XVIII wieczny wyglad Zamku od Krakowskiego
Przedmiescia, odbudowac Brame Krakowska i Klasztor Bernardynek. Warszawa
upodobni sie wtedy do tak wychwalanej tu Pragi Czeskiej.

[Gość: luka]

Klasztor Bernardynek to świetny pomysł! Nie wiało by tak od Wisły na placu
zamkowym!

[Gość: michal]

odbudowujac palace Saski i Bruehla powinno sie "przy okazji" dokonczyc tez
modernizacje Placu Teatralnego.

[Gość: michal]

i "przy okazji"tez odbudowac ciag kamienic przy Krolewskiej.

[Gość: michal]

Mogliby tez wreszcie dokonczyc renowacje budynku Reduty przy Bielanskiej,ktora
ciagnie sie niemilosiernie dlugo.Nawet nie wiadomo czy cos w ogole tam robia.
Gmach reduty+Plac Teatralny+ Plac Pilsudzkiego tworzylyby nawet zgrana calosc,
gdyby nie te trzy pokraczne wiezowce.

[Gość: agata]

Rzeczywiście, fajnie by było odbudować wszystko o czym pisaliście ale to
nierealne m. in. dlatego, że trzeba by burzyć inne istniejące już tam obiekty
(nie przeczę, że niektórym wyszłoby to na zdrowie). Nie burzmy jednak od razu
całej Warszawy! Te zwane przez Was (niektórych) "komunistyczne" budowle to też,
czy się to komuś podoba czy nie, fragment historii. Momentami mówicie językiem
krytykowanych architektów, którzy najpierw burzyli co tylko się jeszcze dało,
potem budowali a dopiero na końcu patrzyli jak to wygląda. Warszawa jest
niekoniecznie ładna (różne są gusta) ale właśnie przez tę swoją
charakterystyczną mozajkę - fascynująca. MDM też by wyglądał całkiem inaczej
gdyby został odświeżony. Teraz straszą na nim napisy uwłaczające godności
Warszawy (widać niewielu to przeszkadza).

[Gość: michal]

Mysle,ze nikt z nas nie postuluje,aby burzyc cala Warszawe,lecz tylko te obiekty
ktore nie tylko nie dodaja splendoru miastu,ale wrecz mu uragaja - sa jakby
swiadectwem bezdennej glupoty,dyletanctwa i matolectwa tych ktorzy to zaproje-
ktowali a potem zbudowali.Na pewno do tych "obiektow" mozna zaliczyc tandetne
blokowiska,ktore z biegiem lat beda ulegaly coraz wiekszej degradacji az w
koncu -miejmy nadzieje- zostana wyburzone.

[Gość: Ela]

te wieżowce sa koszmarne, gdyby je chociaz odnowili na jakis ładny kolor

[Gość: michal]

Tym wiezowcom nie nie pomoze, zadne malowanie,tynkowanie,ocieplanie,odswiezanie
beda sie starzec wraz ze swymi lokatorami az wreszcie przyjdzie kiedys ten
upragniony moment ze zakoncza swoj marny zywot i przestana skutecznie
szpecic okolice.

[Gość: MP]

DROGI!!!

[Gość: oszczep]

sami marzyciele. Nic nie odbudowywac tylko budowac nowe ale z glowa. nigdy
odbudowany budynek nie bedzie mial ducha i klimatu starego popatrzcie jak
wyglada Ratusz. niby jak stary a oswietlony na roz i spieprzone kondygnacje w
oknach.
tez kocham warszawe i chcialbym odbudowac wszystko ale po co?
nie lepiej budowac pieknie nowe budynki i rozwijac miasto?!

[Gość: michal]

odbudowywac to co mozna i budowac nowe.Na szczescie wolnych(jeszcze) terenow
jest w Warszawie sporo.Ratusz zapewne czeka, aby dokonczyli renowacje Placu
Teatralnego.Jako,ze pod nim maja wybudowac parking podziemny to bedziemy
musieli jeszcze nieco poczekac.

[Gość: michal]

a czy odbudowane, co prawda nie w 100% wiernie Stare Miasto nie ma swojego ducha
i klimatu?Owszem, kolorowe kamienice przy rynku traca nieco atrapa,ale jest
poza tym wiele roznych tajemniczych zalukow i zakamarkow,ktore na pewno maja
swojego ducha.

[Gość: Agata]

Gość portalu: michal napisał(a):

> a czy odbudowane, co prawda nie w 100% wiernie Stare Miasto nie ma swojego duch
> a
> i klimatu?Owszem, kolorowe kamienice przy rynku traca nieco atrapa,ale jest
> poza tym wiele roznych tajemniczych zalukow i zakamarkow,ktore na pewno maja
> swojego ducha.
I owszem ale to ta "druga" Starówka, którą zna lub chce znać niewielu; "ducha" i
też raczej istnieje tylko w świadomości Warszawiaków lub ludzi bezpośrednio
zainteresowanych.W świadomości większości turystów to jedynie pietyzm odbudowy,
kolorowe fasady (chyba nawet nie do końca ważne z jakiego okresu), renomowane
knajpki i syrenka na środku (zabawa dla dzieci i psów-jeśli akurat jest
woda).Fakt - to też jakiś klimat.Zaułki? Legendy? Czasami - jeśli to nie
objazdówka. Mam nadzieję, że się mylę ale takie właśnie są moje obserwacje.
Uwielbiam Starówkę - nie tę tłoczną i chwilami "tandetną" (?) ale tę obok, z
gołębiami na Piwnej,domem kata (i instytucją, która się weń mieściła)
wspomnieniem czarodzieja Magiera od pogody,bazyliszkiem, z najwęższą kamienicą
żebraka, górą Gnojową, skamieniałym pod postacią niedźwiedzia księciem obok
Jezuitów, zjawami zamkowymi, obskórnymi już Kamiennymi Schodkami, spichlerzami
przy Brzozowej...To jest moja Starówka.
Klimat Rynku warszawskiej Starówki niestety nie umywa się do wielu z innych miast.

[Gość: Jurek]

Odbudowac jak najwiecej wartosciowych obiektow przedwojennych i przede
wszystkim dbac o to, aby nowa zabudowa harmonizowala skala z zabudowa
historyczna, co nie znaczy wcale ze nie moze byc ona na wskros nowoczesna. I co
najwazniejsze,przestac budowac wiezowce na terenie historycznej Warszawy!!!

[Gość: Agata]

Gość portalu: Jurek napisał(a):

> Odbudowac jak najwiecej wartosciowych obiektow przedwojennych i przede
> wszystkim dbac o to, aby nowa zabudowa harmonizowala skala z zabudowa
> historyczna, co nie znaczy wcale ze nie moze byc ona na wskros nowoczesna. I co
>
> najwazniejsze,przestac budowac wiezowce na terenie historycznej Warszawy!!!
Świetna kwintesencja wywodów."Dopisuję się" całkowicie.

Dyskusja zeszla na psy

[Gość: P2]

Odbudowac jak najwiecej, odbudowac to co bylo, odbudowac tkanke miasta i tym
podobne banialuki.
Odbudowuje sie konkretne obiekty, ktore maja nazwe, miejsce i swoja historie.
Odbudowa to nie produkcja tasmowa anonimowych obiektow w stylu.

Odbudowac trzeba przede wszystkim dwie najcenniejsze budowle w Warszawie (obok
Zamku) ktore calkowicie zmienia wyglad centrum miasta. Palac Saski i Palac
Bruhla. Podobno brakuje na to pieniedzy. Sadzac ze zdjec to z pewnoscia byl
najwiekszy zespol palacowy w Polsce a moze i w Europie srodkowej. Czy istnieje
jakies wydawnictwo z opisem tych budowli i ze zdjeciami. Bylbym wdzieczny za
informacje.

[Gość: michal]

nikt nie sugeruje,aby tasmowo odbudowywac masowe budynki,lecz te ktore z racji
swojej historii i funkcji wpisaly sie w dzieje miasta.Na szcescie sa wolne
tereny; do obiektow tych naleza m.in.palace Saski i Bruehla, jak rowniez
zabudowa pierzei Marszalkowskiej i Alei Jerozolimskich.To jest odbudowa starej
tkanki miasta.Byc moze niektorzy uznaja to za banialuki.

[Gość: alek]

Dwa budynki nazwales, nazwij wiec tez inne. Pierzeja to niewiele mowi. Polnocna
pierzeja Alej Jerozolimskich to byl Dworzec Glowny. Chcesz go odbudowac?

[Gość: michal]

nie wiem,nie zastanawialem sie.

[Gość: P2]

Gość portalu: michal napisał(a):

> nie wiem,nie zastanawialem sie.

No wlasnie dlatego dyskusja zeszla na psy. Za malo zastanowienia i znajomosci
rzeczy.

[Gość: michal]

Dokladnie o Dworcu Glownym sie nie zastanawialem.Nie byl on przedmiotem moich
zainteresowan i przemyslen.

[Gość: Tomek]

Zgadzam się że dyskusja zeszła na psy - bo co o znaczy północna pierzeja
Marszałkowskiej - słyszałem o wschodniej i zachodniej - na ale może miasta mi
się mylą ;-)
Zgadzam się że za dużo w tej dyskusji lania wody, same ogólniki ludzie
podawajcie konkrety a nie tylko zgadzam się , popieram itd. Jeżeli interesuje
was przedwojenna Warszawa to powinniście coś o niej wiedzieć i mieć
jakieś "marzenia" co do jej odbudowy - inaczej to takie paplanie za innymi.

Pozdrawiam
Tomek

[Gość: michal]

Stare Miasto lubie ogladac wowczas kiedy nie ma nan zbyt wielu osob i wycieczek
gdyz ten gwar jest dla mnie nie do zniesienia.Tak samo ZOO i inne miejsca.
Przebywajac w tych miejscach przypominam sobie stare fotografie i filmy o
przedwojennej Warszawie.

[Gość: Jurek]

Istotne jest, co zreszta bylo juz poruszane na tym forum wczesniej jak
najszybsze wprowadzenie instytucji architekta miejskiego we Warszawie. Czasu
jest niewiele, golym okiem widac jak miasto rozwija sie przestrzennie i jezeli
kilka nastepnych lat zostanie przespanych, nie bedzie juz czego ratowac a
Warszawa zamieni sie w typowe, brzydkie amerykanskie miasto gdzie o tym jak
maja wygladac budynki i ulice decyduja deweloperzy patrzacy na architekture
tylko i wylacznie z perspektywy zysku. Architektura nie moze byc pozostawiona
na pastwe sil wolnego rynku gdyz prowadzi to nieuchronnie do przestrzennej
katastrofy czego najlepszym przykladem sa USA. Musza istniec mechanizmy
kontrolujace poczynania lobby deweloperskiego a do nich nalezy instytucja
glownego architekta miasta.
Pozdrowienia

[Gość: michal]

Moim zdaniem gorsze od miast amerykanskich sa miasta azjatyckie z multem
szklanych,bezosobowych,anonimowych wiezowcow.Slowem szklany,anonimowy las.

pozdrawiam

[Gość: michal]

Z odbudowy palacow Saskiego i Bruehla znowu nic nie wypalilo.Widac jeszcze nie
pora i nie czas.

[Gość: michal]

Z odbudowy palacow Saskiego i Bruehla znowu nic nie wypalilo.Widac jeszcze nie
pora i nie czas.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Moim zdaniem gorsze od miast amerykanskich sa miasta azjatyckie z multem
> szklanych,bezosobowych,anonimowych wiezowcow.Slowem szklany,anonimowy las.
>
> pozdrawiam


W Azji nigdy nie bylem, w Stanach natomiast mieszkalem b. dlugo i moge
zdecydowanie stwierdzic, ze amerykanskie miasta sa najbrzydsze z tych, ktore
znam....jest to spowodowane brakiem jakichkolwiek oczekiwan estetycznych u
Amerykanow, ich pragmatyzmem i przeliczaniem wszystkiego na pieniadze (pieniadz
jest w tym kraju jedyna wartoscia). Byc moze miasta azjatyckie sa
architektonicznie jeszcze gorsze, aczkolwiek w Hong-Kongu mozna znalezc kilka
dobrych wiezowcow.

Pozdrawiam

[Gość: michal]

a stare,z lat 20.i 30. a nawet wczesniejszych niebotyki w Chicago i NY?
Byly budowane w celach komercyjnych,jednakze wydaje sie,iz chyba ich tworcom
chodzilo nie tylko o prymitywny utylitaryzm?

[Gość: michal]

zreszta warszawski Prudential byl wzorowany bodajze na budynku Woolworth z 1913

pozdrawiam

[Gość: michal]

zgodny jestem natomiast co do tego,iz w Warszawie za duzo buduje sie wysokich
biurowcow.Tworzy sie monokultura biurowcowa,ktora wcale nie wzbogaca miasta,
centrum nie staje sie przez nia zywe i tetniace.

pozdrawiam

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> zgodny jestem natomiast co do tego,iz w Warszawie za duzo buduje sie wysokich
> biurowcow.Tworzy sie monokultura biurowcowa,ktora wcale nie wzbogaca miasta,
> centrum nie staje sie przez nia zywe i tetniace.
>
> pozdrawiam

Architektura amerykanska z lat 20 i 30 jest zdecydowanie lepsza od amerykanskiej
architektury wspolczesnej...zreszta dotyczy to takze zwyklych budynkow dla
zwyklych ludzi, byly po prostu lepiej projektowane i lepiej budowane z uzyciem
duzo lepszych materialow. Tragedia Stanow jest to, ze wszyscy najlepsi
amerykanscy architekci wlaczajac w to Richarda Meyera oraz Franka Gehry buduja w
Europie i Japonii (za wyjatkiem budynkow muzealnych i kampusow uniwersyteckich),w
Stanach obecnie nie ma zadnego zapotrzebowania na dobra architekture i nic nie
wskazuje na to aby to sie moglo w jakims przewidywalnym okresie czasu zmienic.
Zgadzam sie co do tego, ze wiezowce nie tylko we Warszawie, ale nigdzie na
swiecie nie kreuja atmosfery miasta i jego klimatu a wrecz przeciwnie
socjologicznie i przestrzennie oddzielaja ludzi od siebie tworzac wyspy
calkowicie odizolowane od reszty tkanki miejskiej.

Pozdrowienia

[Gość: michal]

moze doczekamy chwili,kiedy Frank Gehry zbuduje muzeum w Warszawie.

pozdrawiam

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> moze doczekamy chwili,kiedy Frank Gehry zbuduje muzeum w Warszawie.
>
> pozdrawiam


Bylo by to rzeczywiscie wspaniale....slyszalem ze biurowiec Normana Fostera na
Placu Pilsudzkiego jest duzo bardziej zaawansowany projektowo i sa duze szanse na
to, ze budowa ruszy juz za poltora roku. Niestety, sa to jedyne znane mi nazwiska
gwiazd wspolczesnej architektury, ktore zamierzaja budowac we Warszawie.

Pozdrowienia

[Gość: michal]

Budowa biurowca Normana Fostera ruszy LADA CHWILA,albowiem wszystkie kwestie
gruntowe zostaly szczesliwie rozwiazane.Wladze Warszawy chcialy,aby niemal
jednoczesnie odbudowac palace Saski i Bruehla i tenze biurowiec.Z palacami
na razie jest krucho,miejmy nadzieje,iz sprawa ruszy w koncu i znajdzie
pomyslny final.
F.Gehry ma zaprojektowac dwa budynki:Muzeum Sztuki Wspolczesnej dla ktorego
szukana jest lokalizacja(ostatnio mowi sie o terenie nad Wisla,gdzies w
okolicach Cyplu Czerniakowskiego)i Muzeum Historii Zydow Polskich przy ulicy
Anielewicza.Zobaczymy co z tego wyjdzie.

pozdrawiam

[Gość: michal]

Nawet znalazlem Gazete Stoleczna,w ktorej jest artykul,iz "Zaraz po wakacjach
zacznie sie budowa gmachu zaprojektowanego przez Normana Fostera.Ponad dwa lata
trwaly negocjacje ze spadkobiercami dawnych wlascicieli gruntow".
Do tego nalezy dodac perypetie z Konserwatorem Zabytkow,ktory wymusil zmiane
wysokosci budynku.Szczesliwie wszystko zostalo pomyslnie rozwiazane.

pozdr

[Gość: michal]

wlasnie obejrzalem na "Discovery" program o drapaczach chmur w
Chicago,NY,Chinach i Malezji.Byla mowa o tym,iz Donald Trump chce wybudowac
88.pietrowy wiezowiec obok siedziby ONZ, czemu sa przeciwni architekci miejscy,
ktorzy uwazaja,iz budynek ten przytloczy swoja wielkoscia wspomniana siedzibe,a
poza tym nie pasuje do tego miejsca.
Wypowiadalo sie tez kilku architektow z NY,ktorzy raczej krytycznie odnosili
sie do koncepcji budowania kolejnych niebotykow.

pozdrawiam

[Gość: michal]

D.Tramp z kolei zzymal sie.iz architekci miejscy i krytyka raczej niechetnym
okiem patrza na wszelkie nowosci,ktore wywoluja wiecej negatywnych emocji.

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> D.Tramp z kolei zzymal sie.iz architekci miejscy i krytyka raczej niechetnym
> okiem patrza na wszelkie nowosci,ktore wywoluja wiecej negatywnych emocji.


Dzieki za informacje dotyczace projektow Franka Gehry i Fostera we
Warszawie....jezeli plany te zostana zrealizowane Warszawa ma szanse wkrotce
zaistniec na mapie architektonicznej swiata...zreszta tak silna konkurencja ze
strony dobrych architektow zagranicznych z pewnoscia przyczyni sie do dalszego
podniesienia poziomu architektury w Polsce. Donald Trump jest przykladem
wszystkiego najgorszego, co mozna reprezentowac bedac deweloperem...jest
zainteresowany tylko zyskiem a budowane przez niego budynki sa uosobieniem
totalnej brzydoty, kiczu i architektonicznej arogancji. Problemem USA jest to, ze
w zadnym amerykanskim miescie nie ma funkcji architekta miejskiego ani
konserwatora zabytkow w sensie europejskim, ktorzy wydawali by opinie o projekcie
od strony czysto architektonicznej. Osoby, ktore pracuja w tzw. "building
department" zajmuja sie tylko i wylacznie zatwierdzaniem projektu od strony
technicznej, pozostawiajac architekture, wyglad i dopasowanie do otoczenia silom
wolnego rynku w wyniku czego amerykanskie miasta naleza do najbrzydszych
w "cywilizowanym swiecie".
Pozdrawiam

[Gość: michal]

Niektorzy sadza,iz Warszawa coraz bardziej upodabnia sie do miast azjatyckich
niz nawet do amerykanskich.Prawie wszyscy(no moze z wyjatkiem zachlannych i nie
zawsze rozsadnych inwestorow) narzekaja na brak planow zagospodarowania
przestrzennego.Zachowalo sie calkiem sporo wolnych terenow,na ktorych mozna
odbudowac niektore zabytki lub odtworzyc dawna tkanke miasta,jednakze z braku
owych planow powstaje zagrozenie,iz tereny te zostana byle jak zabudowane i
bezpowrotnie stracone.

pozdrawiam

[Gość: Jurek]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Niektorzy sadza,iz Warszawa coraz bardziej upodabnia sie do miast azjatyckich
> niz nawet do amerykanskich.Prawie wszyscy(no moze z wyjatkiem zachlannych i nie
> zawsze rozsadnych inwestorow) narzekaja na brak planow zagospodarowania
> przestrzennego.Zachowalo sie calkiem sporo wolnych terenow,na ktorych mozna
> odbudowac niektore zabytki lub odtworzyc dawna tkanke miasta,jednakze z braku
> owych planow powstaje zagrozenie,iz tereny te zostana byle jak zabudowane i
> bezpowrotnie stracone.
>
> pozdrawiam


Miejmy nadzieje, ze cos sie w tej materii wkrotce zrobi, po przystapieniu do Unii
bedziemy musieli adoptowac unijne standarty, ktore jak widac na przykladzie
panstw unijnych zdaja w wiekszym lub mniejszym stopniu egzamin....jednakze od
Unii dziela nas jeszcze co najmniej trzy, cztery lata i masz racje, ze przez ten
czas mozna bezpowrotnie zniszczyc potezny kawal miasta.
Mysle jednak ze na dluzsza mete Warszawie nie grozi ani azjatycki ani amerykanski
model rozwoju przestrzennego.

Pozdrawiam

[Gość: michal]

Adekwatnym przykladem moze obszar miedzy Al.Sobieskiego i Al.Sikorskiego.W
pierwotnym zamysle mial tam byc tzw.Plac Europy,niska zabudowa i siedziby
ambasad.Moi wujkowie,ktorzy mieszkaja na Stegnach w poblizu mowia,iz zbudowano
juz na tym terenie jakies wielkie gmaszysko,przytlaczajace swa skala a ostatnio
ustawiono kolejny dzwig,b.wysoki na jakies 20 pieter.Krok po kroku jest rozdzio-
bywany ten teren,tak jak jest sukcesywnie zabudowywana pobliska skarpa.
Rowniez obszar Siekierek po wybudowaniu Trasy Swietokrzyskiej mial byc w zamysle
zupelnie nowym zalozeniem urbanistycznym,na ksztalt Saskiej Kepy lub
przedwojennego Zoliborza - czyli niska zabudowa posrod bujnej zieleni.Ponoc i
ten obszar jest juz zagrozony przez zachlannych inwestorow.

pozdrawiam

[Gość: michal]

Natomiast koncept,aby w ramach zabudowy Placu Defilad obudowac Palac Kultury
szeregiem wiezowcow(tzw.Korona Warszawska)zostal poddany miazdzacej krytyce.
Miejmy nadzieje,iz wymysla cos bardziej sensownego i ambitniejszego.

pozdr.

[Gość: Jurek]

Niestety, wyglada na to ze predzej czy pozniej koncept ten zostanie
zrealizowany....mamy juz przeciez WFC, wkrotce maja powstac obok inne wiezowce.
Mysle, ze gdyby ekspansje wiezowcow we Warszawie ograniczyc tylko do okolicy
Palacu Kultury, nie bylo by az tak wielkiej tragedii, aczkolwiek tak jak juz
wczesniej wielokrotnie wspominalem jestem zdecydowanie przeciwny budowaniu
wiezowcow w obrebie centrum historycznego jakiegokolwiek europejskiego miasta.
Duzo wlasciwsze byloby w tym miejscu przywrocenie siatki ulic, charakteru i
skali zabudowy przedwojennej, oczywiscie we wspolczesnej formie (byc moze za
wyjatkiem najbardziej wartosciowych kamienic, ktore tam kiedys staly i ktore
powinny byc wiernie odbudowane). Wydaje mi sie, ze Brytyjczycy w Londynie
znalezli na wiezowce dobry sposob - buduja je po prostu na obrzezach miasta w
dzielnicy zwanej Canary Wharf, gdzie nie konkuruja ze stara zabudowa, natomiast
losy budynkow wysokich budowanych w latach 60-tych i 70-tych w centrum Londynu
sa bardzo niepewne, gdyz coraz czesciej w srodowiskach profesjonalnych mowi sie
o ich wyburzeniu. Zreszta, nawet w Canary Wharf wprowadzono ostatnio restrykcje
wysokosciowe. Nie moge zrozumiec, jak to sie dzieje, ze Polska majac tyle
pozytywnych przykladow dookola wybiera rozwiazanie najgorsze i nie uczy sie
niczego z doswiadczen innych krajow europejskich, ktore faze wiezowcow juz
dawno przerabialy.
Pozdrowienia

[Gość: michal]

Wiezowce przy Swietokrzyskiej czy Rondzie ONZ maja za zadanie "zagluszyc" czy
tez zneutralizowac dominacje Palacu Kultury.Natomiast projekt tzw.Korony
Warszawskiej tez uwazam za wyjatkowo chybiony.Przylaczam sie do krytyki.

pozdrawiam

[Gość: michal]

Co prawda w projekcie Korony Warszawskiej przewidzieli odtworzenie siatki
przedwojennych ulic,jednak nawet ten pozytywny element nie jest w stanie
zlagodzic mojego raczej negatywnego stosunku do tej idei.

[Gość: Ela]

Ja tez jestem przeciwna budowaniu wiezowców w ścisłym centrum. Trzeba było je
wywalić na obrzeza miasta, tak jak np. w Paryzu. Tam dzielnica La Defence
nikogo nie razi, nawet jest pokazywana jako ciekawostka architektoniczna. U nas
jak się patrzy na Warszawe z praskiego brzegu z mostu łazienkowskiego, to
jeszcz jakoś to wyglada, ale z okolic mostu Śląsko-Dąbrowskiego - szkoda gadac,
panorama paskudna

[Gość: Jurek]

Nie sadzicie, ze proba obudowania Palacu wiezowcami, tak zeby go zakryc i zeby
przestal byc dominanta miasta jest swego rodzaju figlem platanym nam
posmiertnie przez Stalina ? Przeciez w ten sposob w jakims stopniu realizujemy
nieswiadomie jego pragnienie pozbawienia Polakow tozsamosci narodowej poprzez
zniszczenie naszego dziedzictwa architektoniczno historycznego do ktorego
niewatpliwie nalezy czesc miasta wokol Palacu Kultury. Zamiast skierowac nasze
wysilki na przywrocenie temu miejscu dawnego charakteru, robimy wszystko co w
naszej mocy aby uczynic je jeszcze gorszym a wszystko po to aby Palac przestal
dominowac. Zostawmy go w spokoju, moze nieremontowany za iles lat sie sam
rozleci i skoncentrujmy na prawidlowej, wolnej od emocji odbudowie kwartalu.
Przydaloby sie zorganizowanie wycieczki dla naszych urzednikow podejmujacych
decyzje o planowaniu przestrzennym do Berlina, aby tam sie nauczyli
podstawowych zasad urbanistyki.
Pozdro
Pozdrowienia

[Gość: michal]

Tez uwazam,iz najlepszym rozwiazaniem byloby odtworzenie dawnej tkanki miasta,
nawet we wspolczesnej formie wraz z odbudowa najcenniejszych kamienic,ktore
ongis staly w szeroko rozumianym centrum(np.przy ulicy Sluzewskiej).
Ten pomysl od poczatku mi sie podobal i coraz bardziej jestem do niego
przekonany.
Zeby jeszcze tylko wladze tez przychylily sie do tej koncepcji...

pozdrawiam

[Gość: michal]

Wszystko wskazuje na to,iz niebawem nastapi kolejna "inwazja" wiezowcow,i to
nie w scislym centrum tylko na Woli a slyszalem tez,iz przy rondzie Babka.
Wizja Warszawy jako miasta na poly azjatyckiego staje sie byc coraz bardziej
realna.Nie rokuje to zbyt dobrze na przyszlosc.

[Gość: Barry]

Gość portalu: oszczep napisał(a):

> sami marzyciele. Nic nie odbudowywac tylko budowac nowe ale z glowa. nigdy
> odbudowany budynek nie bedzie mial ducha i klimatu starego popatrzcie jak
> wyglada Ratusz. niby jak stary a oswietlony na roz i spieprzone kondygnacje w
> oknach.

Bzdury gadasz. Stare miasto i zamek tez sotaly zbudowane od zera po wojnie. I co
masz wrazenie ze to atrapa i nie ma klimatu???

> tez kocham warszawe i chcialbym odbudowac wszystko ale po co?

Wlasnie po to. Miasto musi miec jakas ciaglosc, historie, klimat. Nie mam nic
przeciw budowaniu nowych, wrecz przeciwnie - jestem zwolennikiem tego, zeby
Warszawa miala nowoczesne centrum. Ale byly obiekty, ktore byly symbolem Warszawy
i doskonale sie prezentowaly i uzupelnialy obraz miaste i je warto odbudowac.

[Gość: Janek]

Fontanny Wam brakuje. Poradzcie się we Wrocławiu jak to niedrogo zrobić. Jedyne
2,5 mln.zł. i zdrój tryska.

[Gość: michal]

Owszem i to nie jednej.Przydalyby sie fontanny calkiem male,male,srednie i
duze.Wszak to istotny element tzw.malej architektury.

[Gość: michal]

a wlasnie,w kwestii fontanny przypomnialo mi sie,iz fontanna stojaca przed
kinem Muranow,obok wywietrznika metra stala ongis przy Krakowskim Przedmiesciu.
Uwazam,ze w zwiazku ze zblizajacym sie remontem K.Prz.warto byloby ja przywrocic
na pierwotne miejsce,gdzie bylaby niewatpliwa ozdoba i milym akcentem.

[Gość: max]

popieram ten pomysł

[Gość: michal]

i jeszcze pomnik Syreny ma byc wkrotce poddany renowacji wraz z uruchomieniem
dawno nieczynnego basenu i fontanny.O zmierzchu ma byc tez iluminowany.

[Gość: max]

no to będzie musiało to elegacko wyglądać, nie ma to jak fontanna z iluminacją

[Gość: michal]

a no wlasnie.A w przyszlosci,gdy Wislostrada bedzie w tunelu, a na powierzchni
dzielnica akademicka, bulwary nadwislanskie,zabudowany Port Praski,kladki dla
pieszych.I to wszystko bedzie tez zapewne iluminowane i niezle wygladac z obu
stron Wisly.

[Gość: michal]

Zapewne do tego czasu beda gotowe tez Ogrody Krolewskie razem z Arkadami
Kubickiego.

[Gość: Grzegorz]

skoro warszawiakom nie przeszkadza "pekin" na Placu defilad to należało by
także odbudować sobór na Pacu Saskim pochopnie rozebrany po I wojnie
światowej... myślę, że po wyborach znajdą się sponsorzy odbudowy...
Grzegorz

[Gość: michal]

Sobor mial podobno przepiekne wnetrza.Swiadkiem rozbiorki byl amerykanski
dziennikarz "National Geographic" Mark Williams,ktory nie mogl wyjsc z podziwu,
zwlaszcza mozaiki go urzekly.

[Gość: michal]

a Pekin to rzeczywiscie swoista cytadela,ktora uraga miastu.W miare uplywu
czasu staje sie jednak zabytkiem.

[Gość: michal]

Pewien starej daty Warszawiak powiedzial mi ongis,ze Pekin jest zemsta za
zburzenie owego Soboru.Nie wiem ile jest w tym prawdy,ale tak mi powiedzial.

[Gość: Grzegorz]

jeżeli tak faktycznie jest, to jest to zemsta wręcz okrutna, a do tego
w ''pekinie" nie ma takich mozaik jak w cerkwi i do tego jest chyba znacznie
bardziej widoczny niż ona...
Grzegorz

[Gość: michal]

Otoz to.W zasadzie nie wiadomo,co jest z dwojga zlego gorsze:Sobor na Placu
Saskim czy tez Pekin.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: michal napisał(a):

> Otoz to.W zasadzie nie wiadomo,co jest z dwojga zlego gorsze:Sobor na Placu
> Saskim czy tez Pekin.

Co za pytanie !? przecież pekin jeszcze stoi ( i to jak !) jest a sobór już nie !
Grzegorz

[Gość: vinc]

poprosimy wiecej zemsty, niech jeszcze takich troche zbudują

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: vinc napisał(a):

> poprosimy wiecej zemsty, niech jeszcze takich troche zbudują
juz historia opuściła kurtynę nad tymi "dobrodziejami" vinc, dobrych kilka lat
temu, nie zauważyłeś tego ?
Grzegorz

[Gość: alek]

Proponuje mala przebudowe-zamiast iglicy olbrzymi posag Marszalka Pilsudskiego.
Rosjanie zaczna zebrac, aby pajaca rozebrac.

[Gość: Grzegorz]

Gość portalu: alek napisał(a):

> Proponuje mala przebudowe-zamiast iglicy olbrzymi posag Marszalka Pilsudskiego.
> Rosjanie zaczna zebrac, aby pajaca rozebrac.

Rosjanie mają w nosie i gdzie indziej to co stoi i pewnie niestety jeszcze jakiś
czas bedzie stać w centrum Warszawy (mają zresztą pilniejsze potrzeby niż dbanie
o estetyczny wyraz jednego z tych kilkudziesięciu kupopodobnych budynków, które
sowieci pousadzali w Azji i Europie, gdzie popadnie - ich własne w moskwie się
sypią...) szkoda że niektórzy tubylcy też, ale skoro ich stosunek do historii
wyraża się m.in. przez nazywanie Marszałka - pajacem, to trudno się dziwić...
szkoda że nie przedstawiłeś się w ten sposób wcześniej alek, nie traciłbym na
ciebie czasu - to ostatni post w tej sprawie...
Grzegorz

[Gość: michal]

wlasnie ponownie siegnalem po "Atlas architektury Warszawy 1918-1939".We
wstepie przeczytalem,iz baza danych zabytkowych obiektow wynosi 2000pozycji.
Na szczescie troche sie zachowalo z dziejowych zawirowan.

[Gość: bubba]

ale i tak są to resztówki. Popatrz na miasto w okolicach pałacu kultury.

[Gość: als]

widze ze dyskusja zostala przeniesiona powyzej

[Gość: 178536]

Bez odbudowy Palacu Saskiego i Bruhla Warszawa nie odzyska dawnej swietnosci.

[Gość: Profesor]

Wszystko !!!

Kamienica Gebethnera i Wolffa

[Gość: Tomek]

Co odbudować w Warszawie - wszystko. To oczywiście niemożliwe, ale...
Moim ulubionym budynkiem przedwojennej Warszawy jest budynek firmy Gebethnera i
Wolffa na rogu Zgody i Sienkiewicza. To, co teraz tam stoi nie zasługuje nawet
na przezwisko.
Dobrym początkiem restauracji naszego miasta jest plac Teatralny i plany
odbudowy kolejnych budynków w tym rejonie.
Bardziej niż "nieodbudowanie" jakiegoś budynku niepokoi mnie niszczenie jeszcze
istniejących (patrz ul. Pańska, budynek na placu Zbawiciela, który ma być
przebudowany na "nowoczesny dom handlowy").
Oprócz dużej architektury jest też mała, która powoli i bezustannie znika.
Pastorałki, słupy ogłoszeniowe, lampki adresowe (ul.Frascati), budki alarmowe
straży pożarnej. A może powstałoby forum dotyczące małej przedwojennej
architektury, gdzie byśmy pisali kto gdzie widział jakiś malutki warszawski
zabyteczek.

[Gość: michal]

Taki calkiem maly przedwojenny "zabyteczek" zobaczylem przypadkiem w ZOO jakies
dwa miesiace temu:Idac glowna asfaltowa aleja katem oka rzucilem na zeliwna
krate do studzienki a na niej napis Bialogon 1938.Na kilku pozostalych
kratach tez byl ten napis.Ponadto dosc czesto mozna na dachach zobaczyc
przedwojenne maszty antenowo-odgromowe.

[Gość: Orest]

Czemu Nikt nie wspomnial o odbudowe chocby jednej z bram ktore istnialy
kiedys w Warszawce? Chocby " Zelazna Brame" ktora jeszcze kraze w naszym
mniemaniu , tylko teraz jako imie blokowiska. Albo jeszcze i odbudowac Brame
Napoleonska tez dobrze znane ze swej urody

[Gość: Alex]

Na placu Krasińskich można by odbudować Pałać Badenich, mozna by odbudować
kamienice przy Krakowskim Przedmieściu itd. Ale może warto by odbudować Wielką
Synagogę na Tłomackie. Oczywiście nie w historycznym miejscu, ale kilka metrów
dalej koło Arsenału, albo koło kina Muranów.

[Gość: miś]

Przedsiębiorstwo Wyburzenia Stolicy Sp. z o.o.

[Gość: luka@ga]

wszystko pięknie A PIENIADZE metro na odcinku w parku saskim przechodzi
pod marszałkowską . A jak sobie wyobrazasz Poł marszałkowskiej odbudowane
a po drugiej stronie galerie centrum musieli bysmy wybuzyć puł
miasta bo sama galeria c. nie wystarczy np: do rozbiurki musiał by
pujść pałac k.i.n ja proponuje zostawić marszałkowską wspokoju
zająć sie Krakowskim Przedmieściem iwsadzic go w tunel robiąc tym samym
deptak odnowic kamienice i pod świetlać kamienice Po zatym częsc
wymienionych przez ciebie rzeczy jest juz nie aktualna to pomysły tak
jak by dzisiaj odbudowywac Sredniowieczny Paryż .Wyglad kolumny Zygmunta
został zmienio już oprzed wojną wiec jesto dzisiejsze wubuzania pkin

[Gość: Ida]

Gość portalu: luka@ga napisał(a):

> Mówi się o odbudowie Pałaców Saskiego i Bruhla, ale może ktoś ma jeszcze jakieś
>
> inne propozycje co można zrobić z w tym mieście?
> Moje marzenia są takie:
> 1.Odbudować wzdłuż Marszałkowskiej (od strony PKiN) najlepsze
> przedwojenne kamienice (niekoniecznie te, które tam pierwotnie
> stały, ale najładniejsze)
> 2.Odbudować Pałac Badenich na pl.Krasinskich
> 3.odbudować pałac Karasia przy pomniku Kopernika
> 4.Zrealizować forum Wazów przy kościele Św.Anny
> 5.Przywrócić do stanu pierwotnego Kolumnę Zygmunta.
> Nie wiem czy wiecie, ale kolumna pierwotnie była
> złoto,czarno,czerwona(szczegóły na str www.dig.pl

[Gość: Ida]

Gość portalu: luka@ga napisał(a):

> Mówi się o odbudowie Pałaców Saskiego i Bruhla, ale może ktoś ma jeszcze jakieś
>
> inne propozycje co można zrobić z w tym mieście?
> Moje marzenia są takie:
> 1.Odbudować wzdłuż Marszałkowskiej (od strony PKiN) najlepsze
> przedwojenne kamienice (niekoniecznie te, które tam pierwotnie
> stały, ale najładniejsze)
> 2.Odbudować Pałac Badenich na pl.Krasinskich
> 3.odbudować pałac Karasia przy pomniku Kopernika
> 4.Zrealizować forum Wazów przy kościele Św.Anny
> 5.Przywrócić do stanu pierwotnego Kolumnę Zygmunta.
> Nie wiem czy wiecie, ale kolumna pierwotnie była
> złoto,czarno,czerwona(szczegóły na str www.dig.pl

[Gość: Ida]

Gość portalu: Ida napisał(a):
Zrobic cos z Palacem Kultury, chocby pozbyc sie czubka lub samych ozdobek. Albo
zmienic sciany na szklane aby odbijalo sie niebo i reszta Warszawy a znikna
l sam palac...

> Gość portalu: luka@ga napisał(a):
>
> > Mówi się o odbudowie Pałaców Saskiego i Bruhla, ale może ktoś ma jeszcze j
> akieś
> >
> > inne propozycje co można zrobić z w tym mieście?
> > Moje marzenia są takie:
> > 1.Odbudować wzdłuż Marszałkowskiej (od strony PKiN) najlepsze
> > przedwojenne kamienice (niekoniecznie te, które tam pierwotnie
> > stały, ale najładniejsze)
> > 2.Odbudować Pałac Badenich na pl.Krasinskich
> > 3.odbudować pałac Karasia przy pomniku Kopernika
> > 4.Zrealizować forum Wazów przy kościele Św.Anny
> > 5.Przywrócić do stanu pierwotnego Kolumnę Zygmunta.
> > Nie wiem czy wiecie, ale kolumna pierwotnie była
> > złoto,czarno,czerwona(szczegóły na str www.dig.pl

[Gość: Barry]

Gość portalu: Ida napisał(a):
> 15. Ratusz (bodajze byl przy placu Teatralnym?) Rowniez ladnie byloby miec
> promenade wzdluz Wisly, z latarniami (cos jak w Londynie wzdluz Tamizy).
>

???
Przeciez ratusz juz jest od kilku lat odbudowany. Miesci sie w nim siedziby BRE i
Citibanku. Po co go drugi raz odbudowywac???