Palący - prośba o nie trucie.

[tarantula01]

Obserwując zachowanie palących widzę często, ze poza zaspokojeniem swojego
łaknienia nie interesuje już ich nic więcej. Czy to tak trudno pomyśleć o
innych? Zwłaszcza tych niepalących. Rozumiem, ze uzależnienie jest od Was
silniejsze, ale czy to zwalnia od myślenia? Bo przecież można nie zapalać
papierosa na chwilę przed przyjazdedm autobusu, którym chce się jechać. Potem
można zaobserwować nerwowe dogaszanie papierosa praktycznie całego
nienaruszanego lub delikatne strząsanie żaru, aby resztę papierosa wypalić
później. Wielu palących wsiadających do autobusu ostatni wydech "z dymka"
robi w środku. Jak byście się poczuli, gdyby w waszym kierunku ktoś prysnął
smrodem? Skoro już palicie to nie zatruwajcie życia innym.

[Gość: niech]

A wyobrazcie sobie ze czlowiek cmi Dunhille z 6,50 a tu jakis jegomosc
wypuszcza w jego kierunku dymek z jakichs sporciakow za 1,50! Skandal!!!

[Gość: olo]

Gość portalu: niech napisał(a):

> A wyobrazcie sobie ze czlowiek cmi Dunhille z 6,50 a tu jakis jegomosc
> wypuszcza w jego kierunku dymek z jakichs sporciakow za 1,50! Skandal!!!

Chłopie,a co za róznica,ten sam czy inny odór?

[Gość: niech]

Powiedz to tym ktorzy przeplacili 5 zl.
PS. Mi nie, ja nie pale.

czosnkowcy cebulowce i potowcy to samo /nt

[Gość: rotfl-co za temat]

[karmiacy_kolibry]

ludzie!
jechałem dzisiaj autobusem po raz pierwszy od kilkunastu lat.
Ale zapachy spod pachy!

[tarantula01]

karmiacy_kolibry napisał:

> ludzie!
> jechałem dzisiaj autobusem po raz pierwszy od kilkunastu lat.
> Ale zapachy spod pachy!

Rozumiem, ze następny przejazd zafundujesz sobie za następne kilkanaście lat.:)

[maciuni-o]

karmiacy_kolibry napisał:

> ludzie!
> jechałem dzisiaj autobusem po raz pierwszy od kilkunastu lat.
> Ale zapachy spod pachy!
Pewnie ptaszęta nasr..

[Gość: Piort]

Nastepna ofiara indoktrynacji prof. Zatonskiego! Nie śmierdzą Ci dupy i pachy a
aromat dymu tytoniowego uważasz za nieładny! Przemiana małpy w homo sapiens
odbyła sie w kłębach dymu z ognisk i nadal palący ludzie mają nieco żywsze
umysły od niepalacych.

[leonardo1]

A w ogóle to nas, palaczy, już tak zewsząd przeganiają, że pretensje o tego
niewłaściwie wypuszczonego ostatniego dyma to naprawdę lekka przesada. Zgadzam
się z Piortem: dym ? tak, dupa i pacha ? nie!

[Gość: Ewa]

Mnie diabli biorą jak palacze zmuszaja do wentylowania sie wydychanym przez
nich dymem wszystkich wchodzących do szpitala przy Banacha.
Palą pacjenci, palą odwiedzający. Ładujemy ciężkie pieniądze w leczenie ludzi,
którzy dobrowolnie trują siebie i innych. Chory, ledwo zwlókł sie z łóżka a już
leci przed szpital, żeby zapalić. Szkoda, że taki złapany na paleniu nie musi
sam płacić za leczenie.

[Gość: Piort]

Ale Ty jesteś bezwzględna! Ja urodziłem się w czasie wojny, podczas mojej
słuzby wojskowej(1958-60) dostawałem 10 papierosów dziennie, paliło się w
pociągach, tramwajach (w wozie doczepnym), w samolotach, na dworcach,
przystankach i wszędzie. Treaz z powodu mętnych interesów prof.Zatońskiego
(mojego osobistego wroga) ja, nałogowy palacz 60-ciu papierosów dziennie, nie
mogę być leczony w szpialu, nie moge polecieć samolotem ani pojechać żadnym
środkiem komunikacji publicznej, restauracje i kwiarnie bez ogródków sa dla
mnie niedostępne, czuję się obywatelem drugiej kategorii. Jeżeli masz
propozycję abym się odzwyczaił do palenia to Ci powiem gdzie możesz ją sobie
wsadzić. Znajomy, podobny mi palacz, rzucił palenie po postraszeniu przez
lekarza i trzeciego dnia zmarł na ciężki, rozległy zawał. Według innego lekarza
własnie gwałtowne odstawienie papierosów mogło być przyczyną zawału. Jezeli nie
mogę, zgodnie z prawem(?), byc przyjęty do szpitala jezeli nie zgodzę się na
zaprzestanie palenia, to jakim prawem jest ściągana ze mnie składka
ubezpieczeniowa?

[maginiak]

Gość portalu: Piort napisał(a):


> Znajomy, podobny mi palacz, rzucił palenie po postraszeniu przez
> lekarza i trzeciego dnia zmarł na ciężki, rozległy zawał. Według innego
>lekarza własnie gwałtowne odstawienie papierosów mogło być przyczyną zawału.

Czytałam o tym niedawno. Podobno rzeczywiście po kilkudziesięciu latach palenia
całkowite i natychmiastowe rozstanie ze słodkim dymeczkiem może wywołać skutki
nieodwracalne, włącznie z zawałem...Lekarz Twojego kolegi pewnie o tym nie
wiedział... Ja, rzuciłam miesiąc temu, po sześciu latach i czekam co będzie
dalej...

[Gość: Ewa]

Gratuluję rzucenia palenia i zdrowego rozsądku. Poczujesz sie lepiej, będziesz
mniej narazony na zawał, nowotwory, przewlekłą obturacyjną chorobe oskrzelowo-
płucną i .......miał troche forsy w kieszeni.
P.S. Prof. Witold Zatoński ( którego ja osobiście znam ponad dwadzieścia lat)
jest bardzo mądrym człowiekiem i wiele dobrego zrobił w walce z palaczami,
czego niektórzy nałogowcy typu Piotr nie rozumieją.

[Gość: Ewa]

Jeśli chodzi o palaczy jestem bezwzględna i bedę ich tępiła. Nie widze powodu,
abym codziennie rano przychodząc do pracy musiała wentylować się smrodem ich
papierosów! Nikt mi nie wmówi, że rzucając palenie można nagle umrzeć. Czuje
sie , owszem, dyskomfort, ale to sprawa palacza. Osobiście uważam, że palacz za
wszystkie choroby będące następstwem jego nałogu odpowiada sam i za leczenie
ich powinien płacić z własnej kieszeni.
Zawał ( leczenie zabiegowe PTCA), nowotwory płuc ( chemioterapia, radioterapia,
leczenie chirurgiczne), rak żołądka, krtani ( leczenie podobne), przewlekła
niewydolność oskrzeli, astma, zespoły paraastmatyczne, rozedma płuc - to
choroby głównie palaczy. A leczenie jest drogie, dużo droższe niż najwyższe
nawet skłądki ubezpieczeniowe ściągane przez 30 lat.
Jeśli więc chcesz palić i zachorujesz to płać za leczenie, albo licz sie z tym,
że przy deficycie procedur wysokospecjalistycznych ( jestesmy krajem biednym a
w ssłużbie zdrowia pieniędzy brakuje na wszystko) do leczenia zakwalifikuje
się osobę niepalącą.
Życzę zdrowia, chociaż nie sądzę, abyś wypalając 60 papierosów dziennie je miał.

[Gość: Behi]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Jeśli chodzi o palaczy jestem bezwzględna i bedę ich tępiła.

A gdzie w Twojej wypowiedzi mozna znalezc milosierdzie dla blizniego, ktory
jest chory (bo nalog to choroba) i ktoremu trzeba pomoc, a nie tepic?

[Gość: Ewa]

A gdzie miłosierdzie palących wobec bliźniego, którego zmusza sie do wdychania
trujacych smrodów?
Jesli ktos chce sie truć to niech to robi we wasnym domu i na własny rachunek.
Oczywiście chorych leczę, bo mam taki zawód, ale w sytuacji, w której miałabym
dwóch pacjentów a tylko jednemu mogłabym pomóc ( podkreślam jednemu a nie obu)
wybiorę niepalącego . Czy sie to komuś podoba czy nie.

[basia]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Oczywiście chorych leczę, bo mam taki zawód, ale w sytuacji, w której
miałabym
> dwóch pacjentów a tylko jednemu mogłabym pomóc ( podkreślam jednemu a nie
obu)
> wybiorę niepalącego . Czy sie to komuś podoba czy nie.

Myślę,że źle wybrałaś zawód.Całe szczęście,że ja nie muszę korzystać z twojej
pomocy.

Ps.A gdyby z tych dwóch pacjentów palącym okazał się ktoś ci bliski? komu
wtedy udzieliłabyś pomocy ?

Do ewy

[Gość: Palacz]

Jesteś kurwą, zwykłą sfrustrowaną kurwą!!!

Płacę składki na ZUS i protestuję by za moje pieniądze leczono sfrustrowane
dziwki ze szczególnym uwzględnieniem ciebie wywłoko!

[basia]

a co z tymi co za dużo masełka jedzą? - miażdżyca ,albo pijący - marskość
wątroby, a co ztymi co np.przechodzą przez jezdnię w nieoznakowanym zebrą
miejscu i samochód ich potrąci,a co z kózką co skakała i nóżkę złamała?

Też mają płacić?

Ps.jakie to życie stresujące..Aaaa ,a właśnie jak wpadę w nerwicę,czytając
forum (przecież na własne życzenie) to też płacić mam z własnej kieszeni?

[Gość: Ewa]

Jeśli człowiek wpadnie pod samochód po alkoholu uważam, że tez powinien płacic.
Generalnie uważam, że odpłatnie powinni byc leczeni palacze ( o ile powodem
choroby jest palenie papierosów), osoby naduzywające alkoholu ( w tym ci,
którzy ulegli wypadkom po pijaku) a także narkomani i osoby naduzywające leków
psychotropowych. Nie macie pojęcia ile płacimy za choroby takich ludzi , które
powstały na ich własne zyczenie.
P.S. Wielokrotnie słyszałam od pacjentów ,że gdyby wiedzieli co ich czeka nie
wzięliby w życiu papierosa do ust, ale coż............stare przysłowie mówi, że
Polak mądry po szkodzie. Róbmy zatem wszystko, aby nie doszło do owej szkody!

[basia]

na świecie znaleźliśmy sie nie na własne życzenie.Kto za to zapłaci!!!!

Na własne życzenie(rodziców) rodzą się dzieci upośledzone-kto za to zapłaci?
Czy uważasz ,że też sami powinni pokrywać koszty leczenia.

A taki skok na główkę do wody i złamanie kręgosłupa-zwykle na własne życzenie
przecież.I zapewne też powiedzą,że gdyby wiedzieli...

[Gość: Ęwa]

Sądząc po tłumie pacjentów pod moim gabinetem ( także prywatnym) zawód wybrałam
dobrze.
Uważam, że ci, którzy doprowadzili świadomie do pogorszenia swojego stanu
zdrowia lub powstania choroby powinni płacic za jej leczenie.
Wyobraź sobie sytuacje ( czego Ci broń Boże nie zyczę), że Twoje dziecko wymaga
leczenia wysokospecjalistycznego - bardzo kosztownego, takiego, za które nie
jestes wstanie zapłacić, jesli nie zarabiasz licząc lekko 30.000 PLN
miesiecznie i nie masz stosownych do zarobków oszczedności przyjmijmy dla
uproszczenia , że chodzi o przeszczep wątroby.Takiego samego zabiegu wymaga
pijak, który rozwalił sobie watrobe alkoholem. Pieniędzy starcza na jedną
operację co robić? Kogo wybrać? Rzucać monetą? Ciągnąć losy?
Ja bez wahania wybrałabym Twoje dziecko- tu chyba się zgadzamy?
I obys nigdy nie musiała stawać przed takim wyborem!

[basia]

Domyślam się ,że w prwatnym gabinecie ludzie płacą ci z własnej kieszeni.Więc
o co chodzi!

Ps.Twoje porównaia osób potencjalnie chorych jest żenujące.Ten pijak też jest
czyimś dzieckiem.

[Gość: Ewa]

Tak, w prywatnym gabinecie ludzie płaca mi z własnej kieszeni a ja z kolei
płacę od tego podatki!.
P.S. Zabieranie głosu przez osoby niezorientowane jest zenujące. Powtarzam,
może się zdarzyc, że Twoja matkę, ojca lub kogos z bliskich przywiozą z zawałem
i nie będzie na czas pomocy, gdyż personel będzie z czułością opiekował się
pijakiem - też czyimś dzieckiem.
A wtedy wysmarujesz post jacy to lekarze są źli.
Kończę dyskusję!

do ewy

[Gość: Palacz]

Jesteś kurwą, zwykłą sfrustrowaną kurwą!!!

Płacę składki na ZUS i protestuję by za moje pieniądze leczono sfrustrowane
dziwki ze szczególnym uwzględnieniem ciebie wywłoko!

[Gość: Ewa]

Jako, jak elegancko i wybitnie kulturalnie sie wyraziłes, kurwa i dziwka,
nieźle bym zarobiła. Mimo wieku, jestem po czterdziestce, doskonale wyglądam i
świetnie się trzymam ( mam wymiary prawie modelki, 172 cm wzrostu i długie
gęste włosy). Więc kto wie??????????????????

Kijem bym cię nie tknął wywłoko!

[Gość: Koneser]

Kijem bym cię nie tknął wywłoko! Cyce masz na pewno do pasa a i skóra drugiej
świeżości. Do tego nie walisz łososiem tylko zwykłym śledziem.

Z poważaniem

Koneser rzeczy pięknych

[basia]

Gość portalu: Ewa napisał(a):

> Tak, w prywatnym gabinecie ludzie płaca mi z własnej kieszeni a ja z kolei
> płacę od tego podatki!.

i składki na Kasę Chorych.Czy zdajesz sobie sprawę ,że Twoje! składki są
przeznaczane na leczenie tfu! palaczy,narkomanów,chorych na AIDS
(tfu,tfu..pewnie homoseksualistów) toż to okropne!!!!

> P.S. Zabieranie głosu przez osoby niezorientowane jest zenujące. Powtarzam,
> może się zdarzyc, że Twoja matkę, ojca lub kogos z bliskich przywiozą z
zawałem
>
> i nie będzie na czas pomocy, gdyż personel będzie z czułością opiekował się
> pijakiem - też czyimś dzieckiem.
> A wtedy wysmarujesz post jacy to lekarze są źli.
> Kończę dyskusję!

Po tym co tu napisałaś ręce mi opadły...
W każdej sytuacji-niezależnie kto byłby drugim chorym (konkurentem do łóżka
szpitalnego) będę wymagała -należytej solidnej opieki nad moimi bliskimi.W
każdej też sytuacji zdrowie moich bliskich będzie ważniejsze od zdrowia obcych
mi ludzi,bez względu na to czy ktoś jest piękny i bez nałogów,czy brzydki i z
nałogami.
Dziwę się bardzo,że dzielisz swoich pacjentów na lepszych i gorszych..

[Gość: Ewa]

Wymagać to sobie możesz. Przy braku miejsc w szpitalach awanturujace się
rodziny zapraszam na oddział i proszę by wskazali osobę, która mam wypisać,
wyrzucic na korytarz by połozyc jej krewniaka. Zapewniam Cię, że po takim
dictum rodziny przestaja się awanturować.Zapewniam także, że pyskować wiekszość
potrafi u cioci na imieninach czy internetowym forum. W obliczu choroby
bliskich owi krzykacze stają sie malutkimi, grzeczniutkimi i spokojniutkimi
ludźmi.

[basia]

Ja cię nie rozumiem.Najpierw każesz mi wybierać ,pomiędzy pijakiem ,a moim
dzieckiem czy matką,a teraz twierdzisz,że taki wybór-kto ma być leczony jest
niemożlwy.
Jesteś potfornie sfrustrowana.Nie ułożyło ci się życie tak jakbyś tego sobie
życzyła? Ktoś jest temu winy.Pacjenci?
Lecz się lekarzu sam.

Ps.Nie dziękuj za diagnozę.Darmowa była i zupełnie bezinteresowna.

[Gość: aniela]

proponuje zwolnic przy czytaniu.

(alez ja musze byc sfrustrowana, uwazam ze papierosy sa do dupy)

[basia]

Proponuję udać się na wizytę do Pani doktor.

[Gość: aniela]

ale to nie ja mam problem. a nie bede przeciez o cudzych problemach za cudzymi
plecami, bo to nieeleganckie...

[basia]

Ja też nie mam problemu.To Pani Ewa ma problem z pacjetami.Może powinna w
marynarza zagrać,którego pierwszego leczyć.

[Gość: Piort]

Droga Ewo, przyjmujesz za prawdę nieudowodnione pogłoski o zgubnym wpływie
palenia tytoniu na ludzkie zdrowie. Publikacji wykazujących brak korelacji
pomiędzy paleniem papierosów a umieralnoscią jakoś nie uświadzczysz, tak jak
nie przeczytasz publikacji podważających zatwierdzone prawdy o Oswięcimiu. Mogę
Cię zapewnić że wsród zmarłych jest taki sam procent palących, jak w całym
społeczeństwie. Twierdzenie, że z powodu palenia papierosów umiera ileś tam
tysięcy ludzi rocznie jest oszustwem, bo gdyby w Polsce nikt nie palił, to czy
ilosc zgonów by się zmniejszyła? Wobec wydłużenia się ludzkiego życia po prostu
ujawniają się nowe choroby i tyle. Co do kosztów leczenia, to zgadzam się z
Tobą w pełni, ze palacze, ofiary nadużycia alkoholu i narkomani powinni ponosić
pełne koszty swojego leczenia. Mało tego, ci którzy świadomie narażają swoje
zdrowie mieszkając w miastach, gdzie narażeni sa na codzienne wdychanie spalin,
stress wywołany hałasem i na zwiekszone ryzyko wypadków komunikacyjnych, też
powinni ponosic pełny koszt opieki medycznej, a ci ze wsi to już koniecznie, bo
ryzyko zachorowania czy urazu na łonie przyrody jest niemałe. A co do słuzby
zdrowia to "medice curate ipsum". Czyli że każdy powinien płacic za swoje
leczenie! I to jest słuszne. Ale jak by wyglądała Twoja sytuacja gdybym ja,
jako jeden z niecałych 300 obywateli przypadających na jednego lekarza w
Polsce, nie poszedł do Ciebie się leczyc, bo nie tolerujesz palących? To tylko
chory system finansowania opieki zdrowotnej, jaki obowiązuje w Polsce, pozwala
Ci się odnosić z nonszalancją do pacjentów, bo gdybyś nie dostawała pensji z
rabowanych ze mnie składek, to każdy płacący pacjent byłby dobry. Ta pozorna
dbałośc o zdrowie społeczeństwa sprowadza się do, nieraz bezsensownego,
przedłużania egzystencji ludzi, którzy przez ostanie dwa lata życia ponoszą
połowe wszystkich wydatków na opiekę medyczną. W Polsce, gdy okazało się że
mamy najwięcej w Europie lekarzy na 1000 mieszkańców, nagle zauważono że nasze
społeczeństwo jest zagrożone mnóstwem schorzeń, o których wczesniej nie
wiedziano. Na razie społeczenstwo daje się ogłupiac i wierzy ze za horrendalnie
wysokie składki lekarze ratują ludzkie życie, ale przyjdzie otrzeźwienie i
zrozumieją że cała t.z.w. słuzba zdrowia żeruje na irracjonalnym strachu przed
nieunikniona smiercią, że cała ta opieka prenatalna jest produkjcą przyszłych
pacjentów, że sukcesy medycyny nieraz są nieszczęściem dla uratowanych i ich
rodzin. Jak Ci pisałem nie mogę byc przyjety do zadnego szpitala, bo palę i nie
zamierzam rezygnowac z mojego ulubionego od 48 lat nałogu. Wiem że umre i tylko
modlę się do Boga o lekką i szybką śmierć, żeby mnie lekarze sztucznie nie
utrzymywali przy życiu jako ewentualnego dawcy. Skąd ten krzyk i próby
przeforsowania ustawy o obowiązkowym kawałkowaniu zmarłych na przeszczepy?
Największy interes mają w tym implantolodzy, bo to ich robota i niezły zarobek.
Jezeli uważasz, że mam jakieś uprzedzenia do medyków, to informuję Ci ze dwóch
moich krewnych było profesorami medycyny, z podrecznika jednego z nich musiałaś
się uczyć fizjologii.

[Gość: Ewa]

Jeśli tym Twoim krewnym był prof. Andrzej Trzebski - chyle przed nim głowę, co
do innych w Zakładzie Fizjologii bywało różnie , ale nie to jest tematem
dyskusji.
Obrażasz wielu ciężko pracujących lekarzy, ale to Twoja sprawa- zmienisz zdanie
jak będziesz potrzebował pomocy ( czego Ci nie życzę, jednak moje ponad
dwudziestoletnie doświadczenie zawodowe mówi mi, że przy paleniu 60 papierosów
przez 48 lat nastapi to szybciej niż Ci sie wydaje).
Szkoda, że nie widziałeś ludzi po operacji krtani, szkoda, że nie widziałes
umierających na raka płuc, żałuję, że nie udało Ci sie zobaczyć człowieka
wijącego się w bólu zawałowym. Ci ludzie, o ile udało się ich uratować, zostali
kalekami do końca zycia. Większość z nich twierdziła, że gdyby wiedzieli co ich
czeka nie tknęliby papierosa.
Ty nie zmienisz zdania, ja także pozostane przy swoim.

Do Ewy.

[Gość: Piort]

Wielce szanowna Pani Doktór! Akurat nie Trzebski, ale to nie istotne.
Na jakiej podstawie uważasz że wszyscy ludzie powinni być leczeni niezaleznie
od skutków terapii? Ja jestem zdania, także co do swojej osoby, że ludzie
powinni żyć w miarę szczęsliwi i sprawni niezależnie od wieku, a produkcję
inwalidów uważam za zbrodnie. Kiedyś, w ramach obowiązków słuzbowych, bywałem w
Konstancinie, gdzie widziałem tetraplegigów, ofiary skoków do wody. Przywozili
młodego, pięknie zbudowanego chłopaka, który gdy tylko odzyskał świadomość
swojej sytuacji chciał sobie odebrać życie, ale mógł ruszać tylko głową. Leżał
na sali z sobie podobnymi, a po dwóch tygodniach gdy wiadomo już było że
paraliż się nie cofnie, przyzwyczajał się do nowej sytuacji. Taką kukiełkę
oddawano rodzinie i ona róznie się nim zajmowała, ale śmierć od odleżyn nie
była rzadkością. Ostanio słyszałem w radio wypowiedż motocyklisty, że zakłada
na szyje pętlę umocowaną do motoru, bo nie chce być roślinką. Ja go świetnie
rozumiem i mimo zdiagnozowanego nowotworu krtani nie zamierzam się oddawać w
ręce lekarzy, bo w ich technicznej sprawności nie ma za grosz humanizmu. A
Twoje straszenie mękami należy do stałego repertuaru medyków. Czy myślisz że Ty
jesteś zabezpieczona przed zawałem czy nowotworem, czy myślisz że będziesz żyła
wiecznie. To jak i kiedy umrzesz nie zalezy od Ciebie, a umrzesz napewno.

[Gość: alicja]

a jakby to było dziecko palaczki?
lub gorzej - dziecko palące?
zawód lekarza = tysiące dylematów, których chyba /wybierając zawód/ nie brałaś
pod uwagę?
ech...

[male_gonzo]

Jeśli gwałtowne rzucenie palenia może wywołać takie szkody to zrób to
stopniowo, Twój organizm nie przejdzie szoku. : )

[tarantula01]

Inna sytuacja:
Deszcz (jak wczoraj) i ludzie stłoczeni pod wiatą przystankową. Naraz
ktoś "wpada" na pomysł zapalenia papieroska. Ma w zasadzie gdzieś innych,
palących i niepalących (znam osoby, które jak same palą to jest OK, ale nie
cierpią gdy ktoś na nich dymem dmucha) - ludzie na przystanku palą razem z taką
osobą. Na uwagę o zgaszenie papieroska dramat i krzyk.

Do Ewy... palacze płacą za leczenie!!!

[Gość: młodszy palacz]

Przecież palący płacą za swoje leczenie !!! Kupując każdą paczkę papierosów
uiszczam wysoką akcyzę, pieniądze idą do budżetu i powinny być przekazane m.in
na leczenie palaczy. Ile osób umiera rocznie w Polsce z powodu palenia? Ileś
tysięcy? A ile osób pali? Kilka milionów !!! Dochody z tego są przecież ogromne
i jestem pewien, że znacznie przewyższają ogólne koszty leczenia chorób
wywołanych paleniem papierosów. Idąc Twoim IDIOTYCZNYM tokiem rozumowania to
właśnie niepalący powinni płacić za leczenie, a nie palacze, którzy swoimi
środkami finansują także leczenie niepalących.

[Gość: tumek]

W zasadzie to tylko w metrze można spokojnie odetchnąć - tam nikt nie pali. Za
to jak już wysiadają ludzie z wagoników to zaraz po wyjściu ze stacji zapalają
sobie, aby odetchnąć "świeżym" powietrzem.

[Gość: alternativa]

nie znosze palaczy i całkowicie zgadzam sie z Ewa. Kazdy powinien sam placic
za wlasna glupote. Ja jestem za zlikwidowaniem skladek na ZUS i niech kazdy
sobie placi za siebie. Ja i tak nie chodze do tych zasyfionych panstwowych
gabinetow, wiec mam je w nosie. Gdyby palacze musieli placic za wlasne
leczenie, to od razu by im sie odechcialo palic. Kurcze, wiele razy widze jak
to rodzice mowia, ze nie maja pieniedzy na ksiazki czy kurs jezykowy dla
dziecka, a pala!
A jesli chcecie palic to przynajmniej nie zatruwajcie innych!

[Gość: frescher]

o bosze to straszne....

... to co robią inni nie powinno was oburzać każdy jest wolny w tym kraju,
prawo do chodzenia po ulicach przysługuje tak samo palącym jak i nie palącym.

A poza tym teraz ruszyła cała wielka maszyna propagandowa dotycząca zagadnienia
nie pal będziesz fajniejszy, ciekawe ....

... nie koniecznie tszeba wybierać to co w tv głoszą bo w pszeciwnym wypadku
wylądujemy w wielkim makdonaldzie. A to pszecież takie zdrowe ;)


A od dyskryminacji palących krok do rasowej w każdym razie wierze w was ;D

pozdro.

Palący - prośba o nie trucie.

[Gość: tysonik]

Moje stanowisko w tej sprawie jest krotkie: palacze to ch....e. Jak chca
zdychac, to niech zdychaja, ale niech sobie to robia sami. Do piachu!!!

[Gość: frescher]

taaa

niezły koleś z ciebie:)

Do Ewy

[Gość: m.]

CALKOWICIE SIĘ Z TOBĄ ZGADZAM.
m.
ps. Po postach widać ilu nieodpowiedzialnych głupców wypowiada się na tematy o
których nie ma pojęcia. Składam im wyrazy współczucia.

[Gość: no smoking]

Poruszyłam podobny wątek na formum Poznania. Szkoda, że tam spotkał się z
mniejszym odzewem. Nauczmy palaczy kultury, nie dmuchania innym w twarz, nie
wyrzucania petów na chodniki, trawniki, ulicę itp. Ja zwracam im uwagę,
kulturalnie oczywiście, częsta reakcaj to odwrócenie soę tyłem, ale zdarzają
się tacy, którzy mówią "przepraszam". To jak walka z wiatrakami, ale nich choć
jedna osoba na 10 zastanowi sie następnym razem... wtedy warto walczyć.

[kajaba]

Nie generalizuj, ja jestem palaczką, ale nikomu nie dmucham w twarz i nie
rzucam petów (innych śmieci zresztą też nie) na chodnik/trawnik. Nie każdy
palacz jest skończonym chamem, który nie liczy się z otoczeniem (ja nie palę w
towarzystwie osób niepalących a jeżeli nie wiem czy są niepalące to zawsze
pytam czy mogę zapalić).

Pozdrawiam
Kajaba

Gość portalu: no smoking napisał(a):

> Poruszyłam podobny wątek na formum Poznania. Szkoda, że tam spotkał się z
> mniejszym odzewem. Nauczmy palaczy kultury, nie dmuchania innym w twarz, nie
> wyrzucania petów na chodniki, trawniki, ulicę itp. Ja zwracam im uwagę,
> kulturalnie oczywiście, częsta reakcaj to odwrócenie soę tyłem, ale zdarzają
> się tacy, którzy mówią "przepraszam". To jak walka z wiatrakami, ale nich
choć
> jedna osoba na 10 zastanowi sie następnym razem... wtedy warto walczyć.

[Gość: też palę]

kajaba napisała:

> Nie generalizuj, ja jestem palaczką, ale nikomu nie dmucham w twarz i nie
> rzucam petów (innych śmieci zresztą też nie) na chodnik/trawnik. Nie każdy
> palacz jest skończonym chamem, który nie liczy się z otoczeniem (ja nie palę
w
> towarzystwie osób niepalących a jeżeli nie wiem czy są niepalące to zawsze
> pytam czy mogę zapalić).
>
> Pozdrawiam
> Kajaba
>

Zgadzam się. Stawianie na równi palacza i chama jest nadużyciem - no, chyba, że
dorzucilibyśmy do tego wora jeszcze kilka innych grup ;) A może należałoby
stworzyć jakąś nową klasyfikację - podział na palaczy chamskich i nie-
chamskich - bo "kulturalnych" przecież niet ;) /kafeteria zresztą dowolna/ ;)
Ciekawa jestem, ilu ziejących tu jadem osobników, nie pije, nie śmieci, nie
śmierdzi, etc. - słowem nie zakłóca wolności swych współobywateli?

[Gość: frescher]

nie dobsze jest narzucać swoja wolę:)

a wtym pszypadku tak właśnie jest ja będę robil to co kcę:)