Michał Borowski naczelnym architektem Warszawy

[Gość: JK]

Ciekawa byłaby opinia znanych architektów na temat tej
nominacji. W końcu Michał Borowski od przynajmniej 10 lat jest w
Warszawie znany, prowadził w Warszawie różne interesy, blisko
współpracował z byłym dyrektorem Wydziału Zagospodarowania
Przestrzennego Wojciechem Matusikiem. Dlaczego wywiad z Michałem
Borowskim pomija te kwestie? W końcu p.Borowski miał w ciągu
ostatnich kilku lat wpływ na to co się działo.

[Gość: rz]

Michał Borowski był blisko związany z p.Feldonem, który ma na
swoim koncie niezrealizowaną umowę dotyczącą budowy Muzeum
Powstania Warszawskiego na ul.Bielańskiej. Dlaczego żaden z
dziennikarzy nie zapytał o to Muzeum? Akurat w przeddzień
rocznicy to aktualny temat.

Michał Borowski i Muzeum Powstania

[miszka44]

To tak dla przypomnienia, z marcowej "Stołecznej":

"Budowa ruszyła we wrześniu 1999 r. W grudniu Reduta urządziła wiechę na
nieukończonym gmachu. Zaproszeni na nią kombatanci i pracownicy muzeum byli
zaskoczeni wyglądem budynku.

- Na rysunkach przedstawiał się dobrze, a w rzeczywistości inaczej. Elewacja
miała być u góry przeszklona, wewnątrz pomieszczenia wyższe - mówi Stanisław
Maliszewski.

- Pan Feldon używał pięknych słów, obiecywał wspaniały budynek. Daliśmy się
oczarować - przyznaje Zbigniew Ścibor-Rylski, prezes Związku Powstańców
Warszawskich.

Michał Borowski twierdzi, że dokonane zmiany były w gruncie rzeczy mało
istotne. - Na taki układ pięter zgodziło się kierownictwo muzeum - zaznacza.

W kwietniu 2000 r. dyrektor Muzeum Historycznego powołał Społeczną Komisję ds.
Muzeum Powstania Warszawskiego. Znalazł się w niej architekt Jacek Cydzik,
akowiec po wojnie zaangażowany w odbudowę warszawskich zabytków. Przedstawił
listę zastrzeżeń do budynku: granica działki biegnie po obrysie gmachu, co nie
zapewnia dostępu do obiektu; wysokość pomieszczeń górnych kondygnacji sztucznie
zmniejszona do 2,8-3 m nie odpowiada wymogom ekspozycji i zaplecza muzealnego;
węzły sanitarne tylko w podziemiu i na ostatniej kondygnacji; przewidziana w
projekcie jedna winda to zdecydowanie za mało.

Michał Borowski broni swego projektu: - Do budynku jest dostęp przez teren
publiczny od ulicy i od podwórza. Wyższe kondygnacje mają wysokości standardowe
dla pomieszczeń biurowych i strychu technicznego. Co do węzłów sanitarnych, kto
widział muzeum z toaletami na każdym piętrze. A jedna winda dla
niepełnosprawnych w zupełności wystarczy.

Architekci Kucza-Kuczyński i Miklaszewski wycofali się ze współpracy z Feldonem
i Borowskim. - Dla nas ten budynek to po prostu przekręt. Postawiono go bez
żadnej analizy potrzeb przyszłego muzeum. Zrobiono niskie pomieszczenia, by
uzyskać jak największą powierzchnię - mówi prof. Kucza-Kuczyński.

- Mój projekt jest niesłychanie przemyślany, nie ma w nim rzeczy przypadkowych -
przekonuje Michał Borowski i wylicza, co miałoby się znaleźć na każdej
kondygnacji: - Na parterze wielka hala o wysokości 6 m 40 cm. Można tu bez
problemu urządzać pokazy audiowizualne. Pierwsze i drugie piętro mają po 3 m 30
cm i one wystarczą na ekspozycję. Dwie następne kondygnacje są niższe, ale tu
będą tylko biura i pomieszczenia techniczne. Czego więcej potrzeba?"

[Gość: Robert]

Jest wreszcie glos z gory, ktory chce zamkniecia centrum miasta
dla ruchu ssamochodowego. Oj dlugo bylo nam czekac. Moze teraz
wreszcie miasto bedzie dla ludzi a nie dla samochodow.

Jeszcze przydalaby sie wzmianka odnosnie ruchu rowerowego w
miescie.

[Gość: Poster]

No właśnie, ani słowa krytyki czy aprobaty dla tej nominacji ze
strony architektów i urbanistów. Nie wypada wieszać psów na
osobie, która dje zarobić na planach miejscowych, na pracach
studialnych i koncepcjach. Nie warto też chwalić, bo będzie to
uznane za lizusostwo. Nie wiemy co zaproponuje Warszawie i jej
mieszkańcom pan Michał Borowski. Czy poza ochroną skwerów i
ograniczeniem ruchu samochodowego w centrum Warszawy ma jakąś
konkretną wizję zagospodarowania przestrzeni miasta,w którym
mają żyć, pracować i wypoczywać ludzie. Czy zdoła powstrzymać
wszechobecną tandetę i chaos architektoniczny, ekspansję
blaszanych "supermarketów", bezceremonialność nowobogackiego
szajsu? Czy będzie umiał sprzeciwić się wielu decyzjom, dla
których prawo nie stwarza barier, a sprawiedliwość jest zawsze
po słusznej stronie?

[Gość: zdenek]

Może na początek takie pytanie: czy zdoła ogarnąć chaos, który panuje od pół
roku w Biurze Naczelnego Architekta Miasta? Śmiem wątpić...

[Gość: YaroS]

Gość portalu: Poster napisał(a):

> No właśnie, ani słowa krytyki czy aprobaty dla tej nominacji ze
> strony architektów i urbanistów. Nie wypada wieszać psów na
> osobie, która dje zarobić na planach miejscowych, na pracach
> studialnych i koncepcjach. Nie warto też chwalić, bo będzie to
> uznane za lizusostwo. Nie wiemy co zaproponuje Warszawie i jej
> mieszkańcom pan Michał Borowski. Czy poza ochroną skwerów i
> ograniczeniem ruchu samochodowego w centrum Warszawy ma jakąś
> konkretną wizję zagospodarowania przestrzeni miasta,w którym
> mają żyć, pracować i wypoczywać ludzie. Czy zdoła powstrzymać
> wszechobecną tandetę i chaos architektoniczny, ekspansję
> blaszanych "supermarketów", bezceremonialność nowobogackiego
> szajsu? Czy będzie umiał sprzeciwić się wielu decyzjom, dla
> których prawo nie stwarza barier, a sprawiedliwość jest zawsze
> po słusznej stronie?

Tutaj masz link do dwóch tekstów jego autorstwa:
skyscrapercity.com/showthread.php?s=&threadid=52456PZDR

[Gość: el matador]

Gość portalu: JK napisał(a):

> Ciekawa byłaby opinia znanych architektów na temat tej
> nominacji. W końcu Michał Borowski od przynajmniej 10 lat jest w
> Warszawie znany, prowadził w Warszawie różne interesy, blisko
> współpracował z byłym dyrektorem Wydziału Zagospodarowania
> Przestrzennego Wojciechem Matusikiem. Dlaczego wywiad z Michałem
> Borowskim pomija kwestie - istotne kwestie, złego zaprojektowania muzeum
powstania warszawskiego właśnie przez niego samego.Jest to bardzo
niebezpieczny dla miasta kolejny ciemny typ, nie wiadomo skąd wzięty na to
stanowisko, jego opinie o warszawskich wieżowcach budzą najwyższy niepokój i
obrzydzenie,kolejny wraży dla miasta oszołom importowany z kraju najgorszej w
europie,sformalizowanej jak trup w basenie szpitalnym , architektury -a
mianowicie szwecji.moja opinia rozszerzona w poście na forum
warszawskim"michał borowski naczelnym architektem miasta",następna ponura
zagadka naszego miasta.kolejny wróg warszawy na ważnym stanowisku.