Przeniesienie emisji telewizyjnych w Warszawie

[netsec]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=82190028

[beejay02]

Czyli jak rozumiem po wyniesieniu nadajników z Warszawy, będę miał teraz lepszy
zasięg, ale gorszy odbiór. xD A jest to niemal pewne zważywszy, że PeKiN widzę z
okien, nie przysłonięty panoramą Powiśla.

[grzeegosz]

Lepszy zasięg, to znaczy tacy jak ja (mieszkam w Skierniewicach 65 km od
Warszawy), nie będą mieli problemów z odbiorem. W innych częściach Polski taka
odległość od nadajnika tv zapewniała bardzo dobry odbiór. W Warszawie od
kilkudziesięciu lat jest prowizorka - nadajniki są umieszczone w centrum miasta
na PKiN. Moc nadawania jest z tego powodu znacznie mniejsza, wysokość na której
zainstalowane są anteny nadawcze jest ok. 100 niższa niż na masztach nadawczych
znajdujących się w innych częściach Polski. Stąd zasięg odbioru jest znacznie
mniejszy. Ja niestety w Skierniewicach nie widzę PKiN. Uświadom sobie, że Polska
nie kończy się na granicach Warszawy.

[netsec]

grzeegosz napisał:

> Lepszy zasięg, to znaczy tacy jak ja (mieszkam w Skierniewicach 65 km od
> Warszawy), nie będą mieli problemów z odbiorem. W innych częściach Polski taka
> odległość od nadajnika tv zapewniała bardzo dobry odbiór. W Warszawie od
> kilkudziesięciu lat jest prowizorka - nadajniki są umieszczone w centrum miasta
> na PKiN. Moc nadawania jest z tego powodu znacznie mniejsza, wysokość na której
> zainstalowane są anteny nadawcze jest ok. 100 niższa niż na masztach nadawczych
> znajdujących się w innych częściach Polski. Stąd zasięg odbioru jest znacznie
> mniejszy. Ja niestety w Skierniewicach nie widzę PKiN. Uświadom sobie, że Polsk
> a
> nie kończy się na granicach Warszawy.

Zainteresyuj się wykazem stacji
radiopolska.pl/wykaz/polskatv.php
Być może od zawsze w Twoim regionie z przyzwyczajenia odbierany jest sygnał TV z
Warszawy.
W międzyczasie było uruchomionych kilka nadajników i może się okazać, że antena
kierunkowa a nie siatka zapewni znacznie lepszy odbiór
www.dipol.com.pl/dobor_anten_telewizji_naziemnej_bib201.htm

[jan-w]

To ktoś jeszcze odbiera telewizję anteną?

[Gość: Ania]

Dla mnie to dobrze. Przez cały czas mieszkałam w polu rażenia.

[netsec]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Dla mnie to dobrze. Przez cały czas mieszkałam w polu rażenia.

Dal wszystkich którzy mieszkają w bliskości PKiN przeniesienie nadajników do
Raszyna wbrew pozorom poprawi odbiór telewizji, lecz co najważniejsze zmniejszy
napromieniowanie falami elektromagnetycznymi. Instalatorzy anten już zacierają
ręce :D

[konrad.boryczko]

To się zobaczy w przyszłym tygodniu:) Na siatkach pewnie poprawi, a
to gros użytkowników.

[netsec]

konrad.boryczko napisał:

> To się zobaczy w przyszłym tygodniu:) Na siatkach pewnie poprawi, a
> to gros użytkowników.

Niestety dla osób korzystających z siatek może się okazać że wymiana anteny jest
niezbędna. Raszyn w stosunku do PKiN to jakieś 15km stąd osoby które dotychczas
bez wzmacniacza odbierały program w centrum, bedą musiały zmienić swoją instalacje.
Polecam uwadze artykuł Dobóranten telewizji naziemnej

[konrad.boryczko]

Chodziło mi o to, że siatka zbiera sygnał "jak leci", z różnych
kierunków, odbity itp. Po zmianie nadajnika ciągle będzie cos tam
łapać. Natomiast ci, którzy maja porządne anteny kierunkowe
skierowane na Pekin mogą po prostu stracic odbiór dopóki nie
przestawią anteny.
Siatki są teoretycznie do 15 km. Ale znam przypadki odbioru na
siatkach np. pod Wyszkowem, ponoć sygnału z Pekinu. Taka
ciekawostka:)
pzdr.

[netsec]

Tak czy siak mało kto o tym wie a jazda się zacznie jak 22.07 wyłącza nadajniki
na PKiN.Większość Warszawiaków pomyśli, że telewizor się zepsuł :) Akcja
informacyjna ze strony nadawców jest mizerna.
Jeśli do tej pory ktoś odbiera TV mając antenę nisko na balkonie, to po zmianie
może się okazać że na Raszyn nie ma kompletnie widoczności. Jedynym wyjściem
będzie kablówka lub satelita i podwójny abonament :D

[konrad.boryczko]

No własnie i to jest najgorsze. Jakoś tam się interesuję tematem,
ale nie wiedziałem o planach zmiany. Tzn. gdzies tam kiedyś coś
słyszałem, ale dokładnej daty nie znałem.
Problem dotyczy głównie emerytów, ludzi biedniejszych itp., którzy
sami nic nie zrobią z anteną. W poniedziałek będzie dramat!!!

[jan-w]

netsec napisał:
> Jedynym wyjściem będzie kablówka lub satelita i podwójny abonament :D
Przecież umawialiśmy się że się nie wygadasz, zanim nie kupimy akcji tv
kablowych. Bardzo nieładnie :-(

[konrad.boryczko]

Cholercia, a ja właśnie wiosną, po latach użerania się z siatką,
kupiłem antenę kierunkową, bo Pekin widzę bezpośrednio z balkonu:(
Tak, janie, są w Polsce ludzie, którzy nie chcą płacić za to co mają
za darmo (w cenie abonamentu rtv:). I zamiast haraczu dla kablówki
wolą mieć kilkaset darmowych kanałów dobrej jakości dostępnych bez
dodatkowych opłat z normalnej anteny i normalnej satelity.
Poza tym są też ludzie, którzy potrzebują "dywersyfikacji":) źródeł
sygnału: inny na tv, inny na magnetowid czy nagrywarkę itp. A antena
ma jeszcze tę dodatkową przewage nad kablówką, że jest niezawodna i
nikt Ci sygnału bez uprzedzenia w środku dnia nie wyłączy. O!
:)

[jan-w]

> I zamiast haraczu dla kablówki
> wolą mieć kilkaset darmowych kanałów dobrej jakości dostępnych bez
> dodatkowych opłat z normalnej anteny i normalnej satelity.
Domyślam się że to oczywiście żart :-)
Jak często oglądasz wypełnioną wyłącznie programami rozrywkowymi telewizję
armeńską, teleturnieje w kilkudziesięciu tv włoskich, niemieckie seriale we
wszystkich regionalnych niemieckich i zakodowane transmisje komercyjne?
Z anteny sateliternej, bez opłacenia (jak piszesz) "haraczu" dla nadawcy,
zostaje tylko kilka-kilkanaście kanałów ledwo nadających się do oglądania.
Wystarczą problemy z pogodą aby program był niedostępny. Wolę płacić niewielki
haracz (ja to nazywam opłatą) za kilkadziesiąt programów w najwyższej jakości
cyfrowej, a coraz więcej HD, niż za zawodny odbiór marnej jakości tv armeńskiej ;-)

[jan-w]

> Poza tym są też ludzie, którzy potrzebują "dywersyfikacji":) źródeł
> sygnału: inny na tv, inny na magnetowid czy nagrywarkę itp
Dywersyfikację masz właśnie dzięki sygnałowi z kabla. Możesz na każdym z wielu
urządzeń oglądać co innego (poza kodowanymi HBO i Canal+ do których jeżeli ktoś
musi ogladać kilka naraz), dokupuje za 50 zł kolejny dekoder. A ile różnych
programów bez dodatkowego sprzętu oglądasz z anteny satelitarnej? Jeden.

[netsec]

jan-w napisał:

> To ktoś jeszcze odbiera telewizję anteną?

70% Warszawiaków odbiera TV z anten indywidualnych :)

[jan-w]

Wygląda na to że spotykam niemal wyłącznie pozostałe 30% ;-)

[netsec]

jan-w napisał:

> Wygląda na to że spotykam niemal wyłącznie pozostałe 30% ;-)

Być może ;) Na nowych osiedlach wspólnoty czy też zarządcy nie wydają zgód na
instalacje indywidualnych anten na dachu.
Ze względu na zgęszczenie budynków w nowych osiedlach nie ma innej opcji
odbioru, no chyba że satelita.
Warszawa to jednak nie tylko Tarchomin i Białołęka ;P

[le.chujarek]

> To ktoś jeszcze odbiera telewizję anteną?
oczywiście!
po co płacić za coś, co dają za darmo?
piszesz o pięćdziesięciu kanałach w kablu, ale ilu z nich,
niedostepnych w powietrzu/satelicie mógłbyś się pozbyc i nawet tego
nie zauważyć? w twojej kablówce nie ma włoskich teleturniejów?
ja nie oglądam zbyt wiele tv i zbiorcza mi wystarcza.
filmy mam w kinie i na dvd, a mecze których nie puści publiczna, czy
polsat są na soapcastcie.
może tylko discovery od czasu do czasu by się obejrzało...

[konrad.boryczko]

Dokładnie!
Gwoli ścisłości ja mam teraz i polsat cyfrowy (za pół ceny kablówki)
i canal plus. Kobieta chciała:)
Wcześniej jakoś nie odczuwałem potrzeby. 7 głównych programów daje
mi za free zwykła antena, satelita dorzuca kilkanascie muzycznych,
euronews i mi wystarcza. No ale ja oglądam telewizję góra godzinę
dziennie, janie:)
Teraz czasem z chęcią rzuce okiem na polsat sport, tvn turbo,
discovery czy paczkę BBC (do której nie masz dostepu), ale mogę bez
tego zyć.
Przez kilka lat (tak do 2002 r.) miałem kablówkę. Jeśli twierdzisz,
że ten sygnał można rozgałęzić, to się nie znasz:) Jakość i tak jest
żenująca, po rozgałęzieniu nie nadaje się do niczego. No chyba że
powsadzasz w mieszkaniu kilka prądożernych i buczących wzmacniaczy,
Twoja wola. Z sygnałem ze zwykłej anteny nie masz tego problemu (co
do zasady). BTW czy kablówki ciągle życzą sobie dodatkowych opłat za
kolejne gniazdko w Twoim mieszkaniu?
I na koniec "haracz". Tak, w Warszawie kablówki nie biora opłat,
tylko haracz. Porównaj sobie cenniki dla Warszawy/Krakowa itp., a
cenniki dla innych miast. Zobaczysz.
pzdr.

[jan-w]

konrad.boryczko napisał:
> Jeśli twierdzisz,
> że ten sygnał można rozgałęzić, to się nie znasz:) Jakość i tak jest
> żenująca, po rozgałęzieniu nie nadaje się do niczego. No chyba że
> powsadzasz w mieszkaniu kilka prądożernych i buczących wzmacniaczy,
Obawiam się że masz mocno nieaktualne informacje. Mam jeden mały, bezdźwięczny i
zużywający mało energii wzmacniacz kablowy na wejściu. Dalej sygnał idzie do
różnych urządzeń i jest idealnej jakości. To tylko kwestia odpowiedniej
regulacji wzmacniacza i porządnych złączy.
Do rozgałęzienia sygnału z anteny tradycyjnej lub satelitarnej, także
potrzebujesz wzmacniacza, a sygnał i tak jest nieporównywalnie gorszy.
Nie. Za dodatkowe gniazdka nie muszę płacić.
Nie. Włoskich teleturniejów nie mam w ofercie. Za to mam np CNBC Business itp.
Argument ze w Krakowie taniej, jest bez sensu. Czynsz w Łodzi także jest niższy
i co z tego?
Wolę płacić za gwarantowaną najwyższą jakość i większy wybór sensownych
programów nieco drożej, niż za podłą jakość i przypadkowy wybór nieznacznie taniej.
To kwestia gustu. Ja wolę nieco drożej mieć idealną jakość, ty wolisz gorszą
nieco taniej.

[konrad.boryczko]

Trochę się nie rozumiemy, trudno:)
1. Nie wiem jaką masz kablówkę, ale porównaj sobie ofertę programową
(i ceny) _podstawowych_ pakietów cyfrowego polsatu i aster czy
innego upc. Masakra kablówek. O jakości usługi _podstawowej_ nie
wspomnę.
2. Próbujesz porównywac to co jest _za darmo_ (antena plus FTA) za
to, co jest płatną usługą. To dopiero bez sensu.
3. Problemem nie jest płacenie więcej, tylko płacenie w ogóle. Ty
chcesz płacić za jakąś usługę - ok, ale nie przedstawiaj tego jako
jedynie słuszną opcję:)
4. Nie pisałem, że w Krakowie jest taniej. Wręcz przeciwnie,
stawiałem te dwa miasta na jednym poziome (strzał). Porównaj ceny
identycznego zestawu kanałów w kablówce w
Warszawie/Krakowie/Poznaniu itd. a miastach typu 100 tys. ludzi. Nie
przez przypadek mamy w Warszawie mnóstwo anten satelitarnych, bo
ceny kablówek zabijają.
4. Kanałów NBC w wersji FTA jest kilka dostępnych. Ale nie po polsku.
5. Moi znajomi czy sąsiedzi mają kablówki. Wiem jaka jest "jakość"
sygnału.
6. To o najwyższej jakości to był dowcip. Dobry, przyznaję. Jak
możesz mieć najwyższą jakość sygnału na końcu kilkukilometrowego
kabla w porównaniu z własna anteną?
No, to tak z grubsza:)
I nikt tu sie nie kłóci:))))))

[jan-w]

Teraz już kręcisz.
1. Nie porównuję tv płatnej z bezpłatną. Sam wcześnie pisałeś że masz polsat
cyfrowy i chyba canal+. Dają ci to za darmo? Nie sądzę. Porównujemy więc różne
płatne oferty. Ja szerszą, ty węższą.
2. Idealna jakość? Oczywiście! Naprawdę wierzysz że od dostawcy do mnie idzie
kilkukilometrowy kabel? Nie sądzę. Ty przez swój telefon podłączony
kilkukilometrowym kablem do np TPSA, także nic nie słyszysz? ;-) Nie wiesz jak
wygląda przesyłanie danych?
3. Nie wiem dlaczego piszesz o NBC. Ja pisałem o CNBC business. To naprawdę
zupełnie co innego. W polskiej wersji mam informacje także o polskich problemach.
4. Jeżeli twoi sąsiedzi mają zły obraz z telewizji kablowej, to znaczy że mają
ją źle podłączoną. Powinni reklamować. Powszechnie znaną przewagą tv kablowej
nad tradycyjna jest nieporównywalna jakość. Nie wiesz o tym?
Naprawdę nie ma sensu bronić upadłej twierdzy.
BTW: Tuner anteny satelitarnej dawno odłączyłem i trzymam na pamiątkę w piwnicy.
Nie ta jakość, nie ta oferta. Życzę podłączenia do kabla. Przekonasz się sam że
nie miałeś racji.

[Gość: konrad.boryczko]

Oj janku, poplątaliśmy zupełnie dwie rzeczy i jak tak dalej pójdzie to z tego nie wyjdziemy.
Czym innym jest telewizja bezpłatna jako alternatywa bądź nie dla płatnej, a zupełnie czym innym jest porównywanie róznych ofert telewizji płatnych.
Ponieważ w pierwszej kwestii trudno się dogadać (wiadomo, różne oczekiwania), przejdźmy do drugiej.
Porównałeś sobie ofertę polsatu z Twoja kablówką? W różnych konfiguracjach pakietów? I co Ci wyszło?
BTW nazywanie oferty kablówki, obejmującej maks 50-60 programów "szerszą" od czegokolwiek to naduzycie tygodnia. Kanałów FTA dostepnych w Polsce masz kilkaset, a te kilkadziesiąt płatnych z polsatu masz prawie dwa razy taniej niż z kablówki.
Pewnie jeśli zależy Ci konkretnie na CNBC Biznes, to może... Chociaż pewnie jakaś nka toto nadaje. Mi nie. FTA masz polską TV Biznes, kilka wersji Bloomberga, Cnn, Euronews i masę innych telewizji ekonomicznych (przynajmniej w dużej części). No i masz zawsze internet:)
No, ale na końcu posta się przyznałeś, że mówisz o rzeczach, o których nie masz pojęcia:) Dawno, to była telewizja satelitarna analogowa. Teraz, od jakichś 5 lat, jest telewizja satelitarna cyfrowa. Nie ta jakość, nie ta oferta co "dawno". Zapraszam na piwo, przekonasz się, że nie masz racji:)
Co do przesyłania danych.... Wiesz, centra nadawcze kablówek mają dokładnie takie same anteny odbiorcze jak ja (oczywiście większe, czulsze itd, ale technika ta sama). Tylko, że ja mam dwa metry od tej anteny tuner i pół metra kabla Euro dalej odbiornik tv. A kablówka musi robić z tym sygnałem cuda żeby cokolwiek doleciało. To juz nie te kolory itp. No chyba, że dają cyfrowo, za jeszcze większą kasę.
No i to by było tyle. Zresztą komunikacja kablowa (wszelka) to już przeżytek i nie masz co jej bronić jak upadłej twierdzy.
pzdr.
Jeśli chodzi o ceny, to płacę za polsat i paczkę canal plus po 38 zł (pomijam liczne promocje bo sam się w tym gubię, cena usługi podstawowej). Co Twoja kablówka da Ci (i to z kanałami premium) za 76 zł?

[jan-w]

Jest olbrzymia różnica między 60 kanałami z których większość nadaje się do
oglądania, z kilkuset nieoglądalnymi zawierającymi kilka sensownych. Nie ma
sensu epatowanie się ilością kanałów, jeżeli nie ma bez dodatkowych opłat niemal
nic nadającego się do oglądania. A jeżeli chodzi o jakość, nie pisz o swoich
mitycznych sąsiadach z niesprawnymi urządzeniami, ale przejdź się do jakiegoś
punktu sprzedaży gdzie zobaczysz jakość przekazu z kabla. Wtedy zrozumiesz
dlaczego zabytkowe metody odbioru są w zaniku.

[Gość: Ania]

Jakość sygnału z kablówki jest bardzo dobra. W żadnym wypadku nie
można narzekać.

[netsec]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jakość sygnału z kablówki jest bardzo dobra. W żadnym wypadku nie
> można narzekać.

Zależy kto czym się zadowala, a o gustach się nie dyskutuje :D

[konrad.boryczko]

Dokładnie. Jak ktoś ogląda tv na czymś 21-25 cali i dodatkowo
rozgałęzione na czternastaka w kuchni to może mu wszystko jedno.
;)

[jan-w]

Mój jest odrobinę większy ;-)

size doesn't matter

[le.chujarek]

powinieneś to wiedzieć...

[jan-w]

W przypadku telewizora? Ma wielkie znaczenie. A w innych przypadkach sądząc po
tym co piszą kobiety - także.;-)

[wajego]

Ponoć rozmiar nie ma znaczenia. Ważne, żeby był wariat. I tego sie
trzymam :)))

[Gość: Ania]

A panowie netsec i konrad.boryczko są złośliwi. Nie oglądam
telewizji w kuchni. Na stwierdzenie: "Zależy kto czym się zadowala",
odpowiadam- zadowala mnie jakość. Akurat wiem o czym mówię, bo mam
tę sytuację, że mogę porównać obie opcje, tzn. w domu korzystam z
kablówki, a na działce z anteny satelitarnej. I nadal uważam, że
jakość sygnału z kabla jest naprawdę dobra.

[konrad.boryczko]

No i bardzo się cieszę. Ty tez nie masz przecież powodów do
zmartwień:)
Zakładam, że na działce masz telewizor o takich samych parametrach
obrazu i dźwięku jak w domu.

[Gość: Ania]

Jakość obrazu z anteny satelitarnej jest trochę lepsza. Ale nie ma
mowy o jakiejś dużej różnicy. Pod tym względem kablówka jest dobra,
zwłaszcza teraz, po wzmocnieniu sygnału. Oferta programowa kablówki
też mi odpowiada. Wprawdzie mam mniejszy wybór, ale więcej kanałów
nadaje się do oglądania- prawie wszystkie. Z kolei z anteny
satelitarnej jestem zasypana mnóstwem często zbędnych kanałów i
jeśli nie ustawi się listy ulubione, to przebicie się przez ten
gąszcz jest kłopotliwe. Co mi z arabskiej telewizji? Tyle, że sobie
popatrzę. To jest kwestia wyboru- jeden woli to, drugi coś innego.
Jedyny minus kablówki, to cena- prawie dwukrotnie wyższa, niż
abonamentu za antenę. Mimo tego wszystkiego i tak jestem za kablówką.

[bzdurus]

Po co się tak krygować. Twój jest z pewnością największy.

[bzdurus]

Daremny trud, panie Boryczko. Wytłumaczyć janowi-w jakąś oczywistą
oczywistość jest równie łatwo, jak założyć hełm na lewą stronę.

[beejay02]

Przypomniały się stare dobre czasy. Na kablówkę się zdecydowałem, kiedy nawet
przy użyciu specjalnej anteny własnej produkcji, nie dało się odbierać Top Canal
(tak się chyba nazywała).

[Gość: konrad.boryczko]

Tak, tak. Top Canal. To ta telewizja rozpowszechniła w Warszawie siatki. Bo nadawała z Riwiery a cała reszta z Pajaca:) Kopa lat...

[bzdurus]

Ha, ha, ha! Gwarantowana najwyższa jakość w Aster! Ha, ha, ha! Jak
zwykle, niezawodny jan-w żyjący w swoim idealnym świecie!

[jan-w]

Trudno żebyś miał wysoką jakość, jeżeli jak sam pisałeś, robotnicy pozostawili
ci w ścianach pamiątki za karę że im nie zapłaciłeś ;-)
Zrób sobie remont, ale tym razem zapłać pracownikom, to zobaczysz dobrą jakość.
I przestanie ci śmierdzieć w domu :-)

[Gość: Ania]

bzdurus- Też mam kablówkę w Aster i ją chwalę.

[bzdurus]

Powtarzam ci po raz chyba dziesiąty, że od tego ciągłego lustrowania
warszawskich forów dyskusyjnych miesza ci się w głowie. Może tobie
coś śmierdzi - u mnie z kanalizacją wszystko w porządku. Tematem
tego wątku nie jest zresztą kanalizacja, chociaż... zawartość
programów telewizyjnych może nasuwać takie skojarzenia.

Jakość...

[userid]

to nie HD, HiFi i HGW co jeszcze lecz TREŚĆ przekazu!
Treści nie poprawi żadna, najlepsza nawet antena, kabel czy satelita.
Więc o co kruszyć kopie?
Pozdrawiam.

[Gość: Ania]

Treści wybierasz sobie sam.

[userid]

Wybierać mogę z oferty którą dostaję
i na którą nie mam wpływu
a że oferta jest g... warta to i wybór żaden.
No chyba ze ktoś lubi kretyńskie popisy
w stylu "Gwiazdy śpiewają na lodzie"

Raport

[konrad.boryczko]

Dzisiaj rano sprawdziłem jak to jest po przeniesieniu.
Generalnie jakość odbioru bez poprawiania anteny jest niezła. Obraz
dobry, kolory super. Niestety na "wrażliwych" częstotliwościach
(tvp1 i 3, tv4) są odbicia. Ale da sie oglądać. Gdybym nie wiedział,
że ma być przeniesienie, to bym sie pewnie nie zorientował:)
pzdr.

[konrad.boryczko]

P.S. Oczywiście żarcik. Przeniesienie dziś w nocy:)

[konrad.boryczko]

No więc rano przeleciałem przez kanały. Zniknęła tvp1, tv4 i polsat
(w jego miejscu jest terefere). Jakośc tego co zostało jest wyraźnie
gorsza.
Tyle z poziomu emeryta, który obudził się dziś rano:)
Wieczorem czeka mnie strojenie telewizora i kręcenie anteną:)
pzdr.

[jan-w]

Jeżeli zamiast polshitu jest terefere, to specjalnych zmian nie widać ;-)

[konrad.boryczko]

Po raz pierwszy się z Tobą zgodzę:)))))))
Chociaż z dwojga złego wolę Polsat. Terefere się tak lansuje (nawet
na forach gazety), że już rzygam na sam dźwięk tych trzech literek:(

[grzeegosz]

Mieszkam w Skierniewicach.65 km od Warszawy.Jakość odbioru programów
telewizyjnych pozostawiała wiele do życzenia. (wysokie maszty, konieczność
montowania wzmacniaczy - co i tak dawało niewielki efekt).To wszystka dlatego
,że programy nadawano ze zmniejszoną mocą ze względu na usytuowanie
nadajnika.Cieszę się,że wszystko to się wreszcie zmieni. Nie rozumiem narzekań
Warszawiaków. Uświadomcie sobie wreszcie , że Polska nie kończy się na rogatkach
Warszawy.

[Gość: konrad.boryczko]

Możesz wskazać kto tu narzeka?
To już nawet wątpliwości wyrazić nie można? ;)
Problemem jest to, że trzeba będzie przestawić anteny. A jak toto wpłynie na jakość sygnału dowiemy się jutro.
Poza tym naprawdę dziwi brak akcji informacyjnej. Jak już pisałem najbardziej ucierpnią na tym ludzie starsi, którzy nie rozumieja suchych technicznych komnikatów. Im trzeba jakichs plakatów na mieście, tylko kto to sfinansuje?
pzdr.

[Gość: Ania]

grzeegosz- Nikt z warszawiaków nie narzeka. Nie uważamy też, że
Polska kończy się na warszawskich rogatkach.

[Gość: emnem]

No i jak po wyłączeniu PKiNu?

Dzisiaj rano włączyłem telewizor, praktycznie wszystkie kanały są jak były, z
kilkoma roszadami. Jakość - beznadziejna, odbicia, przekłamania, szumy - ale to
chyba normalne - mieszkam w południowej części miasta, przez co antenę muszę
obrócić o prawie 90 stopni na Raszyn.

Wieczorem wdrapię się na dach, obrócę i zobaczymy jaka będzie jakość.
Z PKiN miałem idealnie na wszystkich kanałach.

[Gość: Niet]

Gość portalu: emnem napisał(a):

> No i jak po wyłączeniu PKiNu?
>
> Dzisiaj rano włączyłem telewizor, praktycznie wszystkie kanały są jak były, z
> kilkoma roszadami. Jakość - beznadziejna, odbicia, przekłamania, szumy - ale to
> chyba normalne - mieszkam w południowej części miasta, przez co antenę muszę
> obrócić o prawie 90 stopni na Raszyn.
>
> Wieczorem wdrapię się na dach, obrócę i zobaczymy jaka będzie jakość.
> Z PKiN miałem idealnie na wszystkich kanałach.

Nie wszystkie, Polsat jest na nowym 44 kanale :) W jego miejsce jest TVN.
Pozostałe kanały bez zmian.

[Gość: Zddd]

pzrestroiłam telewizor, mieszkam w sródmiesciu i mam antene domowa.
nie mam od wczoraj zadnego programu. telewizor nówka.
czy to znaczy ze musze kablówke albo satelite montowac zeby
cokolwiek odbierac?

[netsec]

Gość portalu: Zddd napisał(a):

> pzrestroiłam telewizor, mieszkam w sródmiesciu i mam antene domowa.
> nie mam od wczoraj zadnego programu. telewizor nówka.
> czy to znaczy ze musze kablówke albo satelite montowac zeby
> cokolwiek odbierac?

Po przeniesieniu miejsca nadawania programów do Raszyna odbiór w centrum
Warszawy na antenie pokojowej nie będzie możliwy. Trzeba zamówić instalacje
anteny zewnętrznej o ile warunki lokalizacyjne (wysokość budynku/widoczność w
stronę Raszyna) zapewnią dobry odbiór. Lub zmówić najtańszy pakiet kablówki.
Istnieje też możliwość zamówienia platformy cyfrowej najtańsza to 9.50 zł/mieś.
Jednak do tego również jest niezbędna widoczność nieba w kierunku południowym.

[konrad.boryczko]

... ewentualnie zachodnim:)

Lepszy zasieg, bez odbioru.

[Gość: lavinka z nielogu]

zamiast telewizji mam Zygzaki. W najlepszym razie po kręceniu anteną. Bez
kręcenia nie było nawet fonii. Tak złej telewizji nie miałam nawet za Gierka.
Mieszkam na Bielanach. Na Białołęce i Tarchominie musi być jeszcze gorzej.

[Gość: Edek]

Jakość jest do d.... :)
Pozostaje rzucić oglądanie telewizji i płacenie abonamentu, jak ktoś jeszcze płaci.

[jan-w]

To jeszcze musisz wyrzucić z domu telewizor. Podatek telewizyjny, płaci się nie
za oglądanie telewizji (niepublicznej zresztą), ale zgodnie z przepisami - za
posiadanie sprawnego telewizora nawet nie podłączonego. Jeżeli wyrzucisz
wszystkie telewizory, możesz płacić nieco mniejszy podatek radiowy. Chyba ze
wyrzucisz też wszystkie radia. Łącznie z tym w telefonie ;-)

Chyba sobie zrobię z niego akwarium...

[Gość: lavinka z nielogu]

co o tym myślicie? :)

[piotrekeke]

na allegro pojawi się niedługo dużo sprawnych telewizorów, spadną
również przychody z abonementu.

[jan-w]

Nie sądzę. Lwia część naszego społeczeństwa żyje produkcjami typu: Gwiazdy
tańczą na lodzie, czy M jak Miłość. Szybciej przeprowadzą się na Okęcie niż
zrezygnują ze swojej codziennej papki.

[Gość: Niet]

jan-w napisał:

> Nie sądzę. Lwia część naszego społeczeństwa żyje produkcjami typu: Gwiazdy
> tańczą na lodzie, czy M jak Miłość. Szybciej przeprowadzą się na Okęcie niż
> zrezygnują ze swojej codziennej papki.

I Ci właśnie wzmocnią sieć kablówki.

[Gość: s]

Na Okęciu odbiór jest tak samo beznadziejny jak wszędzie indziej - śnieg, śnieg
i trzask:(

[Gość: Niet]

Gość portalu: s napisał(a):

> Na Okęciu odbiór jest tak samo beznadziejny jak wszędzie indziej - śnieg, śnieg
> i trzask:(

Załóż dobrą antenę ale nie siatkę np. taką
www.dipol.com.pl/telewizyjny_zestaw_antenowy_26_-_elementowy_dipol_26-6-12-21-69_digital_A2610.htm
do tego kabelek wymień, pewnie pamięta czasy Gierka :D
www.dipol.com.pl/przewod_koncentryczny_75_om_triset-113_1_13-4_8-6_8_1m__E1015_1.htm

[netsec]

Dla dobrego odbioru TV w Warszawie potrzebna jest "widoczność" anteny
nadawczej.W najbliższym sąsiedztwie anteny odbiorczej na drodze do nadajnika nie
może być budowli, zasłaniających kierunek w stronę nadajnika TV w
Raszynie(Łazach). Osoby które do tej pory miały widok na PKiN miały dobry odbiór
np.z anteny pokojowej czy na balkonie, aktualnie mogą nie mieć szansy na dobry
odbiór bez instalacji anteny na dachu. W przypadku jeśli kierunek na Raszyn mają
zasłonięty pozostaje tylko kablówka lub odbiór z satelity.

[jhbsk]

W Falenicy jest wszystko OK. Musiałam tylko obrócić trochę antenę.

[jan-w]

Jedyne rozwiązanie - tv kablowa. K.Boryczko podobno też już się złamał. Widziano
go nad ranem, jak schodził zmęczony kręceniem anteną całą noc z dachu ;-)

Ta zniewaga browara wymaga

[Gość: konrad.boryczko]

jan-w napisał:
K.Boryczko podobno też już się złamał. Widziano
> go nad ranem, jak schodził zmęczony kręceniem anteną całą noc z dachu ;-)

To są publiczne pomówienia:) Alternatywą jest satelita!
BTW nie miałem czasu na kręcenie. Straciłem tvp1, czyli nic. Reszta jakoś odbiera.

[Gość: Roberto z Włoch]

> zamiast telewizji mam Zygzaki. W najlepszym razie po kręceniu anteną. Bez
> kręcenia nie było nawet fonii. Tak złej telewizji nie miałam nawet za Gierka.
> Mieszkam na Bielanach. Na Białołęce i Tarchominie musi być jeszcze gorzej.

Na Bielanach?! Ja mieszkam na Włochach i jest koszmarnie!! Do tego okno
skierowane na południe, czyli w stronę Raszyna. Jedynie TVP1 oraz 2 są do
zaakceptowania, TVN, Polsat, TVP3 śnieżą, Puls mocno zaszumiony, a TV4 amba
wcięła. Tragedia!! Nie włączyli pełnej mocy nadajnika czy co?

[mili28]

Noi sie stało zabrali nam dobry odbiór z PKiN, a dali co śnieżne i latające obrazy.
Na Bródnie jest tak średnio, ale mogłoby być lepiej.
Jak łapać kanały, żeby dobrze odbierały na 29 kanałowym telewizorze.

[jan-w]

TV1, tv2, zawracasz głowę. Najważniejsze: czy Toruń dobrze odbierasz?

To i tak lepiej niz u mnie.

[Gość: lavinka z nielogu]

Odbiera z kaszą jedynie tvp1. Marnie,ale da radę coś zobaczyć. Dwójka zygzaki,
fonia trzeszczy. Reszty kanałów nie znalazłam w ogóle. Ciekawe co na to
reklamodawcy jak im oglądalność spadnie?

[netsec]

Gość portalu: Roberto z Włoch napisał(a):

> > zamiast telewizji mam Zygzaki. W najlepszym razie po kręceniu anteną. Bez
> > kręcenia nie było nawet fonii. Tak złej telewizji nie miałam nawet za Gie
> rka.
> > Mieszkam na Bielanach. Na Białołęce i Tarchominie musi być jeszcze gorzej
> .
>
> Na Bielanach?! Ja mieszkam na Włochach i jest koszmarnie!! Do tego okno
> skierowane na południe, czyli w stronę Raszyna. Jedynie TVP1 oraz 2 są do
> zaakceptowania, TVN, Polsat, TVP3 śnieżą, Puls mocno zaszumiony, a TV4 amba
> wcięła. Tragedia!! Nie włączyli pełnej mocy nadajnika czy co?

www.dipol.com.pl/dostosowanie_instalacji_antenowych_br_do_nowego_nadajnika_w_warszawie_bib205.htm

Pff.

[Gość: lavinka z nielogu]

Mogą sobie pisać. I tak nie działa. Dziś złapałam cudem kaszowaty tvn. Za to
znikła jedynka (jest tylko dźwięk). Inne kanały niewidoczne mimo przekręcenia
anteny i szukania na tv wszędzie na całej skali. Klęska.

[Gość: konrad.boryczko]

A ja właśnie skończyłem regulować ustawienie anteny. Wszystkie kanały odbierają idealnie.
Co Ty masz za antenę? Umiesz ustawić ją na azymut mniej więcej na Janki? Jeśli tak, to włącz telewizor na tvp2 (nie zmieniła się częstotliwość, wzrosła moc nadajnika) i wtedy kręć. Nie lataj po całej skali telewizora póki jednego programu nie ustawisz porządnie.

[portiernia]

Bo Twoje okno wychodzi na "złą" stronę budynku.
Weź Google Earth, poprowadź linijkę z masztu w Raszynie do swojego okna i
zobaczysz jak to niekorzystnie wyszło - sygnał musi się przebijać przez cały
długi blok (bodajże 200 metrów) po skosie.

[Gość: TV]

Gość portalu: lavinka z nielogu napisał(a):

> Mogą sobie pisać. I tak nie działa. Dziś złapałam cudem kaszowaty tvn. Za to
> znikła jedynka (jest tylko dźwięk). Inne kanały niewidoczne mimo przekręcenia
> anteny i szukania na tv wszędzie na całej skali. Klęska.

...i skończyły się czasu anten typu KD i DRO (KAWAŁ DRUTU i DŁUGA RYNNA OCYNKOWANA).
Zainstaluj nową antenę z kablem o małych strach. Wcześniej sprawdź czy w ogóle
masz widoczność w stronę Raszyna.

[szkarlupien]

Tarchomin dramat... kablówka nie wchodzi w grę...
czas na miskę za okno ale to po wakacjach i tak teraz nie ma co
oglądać...
zamienił stryjek siekierkę na kijek... ludziska się zdziwią jak
wrócą z wakacji ;)))

Ponoć w przeszłości był momet gdy tv nadawała z Ra

[Gość: lavinka z nielogu]

szyna. Ale to zmienili bo północne rejony nie odbierały sygnału. Ciekawi mnie
kto wpadł na ten pomysł. Wnusio Gomółki?

[Gość: Maki]

Porażka ... i tyle. Anteny balkonowej nie da się za bardzo
przekierować na Raszyn , bo budynek ma okna na wschód i zachód.
Odbicia totalne. Pozostaje antena na dachu lub kablówka. No to dali
zarobić wszystkim magikom od instalacji TV.

[netsec]

Gość portalu: Maki napisał(a):

> Porażka ... i tyle. Anteny balkonowej nie da się za bardzo
> przekierować na Raszyn , bo budynek ma okna na wschód i zachód.
> Odbicia totalne. Pozostaje antena na dachu lub kablówka. No to dali
> zarobić wszystkim magikom od instalacji TV.

Niestety 52 lata historii nadawania z PKiN dało zarobić pokoleniom instalatorów
anten. Teraz Raszyn ma swoje "pięć minut" :(
Przeciętny odbiorca TV mający umiejętności posługiwania się narzędziami może sam
zainstalować antenę pod warunkiem że znajdzie miejsce gdzie w bliskiej
odległości od niego nie znajdują się budynki przesłaniające Raszyn. W gęstej
zabudowie należy stosować wyłącznie anteny kierunkowe typu Yaga. W tym wątku
zamieściłem link do strony firmy DIPOL gdzie dość wyczerpująco opisane jest
zagadnienie przekierowania anteny TV na Raszyn i ewentualnej modyfikacji systemu
antenowego.

[Gość: Spiderman IV]

Mieszkam na Woli (Młynów). Do tej pory odbierałem wszystko na małej antenie
pokojowej.
Teraz się nie da. Śnieg, odbicia, etc.
Specjalnie mnie to nie przeraża, bo ja tv oglądam bardzo sporadycznie, ale
dziewczyna marudzi.

No cóż, po urlopie trzeba będzie w tv sat zainwestować...

[jan-w]

Teraz poświęci więcej czasu tobie ;-) Jeszcze będziesz wdzięczny władzy
telewizyjnej.

[Gość: Niet]

Gość portalu: Spiderman IV napisał(a):

> Mieszkam na Woli (Młynów). Do tej pory odbierałem wszystko na małej antenie
> pokojowej.
> Teraz się nie da. Śnieg, odbicia, etc.
> Specjalnie mnie to nie przeraża, bo ja tv oglądam bardzo sporadycznie, ale
> dziewczyna marudzi.
>
> No cóż, po urlopie trzeba będzie w tv sat zainwestować...

He He o ile masz widoczność na południe na niebie ;)

Loby kablówkowe może sobie pogratulować pomysłu

[Gość: lavinka z nielogu]

Moje osiedle masowo zakłada sobie kablówkę. Monter u sąsiadów mówił,że ma już 20
zgłoszeń a następne spływają jak potok. Ja mam abonament do sierpnia, ale we
wrześniu wyrejestrowujemy telewizor. Nie będę zakładać drogiej kablówki na
godzinę tv dziennie.Satelita też mi nie zadziała, mam okna nie na tę stronę co
trzeba. Chyba,że do tego czasu kablówki wymyślą jakiś tani abonament i kilka
zwykłych kanałów (w stylu 9zł za miesiąc). Kiedyś tak było w UPC ale
zrezygnowali. Może ktoś wie, czy Aster ma taki pakiet minimum?

p.s. Lobby miało być./nt

[Gość: lavinka z nielogu]

znajomy w centrum też nie ma!!!!

[telimena30]

no ale on ma pokojową i okna na wschód to lipa...

[jan-w]

Pakiet antena. 79,71 kwartalnie.

27zł miesięcznie? Hm, przemyślę.

[Gość: lavinka z nielogu]

To Aster czy UPC?

[netsec]

Gość portalu: lavinka z nielogu napisał(a):

> To Aster czy UPC?

Jeśli chodzi o cenę i ofertę to UPC jest tańsza.
Jeśli masz zamiar założyć pakiet minimalny ~12/13 programów to UPC udostępnia go
tylko w niektórych lokalizacjach. Jeśli administracja/wspólnota ma podpisaną z
UPC umowę o udostępnianiu pakietu minimalnego programów. Podsumowując UPC jest
tańsze jednak Aster we wszystkich lokalizacjach udostępnia pakiet Antena 13
programów za 24zł/mieś. UPC jest jest tańsze ale nie wszędzie ma pakiet
minimalny 12 programów za ~19 zł.

[konrad.boryczko]

Jeśli masz możliwość instalacji talerza to sprawdź pakiet mini w
cyfrowym polsacie za 9,90 miesięcznie.

Mam wschodnie okn, raczej nie.

[Gość: lavinka z nielogu]

Podobno dobrze obiera tylko na oknach południowych, ale nie dowiadywałm się.Co
jest w cyfrowym polszicie? :)

[jan-w]

Tak jak pytałaś. Aster. www.aster.pl/waw/telewizja/antena_opis

Wielkie dzięk za odpi :) nt

[Gość: lavinka z nielogu]

pokojowa czy kablówka

[kamila.wil]

hej, proszę o poradę; mieszkam na Natolinie, 15 piętro, widok z okna
na zachód; mój budynek ma monopol na Aster; z internetu oczywiscie
korzystam często, ale telewizji już tak często nie oglądam
(wystarcza podstawowe kanaly); planowalam zalozyc tylko net, a tv
miec z anteny pokojowej, naczytalam się jednak, ze z odbiorem jest
róznie - jak to moze wygladać biorąc pod uwagę moją lokalizajcę? czy
moze lepiej wziać kablówkę w aster? proponowali mi pakiet Basic
(caliem sporo tych kanalów), nic nie mówili o "Antenie"