Miasto sprywatyzuje SPEC dla Vattenfalla?

[Gość: Klijent]

Brawo. Wreszcie pojawi się prywatny właściciel, który zrobi w tym
b... porządek.

może SLD sprywatyzować, zanim się do końca

[Gość: SLD=PZPR=PPR=KPP]

rozleci?

[Gość: sibeliuss]

ich już nie ma:)

[Gość: Strubel]

Oby nie było tak jak ze STOENem że po sprywatyzowaniu prywatny
właściciel tnąc koszty wycofał się z inwestycji modernizacyjnych i
skończyło się na tym że z braku nowych inwestycji przez przeciążenie
padły rozdzielnie 110/15 kv pogrążając dużą część Warszawy w
egipskich ciemnościach - czy już zapomnieliście?

[Gość: SPECman]

Jak się 'burdel' nie podoba, postaw sobie kociołek, zmarznie dupa, schudnie portfel, wrócisz. Po przejęciu SPEC Vattenfall pozostawi stare ceny ? Zatęsknisz jeszcze za nimi.

[Gość: SUPER-MAN]

NIGDY!!!

[Gość: kk]

1)Proponuję najpierw zapoznać się ze struktura właścicielską "prywatnej" firmy
Vattenfall
2)Niech PO wskaże choć JEDEN przypadek w Polsce gdzie po prywatyzacji firmy
odpowiedzialnej za dystrybucję energii (cieplnej, elektrycznej) ale także
zarządzanie systemem WOD-KAN ceny usług NIE WZROSŁY (o spadkach nie ma co w
ogóle wspominać). I jeszcze żeby taki prywatny właściciel przynajmniej wykonał
inwestycje o których zawsze było dużo gadania przed prywatyzacją ( jedyny efekt
prywatyzacji takich firm to zwykle znaczna podwyżka dla finalnego odbiorcy i
gwałtowny wzrost wynagrodzeń prezesów, zarządu , etc oraz wzrost wydatków na
zlecenia dla firm zewnętrznych do tej pory realizowanych we własnym zakresie).
3) DLACZEGO miasto nie sprzeda najpierw MPT (taksówki), MPO (śmieci)i czegoś tam
jeszcze (bodajże SPHW czyli handel). Firmy te z powodzeniem mogą działać jako
prywatne i nie ma tu potrzeby jakiejkolwiek ingerencji władz miejskich. W
odróżnieniu od firm które mają bezpośredni wpływ na życie w mieście prawie
wszystkich mieszkańców i do tego są MONOPOLISTAMI (SPEC, MPWiK)

Miasto sprywatyzuje SPEC dla Vattenfalla?

[e-marlowe]

Prywatyzacja Obywatelska
Na sesji w czwartek 15 stycznia rada miasta ma wyrazić zgodę na
prywatyzację Stołecznego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej
(SPEC). SPEC to spółka akcyjna dostarczająca energię cieplną
odbiorcom w Warszawie, dziś należąca w całości do miasta. Energię
cieplną dla Warszawy SPEC pobiera w pięciu źródłach: w
elektrociepłowni Siekierki, należącej do szwedzkiego koncernu
Vattenfall, w elektrociepłowni Żerań, należącej do Vattenfall, w
elektrociepłowni Pruszków, należącej do Vattenfall, w ciepłowni
Wola, należącej do Vattenfall, i w ciepłowni Kawęczyn, należącej do
Vattenfall.
Byłoby dziwne, gdyby szwedzki koncern nie miał aspiracji do nabycia
firmy dystrybuującej jego główny produkt, szczególnie że obok
koncesji na wytwarzanie ciepła posiada on również koncesję na
przesyłanie i dystrybucję ciepła. I, biorąc pod uwagę, że Vattenfall
jest monopolistą w dostarczaniu SPEC-owi swojego produktu, a
prywatyzacja SPEC-u ma nastąpić w trybie rokowań, byłoby dziwne,
gdyby Vattenfall SPEC-u nie zdołał kupić. W ten sposób dostawy
ciepła dla Warszawy staną się całkowicie uzależnione od jednej
firmy, która swobodnie będzie mogła narzucać miastu swoje warunki,
nie tylko cenowe.
W ładnie zatytułowanym rozdziale programu wyborczego Hanny
Gronkiewicz-Waltz "W rękach miasta tylko niezbędne spółki"
kandydatka zadeklarowała zamiar prywatyzacji kilkudziesięciu spółek,
które po minionym ustroju pozostały w rękach miasta, takich jak
Miejskie Przedsiębiorstwo Taksówkowe. "Są one swoistą nagrodą dla
lojalnych partyjnych funkcjonariuszy rządzącej partii, którzy
obejmują w nich dobrze płatne posady prezesów, członków zarządów i
rad nadzorczych" - piętnowała w 2006 r. pani prezydent praktyki
poprzedników. W 2009 r. jej słowa brzmią jakby autoironicznie, gdyż -
nie licząc kilku postawionych w stan likwidacji - żadna miejska
spółka nie została przez nią sprywatyzowana, a za to w wielu z nich
wygodne miejsca znalazła sobie całkiem spora gromadka znajomych i
działaczy PO.
A cóż to były te tytułowe "niezbędne spółki" z programu wyborczego,
które zdaniem Hanny Gronkiewicz-Waltz powinny pozostać własnością
miasta? Program wymieniał je z nazwy: Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji, Metro Warszawskie, Miejskie Zakłady
Autobusowe, Tramwaje Warszawskie, Miejskie Przedsiębiorstwo
Oczyszczania i... Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej.
Dziś pani prezydent najwyraźniej uważa, że już na niej nie "ciąży
obowiązek zapewnienia pełnej gwarancji, pewności i powszechności
świadczenia usług z zakresu działania tych spółek" (to też cytat z
programu PO).
Cała nadzieja w globalnym ociepleniu...
Maciej Białecki

[cymberaso]

program wyborczy HGW jest obecnie bardzo utajniony, ale niektórzy
skopiowali wówczas dostępny i pamietają:
hgw-watch.pl/2009/01/spec-w-programie-wyborczym-hgw.html
i więcej:
hgw-watch.pl/2009/01/niespecjalnie-zgodne-z-porozumieniem.html
hgw-watch.pl/2009/01/spec-do-prywatyzacji-rada-warszawy-ma.html
hgw-watch.pl/2009/01/niespecjalnie-gono-o-prywatyzacji.html
hgw-watch.pl/2009/01/ach-jak-bdzie-cudownie.html
hgw-watch.pl/2009/01/bez-zgody-urzdu-regulacji-energetyki.html

głupoty piszecie Państwo.

[Gość: warszawiak]

1. cenę ciepła ustala URE i tylko rządowa ustawa może to zmienić,
więc Vattenfall nie bedzię mógł cen ustalać jak chce, podobnie jak
nie może tego robić obecnie.
2. SPEC ma teraz w nosie rozwój sieci, przyłączanie nowych osiedli i
dbałość o sieć podziemną - rozkopują ulice z nowym asfaltem, bo
ciągłe awarie sieci, a planów remontów brak.
3. W Łodzi prywatny właściciel kupił elektrociepłownie i sieć
miejską i nie ma tragedii, że wszystko w rękach jednej firmy.
4. Teraz Warszawa też jest uzależniona od Vattenfalla, bo jak oni
ciepła nie nie sprzedadzą SPECowi, to skąd SPEC je weźmie? swoich
ciepłowni nie ma.
5. Lepeij zeby miasto dostało te 500 mil i wydało na nowy most czy
drogę, niż żeby utrzymywało niepotrzebnie spółkę, którą można dobrze
sprzedać.

Po co?

[pis_to_pic]

Takie zasadnicze pytanie, po co. Spółka działa, przynosi dochody, nie ma
problemu ze zbyciem swoich produktów. Z jednej strony miasto narzeka iż z
budżetu Państwa otrzymuje mało pieniędzy z drugiej chce się pozbyć firmy, która
generuje bezpośrednio zyski

Miasto sprywatyzuje SPEC dla Vattenfalla?

[Gość: jumbo]

A wiecie ilu jest DYREKTORÓW w SPECU -ok 40 i każdy ma cos do powiedzenia.A
wiecie ile zarabiają-może się przyznają.I jak tu nie prywatyzować.

[Gość: emnet]

O, typowe pieniacze polactwo się odezwało.

Czy 40 etatów dla kadry zarządzającej w firmie zatrudniającej 1800 pracowników
to dużo? Wynagrodzenia wcale nie są rewelacyjne - ogranicza je ustawa kominowa.
Wręcz są bardzo niskie.

[Gość: jumbo]

Takie są fakty emnecie -czy jak ci tam.Chyba boisz sie o swoj stolek.Myślę że
sobie coś znajdziesz.Pozdrawiam

jestem na NIE !

[Gość: Michał]

Jak już chcecie sprzedawać to MPT a nie jak zwykle - kurę znoszącą
złote jajka. A może argumentem jest odpowiednia ilość $$$ dana pod
stołem?

ja nie rozumiem: czy w naszym kraju zabronione jest posiadanie przez
firmy "polskiego kapitału"? Bo jak narazie, to zamiast odcinać
kupony od dochodów np. TP SA, to "rząd" wolał je sprzedać i
nacieszyć się jednorazową kaską. Gdzie teraz są te pieniądze? Bo TP
już nie mamy - ono teraz pracuje dla francuskich emerytów i na ich
wycieczki po Świecie a my biedne, głupie polaczki cieszmy się z tego
co nam zostało i (sprze)dawajmy dalej... .

Miasto sprywatyzuje SPEC dla Vattenfalla?

[Gość: Termek]

Informowano, że do części nieruchomości, którymi zarządza SPEC są roszczenia. Co
w tej sytuacji? Miasto je sprzeda a potem trzeba będzie zapłacić odszkodowania.
Przecież miasto odmawia sprzedaży mieszkań w nieruchomościach z roszczeniami,
gdyż obawia się kar. A tu taka determinacja i parcie do handlowania. Należy
zachować się tak samo. Wstrzymać sprzedaż do ustawy reprywatyzacyjnej. Traktujmy
wszystkie podmioty jednakowo.

Miasto sprywatyzuje SPEC dla Vattenfalla?

[momas]

We wczorajszej relacji TVN Warszawa w relacji p. Marty Brzegowej
pada stwierdzenie. że prywatyzacja SPECU była w programie wyborczym
HGW....
www.tvnwarszawa.pl/-1,1581595,0,,krzyki__przeklenstwa__szarpanina_platforma_przegrala_spr
awe_spec,wiadomosc.html
(1:10 czasu relacji)..

No ciekawe, bo jednak w programie wyborczym SPEC został uznany za
spółke strategiczną, nad którą kontrolę miało mieć miasto....

W rękach miasta tylko niezbędne spółki.

Dziś miasto jest jedynym właścicielem 34 spółek i współudziałowcem w
kolejnych 22 spółkach.

Część istniejących spółek miejskich działa w obszarach
strategicznych dla życia miasta, takich jak wodociągi i kanalizacja
(Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st.
Warszawie S.A.), transport miejski (Metro Warszawskie Sp. z o.o.,
Miejskie Zakłady Autobusowe Sp. z o.o., Tramwaje Warszawskie Sp. z
o.o.), ciepłownictwo (Stołeczne Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej
S.A.), utrzymanie czystości i utylizacja odpadów (Miejskie
Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m.st. Warszawie Sp. z o.o.).

Na prezydencie miasta ciąży obowiązek zapewnienia pełnej gwarancji,
pewności i powszechności świadczenia usług z zakresu działania tych
spółek.

Monopolistyczny charakter działania tych spółek w chwili obecnej nie
sprzyja optymalnemu wykorzystaniu ich możliwości i potencjału,
przede wszystkim w odniesieniu do kosztów eksploatacji i polityki
cenowej.

Naszym zadaniem będzie doprowadzenie do takich zmian w organizacji,
finansowaniu i nadzorze właścicielskim by obsługa miasta w tych
strategicznych obszarach gwarantowała:

bezpieczeństwo ciągłej i powszechnej dostępności usług,
właściwą eksploatację oraz efektywną politykę remontowo-inwestycyjną,
ekonomicznie uzasadnioną politykę cenową usług, wykluczającą
nadmierne zawyżanie cen z uwagi na monopol, bieżący nadzór i
kontrolę miasta,
możliwość takich zmian organizacyjnych, które doprowadzą do
wewnętrznej konkurencji.
Charakter działalności pozostałych spółek miejskich jest bardzo
zróżnicowany. W większości przypadków utrzymywanie ich jest efektem
wieloletnich, sięgających lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych
przyjętych struktur organizacyjnych miasta. Do takich należą np.
Miejskie Przedsiębiorstwo Taksówkowe Sp. z o.o., Stołeczne
Przedsiębiorstwo Handlu Wewnętrznego Sp. z o.o., Komunalne Domy
Towarowe Sp. z o.o. i inne. Są one swoistą nagrodą dla lojalnych
partyjnych funkcjonariuszy rządzącej partii, którzy obejmują w nich
dobrze płatne posady prezesów, członków zarządów i rad nadzorczych.

Dokonamy analizy celowości ich dalszego funkcjonowania i
doprowadzimy do likwidacji tych spółek, których działalność nie leży
w interesie miasta.



Czyli można kłamać bezkarnie????

Sprywatyzować wszystkie - samorządowe przeważnie

[Gość: ConanLibertarianin]

są nierentowne.

[Gość: frodo]

jestejak najbardziej za prywatyzacją, przeciw populistom z lewicy i
pisdy

[Gość: ech...]

Miasto dotychczas doilo spec i tak bedzie i tym razem - kilka lat temu spec
musial za darmo przekazac miastu dzialke pod muzeum powstania warszawskiego - w
zamian nie dostalo nic - przeciez to jawne dzialanie na szkode spolki!