118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[gdabski]

Najciekawsza ta stacja metra na wizualizacji :D

A poza tym jest jasne: formalnie inwestor może i ma rację, moralnie - jest szmatą.

/Gdabski

Najlepsze jest tam metro :)))

[arspen]

Kiedy wiadomo od dawno, że miasto zrezygnowało z tej linii.

[Gość: World]

Czemu takie male te wiezowce? Czy w Waszawie beda kiedykolwiek
ogromne drapacze chmur?

Stacja metra jest zgodna z planem

[tarantula01]

Witam,
Stacja metra w tym miejscu jest zgodna z zapisami jeszcze
obowiązującego planu winnicy południowej (plan uchwalony w 2002 r.).
Niestety, ale, wg mnie, w zgodzie z obowiązującym planem są też
wnioski o zbudowanie tam proponowanego przez BARC osiedla.
Co do lokalizacji pętli tramwajowej, to do miejskich urzędników dwa
tygodnie temu zostało skierowane rozwiązanie problemu, który był
także przedmiotem artykułu w GW:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34889,6254264,Most_Polnocny_i_tylko_pol_linii_tramwajowej.html
Jeśli urzędnicy nie zaczną być "gwałtownie i na siłę" przeciw, to
powinno wszystko zostać rozwiązane w ten sposób:
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-.pdf
Zapraszam do krótkiej lektury i obejrzenia mapek. Preferowane przeze
mnie warianty to warianty "c":
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w1c.jpg
a zwłaszcza 2c:
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w2c.jpg
Pozostałe warianty:
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w1a.jpg
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w2a.jpg
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w1b.jpg
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-w2b.jpg
I szkicowy wygląd ul. Światowida:
www.radny.com.pl/pisma/tw/ztm-tram090204petla_win-zal7.jpg
Pozdrawiam
www.radny.com.pl

[Gość: Jaś]

> Niestety, ale, wg mnie, w zgodzie z obowiązującym planem są też
> wnioski o zbudowanie tam proponowanego przez BARC osiedla.

Pan też, jak BARC, uważa, że harmonizacja to sztuka godzenia
przeciwieństw, że osiedle BARC nie sąsiaduje z osiedlem Winnica, bo
pomiędzy nimi jest rezerwa na planowaną ulicę oraz, że BARCowi ktoś
ukradł dęby z działki niedługo potem, jak ją kupił?

[tarantula01]

Napisałem, że wniosek o pozwolenie na budowę jest wg mnie w zgodzie z planem.
Nie mnie rozstrzygać co to jest harmonizacja.

Co do pozostałych faktów, zwłaszcza wycięcia dębów (pomników przyrody), to ktoś
im pomógł się wyciąć.

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: ryba]

jestem ciekawy, który Bank w dobie kryzysu udzieli kredytu na taką
inwestycje? Być może przezs firmy barc dysponuje gotówką i sa własne
pieniądze postawi takie monstrum.
Jestem ciekawy kto chciał by w czyms takim zamieszkać przeciez to
będzie cud archiektury

[Gość: Ronald]

Ależ Ryba, to nie chodzi o to, żeby bank udzielił kredytów! Firma
BARC chce mieć działkę z takimi warunkami, po to by móc ją drogo
opchnąć w lepszych czasach. Teraz warunki zabudowy są ważne
bezterminowo

[tarantula01]

Nieprawda, wz i zt są ważne do czasu uchwalenia planu, chyba, że
zanim plan zostanie uchwalony, zostanie wydane pozwolenie na budowę
na podstawie tych wz i zt. Ale o co chodzi z wz i zt? Tu deweloper
stara się o pozwolenie na budowę w oparciu o plan miejscowy.

Pozdrawiam
www.radny.com.pl

Panie Tarantula!

[Gość: Ronald]

Jaki to niby plan miejscowy skoro jest żenująco niekonkretny i
pozwala na podobne chore interpretacje????

Jeśli developer stara się od razu o pozwolenie na budowę to tym
gorzej, bo oznacza, że albo sam będzie rychło budował, albo opchnie
to komuś kto to zrobi.

I nie powinieneś jako radny sankcjonować podobnego cymbalstwa jakim
jest stawianie w tej okolicy 118-metrowych wieżowców. To, że coś
jest zgodne z literą niedoskonałego prawa, nie oznacza, że jest
zgodne ze zdrowym rozsądkiem. A jako radny jesteś od tego, żeby
czuwać nad wykonywaniem (stosowaniem) prawa, a nie tylko od tego
żeby jak tępy urzędnik je ślepo wykonywać - w dodatku nie w
interesie społecznym, tylko w interesie chciwego developera.

[gdabski]

> Jaki to niby plan miejscowy skoro jest żenująco niekonkretny i
> pozwala na podobne chore interpretacje????

Ale jeśli jest plan, to warunków zabudowy się nie wydaje. Pozwolenie na budowę
od razu. A że plan zawiera błąd, to oczywiście racja.

/Gdabski

[Gość: DAVOS]

ZADEN BANK GAMONIU MYSLISZE ZE JAK JEST KRYZYS TO JUZ WSZYSTKO
STANIE W PIZDU ZE JUZ WSZYSCY SIE POZAMYKAJA W DOMACH I BEDA CZEKAC
AZ KRYZYS MINIE !!!!! CO ZA DEBIL TERAZ JEST WLASNIE CZAS NA
INWESTYCJE BO JAK RUSZY WSZYSKO ZA JAKIS CZAS TO ZNOWY TACY
GAMONIE JAK TY OBUDZA SIE Z REKA W NOCNIKU!!!!!

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: Q]

Mam nadzieję że panujący kryzys uwali takie sk...łe firemki jak Barc!!! Czego im
serdecznie życzę!!!

Barc to DNO

[Gość: Walec]

Ludzie - To osiedle to koszmar architektoniczny. W zielonych
rejonach warszwy powinno się budować osiedla przyjazne dla ludzi z
niską zabudową otoczone zielenią, towrzące klimat. Firma BARC
postawi betonowego kadłuba (kasa, szybko kasa, kasa), który z czasem
przeistoczy się w slams z 25 sąsiadami na piętrze.Jestem ciekaw kto
w tym będzie chciał mieszkać. Na szczęście jest duży wybór na rynku
a ludzie już nie tacy głupi. Życzę szybkiego bankrutctwa.

[Gość: Ronald]

Przyjezdni z wiochy kupią wszystko niestety, więc nie masz racji

Koszmarki JW Destruction na Białołęce nie miały problemów z
nabywcami, podobnie slumsy typu Regaty czy Derby

widzieliście ich inne inwestycje?

[Gość: wajman]

To lepiej popatrzcie co i jak ta firma buduje. Im chodzi tylko aby
jak najwięcej upchać na jak najmniejszej powierzchni.A ludzie muszą
w nich mieszkać i żyć jak w trzecim świecie. Z jednej strony dobrze
że jest kryzys to może takie GNIDY znikną z rynku na zawsze.
Koszmarne drapacze na zielonych obrzeżach miasta - kompletna
głupota.

[Gość: TAR]

Widziałam na Pasłęckiej "osiedle pod Dębami". KOSZMAR. a jeszcze jak
posłuchać ludzi tam mieszkających...Pasłęcka jest niedaleko
planowanych wież.

Spoko, i tak nic nie zbudują

[Gość: mzb]

Kiedy tysiące mieszkań stoi pustych, nie powstanie tak absurdalna inwestycja

BARC - niedoróbki, bylejakość i chamstwo

[Gość: Rychu]

Nie kupujcie tu mieszkań - to gorzej jak JW Construction!!!

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[db192]

Harmonizacja z otoczeniem to dokładnie głównie dostosowanie wysokości
budynków. Litości! Czy ktoś poza deweloperem w tej sprawie ma przytomnego
prawnika? Poza tym - ludny Tarchomin dostanie kolejne setki mieszkańców,
którzy nie będą mieli gdzie zaparkować samochodu, posłać dzieci do przedszkola
i szkoły, nie będą mogli dojechać do centrum miasta rano w czasie poniżej
godziny itp. Chyba o tym też trzeba pomyśleć (tu szczególnie uwaga do Pana
Radnego). Działania związane z infrastrukturą powinny iść albo równocześnie
albo z wyprzedzeniem, bo dewelopera nie obchodzą sprawy, o których powyżej, a
ludzie dopóki nie zamieszkają to będą liczyć, że jakoś to będzie - a potem
przeklną swoją decyzję i zaczną myśleć o wyprowadzce na Ursynów...

[tarantula01]

Ja wydaję pozwolenie na budowę? To co mogłem zrobić, to zrobiłem:
radny.com.pl/uchwaly/05winnica_uchwalone080423.pdf
A teraz przedkładam Radzie kolejną uchwałę:
radny.com.pl/uchwaly/13mpzp_projekt090213.doc
Jeśli ktoś pomyśli, że uchwałami to se można..., to niech dokładnie
zaznajomi się z ustrojem Warszawy.
Pozdrawiam

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: gość]

Monotonia w zakresie wysokości prowadzi do skandalu jakim jest
zabudowa pod kreskę = 12m (decycja oplanisty - oszołoma) w rejonie
ul.Głębockiej na Bródnie.
Jeszcze się tam buduje a mi juz wstyd za qpę g..... !

[gdabski]

Jeszcze by tam wieżowców brakowało.
A i tak nie jest dobrze, obejrzyj sobie osiedle derby na zdjęciach satelitarnych
- straszne.

/Gdabski

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: Jaś]

dostosowywanie to nie znaczy zrównywanie. Pomiędzy dwoma a
trzydziestoma piętrami jest sporo miejsca na rozsądny kompromis.

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: j]

Na Zielonej Białołece w okolicach ul.Lewandów miała byc zabudowa
jednorodzinna (maks. 2,5 kondygnacyjne) z ewentualnym dopuszczeniem
niskiej wielomieszkaniowej + ze wzgldu na podmokły teren dużo
powierzchni biologicznoczynnej ...no i jest jedno osiedle domków
wokół którego powstają dwa osiedla bloków-klocków JW Construction.
Kogo to obchodzi? Gminę? :-)

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: mona]

Ta firma wybudowała już obok osiedle Pod Dębami wyglądające jak slumsy w
Rumunii - blok na bloku, balkon przy balkonie, wąziutkie przejścia pomiędzy
blokami - dwa wózki dziecięce nie mogą się minąć. Tymczasem bezpośrednio przy
planowanym miejscu nowej inwestycji stoi modelowe osiedle Winnica - wygrywało
nawet konkursy na najpiękniejsze osiedle i zagospodarowanie terenu. Jest
przestronne, niewysokie, są na nim zachowane stare drzewa, ma piękne ogrody, z
mieszkań na parterze wychodzi się bezpośrednio do ogródka, spory plac zabaw
pod lasem. Nie mieszkam na nim, ale chodzę na spacer. Naprawdę genialny
pomysł, żeby w rejonie, gdzie jak do tej pory uchowała się naprawdę przyjazna
człowiekowi zabudowa - wyłącznie domy jednorodzinne i Winnica postawić taki
koszmar. Wyobraźcie sobie, że za płotem wymarzonego domku staje wam 100
metrowy walec zasłaniając słońce. Dodam, że obok jest las, łąki z bażantami,
zaglądają dziki i lisy. I coś mi się obiło o uszy, że las ma być częściowo
wycięty, żeby zrobić drogę dojazdową do osiedla...

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: tarchominiak]

zapraszam na osiedle "pod dębanmi" - jedenm śmietnik na osiemnaście bloków - połowa to ośmiopiętrowe, samochody parkujące na wszystkich chodnikach i trawnikach w promieniu 250 metrów od osiedla. Zapraszam tych " pseudourzędników na to osiedle - niech zobaczą co i jak buduje BARC,a potem niech sie zastanwowią co chcą zafundować mieszkańcom Białołęki.

[szkarlupien]

dokładnie tak jest, dopóki nie zobaczyłem tego osiedla-koszmar jak ze snów- to
nie wierzyłem...
na żadnej ścianie nie można powiesić plazmy... bo tego ściana nie wytrzyma.
piece na olej - w sumie normalne ale dlaczego na ostatnim piętrze?
Jak jest awaria to śmierdzący i toksyczny olej zalewa wszystko do parteru.
Jest taki blok od strony parku, który aby powstał zgodnie z prawem (fundament
nie może być za blisko lasu) został częściowo osadzony na filarach. A dokładnie
pierwsze piętro. Parter jest mocno cofnięty pod budynkiem. Zawsze jak to widzę
zastanawiam się kim trzeba być aby kupić takie mieszkanie. Od północy, las i
cofnięte okna pod budynkiem dobrych kilka metrów? W piwnicy jest widniej... no
chyba, że były za darmo rozdawane...
Do tego te blisko siebie bloki, zwłaszcza... 10 piętrowe... mieszkańcy poniżej 4
piętra słońca nie mają szans zobaczyć ale za to widzą bardzo dokładnie co
sąsiad je, robi i w ogóle...
I jedna z najważniejszych rzeczy... parę tysięcy ludzi i nie ma żadnego
parkingu... to dopiero ciekawostka... Nie licząc prywatnego garażu, który Barc
wybudował dla mieszkańców i sprzedał prywatnemu inwestorowi, który teraz robi
złoty interes wynajmując miejsca postojowe. Nie można ich kupić czyli
becelowanie wieczne....
Generalnie urzędnicy, którzy zgodzili się na ta budowę w normalnym kraju byli by
już wyautowani. Ale to osiedle Pod Dębami można jeszcze przełknąć. Natomiast to
co zamierza teraz zrobić Barc, to degradacja terenu porównywalna z kopalnią
odkrywkową w środku Puszczy Kampinoskiej.
No i ciekawe, że Zieloni nic nie protestują. Przecież budowa tego osiedla, w tym
miejscu, w takiej skali to większa degradacja środowiska niż budowo np. drugiej
nitki ul.Andersa!!!
Ale jakoś dziwnie się składa, że Zieloni nie protestują przy komercyjnych
projektach….
Panie Burmistrzu Białołęki czas się zastanowić nad Swoją przyszłością i
działacze PO nad Swoją… czajka, bazar, most północny, tramwaj do połowy
Tarchomina i do tego zwykły a nie obiecany szybki, tramwaj z żerania, brak
szkół, przedszkoli…

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: krys]

Czy Białołeka to musi być ciagle skazana na wszystkie plagi i stać się miejscem wszystkich do wrzucania wszystkiech chorych pomysłów urzędników
1. spalarnia ścieków i osadów z tych ścieków
2 stały brak mostu Północnego
3. osiedla - potworki budowane przez JW Costr oraz BARC
4. brak rozsądnej drogi dojazdowej do Mostu Grota
5. brak możliwości budowy linii metra, bo jacyś urzędnicy "zapomieli", że 50 lat ich dziadowie i ojcowie trzytmali teren pod rezerwę na stację postojową dla metra, a teraz dziwnym trafem teren ten kupiła firma developerska - a właściwie pseudo-developerska o nazwie BARC

MUSI !!! Niestety!

[Gość: ginio]

Dopóki mieszkają tu wiejskie kmioty głosujące na przygłupów z chorymi wizjami. W
Wariatkowe wszyscy debile czują się dobrze!

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: tarantula]

.. budowałeś na piasku i zawaliło się...
Pamiętacie budowle na miejscu dawnego Kina Moskwa - to nie była zemsta tych z Moskwy, to była zemsta Boga lub Losu - ja uważacie to była zemsta za pychę.
Przecież ten teren jest podmokły - nikt w okolicy nie buduje tu piwnic, bo podciekają wodą gruntową. Ciekawe jakie odwierty geologoczbne i ile ich zrobi BARC - bo patrząc co sie dzieje na Osiedlu pod Dębami to dwa na głębokość dwóch metrów. A potem budynek będzie się walił i pękał.

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: Michał]

Niezależnie od kwestii jakości rządzenie na Białołęce, braku odpowiednich wizji
i zagospodarowania przestrzennego i deweloperów itp. pozwolę sobie zauważyć, że
wysokie budynki niekoniecznie muszą być złe a koncepcja, że musimy budować nisko
tam gdzie jest nisko jest zwykłym stereotypem. Co więcej patrząc na ten cały
śmietnik Miasta Stołecznego trochę się dziwię, kiedy oburzenie skanalizowane
jest pod nazwą "wysoki budynek". W całej Białołęce jest tysiące niskich ruder
które należałoby od ręki wyburzyć, ale o tym pisze się mało lub wcale - rzuć
hasło wysoko budynek a oburzeniu nie ma końca.

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: antyBARC]

Artykul bardzo przyjazny Barc-owi i jego prezesowi Bratkowskiemu. Ciekawe,
przeciez jego brat pracuje w Wyborczej. i pewnie nie chce zaszkodzic
braciszkowi. To juz nie pierwsza akcja, gdzie wyborcza pomaga Bratkowskiemu.
wystarczy wpisac na forach Barc, bratkowski i juz wszystko jasne.... w nagrode
redaktorzy dostana mieszkania na 118m z widokiem na Modlinską, nowy wezel i
oczyszczalnie ciekow 'czajki"

118-metrowe wieżowce nie zaszkodzą Białołęce?

[Gość: dominos]

Bardzo dobrze znam ten teren i uważam że to jakieś nieporozumienie, żeby na
peryferiach miasta stawiać takie giganty przpominające World Trade Center. Nie
przekonują mnie argumenty inwestora. Myślę, że kieruje się jedynie chęcią
zysku. Z niedużej działki wciskając na nią kilkuset lokatorów, chce osiągnąć
niebotyczny zysk, w stosunku do wartości terenu. Przekonywanie, że z
najwyższych pięter budynku będzie można podziwiać dolinę Wisły, albo Zalew
Zegrzyński jest hipokryzją, bo jak można mówić o pięknych widokach niszcząc
harmonie krajobrazu. Nie jestem przeciwny przeciwko ekspansji miasta w tym
kierunku,ale uważam że nowa zabudowa powinna uwzględniać istniejącą już.Przy
planowanych budynkach znajdują się domki jednorodzinne. Budynki najwyższe
posiadają cztery piętra. Poza tym w niedalekiej odległości biegnie strefa
ochronnego krajobrazu Warszawy, która powinna być granicą w rozwoju miasta.
Nie widzę więc sensu budowania Manhatanu tam, gdzie nie ma warunków do
rozwoju.Sam osobiście uważam i zwracam się z tym apelem do redaktorów, że na
takie kontrowersyjne tematy powinny być urządzane konsultacje społeczne.
Przecięż przestrzeń miasta, jest dobrem wspólnym wszystkich jej mieszkańców, a
nie tylko jednego dewelopera. Jeżeli chcemy mieć ładne miasto, ładne ulice,
ładne parki, budynki którymi możemy się jako mieszkańcy szczycić, a tym samym
być lepiej postrzegani, nie może by przestrzeń była dziełem przypadku, czy
modelowana tylko chęcią zysku. Przykładem z perpspektywy mieszkańca i
użytkownika terenu , że dbałość o detale miejsca opłaca się w czasie mogą być
przedwojenny Żoliborz, czy Stare Bielany. Dlaczegoby nie tworzyć takie
przestrzenie:) Pozdrawiam