Porozumienie Politechniki i Uniwersytetu

[zofey001]

Jak już ma być rywalizacja ze światem to może fuzja?

Varsavianistyka poprawi pozycje w rankingach :)

[2dziabongi]

UW i PW chcą połączyć siły, żeby w światowych rankingach najlepszych uczelnii
wejść do do trzeciej setki (UW jest w 5-ej setce, a PW w 6-ej). Wspólne studia
varsawianistyczne na pewno im w tym pomogą. Przyciagną uzdolnioną młodzież z
Polski i zagranicy, która o niczym innym nie marzy, jak o zgłębieniu i
poszerzeniu wiedzy o Wawie. PW i UW mają duże szanse stać się najlepszymi
uczelniami na świecie kształcącymi w zakresie varsavianistyki. A ludzie
inteligentni i tak wybiorą SGH...

[robot_humano]

2dziabongi napisał:

A ludzie
> inteligentni i tak wybiorą SGH...

by z zapałem studiować marketing zarządzanie i sranie po ścianie na uczelni niemieszczącej się w tych rankingach w ogóle. Od takiej inteligencji uchowaj nas Panie.

Niezła logika

[Gość: mfs]

Wziąć dwóch marnych biegaczy (vide www.awru.org), związać nogi żeby
była para, teraz na pewno wszystkich wyścigną.

Żeby nie było że się czepiam, współpraca to wspaniała rzecz, tylko
PT rektorzy explicite powołują się na rankingi. Coś mi się wydaje,
że w rankingach decydujące są ilość noblistów i ilość publikacji w
prestiżowych pismach. Za możliwość studiowania okrakiem na dwóch
uczelniach punktów nie ma.

[Gość: Marek Krępski]

> Wziąć dwóch marnych biegaczy

Tak się złozyło, ze UW i PW prowadzą w rankingach na najlepsze
uczelnie w PL. Więc argument nietrafiony.

Ale w Europie są cienkie jak dupka małego węża

[Gość: absolwent MGIMO]

Rankingi w PL są "kutasem" podparte. PK i UW w Europie się nie liczą (nawet nie
chcę porównywać do USA) Wystarczy popatrzeć, z jakimi ośrodkami te uczelnie
prowadzą współpracę i wymianę studentów - nie ma wśród nich dobrych uczelni bo
żadna licząca się jednostka naukowa nie chce się zbłaźnić takimi kooperantami

[Gość: Marek Krępski]

> Rankingi w PL są "kutasem" podparte.

Wszyscy, którzy sie nie dostali, ich wywalono, albo
pokończyli 'dobrze płatne' szkółki prywatne, gdzie nie kazali się
uczyć, byle regulować czesne tak twierdzą.

> PK i UW w Europie się nie liczą

Politechnika Krakowska? Nie wiem. Absolwenci PW i UW mają bez
większych problemów nostyfikowane dyplomy.

> Wystarczy popatrzeć, z jakimi ośrodkami te uczelnie
> prowadzą współpracę i wymianę studentów

Z wiekszością uczelni zachodnich.

> - nie ma wśród nich dobrych uczelni bo żadna licząca się jednostka
> naukowa nie chce się zbłaźnić takimi kooperantami

Fascynujące. Osobiście znam pracowników PW i UW, którzy są uznanymi
autorytetami w świecie w swoich dziedzinach. Problem jest inny - oni
sa autorytetami w świecie, a w kraju nikt się nimi nie interesuje.

Moja Moja Alma Mater jest w pierwszej 100 świata

[Gość: absolwent MGIMO]

Moja Moja Alma Mater jest w pierwszej 100 świata (www.mgimo.ru) dlatego
do mnie nie pasuje tekst o prywatnych szkółkach. Co do pywatnych szkółek, to
zgodzę się, że są do dupy. Ale polskie uniwerki, czy polibudy też. Wskaż mi
przynajmniej jeden autorytet klasy światowej z UW czy PK - taki, który chociaż
był kandydatem na Nobla. Moja uczelnia miała 2 Noblistów

tu jest link

[Gość: absolwent MGIMO]

www.mgimo.ru/
wcześniejszy nie wchodzi

[Gość: tomzyl]

ta. ale widać, że pan absolwent nie umie czytać, że chodzi o PW i UW a nie PK :|
Jakoś studenci z Polski zdobywają miejsca w czołowych trójkach w olimpiadach na
świecie, ostatnio 2 miejsce w zawodach projektowych AeroDesign w USA.

Te zawody tyle warte co zawody w pisaniu poezji na

[Gość: bolek2]

Te zawody tyle warte co zawody w pisaniu poezji na czas

[Gość: Asdf]

Zapomniales wspomniec o 'wielkich' absolwentach swojej uczelni:
www.polonica.net/imag/kwas2.gif
MGIMO zawsze wchodziło za najbardziej zsowietyzowaną uczelnie i kuźnie radzieckiego wywiadu. Gratuluje skonczonej szkoly, ja bym sie tam nie zbliżył.

[Gość: Asdf]

Link sier zrypał.
www.polonica.net/kwasniewski_stoltzman.htm

[Gość: absolwent SGH]

MGIMO ma dobrą renomę i chyba jest lepsza niż UW. Nie porównujmy MGIMO z PW, bo
to inna branża (MGIMO - dyplomacja, PW - technika).

MGIMO można porównywać z SGH, choć to też trochę inny profil uczelni. MGIMO ma
swoją renomę dzięki temu, że wykłada tam wielu polityków, dyplomatów i wysokich
urzędników rosyjskich. Kierunki dyplomatyczne stoją tam na wysokim poziomie. Z
kolei SGH to uczelnia biznesowa (ekonomiczna?) - u nas wykłada wielu praktyków
gospodarczych, ministrów finansów, biznesmenów. SGH jest w CEMS, skupiającej
najlepsze 17 uczelni ekonomicznych w Europie (obok London School of Economics,
HEC, czy Bocconi). W innym rankingu światowym SGH było na 25 miejscu na świecie
wśród uczelni ekonomicznych (ranking Financial Times - o ile pamiętam). Nasi
studenci pobili Harvard w konkursie negocjacyjnym w Bostonie, poblili Columbię,
Harvard, Yale, MIT i inne w konkursie Google, by wymienić tylko kilka z całego
szeregu sukcesów.

Problem z MGIMO polega na tym, że kiedyś na tej uczelni uczyli sie w znakomitej
większości dzieci kacyków komunistycznych. Ta łatka uczelni komunistycznej
ciągle jest przypinana MGIMO. Ta uczelnia jeszcze długo będzie przez to
pokutować. Ale jeśli chcesz robić międzynarodową karierę, to MGIMO jednak daje
chyba lepszy start dzięki większej rozpoznawalności.

W odróżnieniu od MGIMO SGH przez cały PRL zachowywało polityczną niezależność
dzięki jej światłym, wybitnym pracownikom. Co więcej, w okresie komunizmu na SGH
obalano paradygmaty komunizmu i keynesismu (vide prace Oskara Lange).