Konferencja o homoseksualizmie z przepychankami

[Gość: he he he]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pavle]

> - Pan już się wypowiedział - tymi słowami wiceprzewodnicząca
> Koła Naukowego, Katarzyna Stępkowska, przerwała pytanie
> dziennikarza "Gazety Wyborczej"

Ach ci dobrzy studenci, dzielnie walczą o wolność słowa.

BTW, polecam gorąco dyskusję pod tym artykułem, aż tchnie
miłością bliźniego i tolerancją :-D

fronda.pl/news/czytaj/aborcza_w_obronie_chrzescijanskiej_milosci
A to mój ulubiony komentarz przedstawiciela środowiska
katolickiego:

"wystarczyło chrząkniecie Pacewicza, żeby Jego Magnificencja usłużnie
rozchylił pośladki ROTFL "

[Gość: Q]

Gdyby ich adwersarze byli takimi samymi debilami to powinni zrobić konferencje o szkodliwości katolicyzmu. Myślę, że znalazłoby sie sporo argumentów

[keradk]

ależ wyborcza robi takich konferencji sporo - i regularnie pisze na
ten temat artykóły. nie czytałes?

[Gość: swoboda]

jak to jest, ze wiekszosc wypowiadajacych sie za tolerancja i swoboda myslenia
zna poprawna polszczyzne, a bledy i to kardynalne - chodzi o ortografie, styl,
wulgaryzmy - robia ci zacietrzewieni obroncy jedynej slusznej moralnosci.
Powinniscie czuc sie zaszczyceni, ze forum Wyborczej takich tumankow, jak wy,
toleruje

ponad 90% pedofili w Polsce to katolicy!

[Gość: wdr]

może organizatorzy konferencji dopiszą sobie to na plakacie?

[keradk]

a z tych 90% katolików jakies 60% to p-e-d-z-i-e

[opornik4]

keradk napisał:

> a z tych 90% katolików jakies 60% to p-e-d-z-i-e

Wiesz o tym z autopsji?

[...]

[jhbsk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zbawieni]

Żałosna jest propaganda homoseksualna, która próbuje ludziom
wmówić, że geje to 10% społeczeństwa, przytacając przy tym
skompromitowane już kilkadziesiąt lat temu badania Kinsey`a - to
jest dopiero manipulacja!

homoseks.blox.pl

[unhappy]

zbawieni napisał:

> Żałosna jest propaganda homoseksualna, która próbuje ludziom
> wmówić, że geje to 10% społeczeństwa, przytacając przy tym
> skompromitowane już kilkadziesiąt lat temu badania Kinsey`a - to
> jest dopiero manipulacja!

Ktoś ci próbuje wmówić, że geje to 10%? Nie ma racji. I tak na boku - ten
procent nie ma większego znaczenia. Czy jest to 1%, 2%, 5% czy 10% - problem z
ludźmi wyżej stawiającymi treści świętych książek od Człowieka pozostaje.

[straszna.dziwka]

Badania Kinseya nie sa skompromitowane. Te 10% procent to przede wszystkim udzielajacy sie na forum homofobi, ktorzy nie potrafia pogodzic sie ze swoimi ukrytymi sklonnosciami, wiec pluja jadem, zeby zagluszyc wewnetrzny glos natury i odpedzic natretne mysli o posladkach ksiedza proboszcza. Prawdziwy mezczyzna potrafi zakceptowac swoje sklonnosci i przyznac sie do nich, ale ci aspirujacy macho to nie mezczyzni, to pryszczate, pyskate wyrostki.

[Gość: xyz]

glos natury? to jest naturalne ze samiec laduje w kakao drugiego samca? nie - w
naturze to wystepuje u osobnikow nie posiadajacych partnerki jako sposob na
rozladowanie napiecia seksualnego. Przez te wszystkie homokampanie
homoseksualisci mysla ze sa normalni, chociaz nie sa i to jest fakt.

[Gość: alatien]

Prosze, zdefiniuj "normalnego czlowieka".

Ostatni raz probowala to zrobic komisja pchychologiczna i
psychiatryczna w latach 80'tych, a ich wyniki obsmiano. Polecam
dokument The Trap, Adama Curtisa.

Mozna tez np sie zastanowic czy interesowanie sie praktyekami
seksualnymi obcych ludzi to cos normalnego. Jak widac po homofobach
poglady sa podzielone...

[elucidator]

Mylisz sie. W naturze homoseksualizm wystepuje u wiekszosci ssakow i sporej
ilosci innych gatunkow, nawet jesli nie brakuje osobnikow drugiej plci. Oznacza
to, ze zjawisko to powstalo bardzo wczesnie w rozwoju ewolucyjnym i nie w nim
dlatego nic nienormalnego, poza tym ze osobniki homoseksualne stanowia mala
mniejszosc i ze takie zwiazki nie prowadza do rozmnazania.

[keradk]

zawsze jest jakis procent zboczencow. i to jest normalne. natomiast
zboczenie normalne nie jest. pojecia wam sie pomylily.

Normalne jest to że są odchylenia od normy, czyli nienormalnosci.

[unhappy]

keradk napisał:

> zawsze jest jakis procent zboczencow. i to jest normalne. natomiast
> zboczenie normalne nie jest. pojecia wam sie pomylily.
>
> Normalne jest to że są odchylenia od normy, czyli nienormalnosci.

Ach te mańkuty, dewianty jedne :D

[Gość: swoboda]

pisanie lewa reka tez jest nienormalne? noszenie spodni przez kobiety tez kiedys
uwazane bylo za zboczenie. celibat tez chyba nie jest normalny? A jak cos nie
jest norma to w jakim stopniu jest to zle? geniusze tez nie sa norma - to co
pozamykac ich w psychiatrykach? jak ktos ma same piatki w szkole to ukrywac to
przed rodzina i znajomymi? Mozart oraz Chopin tez nie byli normalni bo byli
bardzo utalentowani - do wora z nimi!

a i jeszcze do twojej wiadomosci:

[Gość: xyz]

homofob to osoba odc zuwajaca nieuzasadniony lek przed homoseksualistami.

obawa przed homoseksualnym lobby, ktore jest realnym zagorzeniem, to nie homofobia.

[sharn1]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> homofob to osoba odc zuwajaca nieuzasadniony lek przed
homoseksualistami.
>
> obawa przed homoseksualnym lobby, ktore jest realnym zagorzeniem,
to nie homofo
> bia.


Dokładnie tak, ale ten fakt jest skrzętnie ukrywany.

Podobnie nie każdy antysyjonista jest antysemitą. Co innego jest
mieć poglądy rasistowskie, a co innego nie akceptować polityki
Izraela i porządków żydowskich nazistów na Bliskim Wschodzie.

[straszna.dziwka]

Prawdziwy mezczyzna potrafi przyznac sie do swoich przekonan, swoich lekow,
pokazac swoja twarz, i powiedziec, kim jest, nazywac rzeczy po imieniu. Nie
tylko wiec jestes prymitywnym homofobem, a w dodatku zwyczajnym, zaklamanym
tchorzem. Zycze szczescia.

[Gość: xyz]

Prawdziwy mężczyzna za partnerkę ma kobietę, nie geja. I potrafię się przyznać
do tego, że jestem heteroseksualistą. Nie widzę jednak powodu, żeby urządzać z
tego tytułu pikiety, wiece, manifestacje.
Również życzę szczęścia, twój nick mówi o tobie aż za wiele, będziesz go
potrzebowała.

[straszna.dziwka]

Przeciez urzadzasz pikiety: przywlokes sie na to forum, zeby pluc jadem na ludzi
o odmiennej orientacji i pieprzyc jakies farmazony o normalnosci lub
nienormalnosci. Twoja aktywnosc rozni sie co do formy i natezenia, ale nie co do
tresci i sensu od pikiety wszechpolskich. Zupelnie nie sprowokowana, bezsensowna
agresja w stosunku do gejow.

[Gość: xyz]

Chyba nie rozumiesz istoty i sensu forum publicznego. Jak na razie to ty
farmazony to ty pieprzysz i wyzywasz ludzi. Jesteś ex-wszechopolakiem?

[straszna.dziwka]

Alez ja nie odmawiam Tobie prawa wypisywania na forum. Pisz sobie, na zdrowie.
Stwierdzam po prostu obiektywny fakt: Twoja dzialalnosc nie rozni sie zasadniczo
od pikiety ani co do tresci, ani intencji, co najwyzej do formy i natezenia.
Ewidentnie jestes homofobem-aktywista, ktory odczuwa wewnetrzna potrzebe
gnebienia homoseksualistow poprzez szufladkowanie ich jako nienormalnych. Piszac
na forum, ostentacyjnie demonstrujesz swoja "normalnosc". Czy normalny czlowiek
potrzebuje cokolwiek demonstrowac i utwierdzac sie w tym, ze jest normalny? Po
co Ci to? Zastanow sie nad soba.

[Gość: xyz]

Kilka postów wcześniej, krzyczałaś, że nie potrafię się do "czegośtam" przyznać.
Teraz znowu, że ostentacyjnie demonstruję i też źle.

Rzucasz bezmyślnie jakimiś hasłami - tak wygląda rozmowa z twojej strony.

Jeśli czegoś nie rozumiesz - przeczytaj sobie posty jeszcze raz. Powtarzać się i
wdawać w bezsensowne dyskusje z tobą nie będę. Powodzenia w życiu.

[straszna.dziwka]

Podziekuj mi, albowiem wyjdziesz stad odmieniony... wiesz, ze cokolwiek by sie
nie stalo, ja akceptuje i rozumiem Twoje fantazje o posladkach ksiedza
proboszcza. Nos te prawde w sercu, raduj sie nia i pielegnuj ja. Nie warto sie
zloscic i krzyczec, albowiem Pan kocha wszystkie swoje owieczki, nawet te
najbardziej zaklamane... pewnego dnia byc moze trafisz na ludzi, ktorzy
zaakceptuja Cie takim, jaki jestes, czego zycze Ci z calego serca.

[keradk]

ale xyz przynajmniej swoich fantazji o posladkach nie zrealizowal.
wy geje mozecie sobie gadac co chcecie, rzeczywistosci nie
zmienicie. To ze wam sie nie podoba ze nazywaja was zboczencami -
trudno. jak zoofila nazwiesz zboczencem tez mu sie to nie spodoba.
Ale zboczencem pozostanie. Podobnie jak ty straszna.dziwko!

normalny facet czuje pociąg seksualny do kobiety, gdyz w ten sposob
ma szanse spłodzic potomstwo i przedłuzyc trwanie rodzaju ludzkiego.

gej, a nawet zwykły homoseksualista, cierpi na zaburzenie seksualne,
dysfunkcje, ktora ukierunkowala jego libido w niewlasciwym kierunku.
Tak sie czasem dzieje - podobnie jak rodza sie bliznieta syjamskie.
To ze nie jestes w stanie zaakceptowac ze masz zboczenie - to twoj
problem. Wymaganie zeby wiekszosc przyjela twoj chory punkt widzenia
jest najczystszą formą faszyzmu.

A juz zupelnym absurdem jest domaganie sie specjalnych przywilejów z
powodu swojego zboczenia! moze jeszcze ręte inwalidzką wam przyznać??

co do "małżeństw homo" - nazywanie zwiazku 2 facetow małżeństwem to
jak nazywanie zielono-czarnej flagi, flagą Polski... rowny absurd.
mozna też nazwać widelec łyzką, bo od biedy tez da sie nim zupe
nabrac. chyba logiczne?

[keradk]

sorry za ortografie... to zanim uslysze o tym komentarz - ortografia
to ulubiony argument gdy sie nie ma żadnych argumentow.

ja przedstawilem argumenty logiczne. ide i o zaklad ze bedą
zanegowane bez podania innych:)

Tak to jest, gdy ktoś potyka się o własne nogi...

[Gość: .]

keradk napisał:

1. > gej, a nawet zwykły homoseksualista, cierpi na zaburzenie
seksualne,
> dysfunkcje, ktora ukierunkowala jego libido w niewlasciwym
kierunku.

TAK WIĘC HOMOSEKSUALIZM JEST DYSFUNKCJĄ.

2. > Tak sie czasem dzieje - podobnie jak rodza sie bliznieta
syjamskie.

TAK WIĘC HOMOSEKSUALIZM JEST STANEM WYMAGAJĄCYM LECZENIA.

3. Wymaganie zeby wiekszosc przyjela twoj chory punkt widzenia

TAK WIĘC HOMOSEKSUALIZM JEST CHOROBĄ.

4. moze jeszcze ręte inwalidzką wam przyznać??

OSOBOM CHORYM PRZYZNAJE SIĘ RENTY - W ODRÓŻNIENIU OD TZW. ZDROWYCH
BYKÓW.

5. ja przedstawilem argumenty logiczne. oni nie rozumieją logiki...
ot, logika. wiem, trudne...

JEŚLI KTOŚ NAZYWA HOMOSEKSUALIZM CHOROBĄ, A POTEM DZIWI SIĘ, ŻE
CHORZY DOMAGAJĄ SIĘ NALEŻNYCH IM PRAW (SFINANSOWANIA LECZENIA U
SPECJALISTY, RENTY, DOSTĘPU DO LEKÓW), TO NIE DZIWOTA, ŻE LOGIKA
JEST WG NIEGO RZECZĄ TRUDNĄ. DLA NIEGO - ZA TRUDNĄ...

[Gość: gggg]

nie jestem homofobem ale draznie mie wulgarnosc i obcenicznosc
niektorych homoseksualistow.udaja ze sie wala na ulicach zachowuja
sie jak najpodlejsze prostytutki zaslaniaja swoje genitalia malymi
spodenkami.nie obchodzi mnie to gdZie i jak sie posuwacie i porosze
was o to zebyscie mnie nie zmuszali na patrzenie na to.mowie tylko o
czesci tej spoleczxnosci bo mam znajomych homoseksualistow ale sa to
ludzie dyskretni.jestes przykladem wulgasryzmu podpisujac sie stasra
ku... czy jakos tak

[straszna.dziwka]

Hipokryzja. Kobiety ostentacyjnie pokazujace tylek i piersi w co drugim programie rozrywkowym w telewizji Ci nie przeszkadzaja do tego stopnia, zebys mial kategorycznie protestowac przeciw wulgarnosci, ale na obcisle spodenki geja juz nie mozesz patrzec, bo godzi to bardzo Twoja delikatna wrazliwosc? Stosujesz podwojne standardy. W kazdej grupie spolecznej sa ekshibicjonisci. Mozesz protestowac przeciw obnazaniu sie i epatowaniu nagoscia w miejscach publicznych, ale to nie ma zwiazku z homoseksualizmem.

Czy

[Gość: B]

ty w ogóle myślisz? Jesteś tak ciemna, ze nie widzisz roznicy miedzy tym co ktos
robi za dnia na ulicy, a telewizją? Jak chcesz to sobie włączasz, nikt cie nie
zmusza, w ogóle mozesz wyrzucic telewizor, odetnij sie od razu od internetu. A
machanie fujara na ulicy to narzucanie sie innym. Nie widzisz roznicy?

[opornik4]

straszna.dziwka napisała:
>W kazdej grupie spolecznej sa ekshibicjonisci.

Wygląda więc, że wśród homików przeważają.(:
"Hetero", nie organizują przecież wyuzdanych parad.

[unhappy]

opornik4 napisała:

> straszna.dziwka napisała:
> >W kazdej grupie spolecznej sa ekshibicjonisci.
>
> Wygląda więc, że wśród homików przeważają.(:
> "Hetero", nie organizują przecież wyuzdanych parad.

Ale jaki związek mają parady z ową _ewentualną_ przewagą ekshibicjonistów?

[opornik4]

unhappy napisał:
> Ale jaki związek mają parady z ową _ewentualną_ przewagą
ekshibicjonistów?

W Polsce, nie wiem.
W Niemczech, natknełam się kiedyś na tych czubów.
Płeć męska,w 90% to byli ekshibicjoniści.

[unhappy]

opornik4 napisała:

> unhappy napisał:
> > Ale jaki związek mają parady z ową _ewentualną_ przewagą
> ekshibicjonistów?
>
> W Polsce, nie wiem.
> W Niemczech, natknełam się kiedyś na tych czubów.
> Płeć męska,w 90% to byli ekshibicjoniści.

I na tej paradzie byli WSZYSCY homoseksualiści? I 9 na 10 latało z interesami na
wierzchu?

To się uśmiałam.

[ranika2]

Piszesz pod artykułem o konferencji, która porusza tematy seksu
analnego, zorganizowaną przez jakiś niewyżytych seksualnie
oszołomów. Oni, heteroseksualni i na pewno bardzo zdrowi mężczyźni,
będą opowiadać innym równie zdrowym i ciekawym o wkładaniu penisa do
odbytu. I śmiesz mówić, że homoseksualiści narzucają się ze swoją
orientacją? Najwięcej o seksie mówicie właśnie wy.

[Gość: xyz]

Konferencja jest o homoseksualiźmie. Seks a homoseksualizm to zupełnie inne
rzeczy. Nie są to pojęcia tożsame.

[ranika2]

A to ciekawe. We wczorajszym artykule na ten sam temat jest
napisane, że jednym z tematów mają być medyczne konsekwencje
zachowań seksualnych. Jeżeli bąble w odbycie spowodowane zbytnim
uciskiem penisa nie kojarzą Ci się z seksem analnym, to co innego.
Mnie się kojarzą.

[Gość: xyz]

Jakby to ująć.... Patrzysz na to z punktu widzenia przemysłu pornograficznego -
lekarze zaś, z punktu widzenia medycznego.

Obiektywnie.

[ranika2]

Oczywiście masz rację. Przepraszam więc wszystkich, którzy byli
narażeni na czytanie moich postów zawierających słowa dupa, odbyt i
penis, ponieważ były obrzydliwym obnoszeniem się ze swoją chorą
orientacją. Wy, natomiast, używajcie sobie ile chcecie, ponieważ
stosujecie terminy medyczne, absolutnie nienasuwające skojarzeń
seksualnych.

[Gość: xyz]

Jeśli komuś się wszystko z seksem kojarzy, to też niezdrowe. Tak obiektywnie
patrząc.

[ranika2]

Aż mnie zaciekawiłeś. Jeśli nie penis, to co Ci się kojarzy z
seksem? Makaron?

[Gość: xyz]

Swoją drogą, lekcje biologii musiały być dla ciebie niezwykle pasjonujące :)

[unhappy]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Prawdziwy mężczyzna za partnerkę ma kobietę, nie geja.

Prawdziwy mężczyzna to człowiek który ma jaja. I m.in. staje w obronie
dyskryminowanych i nie bierze udziału w głupawych nagonkach. I używa mózgu.

> I potrafię się przyznać
> do tego, że jestem heteroseksualistą. Nie widzę jednak powodu, żeby urządzać z
> tego tytułu pikiety, wiece, manifestacje.

To, że nie widzisz tytułu nie znaczy, że nie ma powodu.

[keradk]

głupawą nagonke na wolnosc slowa urządza własnie wybiurcza. a ja juz
od paru postow staje w obronie wyraznie dyskryminowanej mniejszosci.

[unhappy]

keradk napisał:

> głupawą nagonke na wolnosc slowa urządza własnie wybiurcza.

Jesteś kolejnym któremu się pomyliła wolność słowa z wolnością słowa
gdziekolwiek. Na przykład w twoim domu. Pozwolisz jakiemuś gejowskiemu
aktywiście zrobić wykład o homofobach w twoim domu?

A może na jakiejś katolickiej uczelni (może być ta od Rydzyka)...

> a ja juz
> od paru postow staje w obronie wyraznie dyskryminowanej mniejszosci.

Nie, dajesz upust swojej "świętej racji" pt. homoseksualiści to zboczeńcy.

[Gość: asd]

straszna.dziwka napisal:

"Badania Kinseya nie sa skompromitowane. Te 10% procent to przede wszystkim
udzielajacy sie na forum homofobi, ktorzy nie potrafia pogodzic sie ze swoimi
ukrytymi sklonnosciami"

homo dziecko - te wasze argumenty to straszna plycizna (i kompromitacja). bo
rownie dobrze mozna powiedziec ze skoro wiekszosc spoleczenstwa nie akceptuje
dzialan pedofili to znaczy ze wiekszosc Polakow jest zakamuflowanymi pedofilami?
ROTFL

[opornik4]

straszna.dziwka napisała:

> Badania Kinseya nie sa skompromitowane.

Jeśli nie są skompromitowane, to "ciekawa" przyszłość czeka nasze
dzieci.(((:

Przewodniczący założonej w 2006 roku w Holandii pedofilskiej
partii Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD) Ad van der Berg
twierdzi, że w swej działalności wzoruje się na lobby gejowskim.
Jeszcze 100 lat temu homoseksualizm, nazywany wówczas sodomią, był
powszechnie potępiany jako zboczenie.
(...)Ad van der Berg nie ukrywa, że marzy mu się, aby podobna
ewolucja nastąpiła w odniesieniu do pedofilii. Przypomina, że mocny
impuls w kierunku akceptacji homoseksualizmu wyszedł ze świata
akademickiego.
(...)Nowy impuls pedofilskim postulatom nadał jednak Alfred Kinsey,
autor osławionych raportów na temat życia seksualnego Amerykanów w
latach 40. i 50. XX wieku. Kinsey twierdził, że dzieci – nawet w
pierwszych latach życia – nie są pozbawione seksualności i mogą
nawiązywać kontakty płciowe z osobami dorosłymi. Dowodził, że już
noworodki mają rozwinięte potrzeby seksualne, które mogą być
zaspokajane. W swoim „Raporcie o mężczyźnie” badacz precyzował
nawet, do ilu orgazmów w ciągu godziny zdolne są dzieci poniżej
czwartego roku życia. Twierdził, że gdyby społeczność wyzbyła się
krępujących ją zahamowań, to połowa chłopców mogłaby doznawać
orgazmu przed osiągnięciem wieku trzech lub czterech lat."

www.rp.pl/artykul/191365.html

[Gość: monika]

Dr Cameron powoływał się na badania Kinsey'a...

[elucidator]

Nie wiem skad wytrzasnales liczbe 10%. O ile mi wiadomo wiekszosc badan mowi o
ok. 3%-5%. Nieco wiecej jak sie wliczy homoseksualne doswiadczenia niemalej
ilosci mlodych heteroseksualnych chlopcow, z ktorych to doswiadczen pozniej ci
chlopcy wyrastaja.

zbawieni napisał:

> Żałosna jest propaganda homoseksualna, która próbuje ludziom
> wmówić, że geje to 10% społeczeństwa, przytacając przy tym
> skompromitowane już kilkadziesiąt lat temu badania Kinsey`a - to
> jest dopiero manipulacja!
>
> homoseks.blox.pl

[mandaryna.1]

tes,niestety zalosny,i to bardzo,az smierdzacojhbsk napisała:

> a szczególnie gdy podają jakieś procenty wyssane z palc

[Gość: pedałek]

To prawda, lęk przed monikami jest śmieszny :)

jhbsk napisała:

> a szczególnie gdy podają jakieś procenty wyssane z palca.

To są dane instytucji rządowych USA...

"Gejowe Wiadomości" na tropie sensacji:(

[Gość: fido dido]

jak nie o Ż... to o p...lach:(

Hej, pedzie, zróbcie sobie swoją konferencję

[Gość: Sen]

co to nie wiecie co to demokracja????
Po co się pchacie tam, gzie normalni ludzie was nie chcą?

[straszna.dziwka]

Normalni ludzie maja wazniejsze sprawy na glowie niz grzebanie komus w majtkach.
Homofobi tacy jak Ty to nie sa normalni. Jestes chorym, gleboko skrzywdzonym i
zakompleksionym czlowiekiem, ktory potrzebuje pomocy...

[Gość: 4tehlulz]

Moim zdaniem to ty jesteś skrzywdzoną osobą z kompleksami, język jakiego używasz
wynika stąd, że starasz się zwrócić na siebie uwagę, ponieważ brak ci
jakichkolwiek argumentów i nikt nawet nie chce cie słuchać. Pewnie też mało kto
cię lubi. Dlatego pochylam się nad tobą i ci odpowiadam.

Grzebanie w gaciach.

[ranika2]

Alez pani przytoczyła wyżej bardzo celny argument. Pozwolę sobie
powtórzyć, bo masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Zdrowy
człowiek ma ciekawsze rzeczy do roboty niż zaglądanie innym do
majtek.

[Gość: 4tehlulz]

Nie było by debaty publicznej, gdyby sami nie wygrzebali tego co tam mają. Nie
było by debaty publicznej, gdyby sami jej nie zaczęli.

[ranika2]

Znajdź mi proszę wypowiedź działacza gejowskiego, który na forum
publicznym rozprawia o wkładaniu członka do odbytu. Ja mogę znaleźć
dziesiątki takich popełnionych przez zdrowych i normalnych mężczyzn,
jakimi się mianujecie.

[keradk]

sam fakt istnienia "działacza gejowskiego" jest dowodem że epatuje
swoją seksualnoscia, narzucając ją innym, którzy sobie tego nie
życzą. Nie mamy ochoty słuchać o tym że jesteś wesołkiem (ang, "gay")

jak można być tak podłym nie mieści się w głowie

[katrina_bush]

tu nie chodzi tylko o tego "profesora"

ta cała obrzydliwa fronda i reszta

jak można tak bezczelnie kłamać i manipulować !

jak można być tak podłym, nie mieści mi się w głowie !

ludzie ! to przechodzi już ludzkie pojęcie

po pierwsze:
przemoc seksualna wobec dzieci ma przede wszystkim miejsce we
własnej rodzinie i tu najbardziej boli, masa przypadków nigdy nie
wyjdzie na zewnątrz

przemoc seksualna dotyczy przede wszystkim dziewczynek

i tu mnie szlag trafia !!!

po drugie:
wkładanie to tego samego worka młodzieży w wieku 16-18 lat i dzieci
jest
nieuczciwe i nierzetelne - należy to rozgraniczyć

w USA wiek uprawniający do współżycia seksualnego to 16-18 lat, w
Polsce 15 lat

co znaczy "dziecko":
"dziecko" w wieku 5-lat to nie to samo co "dziecko" w wieku 15-lat

molestacja 15-latki przez 17-latka a gwałt na 6-letniej dziewczynce
- jest
karygodne, ale to nie to samo

agresywny seksualnie kolega 17-latek a agresywny 60-letni wujek-
pedofil to inna
para kaloszy

po trzecie:
w przypaktu klasycznego pedofila płeć dziecka często nie odgrywa tu
roli

pedofila stymuluje niedojrzałe seksualnie dziecko
- a już nawet nie młodzież

[straszna.dziwka]

Uzywam jezyka stosownie do poziomu umyslowego rozmowcy. Jesli ktos pieprzy jak
katarynka o dewiacjach i snuje fantazje fekalno-analne, to oczywiste, ze tylko w
taki sposob mozna wstrzasnac jego malym, zaklamanym swiatem. Homofobi w zasadzie
nie poruszaja innych tematow niz kal, odbyt, nienormalnosc, strach przed
homoseksualizmem. Tak na marginesie, jak dotad nie popelniles ani jednego posta
na temat. Doczekam sie jeszcze dzisiaj, czy bedziesz mi tu dalej serwowal
dziecinne przepychanki?

[Gość: 4tehlulz]

>Homofobi w zasadzi
> e
> nie poruszaja innych tematow niz kal, odbyt, nienormalnosc, strach >przed
> homoseksualizmem.

Jesteś homofobem?

[straszna.dziwka]

Z tego, ze p=>q nie wynika, ze q=>p. Kup sobie jakies podrecznik, sierotko.

[Gość: 4tehlulz]

p; homofib

q; osoba w zasadzie nie poruszaja innych tematow niz kal, odbyt (...)

więc jeżeli p=>q, to q=>p, więc p<=>q

r; straszna.dz

Skoro r=>q , to r=>p

Sory dziewczynko, na mnie wrażenia nie zrobisz ;]

[Gość: HannaSolo]

>>p; homofib

q; osoba w zasadzie nie poruszaja innych tematow niz kal, odbyt (...)

więc jeżeli p=>q, to q=>p, więc p<=>q <<

Z logiki też pała.

[Gość: 4tehlulz]

czyli, że definicja<=>słowo definiowane jest nieprawdziwe?

[Gość: 4tehlulz]

no czekam na waszą opinię. Czekam na dowody waszej słuszności.

[keradk]

oni nie rozumieją logiki...daj już spokój:) nie kopie się leżącego

[straszna.dziwka]

Nic dodac, nic ujac...

Taaa, "ubrani w wkóry i dresy". A pedałki przyszły

[Gość: Klops]

w skórzanych stringach,w piuropuszach w dupie i z czerwonymi kulkami w pyskach. Dlatego nikt ich nie chciał wpuścić

Konferencja o homoseksualizmie z przepychankami

[Gość: antyhomofil]

I kto tu jest agresywny ? Homofobi czy homofile ? Wszelkiej maści lewacy - a
to "obrońcy" homosów a to "obrońcy" Rospudy ... Jak to mówią Amerykanie - nie
wolno opowiadać kawałów o murzynach, homosach, żydach czy kobietach bo cię
zapuszkują. Wolno kpić tylko z białych chrześcijańskich mężczyzn w średnim
wieku ...

[unhappy]

Gość portalu: antyhomofil napisał(a):

> I kto tu jest agresywny ? Homofobi czy homofile ? Wszelkiej maści lewacy - a
> to "obrońcy" homosów a to "obrońcy" Rospudy ... Jak to mówią Amerykanie - nie
> wolno opowiadać kawałów o murzynach, homosach, żydach czy kobietach bo cię
> zapuszkują. Wolno kpić tylko z białych chrześcijańskich mężczyzn w średnim
> wieku ...

Okazywanie agresji w takich dyskusjach nie zależy od orientacji, wiary,
światopoglądu, przekonań czy politycznych sympatii tylko od kultury osobistej.

[duch-2]

... a z tą kulturą osobistą różnie bywa. Złudna "anonimowość" na
forum internetowym daje takim "niekulturnym" przekonanie, że mogą
sobie pozwolić na wszystko, włącznie ze słowną agresją...

Konferencja o homoseksualizmie z przepychankami

[Gość: dagon]

Odnośnie konferencji na uksw o homoseksualiźmie
Na konferencje wtargneła MArta Abramowicz z kph z 20 osobową grupą
działaczy na prośbę ochroniarzy że nie może wnieść wielkiej flagi
gejowskiej
na drzewcu zaczeła przepychanki i rzucanie oszczerstw kiedy
ochroniarze
dali jej przejść zaczeły się przepychanki z młodzieżą zebraną na uksw
leciały okrzyki "jak możecie być w uczelni która organizuje
faszystowskie
konferencje" po prośbach organizatorów oddała jednak drzewca na
konferencji prasowej nie dopuszczono gazete wyborczą do głosu jako
powód podano
nagonke jaką GW prowadziła w tej sprawie dalszy ciąg konferencji
starali
się zakłucić działacze kph robiąc chamskie gesty w strone dr.
Camerona i zbiorowo smarkając w chustki mimo tych zachowan studenci
uksw
poprosili ich o cisze jednak nie wyprowadzili z sali

[Gość: monika]

SŁUCHAM?!
Smarkałam nos? Robiłam jakieś gesty? Wtargnęłam z Martą na salę? SŁUCHAM?!

Próbowałam wejść jak inne osoby. Zostałam zatrzymana i poproszona o przepustkę.
Jako, że zapytana pani w informacji powiedziała, że takich nie trzeba próbowałam
wejść jeszcze raz. Zostałam obrażona od różnych najgorszych po czym wypchnięta w
tłum stojących obok drzwi osób. Nie miałam flagi, ubrana byłam prosto z pracy i
bynajmniej nie próbowałam robić żadnej rozróby.
Po pobiciu dziennikarza Gazety, który próbował pomóc nam wejść przyszła Marta,
która próbowała dyskutować z ochroniarzem, że przepustek nie trzeba. Dotyczyło
to 4 osób (a nie 20).
Ostatecznie kiedy przybiegła prasa pojawił się jakiś innych pan stwierdzający,
że możemy wejść, ale w razie jakichkolwiek dziwnych zachowań zostanie wezwana
policja.
W czasie konferencji i wykładu dr Camerona siedzieliśmy spokojnie ewentualnie
komentując niektóre statystyki czy stwierdzenia, ale byliśmy cicho i grzecznie.
Poza kilkoma dresami, którzy co jakiś czas komentowali nasz wygląd, to wszystko
przebiegało w kulturalnej atmosferze. Po wykładzie dr wyszliśmy.

i co? wiecie już że chorzy jesteście?

[observatoreromano]

dotarło to do was???? pewnie nie, bo wy dalej swoje że wy normalni
jesteście tylko hetero to zboki

[Gość: yeellow]

czyzby typowy student katolickiej uczelni?

Wedle Twoich pogladow studiowanie na katolickiej uczelni to dewiacja
i choroba, norma sa przeciez studia na uczelniach swieckich.

[unhappy]

observatoreromano napisał:

> dotarło to do was???? pewnie nie, bo wy dalej swoje że wy normalni
> jesteście tylko hetero to zboki

Kto to są "wy"? I kto twierdzi, że "hetero" to zboki? Nie ponosi cię fantazja za
bardzo?

[keradk]

no skoro "geje" twierdza ze są normalni, to pewnie pociąg seksualny
mezczyzny do kobiety i kobiety do mezczyzny musi byc zboczeniem.

bo homo i hetero wzajemnie sie wykluczają wiec nie mogą oboje byc
normą. ot, logika. wiem, trudne... na 'gender studies' i
europeistyce logiki nie uczą...

[unhappy]

> no skoro "geje" twierdza ze są normalni, to pewnie pociąg seksualny
> mezczyzny do kobiety i kobiety do mezczyzny musi byc zboczeniem.

No skoro rudzi twierdzą, że są normalni to pewnie nierudzi są nienormalni.

> bo homo i hetero wzajemnie sie wykluczają wiec nie mogą oboje byc
> normą.

Podobnie jak wzajemnie się wykluczają rudzi i nierudzi :)

> ot, logika. wiem, trudne...

Wiem :)

[Gość: Normalny]

Pan Cameron jest zwolennikiem eksterminacji homoseksualistów. Myślę,
że wolność słowa to nie wolność do nawoływania do ludobójstwa. Powinna
nim się zająć prokuratura. Zresztą jest kryminalistą skazanym w
stanach przez sąd za krzywoprzysięstwo. Gratuluje autorytetów,
ogłoście go "santo subito".

[keradk]

Cameron juz dawno sie z tego wycofał, twierdząc ze go mocno poniosło
i strasznie mu wstyd

[unhappy]

keradk napisał:

> Cameron juz dawno sie z tego wycofał, twierdząc ze go mocno poniosło
> i strasznie mu wstyd

Trudno wyczuć które jeszcze z głoszonych przez siebie poglądów odwoła bo mu się
nagle wstyd zrobi. I co to w ogóle za zakłamana polityczna poprawność, skoro
uważa, że należy eksterminować to niech to głosi. Acha... już nie uważa.

[Gość: swoboda]

mnie tez ponosi jak Cie czytam i nawet mi nie jest wstyd. Wybiore sie na jakas
gejowska pielgrzymke i bozia mi wybaczy :)

Mijanie się z prawdą

[Gość: n-red714]

Jak zwykle muszę stwierdzić, że GW szuka taniej sensacji i nierzeczowo
przedstawia zdarzenia. Osoby z owej Kampanii Przeciw Homofobii chcieli wejść na
salę z flagami i tęczowymi chorągiewkami, by zrobić z naukowego spotkania zwykły
polityczny teatrzyk, na co organizatorzy nie chcieli pozwolić. Naukowa dyskusja,
wymiana argumentów nie polega na politykowaniu w postaci wykrzywianych haseł,
czy też przynoszenia materiałów propagandowych na salę konferencyjną.
Oczywiście GW nie była łaskawa przedstawić merytorycznych założeń konferencji, a
wolała pokazać, jacy to biedni i tłamszeni przez innych są ludzie myślący
"nowocześnie".

[somatico]

No ja proponuje im zrobić taką akcję gdzieś w małej mieścinie w Teksasie.
Wystrzelali by im te flagi jak korki z patynków. Osobiście znam kilku normalnych
homo którzy nie epatują się tak z swoją seksualnością i również nikt się nimi
nie interesuje.

[duch-2]

somatico napisał:

> Osobiście znam kilku normalnyc hhomo którzy nie epatują się tak z
swoją seksualnością i również nikt się nimi nie interesuje. >

To tylko dowodzi, że można być homo i nie robić z tego
sprawy "politycznej". Inna rzecz, że homofobi, czy jak ich nie
nazywać, równie często jeśli nawet nie częściej robią ze swoich
fobii politykę. I tak źle, i tak niedobrze... ;))

[opornik4]

duch-2 napisał:
> To tylko dowodzi, że można być homo i nie robić z tego
> sprawy "politycznej".

I tak właśnie było by O.K.
Ale niestety promocję homoseksualizmu popiera pedofilskie lobby, a
ma ono spore finansowe możliwości i dość mocne polityczne wpływy.

[Gość: monika]

od kiedy posiadanie przy sobie kolorowych flag powoduje burdę na naukowych
konferencjach? Przynieśliśmy, żeby było łatwiej wam nas znaleźć i powiedzieć
parę miłych słów ;)

pozostaje tylko modlitwa

[Gość: kotek]

mze Bog sie nad nimi zlituje i ich uleczy.
Chociaz sami tez powinni cos z tym zrobic

[observatoreromano]

niech się zapałkują na śmierć

[elucidator]

To przeciez Bog - wedlug tych ktorzy w niego wierza - stworzyl czlowieka, i tym
samym stworzyl homoseksualizm.

[keradk]

prawda. bóg stworzył również kiłę...

[Gość: swoboda]

jakis chyba bozek stworzyl ciebie i na mozdzek juz mu nie starczylo weny, ha ha!!!!

"wolnosc slowa"

[Gość: europejski]

oto mamy "wolnosc slowa" w wydaniu GW.Nagonka, oczernianie i obrazanie oraz
doprowadzanie do odwolywania konferencji i spotkan tych którzy osmielaja się
mieć inne zdanie.Pomyslec, ze przez lata byłem wiernym czytelnikiem...

[Gość: yeellow]

przeciez sie odbyla, a co do wolnosci slowa, to nie dali sie
wypowiedziec dziennikarzowi GW. Widac wiec wyraznie, kto tlamsi
dyskusje.

[unhappy]

Gość portalu: europejski napisał(a):

> oto mamy "wolnosc slowa" w wydaniu GW.Nagonka, oczernianie i obrazanie oraz
> doprowadzanie do odwolywania konferencji i spotkan tych którzy osmielaja się
> mieć inne zdanie.Pomyslec, ze przez lata byłem wiernym czytelnikiem...

Poważne zarzuty i... zero faktów :D

Ale to "doprowadzanie do odwoływania" jest "the best" :D

[Gość: europejski]

Moj drogi trzeba wiecej czytac i sluchac.W ostatnim czasie odwolanych zostalo
kilka konferencji o niepopularnej tematyce,wczoraj na UKSW, kilka miesiecy temu
na UWr, w Krakowie itp.W kazdym z tych przypadkow oragnizatorzy wypowiadali sie,
ze przemozny wplyw na taka sytuacje miala nagonka organizowana przez GW.Ja nie
dodaję tutaj niczego od siebie.Przytaczam.

[unhappy]

Gość portalu: europejski napisał(a):

> Moj drogi trzeba wiecej czytac i sluchac.W ostatnim czasie odwolanych zostalo
> kilka konferencji o niepopularnej tematyce,wczoraj na UKSW, kilka miesiecy temu
> na UWr, w Krakowie itp.W kazdym z tych przypadkow oragnizatorzy wypowiadali sie
> ,
> ze przemozny wplyw na taka sytuacje miala nagonka organizowana przez GW.Ja nie
> dodaję tutaj niczego od siebie.Przytaczam.

Nagonka? Wiesz co oznacza, że po informacji, że na UKSW jest organizowana
konferencja została odwołana? Że niektórzy zaczynają się takich poglądów
wstydzić. I bardzo dobrze. Uniwersytet nie jest miejscem do urządzania polowań
na czarownice. Jest ZAPRZECZENIEM takich polowań.

[unhappy]

observatoreromano napisał:

> i liża brudne członki

I treścią swoich homoseksualnych fantazji musisz się dzielić na publicznym forum?

[straszna.dziwka]

Alez niech sie dzieli, biedactwo. Homofobi to skrzywdzeni ludzie, ktorzy
potrzebuja milosci. Nie akceptuja swojego ciala i swoich sklonnosci, wiec
reaguja krzykiem i zloscia, jak rozkapryszone dziecko. Kazde dziecko ma okres
fascynacji sfera fekalno-analna... trzeba dac tym ludziom dorosnac. Niech sobie
fantazjuja, na zdrowie.

[Gość: kotek]

masz racje "Homo to skrzywdzeni ludzie"
ale byc moze jeszcze kiedys wymysla jakas skuteczna kuracje zeby im
pomoc

[straszna.dziwka]

Nie, dziecko, "homo" to biologiczna nazwa gatunku czlowieka, ktory pojawil sie
dobre 2 miliony lat temu, i do ktorego wiekszosc z nas nalezy. Charakteryzuje
sie np. tym, ze potrafi uzywac narzedzi prostych. Nastepnym razem uwazaj na
lekcjach.

[Gość: 4tehlulz]

Użył słowa "homo" w kontekście "homoseksualni", myślenie nie boli. A słowo
"homo" w tym wyrazie ma inne znaczenie - tak na wypadek gdybyś sama na lekcjach
nie uważała.

[straszna.dziwka]

Nie ma takiego slowa, durniu, jak na razie menelski slang nie jest jezykiem
obowiazujacym w Polsce. Uczyles sie swojego jezyka ojczystego na ulicy, w
rynsztoku?

widzę nerwy puszczają ;)

[Gość: 4tehlulz]

Czy zażyłaś swoją dzienną dawkę leków?

[straszna.dziwka]

Masz cos do powiedzenia na temat?

[Gość: 4tehlulz]

Pytasz bo nie zrozumiałaś tego co napisałem do tej pory? Czy może dlatego, że
odczułaś potrzebę napisania kolejnego nic nie wnoszącego posta?

(no tutaj przynajmniej nie napisałaś nic głupiego, cóż za odmiana.)

[Gość: asau]

slowo homo9fob jest samo w sobie niepoprawne, wiec jesli dopierniczas sie do
szczegolow (tak jak przy slowie homo) to dowal sie do tego. A najlepiej idz
popawic sie rozporkiem Daniel Cohn-Bendit, ale on woli jak sie dzieci bawia jego
fujarka. Przepraszam, ale pedofilia nie jest normalna? Teraz juz jest, wiec nie
dziw sie, ze ciemny lud sie boi, bo po przykladziew tego wspanialego polityka
widac, ze od gejowstwa do pedofili jeden kork (nie chodzi o to,i z ten czlowiek
jest gejem, bo chyba nie jest)

[straszna.dziwka]

1. Polecam slownik jezyka polskiego. Wiekszym autorytetem dla Ciebie jest PWN
czy Rydzyk? Slowo "nietoperz" tez jest poprawne w jezyku polskim, mimo, ze nie
oznacza negacji slowa "toperz".

sjp.pwn.pl/lista.php?co=homofob
2. Mozesz wskazac na jakies badania wykazujace zwiazek homoseksualizmu z
pedofilia? Moga byc nawet kontrowersyjne, ale prosilbym zeby autor tych badan
mial doktorat i byl czlowiekiem niekaranym.

[Gość: rrrd]

nie mam nic wspolnego z rydzykiem, ale brak argumentow jasnogrodzianina =
przeciwnik pisowczykiem lub rydzykiem bravo. A moze popznasz geneze slowa
homofob? Pozatym wedlug naszej doktryny jezyk jest elastyczny, wiec nie zdziw
sie jak "wogule" zacznie sie tak pisac za 6 lat.

[Gość: kotek]

Od jakiego czasu slowo homofob jest poprawne w jezyku polskim?
10, 20 lat?
NIc nie stoi na przeszkodzie zeby oficjalnie zatwierdzic uzywanie
slowa homo w odniesieniu do homoseksualistow.
A tak poza tym, to my przeciez nie chcemy was wysylac do zadnych
obozow koncentracyjny.
Kazdy jedna katolik ma obowiazek do pomocy ludza ktorzy zyja w
grzechu.
Chcemy wam tylko pomoc, dopuki nie jest jeszcze za pozno

[elucidator]

A kto decyduje oo tym co jest grzechem?

[Gość: @]

Biedni są ci homofobi to fakt, ale trzeba ich tolerować, oczywiście dopóki nie robią krzywdy innym ludziom

Co znaczy "homo"

[elucidator]

I tak i nie. "Homo" w lacinie znaczy "czlowiek". "Homo" w greckim jest
przedrostkiem i znaczy mniej wiecej "ten sam", "taki sam", "podobny" itp.

[straszna.dziwka]

To prawda, jednak w jezyku polskim to slowo nie funkcjonuje w takim ogolnym
znaczeniu jak w greckim i lacinie poza rynsztokowym slangiem, gdzie ma
zdecydowanie wydzwiek pejoratywny, zeby nie powiedziec wulgarny; a w kazdym
razie zdecydowanie wulgarne sa intencje osob tym slowem sie poslugujacych.

Nie wiem o co halo.

[sharn1]

Konferencja była naukowa, a KPH chciało zrobić na niej heppening.
Nie pozwolono im na to i słusznie, bo heppeningi to sobie mogą robić
np. na swoich wiecach.

Co do pytań GW to trudno traktować dziennikarza poważnie, jeśli chce
zadać pytanie i samemu sobie na nie odpowiedzieć.

[unhappy]

sharn1 napisał:

> Konferencja była naukowa, a KPH chciało zrobić na niej heppening.

Czyli ktoś z góry założył, że KPH będzie tam robić happening? A może nie chciało?

Widzisz, niektórym nie podoba się, że niektórzy z góry założyli, że ta
konferencja nie jest naukowa co uzasadniałoby wykopanie jej z UKSW. Teraz
niektórzy założyli, że KPH będzie tam chciało robić happening.

> Nie pozwolono im na to i słusznie, bo heppeningi to sobie mogą robić
> np. na swoich wiecach.

Oczywiście, że nie pozwolono im słusznie, podobnie jak słusznie wywalono
konferencję "naukową" z UKSW. Widzisz podobieństwa?

> Co do pytań GW to trudno traktować dziennikarza poważnie, jeśli chce
> zadać pytanie i samemu sobie na nie odpowiedzieć.

A konkretnie?

[Gość: mmm]

nie wiem w sumie co KPH chciało zrobić, ale konferencję z pewnością
nie nazwałbym naukową. Nie było na niej żadnego naukowca czy
psychologa. Był jednak eks-naukowiec Cameron, który w wyniku
propagowania swoich poglądów i teorii, które nie są zgodne z wiedzą
naukową na temat zjawiska homoseksualizmu został wyrzucony zarówno z
amerykańskiego jak i kanadyjskiego Towarzystwa Psychologicznego.
Podobnie nie można mówić o jakimkolwiek autorytecie dr. Jolanty
Próchniewicz. Na plakatach promujących konferencję widnieje obok jej
nazwiska napis (UAM), niestety szkoda, że nie raczyła dopisać że jest
doktorką ale na wydziale teologicznym, posiada natomiast magistra
psychologii. Z ubolewaniem stwierdzam, że za dużo z tej nauki nie
wyniosła, ponieważ jej zdaniem np. homoseksualistą można zostać od
zbyt częstego masturbowania się. Stworzyła swoją koncepcję genezy
homoseksualizmu która jest czystym kuriozum i pomieszaniem kilku
teorii psychologicznych.

[duch-2]

Czyżby był to taki Łysenko w spódnicy, tyle że zamiast roślinami
zajmuje się "szeroko" pojętą psychologią, albo czymś innym... :DDD

[Gość: mmm]

coś w tym guście, z tą różnicą, że jej w uznaniu "wybitnych osiągnięć
naukowych" celem udowadniania jedynie słusznej prawdy nikt nie
przyznał jeszcze medali. także - jakościowo to samo, ilościowo nie.

P.S. Nie noście czarnych kurtek...

[sharn1]

bo GW was wrzuci do wora z "homofobami".

faszysci z kph

[Gość: 4tehlulz]

próbowali robić happening z przyklaskiem GW, która jak wiadomo kiedy tylko może
- jedzie po katolikach i studentach, więc cóż lepszego niż atak na katolicką
uczelnię wyższą? Konferencja jak konferencja, a tu teraz wielkie halo. Władze
uczelni nie powinny były reagować w ogóle na artykuł w GW, to było z ich strony
bez sensu.

[Gość: monika]

Nie robiliśm żadnego hAppening przyszliśmy dyskutować, ale nawet nam nie dano,
więc poszliśmy. Marta, zanim się wypowiedziała, proszona była o legitmację prasową!
Posiadanie flagi to nie hAppening..

Przyszli i chcieli się przepychać, jakby mało

[Gość: kali]

im było. Te lewusy to straszne seksoholicy są, wiecznie im mało, wszędzie się
wypinają, byle co nieco zapakować sobie w styję.

I po kłopocie

[Gość: .]

Czy Cameron, podobnie jak wczoraj w programie "Szkoda gadać z
pajacem Pospieszalskim" (TVP2, 23.00) wzywał do eutanazji
homoseksualistów? Bo w ciągu 3 minut czterokrotnie powtórzył, że
homoseksualiści niczego nie wnoszą do społeczeństwa, a ich
utrzymanie za drogo kosztuje. Więc jedynym wyjściem jest odstrzał -
czyż nie?

[sharn1]

Przepraszam a co homoseksualiści tym że mają akurat taką orientację
seksualną wnoszą do społeczeństwa? Coś więcej niż wnosi każdy inny
obywatel tylko że hetero?

[Gość: .]

sharn1 napisał:

> Przepraszam a co homoseksualiści tym że mają akurat taką
orientację
> seksualną wnoszą do społeczeństwa? Coś więcej niż wnosi każdy inny
> obywatel tylko że hetero?

Raz wnosi więcej, raz mniej... Natomiast twierdzenie, że geje
NICZEGO nie dają społeczeństwu, to bzdura godna "Protokołów Mędrców
Syjonu" albo "Czto diełat'?" Lenina...

w GW to potrafią budować gejowskie napięcie

[sralimuchibedziewiosna]

to straszne, byli ubrani na czarno ...

a może to sfanatyzowani kominiarze


pismakom z GW zamiast mózgu to chyba guano w głowie zostało

[Gość: monika]

byli dresami w szarno-czarnych ciuchach. My byliśmy na kolorwo - ot, różnica w
ubiorze...

Wyborcza ma p..ca na punkcie gejów.

[magic3]

Żyjemy w wolnym kraju i mam prawo nie przepadać za homoseksualistami. Podobnie
inni. O konferencjach naukowych czy innych nie wspomnę. Wg "Wyborczej" bycie
gejem jest trendy, a normalnym człowiekiem już nie. Żałość serce i co innego
ściska.

[sharn1]

magic3 napisał:

> Żyjemy w wolnym kraju i mam prawo nie przepadać za
homoseksualistami. Podobnie
> inni. O konferencjach naukowych czy innych nie wspomnę.
Wg "Wyborczej" bycie
> gejem jest trendy, a normalnym człowiekiem już nie. Żałość serce i
co innego
> ściska.


Dlatego że nie jesteś trendi, dżejzi ani słiti.

[Gość: 4tehlulz]

ani krejzi

[Gość: mmm]

odkąd za bycie trendi rodzice wyrzekają się syna/córki i wyrzucają go
z domu, albo odkąd za bycie dżezi dostaje się wpie...od dresów?

[Gość: anita]

mam prawo nieprzepadac za piegowatymi czy leworecznym , ale nie bede urzadzac z
tego powodu konferencji - naraze sie na posmiewisko, tak jak ta cala konferencja
w sprawie gejow jest wzieta zywcem ze "Wsi Glucha Dolna"

[elucidator]

Nikt ci nie kaze za nimi przepadac. Jednakze rozprzestrzenianie nie tylko
blednych ale i krzywdzacych opinii o calej grupie ludzi musi spowodowac ze ci
ludzie beda reagowac, do czego zreszta maja pelne prawo.

Na ten temat...

[Gość: Gość Czwartkowy]

...chciałbym się wypowiedzieć. No i właśnie to zrobiłem. Ale mi ulżyło.

Ludzie z natury są źli

[Gość: Sympathy ov Hell]

Człowiek tym odróżnia się od zwierzęcia że zawsze musi znaleźć sobie
ofiarę do wyżywania się. Doskonałym materiałem jest tu
homoseksualizm. Czyż nie czujesz się lepiej mieszając z błotem
jakiegoś geja...., nie czujesz się bardziej dowartościowany/a?????
Myślę że życie na ziemi, powinno przestać istnieć gdyż nie jest tego
warte.

Taki POZIOM na polskiej uczelni-pogratulowac

[Gość: apollo]

Juz wiem gdzie za zadne skarby dzieci nie wysle...

Brawo. GW się ręki nie podaje

[the.bill1]

Kompletny brak tolerancji.
Geje chcą narzucać innym jak maja myśleć!!!
To jest tolerancja? To jest faszyzm.
A samo słowo homofobia?
fibia = lęk, czyli sama nazwa jest opresyjna, bo sugeruje, że jak ktoś ma inne
zdanie niż homoseksualiści, to musi mieć jakieś lęki związane z gejami - bo
przecież nie może mieć innych poglądów niż geje. Geje odmawiają więc innym
prawa do posiadania swoich poglądów...
GW od dawna była banda autokratów, więc nic dziwnego, że akurat ci moralni
cynicy dobrze czują się w towarzystwie innych nietolerancyjnych ludzi...

GW nie należy podawać ręki. Po prostu nie przystoi. Oni zablokowali
konferencję na Uniwersytecie Wrocłąwskim, bo mniał tam występować prof.
Nowak... a dyrektor Instytutu na wniosek NIEMCA, który pracuje w WYborczej
wyleciał z Instytutu!!!!!!!!!!!!!
Ludzie obudźcie się, bo GW to juz prawie faszyści!!!

[duch-2]

Ten p.Nowak, o którym wspominasz, to ten od "Myśli o Polsce i
Polakach"?

[duch-2]

Skoro tak organicznie nie znosisz GW, to po co wchodzisz na jej
forum? Bądź konsekwentny - nie chcesz podawać ręki, nie wchodź też
na forum i będziesz od razu spokojniejszy... ;)

Tym bardziej nie podaje się ręki podobnym tobie

[guru133]

kreaturom - trudno ją potem domyć. A poza tym, jeżeli zmienisz w
swoim nicku the. na de, to wtedy będzie on doskonale pasował do
twoich poglądów i zrozumienia słowa tolerancja:)

Konferencja o homoseksualizmie z przepychankami

[Gość: Lolinka]

cóż, nie jestem za tym, żeby komukolwiek odbierać głos, natomiast co do KPH to
niestety, ale jak już wspominano - konferencja średnio ich interesowała,
przyszli zrobić pokazówkę i trochę sensacji. pomachać flagami, pocałować się.
po pierwszym wykładzie - czyli pana Camerona, zrobiło się pusto, zostli tylko
ci, którzy są, nazwijmy to, 'antygejowscy'. jaki w takim razie był sens
wpuszczania reszty na salę? robicie popisowkę? to róbcie, ale dla siebie, bo
nas to może nie interesować.