Samochód potrącił kobietę w Alejach

[Gość: observer]

Nie ma czegoś takiego, jak nagłe wtargnięcie na przejście dla
pieszych. Dojeżdżając do przejścia kierowca zawsze musi zakladać, że
pieszy na nie wejdzie - i odpowiednio zwolnic, lub nawet zatrzymac
pojazd. Kiedy przestaniemy byc barbarzyncami na drogach?

[Gość: Alutek]

A gdzie jest napisane ze na pasach wtargnela?

analfabetyzm wtorny czy pierwotny

[Gość: ert]

62-letnia kobieta został potrącona NA PASACH w Alejach Ujazdowskich - informuje
serwis zyciewarszawy.pl.

analfabetyzm wtorny czy pierwotny

[Gość: Alutek]

Lecz sie prymitywie!!
w KOMENTOWANYM przeze mnie artykule NiE MA wzmianki o pasach!!!
Sam naucz sie czytac, moze chociaz mature kiedys tam zdasz...

[Gość: Ranx]

Dopiero teraz dopisali, w newsie nie bylo pelnego info a ja np nie
czytam zyciawarszawy, wiec nie obrazaj ludzi. Wiesz, zlosc pieknosci
szkodzi :)

[Gość: ab]

Slepy jestes 'ert'?

[Gość: bolo]

> Nie ma czegoś takiego, jak nagłe wtargnięcie na przejście dla
> pieszych.
Jest. I jest to jednoznacznie zakazane i w polskim kodeksie drogowym, jak i w
międzynarodowej Konwencji Wiedeńskiej.

w konwencji???

[Gość: ert]

w ktorym paragrafie???

[Gość: bolo]

Artykuł 20 (20)
Postanowienia dotyczące pieszych
[..]
6. a) Piesi zamierzający przekroczyć jezdnię mogą wejść na nią tylko przy
zachowaniu szczególnej ostrożności; powinni oni korzystać z przejścia dla
pieszych, jeżeli znajduje się ono w pobliżu.
b) W celu przekroczenia jezdni na przejściu dla pieszych oznaczonym jako takie
lub wyznaczonym znakami na jezdni:
i)jeżeli przejście jest wyposażone w sygnały świetlne dla pieszych, piesi są
obowiązani podporządkować się wskazaniom podawanym przez te sygnały;
ii)jeżeli przejście nie jest wyposażone w takie sygnały, a ruch pojazdów jest
kierowany sygnałami świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego
ruchem, piesi nie powinni wkraczać na jezdnię dopóty, dopóki sygnał świetlny
ruchu lub podawany przez funkcjonariusza kierującego ruchem nie wskazuje, że
pojazdy mają prawo przejazdu;
iii)na innych przejściach dla pieszych piesi nie powinni wchodzić na jezdnię
bez uwzględnienia odległości i szybkości zbliżających się pojazdów.
[..]

[Gość: wdr]

bolo jesteś królem wybiórczego cytatu, art. 21 konwencji:

jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami świetlnymi
ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni zbliżać
się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością, aby nie
narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu lub
wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu przepuszczenia
pieszych.

[warzaw_bike_killerz]

Bolo nie jest mistrzem wybiorczego cytatu, tylko przedstawil fragment dotyczacy
ruchu PIESZYCH.
Ty przedstawiles fragment dotyczacy ruchu POJAZDOW

Pieszego obowiazuje jeden cytat, kierowce pojazdu drugi. Omawiany problem
dotyczyl ruchu pieszych, wiec Twoj cytat jest kompletnie bezprzedmiotowy, bo nie
dotyczy wczesniejszych postow.

[Gość: wdr]

dotyczy, bo kierowca powinien się zatrzymać przed przejściem, żeby przepuścić
pieszego.

[Gość: bolo]

> dotyczy, bo kierowca powinien się zatrzymać przed przejściem, żeby przepuścić
> pieszego.
Nie kłam.

Artykuł 21
Zachowanie się kierujących wobec pieszych
[..]
1.b)jeżeli ruch pojazdów na tym przejściu nie jest kierowany sygnałami
świetlnymi ruchu lub przez funkcjonariusza kierującego ruchem, kierujący powinni
zbliżać się do tego przejścia tylko z odpowiednio zmniejszoną szybkością,
aby nie narażać na niebezpieczeństwo pieszych, którzy znajdują się na przejściu
lub wchodzą na nie; w razie potrzeby powinni zatrzymać się w celu
przepuszczenia pieszych.

[Gość: bolo]

...zresztą, jak napisał już WBK.
Obowiązki kierowcy są obowiązkami kierowcy. Pieszy ma swoje obowiązki i ma się
do nich stosować i kropka.

[Gość: Bartek]

Cały trik polega na tym, że w niektórych krajach pieszy zmierzający
na przejście i będący już blisko traktowany jest jako "wchodzący".
To są te kraje, gdzie ginie wielokrotnie mniej pieszych na drodze
niż w Polsce.

czyli wedlug Pana wygladalo to tak:

[Gość: ert]

1. kierowca dojezdzajacy do przejscia zachowal szczegolna ostroznosc.
2. widzac pieszego zwolnil a nawet zatrzymal sie.
3. mimo uslinych zabiegow kierowcy niesubordynowany pieszy pomimo to "wtargna"
mu na przejscie na ktorym mial pierwszenstwo?

co sie tu kupy nie trzyma.

to bylo do bolo.

[Gość: ert]

to bylo do bolo.

[Gość: Roslina]

niektorzy piesi maja zludne wrazenie uzyskania bonusu w postaci niesmiertelnosci
wchodzac na pasy. Samochod musi miec pare metrow na zatrzymanie sie, nie raz
zdarzylo mi sie, ze czesto piesi wychodzili mi tuz przed maske. A wtargnac mozna
na pasy wbiegajac na nie.

[Gość: bolo]

Pieszy ma pierwszeństwo dopiero będąc na pasach, a nie chwili wejścia na nie.

[hirschstetten]

W Austrii (gdzie żyję) pieszy zbliżający się do krawędzi jezdni przy
pasach (nie regulowanych światłami) wywołuje u większości kierowców
reakcję zatrzymania się. Byc może wynika to z trudności udowodnienia
w razie potrącenia, że zachowana była odpowiednia prędkośc wobec
obowiązującej zasady ograniczonego zaufania w ruchu drogowym. A
raczej potrącenie by temu przeczyło. Skutkiem tego potrącenia byłoby
odszkodowanie płacone bardzo długo z kieszeni kierowcy (żadne
ubezpieczenie tego nie pokrywa), często do końca życia
poszkodowanego (zależnie od wyroku sądowego powództwa cywilnego).
Samochody na polskej rejestracji raczej się nie zatrzymują jak
zauważyłem, na nie trzeba uważac po prostu.

[tom.krakus]

> Samochody na polskej rejestracji raczej się nie zatrzymują jak
> zauważyłem, na nie trzeba uważac po prostu.
I tyle, w kwestii drzew atakujących kierowców i nagłych wtargnięć na jezdnię.
Kto spełna rozumu włazi celowo pod nadjeżdżające auto.?

bolo - daj już spokój człowieku!

[Gość: bolo]

> I tyle, w kwestii drzew atakujących kierowców i nagłych wtargnięć na jezdnię.
Jak Twoja żona/matka/brat zginie, bo na wąskiej drodze wyskoczy mu jakiś
psychopata z przeciwka i będzie wybór między czołówką, a walnięciem w drzewo,
może przestaniesz się głupio wymądrzać. Czego mimo wszystko nie życzę.

> Kto spełna rozumu włazi celowo pod nadjeżdżające auto.?
Wystarczy, że się nie rozejrzy, bo "ma pierwszeństwo".

[Gość: bolo]

> W Austrii (gdzie żyję) pieszy zbliżający się do krawędzi jezdni przy
> pasach (nie regulowanych światłami) wywołuje u większości kierowców
> reakcję zatrzymania się.
Co nadal nie zmienia faktu, że pieszy ma jasny zakaz wchodzenia bezpośrednio
przed pojazd. Nie wiem, jakie przepisy obowiązują w Austrii, a to jest kluczowe.
Nie odruchy.

polskie prawo jest niezgodne z konwencją wiedeńską

[Gość: wdr]

pl.wikipedia.org/wiki/Konwencja_wiede%C5%84ska_o_ruchu_drogowym#Ruch_pieszych

[Gość: bolo]

Artykuł w wikipedii zawiera nieścisłość, bowiem zupełnie pomija Artykuł 20
(Postanowienia dotyczące pieszych), a tam jest odpowiednik naszego zakazu
wejścia bezpośrednio przed jadący pojazd.

[hirschstetten]

nikt o zdrowych zmysłach nie wchodzi przed pędzący samochod (może
dziecko, ktore nie ma pojęcia, że przecież nie stanie natychmiast),
z drugiej strony jednak kierowcy np. w Warszawie nie respektują
przejśc dla pieszych i pędzą jeszcze przed przechodzącymi
osobami, "bo zdąży, bo jest szybszy". Niestety czasem nie zdąży.
Pieszy może stac do u.. śmierci na krawędzi jezdni przy przejściu i
nikt się nie zatrzyma. A jak wejdzie krok na jezdnię to na granicy
wtargnięcia. Mój znajomy Niemiec, który dostał pojazd służbowy do
jeżdzenia po Warszawie po jednym dniu musiał brac leki uspokajające,
bał się wyjeżdżac na ulicę. No ale oni nie są takimi kozakami jak
my, nie?

[Gość: antek]

No ale oni nie są takimi kozakami jak
> my, nie?
oczywiscie
dlatego przegrali w koncu wojne

[warzaw_bike_killerz]

Wystarczylo, ze pieszy zadecydowal, iz pojazd jak kun moze deba stanac. Niestety
pomimo zwalniania, nie udalo sie wyhamowac przed pieszym, ktory uznal, ze przy
zmniejszajacej predkosci samochod stanie deba.

Te, observer! Samochód nie zegarek.

[dorsai68]

W ułamku sekundy się nie zatrzyma.

[Gość: observer]

Nie zegarek, to prawda. Jeżeli jednak będziemy przestrzegać
ograniczenia szybkości do 50 km/h, to szansa na zatrzymanie będzie
dużo większa, niż kiedy jedziemy np. 70 km/h. Wiele miast w
Zachodniej Europie wprowadza NA CAŁYM SWOIM OBSZARZE (!)
ograniczenia do 40, a nawet 30 km/h. I dzięki temu mniej jest
wypadków, ruch płynniejszy, szybciej dojeżdżamy do celu, mniejszy
jest hałas, więc nawet przy ruchliwej ulicy można otworzyć okno,
mniej jest cząstek stałych wydzielanych przy hamowaniu, a także z
rur wydechowych etc., etc. Podpatrujmy, jak żyją inni - którym tak
zazdrościmy ich poziomu życia.

[warzaw_bike_killerz]

napisales to co napisales, bo pewnie wydawalo Ci sie, ze musisz napisac, a ktos
pewnie przejmie sie tym co napisales, lecz nie zakladles, ze ktos powaznie
wezmie to co napisales. Miales racje.

PS. Probowales kiedys zatrzymac samochod jadacy nawet 30 km/h? Stanal dęba, nie
przesunal sie nawet metra??
Oczywiscie nie mowimy o samochodzikach dla dzieci na pedaly - one nie jezdza 30
km/h.

[dorsai68]

observer, nadal nie w ułamku sekundy.
Z owych 50 km/h, w dobrych warunkach jesteś w stanie zatrzymać samochód osobowy na odcinku pomiędzy 20 a 30 metrów.

Jaki z tego wniosek? Ano taki, że wyjście przed nadjeżdzający z maksymalną dopuszczalną prędkością pojazd w momencie, gdy odległść między tobą, a pojazdem jest mniejsza niż 30 metrów, to prowokowanie nieszczęścia.

Samochód potrącił kobietę w Alejach

[Gość: Domcia]

Mnie już w przedszkolu uczono, że przed wejściem na jezdnię należy spojrzeć w
lewo, w prawo i znowu w lewo, żeby sprawdzić, czy nie nadjeżdża jakiś pojazd.
Nie rozumiem, co to za problem, żeby tak robić?
Od kiedy przy moim bloku przez chodnik przebiega ścieżka rowerowa, to nawet
przed przejściem przez nią się rozglądam, bo już nawet rower jest
niebezpieczny, a niestety często widzę pędzących rowerzystów, którzy nawet
nie zwolnią przed przejściem dla pieszych.

Piesi! Nie jesteście świętymi krowami! Każdy uczestnik ruchu drogowego jest
zobowiązany do myślenia i zachowania ostrożności, więc dla własnego dobra
zacznijcie myśleć, to nie boli! Podobnie jak poświęcenie sekundy na
rozejrzenie się na boki!!!