Architektoniczny "Ulubieniec Warszawy 2002-2003"

[Gość: Mai Tai]

Zaden!

--> Mai Tai

[Gość: Funky]

To wracaj do swoich kurnikow w Psich Budach, malkontencie szary, tam ci sie
architektura spodoba i bedziesz mogl tez psioczyc do woli.

[Gość: ja_ga]

Mam nadzieję, że M e t r o p o l i t a n...:)
PS. A jeśli nie, to i tak mój zachwyt nie minie.

[santakasia]

a ja zagłosowałam na 8, czyli budynek WBK na roku Królewskiej i Marszałkowskiej

[elkaa3]

Zdecydowanie
Metropolitan Fostera. Zjawiskowy:))

[jaadwiga]

Wysłałam 10 sms-ów na Metropolitan!
:)

[Gość: monia]

... nie wiem jak można głosować na tego szkaradnego szklaka, który w ogóle nie
pasuje do szlachetnego otoczenia!!!!!!!!!!1

METRO DW. GDAŃSKI !

[Gość: (M) etro !!]

[Gość: Iza]

Zdecydownie stawiam na METROPOLITAN

[Gość: Jurek]

Najładniejszy budynek w Warszawie to Metropolitan. Jego walory poznają
mieszkańcy Warszawy w III kwartale 2004r.

[roody102]

Ja się waham nad jednym z trzech wymienionych. Metropolitan, bo go bardzo
polubiłem, bo wykreował fascynującą przestrzeń (wiem, miałem o tym więcej
napisać, ale jakoś się nie zebrałem), Domek Ogrodnika, bo mnie intryguje, jak
cały kompleks BUWu (a te dwa są przecież ze sobą właściwie nieporównywalne) a
Edipresse, bo praca tam była prawdziwą przyjemnością (i mówię teraz o budynku,
nie o samej redakcji, choć tam też); budynek jest naprawdę odrestaurowany z
ogromnym wyczuciem, a przy tym bardzo nowoczesny i funcjonalny.

Tylko tego akurat nie może zobaczyć w całości ktoś, kto nie był w środku i tu
pojawia się znów mój podstawowy problem; do większośc tego typu nowych
biurowców nikt nie wpuści zwykłego człowieka, tym bardziej młodego, w bluzie z
kapturem, gdy ten powie, że chciałby sobie pooglądać, bo go interesują nowe
rzeczy w Warszawie. Od biedy, legitymacja wydziału architektury PW otwiera
ponoć część drzwi. Socjologii już nie.

Zaraz za pierwszą trójką widzę nowy budynek przy Mysiej, który jest świetnie
wpasowany w okolicę i też zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie. Minus za
nazwę. No i Agora - bardzo ciekawa architektura, bardzo miły budynek,
intrygujący i jednocześnie przyjazny.

Pozostałe budynki to dla mnie już tylko mniej lub bardziej anonimowe
biuriowce, choć nie sposób odmówić im nowoczesności i gustu, to już o wielkiej
sympatii mowy być nie może.
__________________________
Roody102

Poprawcie, k...a, logowanie!

[santakasia]

ja pracuję na terenie kompleksu BUW-u, niestety nie w Domku Ogrodnika, ale w
domku z mostkiem :)

Dlaczego?!?!

[Gość: Niby-Architekt]

Dlaczego nie zgłoszono do końkursu Arcydzieła, jakim niewątpliwie jest
kopalniana wieża wyciągowa ze sztolnią ukośną, czyli budynek TPSA?!!?
Przecież ta ozdoba architektoniczna wywołuje jedno tylko pragnienie -
natychmiastowego podwyższebnia budynku Dip-Service o następne 15 kondygnacji,
byle tylko to szkaradztwo załonić!!! A prawdziwe nieszczęscie to to, że
konstrukcja tech chałupy raczej takiego dodatkowego ciężaru nie przeniesie...

Ja się nie waham. Tylko Edipress. I "Rialto"

[fima]

Nie dlatego, żeby mi się nie podobała nowa architektura miasta: ach, te
galerie, z których sie nie chce wychodzić!
Tej po prostu nie potrzeba pochwał i wyróznień, bo i tak będzie powstawała,
raz lepsza raz gorsza i właściwie "na obecnym etapie" nie widzę żadnej
różnicy między Focusem czy Metropolitanem (co Pan na to, panie profesorze
K.?) - ot, taka sobie średnia europejska, którą w każdym mieście można
zobaczyć. Natomiast jeśli w szranki konkursu wystawiono przywróconą do
wspaniałości dawną kamienicę to trzeba właśnie ją wskazać jako coś
nadzwyczajnego w dziedzinie kultury urbanistycznej tego miasta - tak często tu
przeklinanego za brak ducha, urody i charakteru.

Co polecam rozważyć tym, co wołają "Warszawa chce wieżowców" ale najchętniej
łażą po Krakowskim, Piwnej i Mokotowskiej.


a roody102 napisał: > Ja się waham

O! Rialto ... MNIAM, MNIAM !!!

[Gość: Funky]

Pyszny kasek. Lazilem w srodku, odrestaurowany z pietyzmem, mozna sie czepiac
roznych szczegolow, no i to otoczenie dosc przypadkowe, ale coz ... MNIAM,
MNIAM ! :)))

[roody102]

Właśnie zostałem przekonany; Edipresse.
__________________________
Roody102

Poprawcie, k...a, logowanie!

[Gość: Warszawiak]

Edipress to naprawde świetny przykład jak dbać o jeszcze istniejące i bardzo
nieliczne przedwojenne kamienice.

[roody102]

No tak, ja właśnie spostrzegłem, że się tylko o kilku nominowanych
wypowiedziałem. Po kolei więc.

O Edipresse już starczy.

Liberty Corner. Bardzo fajny budynek. Bryłą nawiązuje – i to udanie – do
sąsiedniego gmachu PAP, podziałami okien do swoich bezpośrednich sąsiadów.
Wszystko wykonane w dobrym kamieniu, sprawia wrażenie solidnej konstrukcji. To
cenne, bo wiele biurowców – szczególnie wysokich – wygląda tak, jakby było z
tektury, nie budzą zaufania. Nazwa, jak mniemam, ma nawiązywać od historii
ulicy Mysiej. Tylko czemu nie po polsku? Ktoś musi w końcu przełamać ten
opór. „Róg wolności” brzmi tak samo pretensjonalnie przecież. Schowany w ulicy
Brackiej nie stworzył jednak żadnej nowej przestrzeni, raczej ją domknął, ale
zbieg Brackiej, Mysiej i Nowogrodzkiej nigdy nie było zbyt przyjemnym miejscem.

Metropolitan zasłużył na wiele więcej i ja to kiedyś napiszę ;)
Jestem fanem tego budynku i miejsca, jakie stworzyl. Jestem jego zdecydowanym
zwolennikiem i kiedys o tym wspomne jeszcze :-)

Agora. bardzo nowoczesny budynek z intrygującym wnętrzem – przestronny hol
ciągnie się przez cały parter. Właściwie będąc w nim ciężko się domyślić gdzie
są biura. Przyjazny, transparentny i podobno ma fajny taras ;-)

Domek Ogrodnika też jest fajny. Jestem miłośnikiem BUWu jako takiego, ten
dodatek dobrze został wpasowany. Kształtem przypomina trochę stodołę, ale
zdaje się, że taki był zamysł. Skoro stoi nad sztucznym strumykiem w
najnowocześniejszym ogrodzie Warszawy, to musi jednak mieć w sobie coś więcej,
niż tylko kształt. I ma; ekologiczne zasilanie w energię. Ciekawy eksperyment,
znów dobrze pasujący do architektonicznego pomysłu na BUW – łączenia przyrody
z nowoczesnością.

Centrala Kredyt Banku, Biurowiec przy Alejach Ujazdowskich i siedziba
Reprografu to dla mnie budynki anonimowe. Widziałem je kilka razy, ale za
rzadko bywam w ich okolicy, by móc napisać coś więcej. Są dla mnie anonimowe,
ale to nie zarzut.

Biuroweic LOTu właściwie też, bo widziałem go tylko raz, ale za to zrobił na
mnie większe, pozytywne wrażenie. Nie bardzo umiem wyrazić, co mi się w nim
podobało, może to, że dla mnie pojawił się tam nagle, to znaczy nie
obserwowałem procesu budowania. I nagle takie coś. Zgrabne, z dobrą proporcją
i ładnie wykończone, przynajmniej na pierwszy rzut oka. A przy tym ciężkie,
monumentalne, ale przeszklone, nie przygniatające. Interesujące, choć w sumie
bez jakiejś rewelacji.

No i Centrum Królewska. Dla mnie totalne nieporozumienie, zarówno w konkursie,
jak i na Królewskiej. Po przekątnej tego skrzyżowanie stoją przykłady dobrej,
nowoczesnej architektury. W pozostałych dwóch rogach, tak jak i przed owymi
przykładami, pozostała wolna przestrzeń. Całe miejsce prosiło się o jakieś
spójne wykończenie. W jednym roku przestrzeń otwarta na Park Saski, w
pozostałych dyskretnie domknięta tworzyć mogła w tym miejscu plac. Centrum
Królewska to wstawiony w to miejsce kloc. Nie pasuje do niczego. Jest dwa razy
za wysoki, nie domyka więc pierzei Marszałkowskiej. Nie koresponduje z
sąsiadem na Królewskiej, ale też nie zasłania tego też niezbyt udanego
budynku. W dodatku sam w sobie jest brzydki – rozjeżdża się ku dołowi, jakby
się powoli rozpuszczał i spływał. No i te dziury, zupełnie niepotrzebne. Od
samego początku byłem na nie i tak już zostanie.

Roody102

Centrum Królewska a "spójne zakończenie"

[fima]

roody102 słusznie napisał:
>Całe miejsce prosiło się o jakieś > spójne wykończenie. W jednym roku
>przestrzeń otwarta na Park Saski, w > pozostałych dyskretnie domknięta tworzyć
>mogła w tym miejscu plac. Centrum > Królewska to wstawiony w to miejsce kloc.

Spójne wykończenie zostało zaproponowane przez wklęsłą elewację banku na
przeciwległym rogu. Byłoby więc to rondo (Plac Marszałkowski?) zamykające
Marszałkowską jak rondo placu Unii, które ją otwiera - gdyby pozostałe
narożniki też zabudowano na wklęsło. Centrum Królewska złamało tę koncepcję i
jest przykładem że w Warszawie jakaś architektura jest, ale urbanistyki nie ma.
Może obecny energiczny naczelny architekt to zmieni?

Aj, Aj, Aj!

[pam_pa_ram_pam]

Aj, aj, aj!
Źle się dzieje w Żydowskiej Gminie Warszawskiej! W plebiscycie rozpisanym przez
koszerną ponad wszelką wątpliwość Gazetę Wyborczą nie dano nawet szansy
wystąpienia czołowej inwestycji koszernego ponad wszelką wątpliwość Goluba przy
Rondzie Jazdy Polskiej.
Czyżby słynna żydowska solidarność schodziła na psy tak samo jak ta
polska "Solidarność" ?!?!

[Gość: A]

TO JEST NAPEWN PALAC KULTURY.
I MOZE ZNAJDUJA SIE TACY CO CHWALA NORMANA FOSTERA, KPF, ... ZALOZENIE PLACU
DEFILAD I TEJ WSPANIALEJ WIEZY BEDZIE SYMBOLEM WARSZAWY NA TYSIACE LAT.

[Gość: ja_ga]

Poprawiam, bo patrzeć się nie daje...
PS. A teraz proszę już pisać, co sie komu podoba?
PS2.Mnie - zdecydowanie Metropolitan Normana Fostera:)

[Gość: ja_ga]

Jeszcze czegoś nie zauważyłam, kurczę...

Anyway...

[chaladia]

Thanks to you on behalf of Norman Lord Foster of Thamesbank, Mark Sutcliffe,
Darron Haylock and rest of the Team of Battersea.

Hm, whatever...

[Gość: Fekek zdankiewicz]

tak ci na odjezdne napisali? To są grzeczne ludzie.

chaladia napisał:

> Thanks to you on behalf of Norman Lord Foster of Thamesbank, Mark Sutcliffe,
> Darron Haylock and rest of the Team of Battersea.
>

Nie....

[chaladia]

Nie, składaliśmy sobie telefonicznie i mailowo zyczenia noworoczne, gdy
powiedziałem im, że taki plebiscyt u nas jest i że ludzie dobre słowo za naszym
budynkiem czasami piszą, to poprosili, żeby podziękować... tak więc te "thanks"
są do Was, nie do mnie.
Trzeba przyznać, że to bardzo fajny zespół, dobrze wspominamy (ja i cały polski
project team) całe te trzy lata. Jak się doda, że JEMSów reprezentowali
M.Miłobędzki i Iza Leple, czyli też baaardzo sympatyczni ludzie, to naprawdę
było miło i przyjemnie, aż nie jak w przeciętnym polskim piekiełku.
Trzeba by też oddać sprawiedliwość Geoffreyowi Palmerowi z Rogera Prestona +
Partners za równie sympatyczne podejście do projektu instalacyjnego.

[Gość: Jaadwiga]

Cieszę się, że akurat Ty się cieszysz:)
Dla mnie ten budynek jest zjawiskowy
i napisałam już o tym na Forum, wysłałam nawet
10 smsów:)
PS. No! A teraz wyślę jeszcze 10!
PS2. A nawet, jak nie wygra - dla mnie i tak zostanie Mister Metropolitan.
Pozdrawiam

[Gość: Alienor]

Uważam, że zmieszczenie wśród konkursowych budynków Metropolitan jest wielką
pomyłką. Nie chodzi mi o walory estetyczne samej budowli ale jej położenie.
Metropolitan zasłonił widok na Teatr Wielki i zupełnie nie pasuje do
zbytkowego charakteru placu Piłsudzkiego. Powinniśmy zabiegać o rewitlizację
śródmieścia a nie na siłę wpasowywać nowoczesną architekturę w miejsca, gdzie
ona nie pasuje.
Umiejscowienie Metropolitan uważam za skandaliczne (i nie jest to wyłącznie
moja opinia).

[Gość: Jaadwiga]

Pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu:)
PS. Zapominasz, że Metropolitan, to dopiero
początek zabudowy Pl. Piłsudskiego. Zobaczysz wtedy,
jaki to genialny budynek, kiedy zobaczysz całość.
Z odbudowanymi pałacami.
Pozdr.

Gdyby Allenor znał historię Warszawy...

[chaladia]

... o "czystość" architektóry której tak walczy, to by wiedział, że te "plecy"
Teatru Wielkiego projektował Pniewski po II Wojnie Światowej, a przy tym nieco
się śpieszył i był mocno zdenerowowany, bo za nim stał NKWDzista z odwiedzionym
Naganem...
To nie żart. Pniewski zaprojektował pierwotnie odbudowę (raczej rozbudowę) TW
aż do linii obecnego Metropoltana, ale ponieważ plan ewakuacji KC PZPR
zakładał, że na Placu będzie lotnisko awaryjne dla lekkich samolotów, to
musiało starczyć miejsca na pas startowy, więc budynek trzeba było "cofnąć" o
ponad 100 metrów, a fasadę w pośpiechu doprojektowano.
A poza tym, Allenor - przejdź się do Teatru Wielkiego, wejdź przez tylne
wejście, wjedź windą na 2 piętro i zobacz wiszącą na ścianie ogromną fotografię
Placu z 1938 roku. Widać wyraźnie, że cały teren zajmowany obecnie przez
Metropolitana był zabudowany obskurnymi czynszówkami z nieszczególnie
wyglądającymi podwórkami...

[Gość: Jaadwiga]

Jak zwykle, niezawodny Chaładia:)
Pozdrawiam.
PS. Na tyłach budynku przez lata była jedyna
w tamtych czasach agencja artystyczna "Pagart"
Pokoje - klitki, ciemne korytarze i tylko...schody w normie estetycznej:)

[Gość: Alienor]

Zgadzam się z opinią, że żaden z proponowanych budynków nie zasługuje na
tytuł "Ulubieńca Warszawy".

[Gość: ja_ga]

W sobotę minął termin nadsyłania kandydatur.
Kiedy wyniki?
Już nie możemy się doczekać:)