Przeciw rozbiórce

[Gość: gosc]

Czy to juz pora,żeby skończyć z ratowaniem zabytkowych ruder za prywatne
pieniądze? Czy ten oszołom ze swoimi kumplami z ZOK za swoją włąsną pensję
nie mógł sobie kupić tego cudu architektury? A podobno socjalizm juz sie
skończył...

[Gość: gość]

To jedna z trzech istniejących na Żelaznej przedwojennych kamienic, które
jakimś cudem ocalały przy burzeniu getta. Moim zdaniem to jest zabytek, a
podobno zabytków się nie niszczy. Ludzie zajmijcie się tym, to nasza historia...
A budynek swoją drogą był kiedyś piękny, wystarczy na niego popatrzeć...

[Gość: elkaa3]

Kolejny przekręt warszawskiej gwardii Piskorskiego.
Przecież w Dembudzie mieszka cała wierchuszka Platformy!
Czekali, czekali , aż runęła.
A Borkowski to skąd? Z księżyca?
Też z Platformy:((

[sloggi]

Elka, Ty lepiej napisz co uważasz - rozebrać, czy remontować za grube miliony.
Odpisz na temat - dzięki.

[lelu]

Ci, ktorzy widzili ten budynek wiedzą, że jego stan techniczny wyklucza i
wykluczał przeprowadzenie jakiegokolwiek remontu. Należało go najpierw rozebrać
i potem odtworzyć. I teraz pytanie, czy warto? Powiedzmy sobie szczerze, że z
architektonicznego punktu widzenia nie jest on wiele wart. Kamienica, to wiele
powiedziane. Była to zawsze licha czynszówka. Jako świadek historii? To już
bardziej, ale tak sądzę, lepiej zająć się odrestaurowaniem przylepionej do
budynku bramy prowadzącej do byłego Getta, gdyż wkrótce rozsypie się w proch,
niż samą kamienicą. Jej wymiar historyczny, symboliczny i emocjonalny jest
wiecej wart.
Coś jednak szybko należy zrobić. Żelazna jest zamknięta, a objazdy zaczynają
się korkować.

[Gość: elkaa3]

Wyremontować, ale nie za Twoje ani moje grube miliony,
tylko za tych, którzy świadomie doprowadzili do tej ruiny.
Bardzo płytko traktujemy temat:(

[sloggi]

Gość portalu: elkaa3 napisał(a):

> Wyremontować, ale nie za Twoje ani moje grube miliony,
> tylko za tych, którzy świadomie doprowadzili do tej ruiny.
> Bardzo płytko traktujemy temat:(

Ci, którzy przez 50 lat to spowodowali (przyczynili się) z pewnoscią są już
sędziwymi nestorami.

[jaadwiga]

Pozwolę sobie wtrącić, że kamienica przy Żelaznej
jeszcze kilka lat temu była zamieszkana, a jej
degradacja była świadomym sabotażem władz Warszawy
z lat 1994 - 2002.

[sloggi]

O ile mnie pamięć nie myli to po roku 1992 zamieszkane były ostatnie trzy
mieszkania, wtedy jeszcze PO nie rządziło?

[Gość: elkaa3]

Piskorski, Bujalski, Fogler, Hertel.
Ci sami. Obecnie w PO.
Rzecz w nazwiskach, więc nie udawaj, Sloggi, że nie
wiesz o co (o kogo!) chodzi.
PS. Jesli jesteś z PO, współczuję...

[sloggi]

Nie zajmuję sie polityką, bo jak mawiali moi wielcy przodkowie lepiej jest
przodownika pracy klepać po plecach niż być klepanym.
Ale, zmieniając kierunek - co Ci przyjdzie z tego, że wykorzystując zamieszanie
związane z upadkiem kamienicy pożonglujesz jakimiś nazwiskami? Ulżysz sobie? To
błędne koło, nie takich ściągano z mównicy.

[Gość: eelka3]

Odwracasz kota ogonem:
gdyby nie było świadomego zaniechania remontu,
nie byłoby zamieszania z ruiną.
Przyczyną było oczyszczenie działki dla Dembudu i Romanowskiego-
dobrego wujka od mieszkań, za to co zrobił dla partii.
PS. Kto tu wykorzystuje zamieszanie? Ja?
Ja walę prawdę, której Ty usiknie i uparcie nie chcesz przyjąć do wiadomości.
Jeśli ktoś tu coś wykorzystywał, to ci panowie: funkcje i władzę:(

Gosciu, siądź pod mym liściem a odpocznij sobie...

[Gość: Lipa]

[Gość: anmanika]

Jednego nie rozumiem. Jak w mieście Pradze można wyremontować kwartał za
kwartałem a w Warszawie te kilka zabytkowych kamienic które nam zostały walą
się po uprzednim przeistoczeniu się w rudery?

[Gość: turtle]

bo tu wszyscy mają w dupie estetyke miasta. postawić apartamentowiec i zrobić
kaskę na kimś, to są priorytety. po co miasto ma być ładne jak im nie
przyniesie szybkiego zysku.

[tytus.de.zoo]

> Jednego nie rozumiem. Jak w mieście Pradze można wyremontować kwartał za
> kwartałem a w Warszawie te kilka zabytkowych kamienic które nam zostały walą
> się po uprzednim przeistoczeniu się w rudery?

Bo miasto Praga jest miastem, a nie zlepkiem budynków. Posiada place, a nie
tylko skrzyżowania i parkingi (konstytucji, powstańców warszawy). Posiada jakąś
tkankę miejską w której żyją ludzie szanujący tradycję i historię swojego
miasta, co potem każdy turysta docenia. Warszawa tylko w małej części jest
miastem, a stara część jest skansenem, bo gdzie nie skręcisz ze starówki to
bloki. Warszawiacy nie szanują tradycji swego miasta. Zaczęło sie od "odbudowy"
po wojnie - zburzyć jak najwięcej i trwa do dziś, choć stare domy mogą też być
nowoczesne.
Otoczenie kszałtuje świadomość. Wyrosłeś w nowym bloku myślisz, że to jest
fajne, że tak jest wszędzie. Twój blok się starzeje, marzysz o coraz nowszym
bloku :)))