Dream on, dream on...

[rapid130]

Przyszedł mi do głowy pomysł na system zmniejszający
prawdopodobieństwo zderzenia ze zwierzakami, w najbardziej
wypadkowych pod tym względem miejscach.

Bazą miałyby być słupki kilometrowe, stawiane co zwyczajowe 100
metrów.
Tyle, że wyposażone w diody sygnalizujące kierowcy obecność obiektu
cieplejszego niż otoczenie w odległości do 100 metrów od czujki.
Z "polem pomiaru" skierowanym na pobocze, a nie na jezdnię. Zasilane
baterią słoeczną. :P

Gdy zwierzątek nie ma -> słupki są li tylko słupkami.
Gdy zwierzątka są w odległości 100 metrów od słupka (jezdni) ->
dioda ostrzegawcza zaczyna mrugać.

Dream on, dream on.... :PPPPPPPPPPPP

Macie jakieś swoje "patenty"?

[analny_wybawca]

I Allegro by nas zalało masą tanich czujników :D

[crannmer]

> Tyle, że wyposażone w diody sygnalizujące kierowcy obecność obiektu
> cieplejszego niż otoczenie w odległości do 100 metrów od czujki.

Przy seryjnej produkcji cena spadlaby pewnie w okolice srednich trzycyfrowych
liczb w euro. Na sztuke czujnika.

A na kilometr potrzebujesz dwadziescia sztuk.

I od cholery straznikow.

> Dream on, dream on.... :PPPPPPPPPPPP

Ano :-)

[qqbek]

crannmer napisał:


> Przy seryjnej produkcji cena spadlaby pewnie w okolice srednich
trzycyfrowych
> liczb w euro. Na sztuke czujnika.

Co kolega bredzi? Czujniki podczerwieni do systemów alarmowych
kosztują w granicach kilkudziesięciu PLN sztuka. Więcej już
kosztowałoby okablowanie tych słupków lub proponowane powyżej
zasilanie słoneczne (czyli małe ogniwo i akumulatorek do każdego
czujnika) niż same czujniki. Ale nawet taki komplet to jakieś 100-120
zeta sztuka.
Skoro fotoradar to koszt rzędu 100 tysięcy złotych, to za jeden
fotoradar można by było oznaczyć w ten sposób dwustronnie jakieś 50km
leśnych dróg.

[inguszetia_2006]

rapid130 napisał
Gdy zwierzątka są w odległości 100 metrów od słupka (jezdni) ->
> dioda ostrzegawcza zaczyna mrugać
Witam,
To nie byłoby bezpieczne przy dużym ruchu. Bo tak: jedzie sobie
kolumna samochodów, jedzie, a tu nagle stop, bo zwierzątko się czai.
Ten pierwszy widzi zwierzątko, a raczej widzi lampkę, ten następny
już nie widzi, a ten jeszcze bardziej następny, nie widzi jeszcze
bardziej itd. i jest karambol. Poza tym "Gdy zwierzątek nie ma ->
słupki są li tylko słupkami"... Mało ci jeszcze słupków?;-P Wiem,
wiem... Jestem upierdliwa;-D Może zatem mała modyfikacja? Słupki są
z betonu i na co setnym zamontowany jest fotoradar, żeby się nie
marnował potencjał słupków jak już tak stoją pośród lasu?;-D
Pzdr.
Inguszetia

[rapid130]

inguszetia_2006 napisała:

> To nie byłoby bezpieczne przy dużym ruchu. Bo tak: jedzie sobie
> kolumna samochodów, jedzie, a tu nagle stop, bo zwierzątko się
> czai. Ten pierwszy widzi zwierzątko, a raczej widzi lampkę, ten
> następny już nie widzi, a ten jeszcze bardziej następny, nie widzi
> jeszcze bardziej itd. i jest karambol.

Przy dużym ruchu pojawienie się zwierzątka działa identycznie. :P
Też może być karambol, chociaż dobrze widoczny stworek tylko
grzecznie postoi przy drodze.

"Najciekawsze" zderzenia ze stworkami dzieją się zawsze przy
niewielkim ruchu. Gdy trasą latają pojedyncze samochody.

-> Mało ci jeszcze słupków? ;-P

Dlatego wykoncypowałem wymianę istniejących na te wypasione. Bez
żadnego dodawania następnych. :PPPP

Skoro już mówimy o wymianie słupków, to przy okazji postuluję zmianę
koloru ich światełek odblaskowych z "patriotrycznych" na zielone.

Skończyłyby się wreszcie sytuacje, gdy w nocy, szczególnie przy
gorszej pogodzie, samotny słupek pośród innych oskalpowanych z
główek bywa w pierwszym momencie brany za najt-rowerzystę.

Nic to. Lepiej jeździć 60 km/h pustą, świeżo wyremontowaną szosą,
ciągnącą się 20 kilometrów przez las. :PPPPP

[inguszetia_2006]

rapid130 napisał
Przy dużym ruchu pojawienie się zwierzątka działa identycznie
Witam,
No właśnie:-D Działa identycznie, to po co wydawać pieniądze?;-P
Pzdr.
Inguszetia

[edek40]

Obys nie wywolal wilka z lasu. Czlowiek poszedlby sobie dysktretnie na strone,
za krzaczek, a tu nagle wszyscy hamuja i wypatruja zwierzaka na poboczu :)