Niestety trafne

[emes-nju]

"System bezpieczeństwa ruchu drogowego jest nastawiony na wyłapywanie i surowe karanie sprawców drobnych zagrożeń. Za tymi, którzy w szaleńczym pędzie urządzają swoje śmiertelnie groźne rajdy, system nie nadąża. Dlatego wciąż czują się bezkarni i pobijają swoje rekordy, od których włos jeży się na głowie".

Pan Pytlakowski nie jest emesem :P

[klemens1]

Delikatna korekta: nie tyle drobnych zagrożeń, co braków zagrożeń. Drobne zagrożenia są na drugim miejscu.

[emes-nju]

Słuszność płynie z ust Waszeci!

[hasch1]

W wypadku realnego zagrożenia, milicja nie reaguje. Czemu ?
Ponieważ taki stan zagrożenia trzeba udowodnić, a do tego trzeba mieć wiedzę, świadomość zaistnienia faktu i trzeba być na miejscu. Jeśli milicjant nie przeszedł przeszkolenia w zakresie prawa ruchu drogowego, wiedza ogranicza się do obsługi sprzętu do pomiaru prędkości, a rozkazem przełorzonego postawiony jest w krzakach, to mamy pełny obraz tego co obserwujemy na codzień.
W wypadku, obecnie, głośnym komiczne jest przeplatanie się sprzecznych opińji kolejnych stróżów lewa, bo nie nazwę tego prawem. Przy całym tragiźmie sytuacji, bo możemy się spotkać z tym gościem na drodze.
Ja nawet mam taki, niecny plan aby nieco wyręczając owych durniów poprzez lekkie potrącenie gościa jak go spotkam.

[nowaczek1]

>W wypadku realnego zagrożenia, milicja nie reaguje. Czemu ?

Może dlatego, że nie ma już milicji? ;)

[rapid130]

nowaczek1 napisał:

> Może dlatego, że nie ma już milicji? ;)

Oj, nie załapałeś ironii. :P

[emes-nju]

nowaczek1 napisał:

> >W wypadku realnego zagrożenia, milicja nie reaguje. Czemu ?
>
> Może dlatego, że nie ma już milicji? ;)

FORMALNIE rzeczywiście nie ma :P

[hasch1]

Mam Swoją na ten temat teorię.
Policja to organ służący obywatelowi, a milicja, zwana dla zaciemnienia obrazu obywatelską, służyła władzy do obywatela kąsania, na zamówienie polityczne.
Dziś też szczwa się ową na obywatela aby na siłę udowodnić jak to dba się o niego, a przy okazji napełniając budżet, na siłę, bo taka potrzeba polityczna.
....bo władza trwa i trwa mać.....

[bimota]

JA DODAM SWOJA KOREKTE...

NIE BEZPIECZENSTWA DROGOWEGO, TYLKO OGOLNIE BEZPIECZENSTWA...

A DO DROGOWEGO MOZNA DODAC PRAKTYCZNE BRAK KONSEKWENCJI ZA UCIECZKE Z MIEJSCA KOLIZJI...

[edek40]

> Pan Pytlakowski nie jest emesem :P

Bo przeciez nie mozna, jak w USA, stawiac policji na kazdym rogu.