Dodaj do ulubionych

CD vs. MP3

26.10.07, 13:00
Mam pytanie, być może trochę naiwne. Czy odtwarzając oryginalną
płytę w formacie audio na dobrej jakości odtwarzaczu (nie
audiofilskim, ale dobrym, np. Denon czy Yamaha) i tę samą płytę
ściągniętą w mp3, a potem nagraną jako audio, przeciętny słuchacz
wyłowi różnicę w jakości odsłuchu? Mam tu na myśli muzykę
rozrywkową, a nie symfoniczną czy poważną.

Pytanie kieruję do osób, które znają się na rzeczy i jest jak
najbardziej serio. Po prostu jestem ciekaw.


Obserwuj wątek
    • bwv1004 Re: CD vs. MP3 26.10.07, 14:28
      Nie można jednoznacznie odpowiedzieć.

      Zależy przede wszystkim od bitrate mp3, także jakosci uzytego kodeka
      i jego ustawień, czułości słuchu słuchacza (co to jest "przeciętny"?)
      i jego wrażliwości na poszczególne aspekty, od rodzaju muzyki
      (rozrywkowa może znaczyć różne rzeczy), a także od tego, do czego
      podłączony jest odtwarzacz. Głównie do jakich głośników/słuchawek.

      Zaryzykuję jednak twierdzenie, że przy dobrze zrobionych mp3 powyżej
      128 kbps mało który przeciętny słuchacz sie połapie.
      • Gość: zdenek Re: CD vs. MP3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.10.07, 20:03
        nie zgodze sie z poprzednikiem. bitrate ponizej 250kbps od razu mozna odróznić -
        nawet na średniej jakości miniwieży ja słyszę tą różnice, a nie mam jakiegoś
        szcególnie pożadnego sprzętu,nic nie pomoże zmiana na audio cd:-) moze jestem
        przewrażliwiony ale naprawdę słysze róznice
        • ing.elec Re: CD vs. MP3 26.10.07, 20:21
          Gość portalu: zdenek napisał(a):

          > nie zgodze sie z poprzednikiem. bitrate ponizej 250kbps od razu
          > mozna odróznić

          To jest niestety chciejstwo niepoparte empirycznie.

          BWV1004 wlasciwie opisal, jak sie rzeczy maja.

          > moze jestem, przewrażliwiony ale naprawdę słysze róznice

          Nie, jestes tylko ofiara autosugestii.

          Pozdr.

          I.
          • Gość: w++ Re: CD vs. MP3 IP: *.ruda-slaska.sdi.tpnet.pl 27.10.07, 05:55
            ing.elec napisał:


            > To jest niestety chciejstwo niepoparte empirycznie.

            > Nie, jestes tylko ofiara autosugestii.
            >

            Może nie do końca masz rację. Zauważ że zdenek opiera się na odsłuchu z jakiegoś
            przeciętnego sprzętu gdzie pewne parametry toru akustycznego np. liniowość,
            równomierność charakterystyki częstotliwościowej czy fazowej jest daleka od ideału.
            Powiedzmy że podamy na taki tor dwa różne morfologicznie sygnały (tj. CD i MP3)
            mające dać w założeniu identyczne wrażenia odsłuchowe. To na skutek jakiś
            powiedzmy intermodulacji, zmian proporcji składowych czy ich relacji fazowej,
            moim zdaniem może pojawić się w efekcie faktyczna wyraźna różnica odsłuchowa.

            Zresztą zrobiłem taki prosty test. Pod Audacity utworzyłem 5 sekundowy plik wav
            o jakości CD z sygnałem piłokształtnym o częstotliwości 440Hz. W powiększeniu
            sygnał wyglądał tak:

            img143.imageshack.us/img143/962/zrzutekranu1lc4.gif

            Potem skonwertowałem go do mp3 z bitrate 256k.
            Puszczając sobie na zmianę kawałek jednego i drugiego pliku w Winampie
            usłyszałem drobną ale bardzo wyraźną różnicę. W mptrójce jakby coś w tle lekko
            brzęczało czego nie było w wav. Pokrywa mi się to zresztą z moimi subiektywnymi
            odczuciami mp3jek słuchanych przez tą kartę dźwiękową, jako jakiś mało
            soczystych, zapiaszczonych itp. . Normalnie zresztą słucham mp3 na innym
            sprzęcie, bo ta karta dźwiękowa zważając na jej cenę na pewno jest daleka od
            referencyjności.


            Wczytałem też z ciekawości tą mp3kę do Audacity i zobaczyłem czym się różni w
            kształcie od oryginału:

            img507.imageshack.us/img507/4547/zrzutekranu2uf7.gif

            Widać tu wyraźnie charakterystyczne zafalowania szczególnie w okolicy zboczy gdy
            koder mp3 wyciął jakąś składową normalnie nie słyszalną z powodu zjawiska
            maskowania.
            Na idealnym sprzęcie pewno różnicy odsłuchowej między tymi sygnałami by nie było
            żadnej, ale jak się przekonałem, w moich warunkach sprzętowych ewidentnie
            wywołało to znaczącą różnicę mp3 a CD.
            Może w sprzęcie który używa zdenek różnice odsłuchowe nie są takie wielkie jak
            te, które doświadczyłem w moim eksperymencie ale jestem w stanie mu wierzyć że
            słyszy różnice nawet niezależnie od bitrate.

      • ing.elec Re: CD vs. MP3 26.10.07, 20:24
        bwv1004 napisał:

        > Zaryzykuję jednak twierdzenie, że przy dobrze zrobionych mp3 powyżej
        > 128 kbps mało który przeciętny słuchacz sie połapie.

        A przy 256 kbps nawet audio-fachowcy (ludzie zajmujacy sie zawodowo dzwiekiem)
        na referencyjnym sprzecie nie maja szans.

        Pozdr.

        I.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka