Nie wykorzystamy funduszy z UE?

[Gość: kojot]

Typowy polski burdel!

Kiedy GW przeprosi euro-sceptykow?

[Gość: szopen z poznania]

To ja mam takie pytanie: przed referendum euro-sceptycy mowili, ze w wyniku
typowego polskiego burdelu nie wykorzystamy znacznej czesxci funduszy, podczas
gdy euro-entuzjasci piali o tym jak bedzie fajnie, euro-sceptykow nazywajac
oszolomami (o ile w ogole ich zauwazali, bo zazwyczaj w ogole zaen rozsadny
euro-sceptyk nie pojawil sie w TV czy gdziekolwiek, zapraszano tylko oszolomy z
LPR i Samoobrony). I teraz pytanie: czy ktos teraz eurosceptykow przeprosi, i
przyzna, ze maja racje?

[snajper55]

Gość portalu: szopen z poznania napisał(a):

> To ja mam takie pytanie: przed referendum euro-sceptycy mowili, ze w wyniku
> typowego polskiego burdelu nie wykorzystamy znacznej czesxci funduszy, podczas
> gdy euro-entuzjasci piali o tym jak bedzie fajnie, euro-sceptykow nazywajac
> oszolomami (o ile w ogole ich zauwazali, bo zazwyczaj w ogole zaen rozsadny
> euro-sceptyk nie pojawil sie w TV czy gdziekolwiek, zapraszano tylko oszolomy
> z LPR i Samoobrony). I teraz pytanie: czy ktos teraz eurosceptykow przeprosi,
> i przyzna, ze maja racje?

A mają ? Według mnie nie mają. Fundusze przedakcesyjne zostały wykorzystane
praktycznie w 100%. Ty już wiesz, co będzie z funduszami akcesyjnymi ?
Jasnowidzem widocznie jesteś.

Snajper.

Czemu polskie firmy nie wykorzystają środków z UE?

[Gość: marynat]

Rząd przygotował dla przedsiebiorców taki tor przeszkód, żeby nikt "z ulicy",
czyli bez protekcji, tych unijnych pieniedzy nawet nie liznął. Teraz
organizacje pracodawców, związki zawodowe i przedstawiciele instytucji
rządowych powołają specjalną komisję, oczywiście z uwzglednieniem klucza
partyjnego i towarzyskiego, ta powoła podkomisje - i część pieniędzy
rozejdzie się między swoimi, czyli w tak zwanym "otoczeniu biznesu", oraz
wśród firm, których własciciele sa w "układzie". Niestety, nie ma możliwości
by jacyś niezależni przedsiebiorcy zwracali sie bezpośrednio do instytucji
unijnych. Do wszystkiego potrzebne są jakieś "rywiny", które wiedzą
jaką "działkę" trzeba odpalić i komu. Potem zmieni się rząd,
zmienią "układy", przyjdą nowe "rywiny", w nowych krawatach i wszystko trzeba
będzie zaczynać od nowa. Lata miną na tej zabawie, kupa cwaniaków się obłowi,
będzie kilka skandali, którym jakieś "błochowiaki" poukręcają łby. I tyle. Bo
w Polsce nikt nie wie jak zorganizować państwo na sposób irlandzki (choć to
też katolicy, więc teoretycznie u nas też by sie mogło udać),
natomiast "udawać Greka" - każdy urzędas potrafi. No to, jak znam życie,
będziemy mieć "model grecki forever".

nie chce zadnych przeprosin.

[robert_de_molesme]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=3883412&a=4007615
Moj wpis z 18 grudnia 2002

"Dotychczasowe doświadczenia z wykorzystaniem funduszy pomocowych przez Polskę,
jak i funduszy strukturalnych przez państwa członkowskie Unii, wskazują że
wykorzystanie całości dostępnych środków jest wielce problematyczne (bo
projekty są źle sformułowane, bo brak pieniędzy na krajowy udział finansowy w
projekcie, bo przekraczane są terminy, etc).
....
Reasumując: zaplacimy drogo i w gotowiznie i w kosztach posrednich, a uzyskamy
malo, bo nie bedziemy w stanie wydobyc tych pieniedzy z Komisji Europejskiej.

*********************

to wsystko bylo wiadomo "od zawsze". Ale propaganda zrobila swoje, narod
zaglosowal, i teraz bedziemy to piwo pili.

Ale nie ma sie do martwic. Juro bedzie Lepper. Czyli pyrrusowe zwyciestwo
wybiorczej.

[snajper55]

robert_de_molesme napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=3883412&a=4007615
> Moj wpis z 18 grudnia 2002
>
> "Dotychczasowe doświadczenia z wykorzystaniem funduszy pomocowych przez Polskę
> jak i funduszy strukturalnych przez państwa członkowskie Unii, wskazują że
> wykorzystanie całości dostępnych środków jest wielce problematyczne (bo
> projekty są źle sformułowane, bo brak pieniędzy na krajowy udział finansowy w
> projekcie, bo przekraczane są terminy, etc).

Nieprawda.

>Średnie wykorzystanie środków z zakończonych programów w ramach funduszu Phare
wynosi 95%, natomiast wartość środków zakontraktowanych w roku 2001 osiągnęła
97%. W przypadku programu SAPARD ilość złożonych wniosków przekracza dostępne w
ramach programu środki. Umowy na realizację projektów będą podpisywane do końca
czerwca.<

www1.ukie.gov.pl/WWW/news.nsf/0/3E35E3A7AC3E0D6FC1256E840053EAD3?Open

> ....
> Reasumując: zaplacimy drogo i w gotowiznie i w kosztach posrednich, a uzyskamy
> malo, bo nie bedziemy w stanie wydobyc tych pieniedzy z Komisji Europejskiej.
>
> *********************
>
> to wsystko bylo wiadomo "od zawsze". Ale propaganda zrobila swoje, narod
> zaglosowal, i teraz bedziemy to piwo pili.

Widzę, że z faktami pogodzić się nie potrafisz.

> Ale nie ma sie do martwic. Juro bedzie Lepper. Czyli pyrrusowe zwyciestwo
> wybiorczej.

Snajper.

Naprawdę ????

[Gość: klip]

Jakże słusznie prymas kazał pościć.Nadchodzą ciezkie czasy i trzeba się
przyzwyczajać do mniejszych posiłków.

A jak to inni robia ?!

[Gość: Lidka]

Mozna gdakac...

...a mozna sie, od innych wielu rzeczy nauczyc !

[Gość: fritz]

Najlepsi sa Hiszpanie, wykorzystuja chyba troche ponad 70%. Przecietna miedzy
starymi europejczykami jest okolo 55%. Jezeli Polsce uda sie wykorzystac 35% to
mozna pogratulowac.

Przyczyna jest wykoszenie przez komuchow z SLD poprzedniej administracji
powstalej za rzadu Solidarnosciowego i przygotowanej dobrze do operacji
Unijnych. Komuchy zaczely ksztalcic wlasny narybek. Jezeli wszystko uda sie, to
beda gotowi za jakies 3 lata. W ten sposob ilus tam gnojkow dostanie stolki z
dobra pensja. Za to nie zostana wykorzystane miliardy euro rocznie!!!!
To jest przyklad nieco drozszych korepetycji.

To jest rowniez przyklad jednego przestepstw komuchow.

Mam nadzieje, ze nowe wybory odbeda sie jak najszybciej.

[snajper55]

Gość portalu: fritz napisał(a):

> Najlepsi sa Hiszpanie, wykorzystuja chyba troche ponad 70%. Przecietna miedzy
> starymi europejczykami jest okolo 55%. Jezeli Polsce uda sie wykorzystac 35%
> to mozna pogratulowac.

Nieprawda.

>Średnie wykorzystanie środków z zakończonych programów w ramach funduszu Phare
wynosi 95%, natomiast wartość środków zakontraktowanych w roku 2001 osiągnęła
97%. W przypadku programu SAPARD ilość złożonych wniosków przekracza dostępne w
ramach programu środki. Umowy na realizację projektów będą podpisywane do końca
czerwca.<

www1.ukie.gov.pl/WWW/news.nsf/0/3E35E3A7AC3E0D6FC1256E840053EAD3?Open

> Przyczyna jest wykoszenie przez komuchow z SLD poprzedniej administracji
> powstalej za rzadu Solidarnosciowego i przygotowanej dobrze do operacji
> Unijnych.Komuchy zaczely ksztalcic wlasny narybek. Jezeli wszystko uda sie, to
> beda gotowi za jakies 3 lata. W ten sposob ilus tam gnojkow dostanie stolki z
> dobra pensja. Za to nie zostana wykorzystane miliardy euro rocznie!!!!
> To jest przyklad nieco drozszych korepetycji.
>
> To jest rowniez przyklad jednego przestepstw komuchow.
>
> Mam nadzieje, ze nowe wybory odbeda sie jak najszybciej.

Snajper.

[Gość: Wit]

Psy szczekaja, karawana idzie dalej ...

najlepiej wprowadzic doplaty bezposrednie dla przedsiebiorcow, skoro rolnicy
maja, to niech reszta biznesu tez ma z gorki :-)

Na szczescie przedsiebiorcy sa madrzejsi niz tzw. instytuty i konfederacje..
przed Phare tez chor Kassandr krzyczal ze nie wykorzystamy pomocy dla msp...

w odniesieniu do zdania: "za malo dotacji inwestycyjnych, za duzo na otoczenie
biznesu" - dziwie sie ze takie stwierdzenie pada z ust rzekomych ekspertow:
polepszenie otoczenia biznesu jest korzystne dla wszystkich firm, a nie tylko
dla np. Kowalskiego ktory dzieki dotacji z UE wygryzie z rynku Malinskiego,
ktory takiej dotacji nie otrzymal i suma sumarum wychodzimy na zero w zakresie
rynku pracy

[Gość: zzyzzio]

Nie przejmowałbym się tym ci pisze Robert de Molesme. Rok temu na wiosnę pisał
że żadnego polskiego wejścia do UE nie będzie. Pisał też wiele podobnych
rzeczy, z którzych żadna się nie sprawdziła....