Unijna mentalność

[Gość: klip]

Polega na tym,że obniżka nie mieści się w głowie. To kolejny niepokojący
sygnał pokazujący, iż strategia lizbońska jest nie do wykonania,bo brak tu
woli politycznej i postawy pro-rynkowej. Ważniejsze jest ujednolicanie i
solidarność czyli unijny marazm.


"Unijni ministrowie finansów uzgodnili wczoraj, że nie będą indywidualnie
obniżać akcyzy na paliwa w swoich krajach. Zaapelowali do naftowych firm
krajowych o zwiększenie wydobycia ropy, żeby powstrzymać wzrost cen tego surowca."

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040603/ekonomia/ekonomia_a_5.html

typowa czerwona retoryka

[Gość: oak]

najlepszy jest nagłowek nad artykułem:
"UE Wzrost cen ropy nie jest alarmujący"
> "Unijni ministrowie finansów uzgodnili wczoraj, że nie będą indywidualnie
> obniżać akcyzy na paliwa w swoich krajach. Zaapelowali do naftowych firm
> krajowych o zwiększenie wydobycia ropy, żeby powstrzymać wzrost cen tego
> surowca."

wczesny Gomułka, nic dodać nic ująć.

[snajper55]

Gość portalu: oak napisał(a):

> najlepszy jest nagłowek nad artykułem:
> "UE Wzrost cen ropy nie jest alarmujący"
> > "Unijni ministrowie finansów uzgodnili wczoraj, że nie będą indywidualnie
> > obniżać akcyzy na paliwa w swoich krajach. Zaapelowali do naftowych firm
> > krajowych o zwiększenie wydobycia ropy, żeby powstrzymać wzrost cen tego
> > surowca."
>
> wczesny Gomułka, nic dodać nic ująć.

Gdy ktokolwiek cokolwiek uzgodni, to Tobie się to z Gomółką (wczesnym)
kojarzy ? Co jeszcze Ci się z Gomóóką kojarzy, ciekaw jestem ?

S.

[Gość: oak]

> Gdy ktokolwiek cokolwiek uzgodni, to Tobie się to z Gomółką (wczesnym)
> kojarzy ? Co jeszcze Ci się z Gomóóką kojarzy, ciekaw jestem ?

już napisałem - "retoryka" (to trudne słowo, sprawdź w słowniku)

[Gość: zzyzzio]

Jak widzę eurofobiczni towarzysze wciaz pilnie studiują przemówienia Gomółki i
innych partyjnych bossów, no więc są ekspertami w określeniu jaka retoryka jest
jaka...

[snajper55]

Gość portalu: zzyzzio napisał(a):

> Jak widzę eurofobiczni towarzysze wciaz pilnie studiują przemówienia Gomółki
> i innych partyjnych bossów, no więc są ekspertami w określeniu jaka retoryka
> jest jaka...

Toż to ich idol. Już tu czytałem wypowiedzi eurofobów, jaki to za komuny był w
Polsce wolny rynek. Dużo bardziej wolny niż w tej wrednej UE. Szczególnie
podobno w rolnictwie był wolny. ;))))

S.

eurokłamca !

[Gość: oak]

> Toż to ich idol. Już tu czytałem wypowiedzi eurofobów, jaki to za komuny był
w
> Polsce wolny rynek. Dużo bardziej wolny niż w tej wrednej UE. Szczególnie
> podobno w rolnictwie był wolny. ;))))
>
link proszę, Kłamco !

Cytuję:

[snajper55]

Gość portalu: oak napisał(a):

> > Toż to ich idol. Już tu czytałem wypowiedzi eurofobów, jaki to za komuny był
> > w Polsce wolny rynek. Dużo bardziej wolny niż w tej wrednej UE. Szczególnie
> > podobno w rolnictwie był wolny. ;))))
>
> link proszę, Kłamco !

Cytuję:

>To w Ue jest wolny rynek? Podstawowy sektor jakim jest rolnictwo jest totalnie
nierynkowy. Takiego oderwania od wolnego rynku nie bylo nawet w PRL.<

>O czym w ogole mowa od polowy lat 70tych w gospodarstwach rolnych PRL to byl
WOLNORYNKOWY RAJ w porownaniu z UE<

>Poza tym niezrozumiales jak widze wiec powtorze. GOSPODARSTWA INDYWIDUALNE W
ROLNICTWIE BYLY W SYTUACJI WOLNORYNKOWEJ W POROWNANIU Z TA JAKA BEDA MIALY W
UE.<

A o wiedzy historyczno-gospodarczej niech świadczy cytat:

>Poza tym kartki byly po stanie wojennym<

To o kartkach na żywność.

Takich bredni mógłbym cytować więcej, ale ograniczyłem się do jednego wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=12333367&a=12333367

S.

kogo ?? to nie moja twórczość

[Gość: oak]

typowe czerwone metody.

A gdzie ja pisałem, że Twoja ??? ____nt

[snajper55]

Gość portalu: oak napisał(a):

> typowe czerwone metody.

[Gość: polimer]

> A o wiedzy historyczno-gospodarczej niech świadczy cytat:
>
> >Poza tym kartki byly po stanie wojennym<
>
> To o kartkach na żywność.

były TEŻ. Co do reszty. Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski. Jeżeli ktoś mówi,
że za komuny było lepiej w tej sprawie nie znaczy, że gloryfikuje od razu cały
system. To głupota. Lepiej nie znaczy dobrze.
Pamiętam drugą połowę lat 80 - wizyty u rodziny na wsi, oj wtedy to rolnikom
się powodziło. Teraz też mają mieć super - jak za komuny, hehehe.
Żeby nie było, jestem za likwidacją ministerstwa rolnictwa i całkowitym
uwolnieniem rynku rolnego. Baron pewnie też, znam jego wypowiedzi z innego
forum.

[snajper55]

Gość portalu: polimer napisał(a):

> były TEŻ.

Chodziło o to, że kartek nie było za dobrego wujcia Gierka, tylko DOPIERO po
stanie wojennym.

> Co do reszty. Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski. Jeżeli ktoś mówi,
> że za komuny było lepiej w tej sprawie nie znaczy, że gloryfikuje od razu cały
> system. To głupota.

Jeśli ktoś twierdzi, iż w rolcictwie za PRL był wolny rynek, to to jest właśnie
głupota.

> Lepiej nie znaczy dobrze.
> Pamiętam drugą połowę lat 80 - wizyty u rodziny na wsi, oj wtedy to rolnikom
> się powodziło. Teraz też mają mieć super - jak za komuny, hehehe.

Ja nie pisałem, iż było rolnikom źle, tylko że nie było wolnego rynku. Bo, poza
babą zcielęciną, tego rynku nie było.

> Żeby nie było, jestem za likwidacją ministerstwa rolnictwa i całkowitym
> uwolnieniem rynku rolnego. Baron pewnie też, znam jego wypowiedzi z innego
> forum.

S.

[polimerr]

> Jeśli ktoś twierdzi, iż w rolcictwie za PRL był wolny rynek, to to jest
właśnie
>
> głupota.

Nie wiem, czy dobrze pamiętam, ale wtedy państwo skupowało od rolnika wszystko
co mu urosło, wyhodował itd. W pewnym sensie było mu lepiej, on był bardziej
wolny, nie rynek oczywiście. Może o to chodziło, albo, że nie był całkowicie
wolny a trochę bardziej wolny niż teraz.
Proszę nie róbcie ze wszystkich sceptyków fascynatów PRL. Nie spotkałem tu
jeszcze zwolenników Leppera.

[Gość: ¥]

> Nie wiem, czy dobrze pamiętam, ale wtedy państwo skupowało od rolnika
wszystko
> co mu urosło, wyhodował itd.

A i tak wszystkiego brakowalo.
Ile by nie kupili to i tak bylo za malo.

[polimerr]

niedźwiedzie to miały apetyt w tamtych czasach...

typowe etatystyczne brednie

[Gość: klip]

Codziennie dowiaduję się czegoś nowego o sobie. Kto jeszcze jest moim idolem
etatysto ?

towarzyszu Zyzio

[Gość: oak]

nie trzeba ich studiować, one są ciagle żywe w waszych tekstach, więc mamy je
na świeżo każdego dnia

[Gość: Bustaw]

O którego Gomu(ó)lkę tu chodzi? Wladyslawa (u) czy Stanislawa(ó). Oni trochę
się różnią od siebie. Pierwszy to I KC PZPR /komunista/ a drugi to profesor
London School of Economics. Pilnujmy ortografii lepiej niż Balcerowicz i
Michnik cen po 1 Maja.

[snajper55]

Gość portalu: Bustaw napisał(a):

> O którego Gomu(ó)lkę tu chodzi? Wladyslawa (u) czy Stanislawa(ó). Oni trochę
> się różnią od siebie. Pierwszy to I KC PZPR /komunista/ a drugi to profesor
> London School of Economics. Pilnujmy ortografii lepiej niż Balcerowicz i
> Michnik cen po 1 Maja.

:))))

S.

Im nizsza akcyza tym szybszy rozwoj

[colaborator]

Akcyza w USA jest smiesznie mala w porownaniu z krajami Unii a rozwoj
gospodarczy w Ameryce przekracza wszystko co moze wymyslec "Strategia
Lizbonska". To podatki glupi.

Akcyza na co ? ____nt

[snajper55]

colaborator napisał:

> Akcyza w USA jest smiesznie mala w porownaniu z krajami Unii a rozwoj
> gospodarczy w Ameryce przekracza wszystko co moze wymyslec "Strategia
> Lizbonska". To podatki glupi.

[Gość: PABLO]

O ile sie nie mylę w USA nie ma VAT. VAT to jest to co powduje ubożenie
społeczeństw Europy, wolny rozwój gospodarczy. poza tym podatek ten jest tak
chory w swych skopmlikowanych regulacjach iż żaden Amerykanin nie otworzyłby by
biznesu gdyby miał z czyms takim do czynienia. VAT słuzy do ograbiania
społeczeństwa dodając do tego tylko 19% podatek dochodowy mamy już 41% forsy
oddawanej państwu [rzez każdego nawet najuboższego emeryta. Wszystko oczywiście
po to aby go chronić. O akcyzach w paliwie nie wspomne bo tylko winduje w góre
koszty wszytkich towarów i usług.

[snajper55]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> O ile sie nie mylę w USA nie ma VAT.

Mylisz się jak zwykle. Jest VAT. Kataster też,

> VAT to jest to co powduje ubożenie
> społeczeństw Europy, wolny rozwój gospodarczy. poza tym podatek ten jest tak
> chory w swych skopmlikowanych regulacjach iż żaden Amerykanin nie otworzyłby
> by biznesu gdyby miał z czyms takim do czynienia. VAT słuzy do ograbiania
> społeczeństwa dodając do tego tylko 19% podatek dochodowy mamy już 41% forsy
> oddawanej państwu [rzez każdego nawet najuboższego emeryta. Wszystko
oczywiście
> po to aby go chronić.

Jakie te ludziska głupie, że tak dają się ograbiać. No ale nie każdy może być
tak mądry, jak Pablo. Nawet te Amerykany są głupie, bo mają VAT, akcyzę i
kataster. To łone są nawet od nas głupsze, bo my tego katastera nie mamy, a
łone mają.

> O akcyzach w paliwie nie wspomne bo tylko winduje w góre
> koszty wszytkich towarów i usług.

To dlaczego w tej Ameryce tak wszystkim dobrze, mimo że ma i VAT, i kataster, i
akcyzę ?

S.