Duński paradoks

IP: *.fornet.waw.pl 24.10.04, 17:18
ale niskie podatki jeszcze nikomu nie zaszkodziły. z wyjątkiem biednych, bo
oni potrzebują wysokich podatków dla bogatych, żeby nie czuć się takimi
biednymi oczywiscie. i oczywiscie sld im tę równość zapewni.
    • Gość: tyo Re: Duński paradoks IP: 212.244.27.* 24.10.04, 17:40
      niech ktoś sprostuje, jesli sie mylę .. ale niskie podatki, to na pewno nie
      przyjaciel części infrastruktury (drogi np.), jak powiedział człowiek z
      Grundfosa - "W Polsce brakowało infrastruktury" ... i dlatego wybrali Wegry
      • tilda1 Re: Duński paradoks 24.10.04, 22:11
        mylisz się, na wysokich podatkach nikt jeszcze dobrobytu nie zbudował, w Danii
        nie jest tak wesoło jak zostało to przedstawione w artykule. Wzrost gospodarczy
        w tym kraju wynosił 0% w 2003 r. (dane na podstawie cia world factbook),
        społeczenstwo sie starzeje, wiec bedzie trzeba coraz wiecej wydawac na emerytury
        z budzetu. Swoja wzglednie jeszcze dobra sytuacje gospodarcza Dania zawdziecza w
        duzej mierze liberalnym przepisom pracy i pozostawaniu poza eurolandem, dzieki
        czemu ma niezalezna od Brukseli polityke monetarna.
        Z tą wydajnoscia pracy, to troche przesada, bo gdzis musza byc granice tej
        wydajnosci. Sami przyznaja ze wysokie koszty pracy moga okazac sie problemem
        "Nasi pracownicy zdają sobie sprawę z tego, że jeśli nie będą pracować
        wydajniej, mogą stracić pracę ze względu na koszty". A automatyzacja tez nie
        jest mozliwa we wszystkich dziedzinach.
        Wysokie podatki sa pod kazdym wzgledem niekorzystne dla gospodarki, bo hamuja
        wzrost gospodarczy, niskie - pobudzają go. W Polsce np. mamy fatalne drogi, ale
        i wysokie podatki, bo chociaz niedawno wprowadzono 19% cit, to koszty pracy sa
        nadal wysokie poprzez ZUS. Jesli podatki sa niskie, to powstaje wiecej firm i
        wiecej osób jest zatrudnianych, dzieki czemu wiecej osób wpłaca podatki do
        budzetu i wtedy budzet ma wiecej pieniedzy np na infrastrukture. Przy wysokich
        podatkach społeczenstwo zaczyna "kombinowac" i przechodzi w szara strefe, bo nie
        chce płacic wysokich podatków. Najbogatsi uciekaja do rajów podatkowych. Dlatego
        paradoksalnie wyzsze podatki nie oznaczaja wyzszych wpływów do budzetu, o czym
        politycy nie zawsze chca pamietac.
        • Gość: ronnie bla bla bla IP: *.gdynia.mm.pl 25.10.04, 01:51
          czy ty nie rozumiesz że obniżanie kosztów pracy to w bardzo dużej mierze
          obniżanie NAM pensji i/lub przyszłej emerytury ?
        • Gość: obs Re: Duński paradoks IP: *.dhcp.kabelnettet.dk 25.10.04, 20:18
          Co ty za pierdoly piszesz,o wzroscie gospodarczym w Dani byl i jest caly czas
          na plusie i ma jeden z najwyszych skaznikow w EWG od samego przyjazdu w latach
          80 pracuje i nic nie mam przeciwko wysokim podatkom.
    • Gość: toudi i całe szczęście bucu !!! IP: *.gdynia.mm.pl 24.10.04, 17:41
      w przeciwieństwie do pltformy debili, która jest partią właśnie dla takich
      bezrobotnych frajerów jak ty którzy pierd..lą w kółko jakie to podatki powinny
      być niskie, a sami siedzą na du pie w domu i marnują czas na wypisywanie takich
      durnot na jakichś forach, zamiast się wziąć do roboty i zobaczyć jak normalni
      ludzie mają w tym kraju przeje...bane i wtedy może się zastanowią czy te
      podatki naprawde powinny być takie niskie, żeby na nic nie starczały...
      • Gość: klip Re: i całe szczęście bucu !!! IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 24.10.04, 17:57
        Proponuje wiec 100% stawke. Starczy na wszystko...dla politykow frajerze.
        A i pomysl byl geniusza M.Pola,a za glosowali wszyscy procz PO,SKL i kilku
        pojedynczych poslow z innych ugrupowan.Szczegoly

        orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&87&14
        • Gość: toudi O czym ty w ogóle gadasz matole ?! IP: *.gdynia.mm.pl 25.10.04, 01:45
          ja jestem przeciwny psuciu systemu podatkowego dla marnych 240 milionów (bo
          takie są szacowane wpływy z nowego podatku "dla bogatych") czy to że jestem
          GENERALNIE przeciwko niskim podatkom, znaczy dla ciebie że ZAWSZE będę za
          każdym podniesieniem podatków, tłuku jeden ? Popatrz na Danie - tam mają
          skrajnie wysokie podatki, a bezrobocie jest niskie, ale w przeciwieństwie do
          np. USA ludziom mniej zdolnym, czy poprostu takim którym się nie powiodlo też
          się żyjew dobrze, bo zasiłek jest wysoki, a pomoc w znalezieniu nowej pracy
          efektywna... i co źle mają Duńczycy z tymi podatkami ?
          • Gość: klip Re: O czym ty w ogóle gadasz matole ?! IP: *.dolsat.pl / *.dolsat.pl 25.10.04, 09:42


            Idioto,Polski nie stac na wysokie podatki, bo jest na dorobku. Wysokie podatki
            to strata pieniedzy na kaste polityczno-urzednicza. Nie rozumiesz,ze usluga
            kosztuje drozej gdy jest 'oferowana' przez panstwo,bo kasta musi dostac swoja
            czesc za posrednictwo ?
            Ta twoja Danie opisal wyzej tilda1.
      • Gość: SaQ Re: i całe szczęście bucu !!! IP: *.mikrus.pw.edu.pl 25.10.04, 19:43
        Gość portalu: toudi napisał(a):

        > zamiast się wziąć do roboty i zobaczyć jak normalni
        > ludzie mają w tym kraju przeje...bane i wtedy może się zastanowią czy te
        > podatki naprawde powinny być takie niskie, żeby na nic nie starczały...

        Zastąp "podatki" przez "efekty pracy" i się z tobą chętnie zgodzę.
        • Gość: Adam Re: i całe szczęście bucu !!! IP: *.iFiber.telenet-ops.be 25.10.04, 20:05
          A ja mieszkam w Belgii, place 50% podatku i mi dobrze. Wczesniej mieszkalem w
          UK i placilem od tej samej sumu 30% podatku i bylo mi zle bo sku..ele kasuja
          tam za wszystko inne. Nigdy nie bylem na bezrobociu i nie planuje a do wysokich
          podatkow nic nie mam, jezeli cos za tym stoi.

          A dla tych co nie chca placic podatkow to do Afryki wynocha tam jest pare
          krajow gdzie praktycznie nie ma podatkow i sie wsystko rozwija jak sam
          sku..syn.

    • Gość: jp SAS...???Hmmm... IP: *.bbtec.net 26.10.04, 10:14
      niech lepiej zatrudnia mlodeszych stewardow i stewaredy a nie 50-cio pare letni
      dziadkowie obslugujacy pasazerow z wielka laska. SAS ma straszny serwis,
      przynajmniej na trasie Tokyo-Kopenhaga-Gdansk. Szkoda ze to sa jedyne z
      tanszych linii latajacych z Tokyo do Gdanska. Podam przyklad. Poproasilem
      stewarda o 2 soki pomaranczowe, a on popatrzal sie na mnie jak na glupiego, ze
      w ogole smie prosic. Przyniosl mi w koncu po parcu minutach i trzymajac dwie
      szklanki w rece nic nie mowiac stanal nade mna i czekal az racze go zauwazyc i
      wziac z jego reki. Jedzenie....szkoda mowic, zadnego wyboru. W Lufthanasa
      przynajmniej jest "styl zachodni" lub "azjatycki" do wyboru. Finnair sa
      najlepsi chuba. Podaja dosyc dobre jedzonko zaraz po starcie z W-wy do
      Helsinek. Trasa krotka ale jedzonko juz dobre, no i obsluga super. SAS chcecie
      klientow wiecej, nie tylko cena ale serwis tez jest wazny i powinniscie wziac
      to pod uwage.

      Pozdrawiam
    • Gość: BRvUngern-Sternber To jest wlasnie nonsens UE. IP: *.bg.am.lodz.pl 26.10.04, 13:26
      Bezsensowne polaczenie panstw do siebie nie przystajacych.Panstwa biedniejsze
      aby osiagnac sukces obnizaja podatki bo przyciaga to firmy zagraniczne.Tylko
      jednoczesnie doprowadza do bankructwa firmy krajowe.Nie mowiac juz o tym ,ze w
      krajach bogatych i biednych powoduje bezrobocie.Tynmczasem ani im ani nam nie
      jest to potrzebne.Niech Dunczycy maja swoje firmy i my swoje tak bedzie
      normalnie.Ale w UE nie moze byc normalnie bowiem UE bohatersko walczy z
      problemami,ktore sama stwarza...
Pełna wersja