Henryka Bochniarz: Nie lekceważmy NPR

[Gość: Jurek]

Stara komunistyczna dzialaczka na czele Lewiatana (jej sie to pewnie z lewica
kojarzy)rzeczywiscie uwierzytelnia te organizacje.

Henryka Bochniarz: Nie lekceważmy NPR

[Gość: Nika]

Tak jest, nie wolno lekcewazyc LPR.

Nika podpisz sie Henryka

[Gość: Jurek]

Nie atakujcie Bochniarzowej -bo na to nie załuguje

[Gość: ja z Polski]

na dyskusji na Zamku Królewskim jako jedyna tak naprade przywaliła Kwachowi,
Belce i Hausnerowi - plany planami ale jak urzedasy beda nadal tak nam planować
to nic z tego nie bedzie

[Gość: nawiedzona]

Do wszystkich krytykow planowania w gospodarce i pseudoznawcow ekonomii, ktorzy
uwazaja, ze planowanie to wymysl socjalistycznej gospodarki poczytajcie sobie
ksiazke ( Gareth Morgan "Images of Organization"), niestety jest tylko po
angielsku, to dowiecie sie prawdy. Planowanie zostalo wymyslone w
kapitalizmie, a pozniej przejete przez ustroj socjalistyczny. Kazde dobrze
zorganizowane i funkcjonujace panstwo ma plany krotko i dalekosiezne. Bez tego
trudno jest cokolwiek osiagnac. Ci so twierdza, ze planowanie jest zle, sa
zwolennikami chaosu, zlodziejstwa i korupcji.

[Gość: planista]

Nikt tu nie krytykuje planowania wogole - tylko plany rozwoju gospodarczego w
skali calego kraju. Planowania to wymysl o wiele stsarszy niz kapitalizm i
czesto sie przydaje - miedzy innymi w kapitalistycznych firmach. To co dziala na
poziomie jednej skoncentrowanej firmy - ale tez bez przesady w zwiazku z
szybkimi zmianami w obecnych czasach korporacje staraja sie ograniczac
dlugoterminowe planowanie - nie jest skuteczne na poziomie panstwa. Planowanie
rozwoju gospodarczego na poziomie calej gospodarki to typowo socjalistyczne
bzdury, czcze rojenie ktore i tak w 90% sie nie sprawdzaja, poprostu gospodarka
jest za duza, za roznorodna a wiedza urzednikow o niej zbyt mala i zbyt
zaagregowana zeby mogli skutecznie planowac.

[Gość: bartek]

o, jest mój ulubieniec

no to jeszcze raz: Jurek, Ogórek, Kiełbasa i Sznurek

[...]

[Gość: z]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: mrówa]

Ręce i majtki opadają! Ktoś chce zacząć poważną rozmawę o przyszłości, tej
niedalekiej i realnej, o przyszłości, w której wreszcie mają byc pieniądze,
można coś zaplanować, zaprojektować i ... spotyka się z wyzwiskami. Podziwiam
niektórych ludzi, że im się naprawdę chce coś zrobić, mimo takich odrażających
komentarzy. Doprawdy wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.

w odpowiedzi mrówce bez majtek

[olias]

widzisz, to było tak! Pani minister w rządzie Mazowieckiego jeździ po kraju i
odwiedza firmy państwowe, które jej podlegają. To jest już po wyborach
prezydenckich, kiedy Mazowieckji składa dymisję. Pani minister ma mało czasu,
ale wykorzystuje go pracowicie. Więc jeździ po firmach należących do państwa.
Czyli ... do niej. Wraca do warszawy. Teraz z jej firmy prywatnej
konsultingowej wysyła faktury do tych firm. Za kosulting. Proste. Łatwe.
Przyjemne. Skąd wiem? ... kiedy patrzę na panią minister, teraz stróża
uczciwości polskiego byznesu widzę kawałek mojej wypłaty. Tej, co nie dostałem.

[Gość: bruksela]

Gość portalu: mrówa napisał(a):

> Ręce i majtki opadają! Ktoś chce zacząć poważną rozmawę o przyszłości, tej
> niedalekiej i realnej, o przyszłości, w której wreszcie mają byc pieniądze,
> można coś zaplanować, zaprojektować i ... spotyka się z wyzwiskami. Podziwiam
> niektórych ludzi, że im się naprawdę chce coś zrobić, mimo takich
odrażających
> komentarzy. Doprawdy wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd.

Nie broń eurokołchozu i jego poronionych planów. Nie warto. Słyszałaś coś o
strategii lizbońskiej? To był czyn nieuczciwej konkurencji :-) A potem się
dziwią, że kabareciarze przymierają głodem :-)

[Gość: Sasza]

Najpierw była biedną Panią Minister, potem nawiązała kontakty , a teraz wysuwa
żadania pod adresem Państwa, czyli nas!!!

[Gość: klaus]

Państwo to tysiące urzędników marnotrawiących Nasze pieniądze - Baranie

[Gość: real]

Liczy że coś z tego dużego tortu jej jak zwykle kapnie!

[Gość: europejczyk]

Bochniarzowa pochwala zacofanie. Tylko skonczona debilka moze glosic takie
poglady. Jak widac w Polsce mozna zrobic kariere bez wiedzy i rozumu. A oto
cytat:
"Kolejny problem: Unia stawia na innowacyjność. I ona jest zapisana jako jeden
z priorytetów NPR 2007-13. Słowo "innowacyjność" dobrze brzmi, ale musimy sobie
zadać pytanie - czy to jest na pewno dobra ścieżka dla Polski? Skoro mamy w
kraju duże nadwyżki siły roboczej, to czy rzeczywiście w naszej strategii
rozwoju powinniśmy stawiać głównie na postęp technologiczny? Powiedzmy sobie
uczciwie - innowacyjność ograniczy zatrudnienie. Niestety, nikt o tym nie
dyskutuje, bo slogan "bądźmy innowacyjni" to takie modne hasło."

[tournesol]

Nie sądze, aby pani Bochniarz pochwalała zacofanie. Raczej patrzy na rzesze
ludzi, którzy już nie przyczynią się do zwiększenia innowacyjności, już nie
wykształcą sie w nowym kierunku, a pracy nie mają i trzeba najpierw nimi się
zająć, na nich skierować pierwsze działania.

[Gość: magoo]

to gadnie o zastopowaniu innowacyjności, to taka kiełbasa wyborcza, by biedni
ludzie byli za wprowadzeniem NPR jej autorstwa, bo Bochniarz raczyła o nich
wspomnieć, poczuli się wazni ....dzisiaj nikt o zdrowych zmysłach nie
kwestionuje konieczności wprowadzania innowacyjności w tych branżach, gdzie to
jest możliwe....problem polega na tym, by zrobić coś sensownego z branżami,
gdzie innowacyjnośc może zburzyć sens działania, jak np. turystyka i to też nie
w całym jej horyzoncie-tutaj potrzebne jest połączenie innowacyjności z
tradycjonalizmem; tak samo jest z rolnictwem

[Gość: Nemo]

Przeczytaj to co zacytowałeć pięć razy, to może wreszcie zrozumiesz o co jej
chodziło. A jeśli nie wierzysz to dam Ci przykład. Kiedyś napisałem makro w
Excelu które w 5 minut robiło raport miesięczny który jakaś głupia c..pa robiła
ręcznie przeklejając komórki przez dwa dni. Myślę, że gdyby umiała sama pisać
makra mogłaby przychodzić do pracy przez tydzień w miesiącu a i tak zrobiłaby
więcej niż do tej pory. Tak wygląda innowacyjność. Zastąpić trzy osoby jedną
wykształconą a praca zostanie wykonana tak samo.

[Gość: bartek]

nie rozumiem dlaczego rozmowy ze strona pracodawcow GW przeprowadza zawsze, ale
to zawsze z pozycji wazeliniarza. Dlaczegow tej rozmowie nie zostaly zadane
zadne niewygodne pytania??? Jesli mamy prowadzic powazna dyskusje o NPR - to
niech to bedzie powazna dyskusja a nie narzekanie, ze sld-owski rzad cos tam
sklecil. nie jest sztuka krytykowanie i ciagle ustawianie sie w pozycji
klienckiej do rzadu. jesli mamy budowac spoleczenstwo obywatelskie - nie
oczekujmy, ze tylko raz na 4 lata wybrani ludzie maja sie zajmowac praca
koncepcyjna.

BOCHNIARZ NA PREZYDENTA

[Gość: 54]

[Gość: olo]

A co to jest PRL? To: plan rozwoju lokalnego, uchwalany obecnie przez
samorządy. to dopiero są skojarzenia.

[Gość: Obserwator]

Co potrafi Pani Bochniarz w gospodarce pokazała współzarządzając VI NFI.
Ile miejsc pracy wtedy przybyło? Które firmy na tym skorzytały? Co się teraz z
nimi dzieje? I skończymy już z tymi "dobrymi" przedsiębiorcami którym wszystko
przeszkadza w rozwoju a najbardziej Kodeks Pracy. Czym to się kończy to widzimy
na codzień.

Az przykro patrzec ze prezydent konfederacji

[Gość: /ja]

parcowdawcow nie wie co to innowacyjnosc i utozsamia ja z postepem
technologicznym!!! - zle wroze ewentualnemu planowi rozwoju opracowanemu przez
takich "fachowcow", gdyby innowacyjnosc oznaczala bezrobocie to Polska bylaby
jednym z najbardziej innowacyjnych panstw swiata

[Gość: magoo]

chciałes pewnie powiedzieć, gdyby brak innowacyjności oznaczało brak
bezrobocia, to Polska byłaby najbarciej chłonnym rynkiem pracy

A co z Dochnalem?

[Gość: Tytus]

Slyszalem, ze Pani Bochniarz to jakas krewna (albo totumfacka Dochnala). Czy
jest to tylko plotka? Ktos cos o tym wiem?

PS. Stad podobno Dochnal jako kompletny jeszcze szczyl i golowas zgotowal afere
Proxy.

INNOWACYJNOSC!!!

[Gość: Piotr Kowalski]

Szanowna Pani,

Innowacyjność to właśnie coś, co może wyprodukować "elementy zamachowe" polskiej gospodarki. Nowoczesność zmniejsza koszty. Poza tym im nowsze rozwiązania się stosuje, tym bardziej są one ekologiczne. Dodatkowo do pracy z nowoczesnymi technologiami potrzeba ludzi wykształconych. A jednym z dramatów dzisiejszej Polski jest to, że bardzo wiele osób z wyższym wykształceniem jest bez pracy. Poza tym powinniśmy skupiać się nie tylko na wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań, istniejących już na świecie, u nas. Samodzielne tworzenie takowych to przecież coś jak najbardziej leżącego w zakresie naszych możliwości, a korzyści z późniejszej sprzedaży tego innym krajom będą na pewno większe niż z produkowanych przez małe firmy zatrudniające nie koniecznie najlepiej wykształconych ludzi produktów stosunkowo prostych w uzyskaniu.

Niedawno można było na stronie głównej GW trafić na link do artykułów dotyczących stanu polskiej nauki. Gorąco polecałbym Pani lekturę tychże. Powyższa wypowiedź jest najlepszym przykładem na krótkowzroczność ludzi zaangażowanych w polską politykę.

Uważam, że innowacyjność to zapis, który powinien jak najbardziej pozostać w NPR, ponieważ to kwestie z nim związanie mogą realnie wpłynąć na stan Rzeczypospolitej w przyszłości.

[Gość: Karina]

Pańska naiwność mnie bulwersuje.
Znam przypadki, kiedy to pracownicy polskich uczelni technicznych wystawiali
fałszywe opinie poswiadczające innowacyjność technologii, które zamierzał
wdrożyć wnioskodawca ubiegajacy się o grant z funduszy strukturalnych. Np, że
technologia, o której wiadomo, iż istnieje od połowy lat 90-tych w
rzeczywistości nie ma jeszcze 3 lat (warunek brzegowy, żeby dostać punkty) i
tylko oto chodzi w tym haśle o innowacyjności - o pic na wodę. Widziałam też
projekt innowacyjnej obory on-line - chodziło o wartość edukacyjną (do
sfinansowania w ówczas jeszcze z Phare). Polska nauka jest w 80 % na żenującym
poziomie - jak nawet coś wymyślą, to starają się to skomercjalizować za
granicą, bo to jest bardziej opłacalne, poza tym chodzi o patenty i kasę, a nie
o naprawianie świata. Natomiast za takie elementy innowacyjności, jak GM
dziękujemy. Postęp dla postępu głosił komunizm, a tu tymczasem wszyscy mają
gęby i chcą jeść, ci nie innowacyjni też. Lepiej, żeby tzw. szary człowiek miał
jakąś robotę i uczciwie mógł nakarmić rodzinę w Polsce, a nie wszystko robić w
Chinach i Indiach, gdzie nędzarze za 2 dolce miesięcznie budują dochody
miezynarodowych korporacji, bo hasło innowacyjność temu też słuzy. Wczorajszy
Economist pisze, ze po 1 stycznia firmom tekstylnym z Włoch została tylko
innowacyjność, bo Europa już jest zalewana bez ograniczeń tandetnymi
tekstyliami z Chin. Tam nie innowacyjne Chinki szyją na maszynach z napędem
nożnym, a 3 mln ludzi z branży tekstylnej niech się przekwalifikuje i dostosuje
w ramach innowacyjnych przekształceń do nowej sytuacji. Brawo !!

[Gość: ola]

O mamo,znowu ta baba!Niech naprawdę okaże się czym się zajmowała i jak!Pytia
Delficka czy,co?Skandal!

[Gość: Karina]

Ludzie, mój facet pracuje w MG - ten i poprzedni NPR przygotowali ci sami
ludzie - koledzy Hausnera z jego udziałem. Ci sami ludzie (nominalnie bardzo
mądrzy profesorowie, w tym z SGH - niektórzy wiedzą, o kim mówię) "robili" tez
za ekspertów od polityki regionalnej za czasów AWS i wsześniejszych rządów SLD -
jednocześnie biorą zlecenia z Komisji Europejskiej, poszczególnych Urzędów
Marszałkowskich (za plany rozwoju województw), krajów kandydujących (Rumunia,
Bułgaria, Turcja), zeby je przygotować do wdrażania zasad rzwoju regionalnego -
ich odchody liczy się w setkach tysięcy złotych rocznie. To są maszynki do
pisania bzdur, cut and paste. Wystarczy poczytać ich "płody". Innowacyjność
wymyśliła UE przed pękneciem bańki internatowej, a ci idioci powtarzają to jak
papugi, bo nie bardzo wiedzą, o co chodzi. Rozwój regionalny ma niewiele
wspólnego z ekonomią. Poza tym, jest dużo kasy na szkolenia, bo ci ludzie
głownie szkolą, przede wszystkim z rozwoju regionalnego. Jak nie szkolą, to
piszą ekpertyzy za kupę kasy z pieniędzy urzędów marszałkowskich, MG, KE,
z "pomocy technicznej" z funduszy strukturalnych. To są jedyni prawdziwi
beneficjenci integracji europejskiej, a nie jacyś tam europarlamentarzyści. jak
nie wierzycie, to przyjrzyjcie się ordynacji podatkowej i zastanówcie się,
dlaczego wykładowcy uniwersytecccy dorabiający sobie na boku mają tak dobrze -
spytajcie prof. Hausnera, prof Kołodki i innych "prof."

DAJCIE BOCHNIARZ TE 500MLD ONA ZROBI DOBRZE

[Gość: KRZYSZTOF]

..SOBIE OCZYWIŚCIE A CO WY SOBIE MYŚLICIE

B.Mądrze Pani Bochniarz mówi-podpisuję

[Gość: łodzianin]

Bardzo mądrze mówi Pani Bochniarz.Tak istotnie jest-innowacyjnośc
nie idzie w parze z likwidacją bezrobocia.Ale proponuję do
SPO-WKP-2.3-wnieść obok innowacyjności -dodatkowe/więcej/p-kty
za dodatkowe zatrudnienie i mamy problem rozwiązany.
Pieniądze idące na wsparcie MŚP muszą uwzględniać przyrost zatrudnienia
i koniec-kropka.Muszą.

W sądownictiwe bez zmian: bezkarność totalna

[prawopl]

Tak wiele już napisano o tym jak dziwne rzeczy dzieją się w warszawskim sądzie
gospodarczym - największym w Polsce. Sędzia Dariusz Czajka, jak podaje prasa
ogłasza pośpiesznie upadłości firm, których aktywa następnie trafiają do
biznesów powiązanych z... tym samym Dariuszem Czajką.

Czy tak można? Widać można. Sędzia nadal sądzi, bo jest widać nietykalny.
Tymczasem środowisko nie docieka, jak karierę w Sądzie Gospodarczym udaje się
młodemu sędziemu Dariuszowi Czajce godzić z sukcesami, jakich może mu
pozazdrościć niejeden wpływowy biznesmen.

Szczegóły na stronie www.upadloscian.org.pl

[Gość: obywatel]

Prawda o marnotrawieniu dużych pieniędzy na szkolenia,zgadzam się że 10 tys,
niejednemu bezrobotnemu wystarczy aby zaczął samodzielnie zarabiać na
rodzinę.Na szkoleniach dorabiają się głównie psycholodzy( wysoka stawka
godzinowa). wiem co mówię.

[Gość: Krzysztof]

Pani Bochniarz ma racje, i to nie po raz pierwszy.Pozal sie Boze "internauci" i
inny prymityw ,sadza, ze pieniadze biora sie z powietrza i tylko nie chca ich
rozdawac.Pracodawcy zatrudnia pracownikow tylko wtedy, jesli bedzie sie im to
oplacalo i nie beda sie bac, ze w razie dekoniunktury beda mogli ich /niestety/
zwolnic- nie martwiac sie, ze uzasadnienie wypowiedzenia zadowoli Sad Pracy -
co jest wymyslem zwiazkowcow, ktorzy nie stworzyli nigdy zadnego miejsca pracy,
bo "wiedza jak, zale nie maja czym " i pieniadze lokuja w obligacjach lub graja
nimi na gieldzie.

[Gość: Jerzy]

Dlaczego pani Bochniarz jeszcze nikt nie pociągnął do odpowiedzialności za jej
przeszłośc ministerialną i businesową.Co może ona doradzać i komu?

Nie wierzę ani państwu, ani tym bardziej Lewiatano

[Gość: magoo]

Lewiatanowi.
To strategie są po to by, te kręgi mogły sobie stworzyć wygodniejsze życie.
Brak w niej zastanowienia nad biedą. Co prawda z złotoustnych obietnic ma
wynikać, że jak poprawi się bogatym, to i biedniejsi zyskają, bo na tym polega
własnie plan na lata 200402006. Ale taki sposobem z pewnością nie uda się
poprawic całego państwa, można tym sposobem polepszyc i tak już wysmienitą
kondycje najbogatszych. Ot tyle!
Jeżeli od dotacji unijnych odsuwa się z całkowitą premedytacją wszystkie osoby,
które zalegają ze składkami ZUSowskimi, to grubo nie w porządku. W tych
przypadkach jest najczęściej tak, że te osoby po prostu nie mają na składkę.
Chcą działać, myslą o rozszerzeniu profilu - doinwestowanie mogłoby te osoby
postawić na nogi. Wygodnie jest tego nie widzieć, zabrać całą pulę dla bogatych
i za nic sobie mieć utyskiwania normalnych ludzi. Czy ta pani może spojrzeć
trochę dalej niż sobie pod nogi?

[Gość: Jerzy]

Pani Bochniarz zwolenniczka i propagatorka obniżanaia podtków dla
przedsiębiorstw pamiętacie ile to miejsc pracy miało powstać po obniżeniu
podatków dla przedsiębiorców. Niech ta Pani lepiej się nie odzywa

[kotek.filemon]

Podoba mi się to stwierdzenie Narodowy Plan Rozwoju.
Budzi skojarzenia z tak wspaniałymi kartami historii, jak NEP albo plany
pięcioletnie. Nasi politycy zaś powinni gremialnie świnie wypasać a nie plany
wymyślać.