Realizm

[Gość: kai]

Załóżmy, że Polska pozostaje poza UE i stosuje postulowane przez
eurosceptyków cudowne recepty na oszałamiający rozwój - EOG, NAFTA, podatek
liniowy, cła ochronne, pełna liberelizacja gospodarki, Tajwan, etc. etc. - do
wyboru, wszystkie razem lub każde z osobna. Moje pytanie brzmi: kto to ma
zrealizować? Jaka licząca się w Polsce siła polityczna przeforsuje takie
zmiany. Partie eurosceptyków są z założenia antyliberalne, UPR regularnie
plasuje się z poparciem w granicach błędu statystycznego. Zamiast więc snuć
teoretyczne dywagacje o alternatywach dla UE zacznijmy od podstawowego
pytania - kto te alternatywy ma realizować. Mówię o czasie teraźniejszym, a
nie o bliżej nieokreślonej przyszłości. Jak na razie woli politycznej i
społecznej na to nie ma. Dużo wiary w cud, realizmu ani za grosz.

[Gość: ¥]

Realizm:

1. Wszyscy zgadzamy sie z tym ze ktos top musi zrobic; zliberalizowac
gospodarke.
2. I nie jest wazne czy Polska do UE wejdzie czy nie, jesli w najblizszym
czasie tego nie zrobi to zadne subwencje, dotacje, biurokraci czy wspolny
europejsci rynek nam nie pomoga.

A teraz pomysl; kiedy latwiej bedzie zrzucic bagaz krepujacych gospodarke
regulacji, w UE, ktora nazuci jeszcze wiecej swoich regulacji i przymus
dostosowania sie do wiekszosci, czy poza UE?

[Gość: kai]

Jaszcze raz proszę odpowiedzieć na pytanie: kto? Tu i teraz. Bez sloganów w
stylu "potrzebujemy mniej regulacji, biurokracji, etc". Kto wymusi w Polsce
postulowane przez eurosceptyków alternatywy i rozwiązania?

Kto? PiS!

[luiza_o]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Jaszcze raz proszę odpowiedzieć na pytanie: kto? Tu i teraz. Bez sloganów w
> stylu "potrzebujemy mniej regulacji, biurokracji, etc". Kto wymusi w Polsce
> postulowane przez eurosceptyków alternatywy i rozwiązania?

Odpowiedz: PiS. Jak potrzeba w koalicji z Reszta prawej strony. Kiedy? Po
przyspieszonych na pazdziernik 2003 (poprzez wynik Euroreferendum) wyborach.
Pozdrawiam


PS. Przepraszam - koniec na dzis bo mam duzo roboty.
PS2. Jak tam sprawa funta brytyjskiego, kolego monetrysto?

[Gość: kai]

luiza_o napisała:

> Gość portalu: kai napisał(a):
>
> > Jaszcze raz proszę odpowiedzieć na pytanie: kto? Tu i teraz. Bez sloganów
> w
> > stylu "potrzebujemy mniej regulacji, biurokracji, etc". Kto wymusi w Polsc
> e
> > postulowane przez eurosceptyków alternatywy i rozwiązania?
>
> Odpowiedz: PiS. Jak potrzeba w koalicji z Reszta prawej strony. Kiedy? Po
> przyspieszonych na pazdziernik 2003 (poprzez wynik Euroreferendum) wyborach.


Od kiedy to PiS, który ma dość niskie poparcie społeczne postuluje przyłączenie
się do NAFTA lub ostrą liberalizację gospodarki? Jaka reszta prawej strony?
Przecież LPR to ugrupowanie socjalistyczne, a PO jest za akcesją do Unii.

Jeszcze raż proszę o realistyczne odpowiedzi, a nie political fiction.
> Pozdrawiam
>
>
> PS. Przepraszam - koniec na dzis bo mam duzo roboty.
> PS2. Jak tam sprawa funta brytyjskiego, kolego monetrysto?

[Gość: ¥]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Jeszcze raż proszę o realistyczne odpowiedzi, a nie political fiction.


A moze odpowiedz ty mi: kto to niby ma zrobic w UE?

SLD z UW?

[Gość: kai]

Coś ci się pląta. NAFTA, EOG etc. kiedy będziemy już w Unii. I ma to robić
SLD/UW? Ja proszę o odpowiedź, kto to zrobi jeżeli nie wejdziemy do Unii.

[Gość: ¥]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Ja proszę o odpowiedź, kto to zrobi jeżeli nie wejdziemy do Unii.

A ja sie pytam: kto to zrobi jesli wejdziemy do UE?

Bo ze trzeba to zrobic to nie ma dwoch zdan.

[Gość: kai]

Założyłem ten wątek i zadałem konkretne pytanie. Nikt do tej pory nie potrafił
lub nie chciałna nie odpowiedzieć. Ty natomiast bawisz się w przerzucanie
piłeczki. Załóż swój własny wątek i zadaj tam pytania, na które żądasz
odpowiedzi. Nie zaśmiecaj zaś mojego.

[Gość: ¥]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Założyłem ten wątek i zadałem konkretne pytanie. Nikt do tej pory nie
potrafił
> lub nie chciałna nie odpowiedzieć.

Dostales juz odpowiedz (PIS).
Masz prawo sie z nia nie zgadzac i oczywiscie bedziesz mial racje z takiej
prostej przyczyny ze MALO LUDZI MA DAR ZNANIA PRZYSZLOSCI, i kazda taka
odpowiedz jast latwa do zakwestionowania.

Teraz ty odpowiedz na moje pytanie, nieukrywam ze podobnie "latwe", zamiast
stroic fochy jak stara panna na wydaniu.

[Gość: Krzysztofsf]

luiza_o napisała:

> Gość portalu: kai napisał(a):
>
> > Jaszcze raz proszę odpowiedzieć na pytanie: kto? Tu i teraz. Bez sloganów
> w
> > stylu "potrzebujemy mniej regulacji, biurokracji, etc". Kto wymusi w Polsc
> e
> > postulowane przez eurosceptyków alternatywy i rozwiązania?
>
> Odpowiedz: PiS. Jak potrzeba w koalicji z Reszta prawej strony. Kiedy? Po
> przyspieszonych na pazdziernik 2003 (poprzez wynik Euroreferendum) wyborach.
> Pozdrawiam
>

Jesli wejdziemy, jest duze prawdopodobienstwo, ze w nastepnych wyborach wygra
lepper, obiecujac nie restrukturyzacje panstwa, a zwiekszenie jego socjalnosci.
Zamiast szukac pieniedzy ktore "leza w bankach" (mial takie teksty), bedzie
obiecywal wydarcie nowych dotacji, funduszy itd. taka demagogia wiecej
osiagnie, niz ci, ktorzy beda obiecywac ciezka prace w zliberalizowanej
gospodarce. Postawa roszczeniowa Leppera idealnie trafi w oczekiwania duzej
czesci euroentuzjastow.
Lepper obieca ze "zalatwi", to wybiora Leppera....


Tak dla unii = Tak dla Leppera




Krzysztof

[Gość: kai]

Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a):

> luiza_o napisała:
>
> > Gość portalu: kai napisał(a):
> >
> > > Jaszcze raz proszę odpowiedzieć na pytanie: kto? Tu i teraz. Bez slog
> anów
> > w
> > > stylu "potrzebujemy mniej regulacji, biurokracji, etc". Kto wymusi w
> Polsc
> > e
> > > postulowane przez eurosceptyków alternatywy i rozwiązania?
> >
> > Odpowiedz: PiS. Jak potrzeba w koalicji z Reszta prawej strony. Kiedy? Po
> > przyspieszonych na pazdziernik 2003 (poprzez wynik Euroreferendum) wyborac
> h.
> > Pozdrawiam
> >
>
> Jesli wejdziemy, jest duze prawdopodobienstwo, ze w nastepnych wyborach wygra
> lepper, obiecujac nie restrukturyzacje panstwa, a zwiekszenie jego
socjalnosci.
>
> Zamiast szukac pieniedzy ktore "leza w bankach" (mial takie teksty), bedzie
> obiecywal wydarcie nowych dotacji, funduszy itd. taka demagogia wiecej
> osiagnie, niz ci, ktorzy beda obiecywac ciezka prace w zliberalizowanej
> gospodarce. Postawa roszczeniowa Leppera idealnie trafi w oczekiwania duzej
> czesci euroentuzjastow.
> Lepper obieca ze "zalatwi", to wybiora Leppera....
>
>
> Tak dla unii = Tak dla Leppera
>
>
>
>
> Krzysztof


Znowu wypowiedź nie na temat. Ja się pytam KTO jeżeli pozostaniemy poza Unią?

[Gość: Krzysztofsf]

>
> Znowu wypowiedź nie na temat. Ja się pytam KTO jeżeli pozostaniemy poza Unią?


Padla jedna odpowiedz. Ignorujesz ja.


Ja osobiscie uwazam, ze temat jest otwarty. Bloki przeciwnikow unii sie
konsoliduja. Czesc ugrupowan jest skompromitowana, czesc za slaba. Temat
otwarty. W momencie, gdy ktores z ugrupowan przedstawi konkretny program
liberalny, i zdobedzie akceptacje i ZAUFANIE myslacych eurosceptykow, urosnie w
sile i czlonkow. Obecnie prawica jest rozdrobniona, sklocona i odstrecza tym
ludzi. Z kolei bezideowi karierowicze pedza pod skrzydla sld.

Nie bedzie pustki. Sa oczekiwania spoleczne, tylko brak ugrupowania na tyle
silnego, zeby porwac wyborcow. Kwestia czasu.

Krzysztof

[Gość: kai]

Gość portalu: Krzysztofsf napisał(a):

> >
> > Znowu wypowiedź nie na temat. Ja się pytam KTO jeżeli pozostaniemy poza Un
> ią?
>
>
> Padla jedna odpowiedz. Ignorujesz ja.
>
>
> Ja osobiscie uwazam, ze temat jest otwarty. Bloki przeciwnikow unii sie
> konsoliduja. Czesc ugrupowan jest skompromitowana, czesc za slaba. Temat
> otwarty. W momencie, gdy ktores z ugrupowan przedstawi konkretny program
> liberalny, i zdobedzie akceptacje i ZAUFANIE myslacych eurosceptykow, urosnie
w
>
> sile i czlonkow. Obecnie prawica jest rozdrobniona, sklocona i odstrecza tym
> ludzi. Z kolei bezideowi karierowicze pedza pod skrzydla sld.
>
> Nie bedzie pustki. Sa oczekiwania spoleczne, tylko brak ugrupowania na tyle
> silnego, zeby porwac wyborcow. Kwestia czasu.
>
> Krzysztof


Znów slogan - ktoś kiedyś, gdzieś. My dziś wiemy jakie siły i ugrupowania
popierajć wejście do Unii. Wiemy kto jest przeciwko. Jednak żade z tych co są
przeciwko nie jest w stanie przedstawić liberalnego rozwiązania dla polskiej
gospodarki poza UE.

Czyżby eurosceptycy poza hasłami nie mieli niczego innego?

[Gość: Krzysztofsf]

>
> Czyżby eurosceptycy poza hasłami nie mieli niczego innego?

Czy ja wiem?
Sadze, ze 0 jest wyzsza wartoscia od liczby ujemnej. A takie mam zdanie o
partiach pedzacych nas do unii.

Jesli uwazasz, ze wybor unii i objecie w rychlej przyszlosci wladzy przez
Leppera jest dobra alternatywa, to glosuj na Tak.

Ja osobiscie bylbym za UPR, ale sadze, ze wladze zdobedzie formacja mniej
radykalna.

Kto? Nikt!

[Gość: A]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Znowu wypowiedź nie na temat. Ja się pytam KTO jeżeli pozostaniemy poza Unią?

Podobne dyskusje przetoczyly sie kilkakrotnie na forum Gospodarka. Chodzilo o
pro-przemyslowa polityke rzadu, dzialania na rzecz zmniejszenia bezrobocia i
zmniejszenie obciazen budzetu.
Wszyscy uczestnicy pisali, ze nie ma takiej sily politycznej w Polsce, ktora
zmusilaby rzad do realizacji takich celow.

Polska zmierza do Unii, w nadzieji wielu, glownie w celu rzeczywistego
uruchomienia mechanizmow demokratycznych, ktore moga poprawic obecna
nienormalna sytuacje demokracji bez spolecznej kontroli i opozycji (bo kto -
Lepper?) z jej wieloma odczuwanymi obecnie negatywnymi skutkami.

W tej sytuacji Polska nie ma szans na "bezpieczne" pozostanie poza Unia ani
nawet na prowadzenie w ramach Unii bardziej niezaleznej polityki gospodarczej,
jak np. Wielka Brytania.

Poprostu nie ma kto tego zrobic.

Pozdrowienia,
A

Kai - ignorancie, do nauki!

[wienczyslaw]

luiza_o napisała:

> PS2. Jak tam sprawa funta brytyjskiego, kolego monetrysto?


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=522&w=3842946&a=3848424

[Gość: kai]

wienczyslaw napisał:

> luiza_o napisała:
>
> > PS2. Jak tam sprawa funta brytyjskiego, kolego monetrysto?
>
>
> <a href="www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=522&w=3842946&a
> =3848424"target="_blank">www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?
f=522&w=
> 3842946&a=3848424</a>


Przyznaję się do błędu. W dalszym ciągu nikt nie odpowiedział na moje pytanie.

[Gość: kai]

Myślałem, że eurosceptycy wyciągną z rękawa setki szczegółowych, logicznie
uzasadnionych scenariuszy. A tu albo odbijanie piłeczki (np. co z reformami w
Polsce po akcesji), albo politicl-fiction, albo zwykłe wyświechtane slogany
(ktoś, kiedyś, gdzieś).

Ciągle czekam...

Co tu duzo mowic

[kimmjiki]

Obecnie mamy tylko jedna partie liberalna i majaca znaczace poparcie - PO. I ta
partia jest za wejsciem do UE. Natomiast przeciwnicy integracji to skrajni
socjalisci (UPR nie licze, bo to byla, jest i bedzie kanapa), ktorzy szybko
przerobiliby Polske na druga Bialorus. Ewentualne odrzucenie integracji w
referendum byloby ich prestizowym sukcesem i ulatwiloby im wygranie wyborow,
wiec hasla o zwrocie w strone liberalizmu po odrzuceniu Unii mozna spokojnie
miedzy bajki wlozyc - w rzeczywistosci byloby dokladnie odwrotnie! Oczywiscie
mozna snuc rozwazania, ze ludzie wkurzeni rzadami Leppera wybiora liberalow,
ale kiedy? W 2009? Wchodzac do UE do tego czasu bedziemy miec juz za soba
wiekszosc okresow przejsciowych, zaawansowana reforme rolnictwa, doswiadczenie
w pozyskiwaniu funduszy strukturalnych itd. A nie zapominajmy, ze Lepper do
zwolennikow demokracji nie nalezy, a cztery lata to az nadto na jej demontaz,
wiec calkiem mozliwe, ze w 2009 juz zadnych wyborow by nie bylo, albo bylyby
one sfalszowane. Piekne perspektywy, nie ma co.

Lekarzu lecz się sam (to do Unii)

[Gość: PABLO]

Ciagle z podziwem obserwuję wspaniały masochizm przebijajacy z wypowiedzi
eurofanów. Chcą oni w gruncie rzeczy wprowadzić w Polsce wolny rynek,
zlikwidowac dotowane zakłady, obniżyc wydatki na socjal itp. I wszystko to
zrobią w unii, bo w Polsce nie ma z kim. A w unii jest z kim? Niemcy pomimo
narastającej recesji jakoś nie moga się zdobyć na ozdrowieńcze pociągnięcia
które tak chętnie polecają innym. O Francji nawet nie wspomnę bo to socjalizm w
najczystszym wydaniu. Czy panowie zwolennicy unii wiedza co to takiego
funkcjonariusz sluzby publicznej we Francji? To np. pracownik metra albo poczty
albo SNCF czyli kolei. A czy takiego pracownika mozna zwolnić - nie! ma
dozywotnia gwarancję zatrudnienia. sprobujcie reformowac sektor publiczny we
Francji. Wszystkie kraje eurosocu sa na autostradzie do katastrofy. Sa to wciaz
jeszcze kraje bogate ale bogactwo wypracowywano tam wczesniej. To nie jest
model dla krajow na dorobku jak Polska. Oni szukają frajera aby jeszcze troche
odsunac od siebie koniecznośc reform. Trafili na Zulusów których przywódcy za
parę kolorowych paciorków sprzedadzą swój kraj to tym lepiej. O pare lat będą
mogli odłożyć reformy u siebie. My za to zapłacimy. Sponsorujcie socjal w
krajach unii!

[Gość: kai]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Ciagle z podziwem obserwuję wspaniały masochizm przebijajacy z wypowiedzi
> eurofanów. Chcą oni w gruncie rzeczy wprowadzić w Polsce wolny rynek,
> zlikwidowac dotowane zakłady, obniżyc wydatki na socjal itp. I wszystko to
> zrobią w unii, bo w Polsce nie ma z kim. A w unii jest z kim? Niemcy pomimo
> narastającej recesji jakoś nie moga się zdobyć na ozdrowieńcze pociągnięcia
> które tak chętnie polecają innym. O Francji nawet nie wspomnę bo to socjalizm
w
>
> najczystszym wydaniu. Czy panowie zwolennicy unii wiedza co to takiego
> funkcjonariusz sluzby publicznej we Francji? To np. pracownik metra albo
poczty
>
> albo SNCF czyli kolei. A czy takiego pracownika mozna zwolnić - nie! ma
> dozywotnia gwarancję zatrudnienia. sprobujcie reformowac sektor publiczny we
> Francji. Wszystkie kraje eurosocu sa na autostradzie do katastrofy. Sa to
wciaz
>
> jeszcze kraje bogate ale bogactwo wypracowywano tam wczesniej. To nie jest
> model dla krajow na dorobku jak Polska. Oni szukają frajera aby jeszcze
troche
> odsunac od siebie koniecznośc reform. Trafili na Zulusów których przywódcy za
> parę kolorowych paciorków sprzedadzą swój kraj to tym lepiej. O pare lat będą
> mogli odłożyć reformy u siebie. My za to zapłacimy. Sponsorujcie socjal w
> krajach unii!


Znowu wypowiedź nie na temat i znowu sztampowa straszenie socjalizmem i czarnym
ludem. Czy naprawdę nie doczekam się na ani jedną rozsądną odpowiedź na moje
pytanie?

[kimmjiki]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> Niemcy pomimo
> narastającej recesji jakoś nie moga się zdobyć na ozdrowieńcze pociągnięcia
> które tak chętnie polecają innym.

A co to ma do rzeczy?

> O Francji nawet nie wspomnę bo to socjalizm w
> najczystszym wydaniu. Czy panowie zwolennicy unii wiedza co to takiego
> funkcjonariusz sluzby publicznej we Francji?

A czy panowie przeciwnicy Unii wiedza, skad sie wzial ten caly socjal? Nie z
Brukseli, jak to sugerujecie, tylko same panstwa go sobie zafundowaly. Zadna
Unia nie kazala Francji rozbudowywac sluzbe publiczna i dawac jej przywileje.
Zadna Unia nie kazala Niemcom podwyzszac koszty pracy i usztywniac kodeks.
Zadna Unie nie kazala Wlochom wprowadzac zakazu zwalniania pracownika "bez
uzasadnionego powodu". I tak dalej. Ale co tam fakty, liczy sie teoria. A jesli
jakis kraj do niej nie pasuje (Irlandia, Hiszpania, Finlandia, Wielka Brytania)
to wtedy sa brednie, ze to "wbrew Unii". Zasada rozumowania eurofobow jest
prosta jak budowa cepa - jesli gdzies jest zle, to przez Unie, jesli gdzies
jest dobrze, to mimo Unii.

> Wszystkie kraje eurosocu sa na autostradzie do katastrofy.

Za komuny mawiano "kapitalizm umiera, ale jaka piekna ma agonie". Az dziw, jak
bardzo propaganda eurofobow jest podobna do propagandy komunistow...

> Oni szukają frajera aby jeszcze troche odsunac od siebie koniecznośc reform.

Uruchom proces myslenia i zastanow sie - czy przylaczenie Kaliningradu do
Polski pozwoliloby odsunac konieczne reformy? Wrecz przeciwnie, jeszcze
mielibysmy na glowie dodatkowe zadupie, do ktorego trzeba dokladac. I tak samo
jest z Unia - Polska bedzie dla niej tylko ciezarem. A my odstajemy od UE duzo
bardziej niz Kaliningrad od nas.

> My za to zapłacimy. Sponsorujcie socjal w krajach unii!

Nawet gdyby Polska zaczela oddawac Unii wszystkie swoje dochody, to i tak dla
niej bylyby to grosze! Polska gospodarka jest TRZYDZIESTOKROTNIE mniejsza od
unijnej i tylko zupelny analfabeta ekonomiczny moze wierzyc w te brednie, ze my
mamy niby za cos zaplacic.

co za brednie, Kimmjiki bzdur ciag DALSZY.....

[Gość: ,]

"Nawet gdyby Polska zaczela oddawac Unii wszystkie swoje dochody, to i tak dla
niej bylyby to grosze! Polska gospodarka jest TRZYDZIESTOKROTNIE mniejsza od
unijnej i tylko zupelny analfabeta ekonomiczny moze wierzyc w te brednie, ze my
mamy niby za cos zaplacic."

KIMJIKI!!!! Ja cie juz nie moge sluchac!
Takich bzdur jakie wypisujesz nie mozna nawet zakwalifikowac do kategorii
oszolomstwa RM.
Dyskusja z toba jest bezsensu. Takich jak ty powinno sie izolowac.

twoje bredzenie doprowadza mnie do rozpaczy.

Jezu!

[kimmjiki]

Widze, ze argumentow brak, wiec zaczynaja sie (a raczej wracaja) wyzwiska.
Pewnie, jestem analfabeta ekonomicznym, ktory nie jest w stanie dostrzec
niezwyklego rozkwitu polskiej gospodarki zdolnej utrzymac 400 mln mieszkancow
UE plus 40 mln Polakow, plus 35 mln mieszkancow panstw kandydackich...

sam zaczales.

[Gość: ,]

sam zaczales wyzywac,
dlatego tak cie traktuje.
jestes wyjatkiem na tej liscie.
jako jedyny nazwales mnie debilem. bez powodu.
no to teraz sie mecz.
a co do argumentow merytorycznych, to nie chrzan bo jest ich wystarczajaco
duzo aby przekonac kazdego tylko nie ciebie. dlatego szkoda mi na to czasu.
a poniewaz malo kto czyta te watki w ktorych wystepuje cytowanie kilometrowe
kimmjikiego wiec i nie warto sie do tych watkow dopisywac.

A teraz zastosuje jeden z twoich ulubionych typow argumentacji:

Udowodnij kimmjiki, ze nie mam argumentow merytorycznych.
he he he.

Miernoto.

[kimmjiki]

Gość portalu: , napisał(a):

> sam zaczales wyzywac,
> dlatego tak cie traktuje.
> jestes wyjatkiem na tej liscie.
> jako jedyny nazwales mnie debilem. bez powodu.

Bez powodu?!? Szanowni forumowicze, na jakie okreslenie zasluguje czlowiek,
ktory zapowiada rzucanie kamieniami, przebijanie opon i "czyny karalne", a
potem sie oburza, ze za to idzie sie do wiezienia?

> a co do argumentow merytorycznych, to nie chrzan bo jest ich wystarczajaco
> duzo aby przekonac kazdego tylko nie ciebie. dlatego szkoda mi na to czasu.

No pewnie, najlepszy sposob na unikniecie koniecznosci wlaczenia mozgu...

> a poniewaz malo kto czyta te watki w ktorych wystepuje cytowanie kilometrowe
> kimmjikiego wiec i nie warto sie do tych watkow dopisywac.

To sie nie dopisuj.

> A teraz zastosuje jeden z twoich ulubionych typow argumentacji:
>
> Udowodnij kimmjiki, ze nie mam argumentow merytorycznych.

Nigdy tak nie argumentowalem. A ze nie masz, to widac golym okiem - jeszcze tu
zadnego nie uzyles, tylko sie na mnie drzesz, ze bredze. W ktorym miejscu
powiedzialem cos niezgodnego z prawda, nie raczyles wskazac.

> he he he.
>
> Miernoto.

Smiej sie, smiej, prymitywie.

[Gość: ,]

To w gruncie rzeczy bardzo proste zadanie.
Nalezy jak sadze, szukac rozwiazania wsrod silnych.
Nie ma koniecznosci glowkowania co zrobic, nalezy obnizyc podatki kompleksowo
i rowno. Ciac po wszystkim.
Jaki bedzie tego efekt?
No wlasnie.
Spadna przejsciowo dochody budzetowe i zabraknie kolosalnych pieniedzy na
finansowanie wszystkiego. Ale po uplywie roku lub dwoch dochody zaczna bardzo
gwaltownie wzrastac.
Wiec potrzebujemy cudotworcy, wizjonera amatora, wariata, ktory zaryzykuje los
swoj i narodu i znajdzie metody finansowania budzetu w okresie tych 2 lat.

Ja mysle ze lepper sie swietnie nadaje.
Jest odpowiednio uparty, glupi i silny. I nieskorumpowany. Narazie.
I wierzy w to co robi. I wlasnie o to chodzi.
Jego pomysl z uruchomieniem rezerw dewizowych jest bardzo nieglupi.
Postawic wszystko na jednej szali, zaryzykowac i ... wygrac.
Moznaby w zasadzie dodrukowac troszke zlotowek ale wtedy ryzykujemy zawal serca
Balcerowicza i Ziolkowskiej. A takich bohaterow nie chcemy miec na sumieniu?
Moznaby tez zalozyc ze dolar/euro spadnie i pospekulowac rezerwami na Forexie.
Moznaby tez wyslac nasze sluzby specjalne do Iraku jak drzewiej bywalo i
podrzucic Saddamowi jakas bombe albo zabroniony sarin czy cokolwiek.
Najlepiej pod same nosy Amerykanskich szpiegow-inspektorow.
Stany wtedy obrzuca bombami Bagdad. Wysla swoich marines na pewna rzez i
zacznie sie okupacja, ktora pozwoli zarobic krocie takim spekulantom jak ja
czy soros. Na upragnionym spadku dolara. Amerykanskie rynki zamknal sie dla
europy ale nie dla Polski!

A unie w takim przypadku najpierw krew zaleje a nastepnie produkowane w RP
towary.
He he he.

Tylko trzeba pamietac o jednym. Nalezy wywalic polowe unijnych przepisow.
I przekreslic ostatnie 10 lat negocjacji raz na zawsze. Zamknac te pozycje.
Bo przynosi straty dla podatnika tak jak gornictwo.
Wykopac za burte jak balast.
Bez dyskusji i placzu.
Miller za bardzo sie przyzwyczail do wizji platnej posady w Brukseli.
I szkoda mu straconych lat na negocjacjach z UNIA.
Wiec i jego wykopac za burte.
Po co nam taki balast?
Wywalic tez PO i UW za brak wizji, wtedy niejako automatycznie poparcie dla
lepperiady wzrosnie.
I nie nasmiewac sie z przywodcow chlopskich. Historia Polski lubi sie powtarzac.
Chlop klonica przywali az sie nozyce w Bruksceli skrzywia.
Potem bedziemy w ksiazkach czytac ze to byl Nowy Cud nad Wisla.
A Marszalek Lepper Polske uratowal.

I tak pewnie bedzie.
Calkiem mozliwe.
------------------------------------------------------------------------------

Oszczedzac nalezy jak sie jest bogatym, jak sie jest biednym oszczedzac sie nie
da. Zamiast myslec nad tym jak oszczedzac, nalezy myslec jak wiecej zarabiac.

[silesius]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Załóżmy, że Polska pozostaje poza UE i stosuje postulowane przez
> eurosceptyków cudowne recepty na oszałamiający rozwój - EOG, NAFTA, podatek
> liniowy, cła ochronne, pełna liberelizacja gospodarki, Tajwan, etc. etc. - do
> wyboru, wszystkie razem lub każde z osobna. Moje pytanie brzmi: kto to ma
> zrealizować?

Jak to kto? ONI!
Ci sami, ktorzy maja dbac, aby pensje byly przyzwoite, praca niemeczaca
nadmiernie, mieszkan dosyc, drogi utwardzone, wszystko w sklepach
a liberalna gospodarka dbala wylacznie o interes panstwa i obywatela itd.

Silesius

Hiperrealizm!

[Gość: Kot]

Jak widać kandydat jest jeden: św. Mikołaj!
Nb. wariant realistyczny: w Polsce wylądują kosmici i przeprowadzą niezbędne
reformy po czym porządzą tak z 50 lat (żeby Polacy tego nie zepsuli)i w ten
sposób Polska dojdzie do dobrobytu
wariant science-fiction: Polacy zrobią to sami...

Kotowy hiperrealizm

[Gość: ¥]

Gość portalu: Kot napisał(a):

> Jak widać kandydat jest jeden: św. Mikołaj!

Jak widac, wg Kota, mozliwosc jest jedna: wejdziemy do UE a ona nam zrobi
dobrze.

Jak św. Mikolaj!

[Gość: Kot]

OK. W takim razie muszą to zrobić kosmici. W Polsce kandydatów na
uporządkowanie gospodarki nie ma. I nie będzie.

[Gość: ¥]

Gość portalu: Kot napisał(a):

> OK. W takim razie muszą to zrobić kosmici.

To niech zaczna od Brukseli.

[Gość: PABLO]

Nikt nie musi niczego robić czy wejdziemy czy nie wejdziemy do Unii czeka nas
katastrofa budżetowa i to jest czynnik który wymusi zmiany. Z tym że w unii
kryzys będzie głębszy i przypadku wielu branż absolutbie niezasłużony.
Tak na margibesie pytanie do eurofanów na jaki wzrost gospodarczy liczycie po
wejściu do uni (-20%, -10%, -5%, 1%, 5%, 10, 15%, 20%)?