Rozmowa z prezydentem Aleksandrem Kwaśniewskim

[Gość: msz]

Panie Prezydencie! To nie Jaruzelski otworzył nam drogę do cywilizowanego świata. To Solidarność i Wałęsa. Nawet jeśli Jaruzelski sprawił, że drzwi do wolności mogły być otwarte, a nie wyłamane, wymienianie go przed Solidarnością obraża kilka milionów Polaków. Także wielu, którzy zginęli z rąk władzy, którą kierował Jaruzelski.

1-szy maja.

[Gość: jaro&lukier]

jest to,na co czekaliśmy.jeszcze tylko 1-szy maja i można
powiedzieć,że unia to my.Czy w takiej perspektywie warto
rozpatrywać kto przed kim i dlaczego?wydaje nam się,że sam fakt
akcesji jest na tyle podniecajacy,że coś sprzed 20 lat jakby
ciut wyblakło...nieważne co było.pamiętajmy o tym,ale w sensie
historycznym-nie opiniotwórczym.Jest dobrze-i cieszmy się z
tego.negocjacje ok,wisła też sobie nieżle radzi,Adaś wygrywa
kwalifikacje-żyć nie umierać!

drzwi do Europy

[jarre-wodnik]

Panie Prezydencie!!!!
drzwi do Europy to Jaruzelski zamknal Nam 13XII i to na dlugie
lata sadzac ze mozna uratowac tzw"sacjalizm"!!!
Pozwole sobi eprzypomniec Jego wypowiedz"socjalizmu bedziemy
bronili jak niepodleglosci ojczyzny!!" a to ze zostal
pierwszym prezydentem RP to raczej wynik gry politycznej
wynikajacej z umowy "okraglostolowej"..wiec moze nie
przesadzajmy juz dobrze???
pozdrowienia!!!
WITAMY W EUROPIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!HURRA HURRA
HURRAA!!!!!!

Pijany 'mąż stanu' na wideo - zobacz to jeszcze raz

[Gość: Evita Jolanda]

Chcesz zobaczyć uczciwego polityka (jak o sobie pisze) w
Charkowie - przejdź na
stronę www.geocities.com/towarzysz/multimedia.htm
Uwaga: musisz mieć odtwarzacz Quick Time, albo inny do
odtwarzania w formacie .mov

[arwal]

współczuję szybkiego zapominania oraz niezwracania uwagi na
szczegóły. Fakt, że prezydent Kwaśniewski jako pierwszego wśród
zasłużonych w naszym wejściu do Unii wymienia generała, który
wprowadził w tym kraju stan wojenny by zdławić demokratyczną
opozycję, a potem dodaje, że ludzie z tej opozycji, którzy nam
tą wolność wywalczyli też coś tam zrobili, jest dla mnie
niepokojąco i nieprzyjemnie znaczący.

[Gość: Paul]

Ten uklon w kierunku Jaruzelskiego byl niepotrzebny i glupi.
Orientacja strategiczna komuny byla zawsze na Wschod. Zwrot na
Zachod zaczal sie w '89, i od rzadow prawicy. Ale, pal szesc,
nie robmy sobie wyliczanek. Wspanialy sukces, gratulacje dla
wszystkich, ktorzy go budowali. Teraz wszystko zalezy od ludzi.
nie moge sie doczekac kiedy bede mogl wymienic paszport na
unijny.

[Gość: Nikodem]

Czy mazyles o wejsciu do Europy juz wtedy, mgr Kwasniewski,
kiedy wraz z Jolka spedzaliscie pierwsze swieta w stanie
wojennym w osrodku rzadowym w Lansku wraz z Jaruzelskimi i
Kiszczakami, o czym z rozczuleniem wspominala wczoraj gen.
Kiszczakowa na lamach Zycia Warszawy.

[Gość: CePeeS]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Panie Prezydencie! To nie Jaruzelski otworzył nam drogę do
cywilizowanego świat
> a. To Solidarność i Wałęsa. Nawet jeśli Jaruzelski sprawił, że
drzwi do wolnośc
> i mogły być otwarte, a nie wyłamane, wymienianie go przed
Solidarnością obraża
> kilka milionów Polaków. Także wielu, którzy zginęli z rąk
władzy, którą kierowa
> ł Jaruzelski.
Bycmoze slowa Prezydenta obrazaja rodziny 100 polakow poleglych
w okresie Stanu Wojennego, nie wiem. Nie nalezy zapominac iz 13
lat temu naszym zachodnim sasiadem nie byla Unia Europejska,
bylismy czlonkiem Ukladu Warszawskiego i mielismy zolnierzy
obcej armii na swoim terytorium oraz gotowych do interwencji
sasiadow. Minimalizacja strat wlasnych jest waznym etapem walki,
by poczekac na czas wlasciwy. I wystarczy tu porownac powstania
Listopadowe i Styczniowe z Wielkopolskim. Wowczas zas, z pulapu
globalnego, postac Gen. Jaruzelskiego nabiera innego wyrazu.

[Gość: przemek]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Panie Prezydencie! To nie Jaruzelski otworzył nam drogę do
cywilizowanego świat
> a. To Solidarność i Wałęsa. Nawet jeśli Jaruzelski sprawił, że
drzwi do wolnośc
> i mogły być otwarte, a nie wyłamane, wymienianie go przed
Solidarnością obraża
> kilka milionów Polaków. Także wielu, którzy zginęli z rąk
władzy, którą kierowa
> ł Jaruzelski.

Zgadzam sie. Pan Prezydent jest jak zawsze bardzo gladki, ale
wymienianie Jaruzelskiego na poczatku to chyba lekka przesada.
Moze Jaruzelski zyskal troche z czasem, ale trudno widziec w nim
inicjatora demokratycznych przemian.

[Gość: smiglo]

Ten wasz "pulap" byl kontynuacja Stalina, Chruszczowa i Brezniewa
I wstyd czytac cytat Kwasniewskiego , kiedy stawia Jaruzelskiego
an rowni z Walesa. Wstyd!!!

masz trochę racji

[Gość: lewa!]

lae trzeba przyznać że jednak Wałęsa trochę się zasłużył, więc tak zupełnie bym
go nie pomijał...

[Gość: Marcin]

Zawsze cenilem wypowiedzi PP Kwasniewskiego, ale ta wypowiedz
o Jaruzelskim to jawne skorwysynstwo. Cala moja radosc prysla
jak uslyszalem ze ten morderca, ktory zmarnowal 10 lat zycia
milionom Polakow ma jakiekolwiek zaslugi w tym sukcesie.

raczej uratował życie milionom

[Gość: lewa!]

i przynajmniej ich dzieci nie siedzą teraz w jakimś domu wariatów na Syberii...

[Gość: Marcin]

Gość portalu: lewa! napisał(a):

> i przynajmniej ich dzieci nie siedzą teraz w jakimś domu wariatów na
Syberii...

Tak uratowal nam zycie przed takimi jak ty ZOMOWCU, komuchu.

[Gość: Przecinek]

No coz, trzeba przyznac ze w swietle zakonczonych negocjacji
pozycja polityczna Polski ulegla pewnemu wzmocnieniu.
Wizerunek Milera grozacego zerwaniem negocjacji tez ma swoja wage
dla wszystkich i to nie tylko Polakow. Mysle, ze niezaleznie
od "wytargowanych korzysci", wizerunek polityczny Polski poprawi
sie jako kraju silnego i powaznego. No chyba, ze te dzisiejsze
wydarzenia to byla szopka w co jednak do konca nie wierze.
Mysle, ze z obecnosci tego Milera miala jednak Polska korzysc.
Wyjatkowo. Nawet jezeli "negocjacje" byly prowadzone w mysl
uzgodnien z szefami rzadu Niemiec i Francji i miescily sie w
ramach wczesniejszych porozumien to i tak jest to wyraznie
sukces. Dodatkowo wzmacnia wizerunek premiera w Polsce.
Natomiast twierdzenie prezydenta cyt.:
"Ale podejrzewam, że u eurosceptyków i eurooponentów były
minorowe nastroje. Oni mieli nadzieję, że będzie gorzej. Mieliby
wówczas dodatkowy argument na "nie"."
Jest obrazliwe dla mnie jako eurosceptyka. Ja mialem nadzieje i
zawsze bede mial nadzieje, ze bedzie lepiej. Moje argumenty sa
malej wagi w porownaniu z dobrem Polski. Moje "NIE" nie oznacza
automatycznie braku poparcia dla walki Naszej reprezentacji o
lepsze warunki wejscia. Wiekszosc zadecyduje czy chce tego
polaczenia czy nie. Gdyby jednak do niego doszlo to mamy nieco
lepsza pozycje. I dobrze. Panie Miller - gratuluje.

[Gość: smi]

Towarzysz Kwasniewski wprowadzil Polske do NATO?

[Gość: ruski]

Olek nie pij!

[Gość: am]

mmmasz,,pan..humor..mmasz

;/,m

[Gość: RL]

Bardzo interesujace opinie czytelnikow.Ciekawe dlaczego
wiekszosc lubi rozdzierac szaty nad przeszloscia,ktora naprawde
obiektywnie jest ocenic bardzo trudno chocby z powodu braku
informacji o powodach dzialan owczesnych prominentow.A wieszanie
psow na Jaruzelskim jest niesprawiedliwe chociazby w swietle
gloryfikowania Gorbaczowa.
Coz klania sie nasze piekielko.Dzieki Bogu ,ze inni tez maja
swoje ,Cieszmy sie,ze nas chca i toleruja.Trawersujac prez.
Kennediego nalezy powiedziec " wazne co Unia zrobi dla nas ale
wazniejsze co my mozemy zrobic dla Uni" jak do tej pory to
raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

Gość portalu: RL napisał(a):

> Bardzo interesujace opinie czytelnikow.Ciekawe dlaczego
> wiekszosc lubi rozdzierac szaty nad przeszloscia,ktora naprawde
> obiektywnie jest ocenic bardzo trudno chocby z powodu braku
> informacji o powodach dzialan owczesnych prominentow.A wieszanie
> psow na Jaruzelskim jest niesprawiedliwe chociazby w swietle
> gloryfikowania Gorbaczowa.
> Coz klania sie nasze piekielko.Dzieki Bogu ,ze inni tez maja
> swoje ,Cieszmy sie,ze nas chca i toleruja.Trawersujac prez.
> Kennediego nalezy powiedziec " wazne co Unia zrobi dla nas ale
> wazniejsze co my mozemy zrobic dla Uni" jak do tej pory to

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie nie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

Gość portalu: RL napisał(a):

> Bardzo interesujace opinie czytelnikow.Ciekawe dlaczego
> wiekszosc lubi rozdzierac szaty nad przeszloscia,ktora naprawde
> obiektywnie jest ocenic bardzo trudno chocby z powodu braku
> informacji o powodach dzialan owczesnych prominentow.A wieszanie
> psow na Jaruzelskim jest niesprawiedliwe chociazby w swietle
> gloryfikowania Gorbaczowa.
> Coz klania sie nasze piekielko.Dzieki Bogu ,ze inni tez maja
> swoje ,Cieszmy sie,ze nas chca i toleruja.Trawersujac prez.
> Kennediego nalezy powiedziec " wazne co Unia zrobi dla nas ale
> wazniejsze co my mozemy zrobic dla Uni" jak do tej pory to

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie nie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie nie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

Gość portalu: RL napisał(a):

> Bardzo interesujace opinie czytelnikow.Ciekawe dlaczego
> wiekszosc lubi rozdzierac szaty nad przeszloscia,ktora naprawde
> obiektywnie jest ocenic bardzo trudno chocby z powodu braku
> informacji o powodach dzialan owczesnych prominentow.A wieszanie
> psow na Jaruzelskim jest niesprawiedliwe chociazby w swietle
> gloryfikowania Gorbaczowa.
> Coz klania sie nasze piekielko.Dzieki Bogu ,ze inni tez maja
> swoje ,Cieszmy sie,ze nas chca i toleruja.Trawersujac prez.
> Kennediego nalezy powiedziec " wazne co Unia zrobi dla nas ale
> wazniejsze co my mozemy zrobic dla Uni" jak do tej pory to

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie nie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie nie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

[Gość: smiglo]

szanowny kolego z ameryki!
przeszlosc sama w bardzo zlym swietle stawia Jaruzelskiego i Gorbaczowa. Byli
oni razem z Chruszczowem, Brezniewem,Kania, Rakowskim itd. tymi ktorzy mieli
monopol na wladze a jej zdobycie, nawet dzieki intrygom cenili sobie
najbardziej. XX kongres w Moskwie, pelne samopochwaly Rakowskiego, bohaterskosc
Jaruzelskiego, odwaga Nowotki ... bracia Molojcy a nawet wielka pisarka Wanda
co wziela sobie bolszewika za meza nie moga byc porownywani do tych ktorzy
zostali zabici na Wujku, w Gdansku, Lubinie. Ci wszyscy "polscy patrioci" razem
z Kwasniewskim, Millerem (co razem wodke pili i snili o wladzy) opoznili,
powtarzam OPOZNILI powrot Polski do Europy, a dzis maja czelnosc wypowiadac
takie herezje w rocznice stanu wojennego.
Jezeli jeszcze ktos nie wierzy, ze historia sie powtarza niech zwroci uwage
na Ukraine.
Powodzenia!
> raczej niewiele.

Rozmowa z prezydentem Aleksandrem Kwaśniewski

[Gość: szaryczlowiek]

Dziekuje Panu Bogu ze obdarzyl nas takimi "komuchami" jak
Prezydent Aleksander Kwasniewski i Premier Leszek Miller. To
miedzy innymi dzieki ich rozwadze i umiejetnosciom politycznym
mozemy dzis swietowac ten dzien jako dzien powrotu Polski do
Europy.
Boze uchowaj nas przed "madroscia mezow stanu" typu Giertych
albo jemu podobnych. Zawsze istnieje niebezpieczenstwo ze oni
moga nas zgubic!

[Gość: meleager]

Swieta racja. Jedyna pocieszajaca nowina, to taka, ze w
przyszlym polskim parlamencie nie bedziejuz tak licznego
ugrupowania tych wszystkich medialnych oszolomow typu Giertych
czy Lepper, TAK NAM DOPOMOZ BOG.

Poseł Jan Łopuszański w Sejmoknesecie

[Gość: Polak-wolnynajmita]

.
Poseł Jan Łopuszański przemawiał w Sejmoknesecie
10 stycznia 2002 roku
(4 kadencja, 10 posiedzenie, 2 dzień, 7 punkt porządku dziennego)

Wypisy o niepodłości i suwerenności:


n/t NIEPODLEGLOSCI

W jakim stopniu Polska jest dziś państwem niepodległym?

W jakim stopniu niepodległe jest państwo, którego organy
naczelne nie tylko dopuszczają, lecz wręcz współorganizują
rabunkową wyprzedaż majątku narodowego oraz cały szereg
innych szkodliwych dla narodu działań, oczekiwanych przez
zagraniczne podmioty? W jakim stopniu niepodległe jest
państwo, którego przywódcy zdają się nie mieć poczucia
granicy dopuszczalnych ofiar, które Polska może złożyć dla
zaspokojenia oczekiwań obcych stolic?

W jakim stopniu jest niepodległe państwo, którego rząd nie
waha się strzelać do własnych obywateli póki co gumowymi
kulami domagających się interwencji na rzecz upadającego
przemysłu, ale waha się udzielić pomocy własnemu
przemysłowi, bo to mogłoby spotkać się z ujemną oceną
innych stolic czy międzynarodowych banków i koncernów?


n/t SUWRENNOSCI

Polska państwem suwerennym?

Państwo bez suwerena to gospodarstwo bez gospodarza.

Polska wydaje się być dziś państwem bez gospodarza.

…Dziedzictwem, które zostaje rozdrapaneprzez obcych, zaczynają zarządzać różni
sąsiedzi.

…Przywódcy Unii marzą o tym, by zostać mocarstwem na
gruzach suwerennych państw narodowych i na gruzach narodów.

Pani minister Danuta Hübner w telewizyjnej debacie
wynalazła nowe pojęcie: suwerenność partycypacyjna.

…suwerenność Unii, a Polacy (czy też może Europejczycy,
którzy byli kiedyś Polakami trzymam się tu interpretacji
pana Romano Prodiego) będą częścią ludu europejskiego i
będą partycypować w tej suwerenności. Tak, tylko
suwerenności Polski już nie będzie. Złożona zostanie z niej
ofiara na ołtarzu suwerenności Unii.

Gdyby poprzednie pokolenia Polaków myślały w ten sposób, to
nie marzyłyby o odbudowaniu Niepodległej, nie walczyły w
powstaniach, lecz prześcigały się w wysługiwaniu się
zaborcom, aby partycypować w ich imperiach i płynących stąd
korzyściach.

_____________


. . . Wracając do obrazu gospodarstwa grabionego przez
sąsiadów, to tak jakby uczyniono je rzecz jasna dla dobra
rolników częścią kołchozu (w Polsce to się nazywało
spółdzielnią produkcyjną). Krótko mówiąc, … gospodarzem
gospodarstwa będzie już nie ten, do którego ono dotąd
należało, lecz kołchoz i jego zarząd. O kołchozach myślę
to, co ogromna większość polskich rolników.

Polecam zainteresowanym błyskotliwe zestawienie cech
istotnych Unii Europejskiej oraz Związku Radzieckiego,
dokonane przez Władimira Bukowskiego, znanego dysydenta
jeszcze z czasów Związku Radzieckiego i obrońcy praw
człowieka:

Prawo Unii ponad prawem narodów, nadrzędność sądów Unii
ponad sądami krajowymi, prymat banku centralnego imperium,
jedna moneta, jedna granica, polityka zagraniczna i obronna
i zniesienie granic narodowych. W granicach takiego tworu
swobodny obrót kapitałem, rzeczami, walutą i jedna polityka
ekonomiczna z centralnym planowaniem. Czy ktoś jeszcze
pamięta, że to wszystko oparte było na deklaracji o prawie
narodów do niepodległości, autorstwa niejakiego Lenina?

POLSCE POTRZEBNA JEST POLITYKA, KTÓRA WYRAZI POLSKĄ SUWERENNOŚĆ
i zabezpieczy dobro Polski i Polaków, a nie interesy obcych stolic w Polsce.

Dramat polega na tym, że dziś trudno rozeznać, kto jest
kim, bowiem haseł o służbie Polsce słyszymy wiele z różnych
stron. Coraz częściej Polacy rozumieją, iż …między tzw.
lewicami a tzw. prawicami nie ma istotnej różnicy w tym
najważniejszym punkcie stosunku do niepodległości i
suwerenności Polski, stosunku do polskiego dziedzictwa,
którego tak naprawdę ani jedni, ani drudzy nie zamierzają
bronić.

____________


…na marginesie te argumenty niepoważne, np. że w Unii
będzie nam lepiej:

Te opowieści, że w Unii będzie lepiej, przypominają mi
nieco propagandę lektorów Polskiej Zjednoczonej Partii
Robotniczej. ˝Wiecie, rozumiecie, towarzysze, nie jest
jeszcze dobrze, bo nie mamy rozwiniętego socjalizmu, a jak
zbudujemy rozwinięty socjalizm, to będzie tak, jak jeszcze
nigdy nie było˝. (Oklaski)

[kiramolski]

Gość portalu: Polak-wolnynajmita napisał(a):

> .
> Poseł Jan Łopuszański przemawiał w Sejmoknesecie
> 10 stycznia 2002 roku
> (4 kadencja, 10 posiedzenie, 2 dzień, 7 punkt porządku
dziennego)
>
> Wypisy o niepodłości i suwerenności:
>
>
> n/t NIEPODLEGLOSCI
>
> W jakim stopniu Polska jest dziś państwem niepodległym?
>
> W jakim stopniu niepodległe jest państwo, którego organy
> naczelne nie tylko dopuszczają, lecz wręcz współorganizują
> rabunkową wyprzedaż majątku narodowego oraz cały szereg
> innych szkodliwych dla narodu działań, oczekiwanych przez
> zagraniczne podmioty? W jakim stopniu niepodległe jest
> państwo, którego przywódcy zdają się nie mieć poczucia
> granicy dopuszczalnych ofiar, które Polska może złożyć dla
> zaspokojenia oczekiwań obcych stolic?
>
> W jakim stopniu jest niepodległe państwo, którego rząd nie
> waha się strzelać do własnych obywateli póki co gumowymi
> kulami domagających się interwencji na rzecz upadającego
> przemysłu, ale waha się udzielić pomocy własnemu
> przemysłowi, bo to mogłoby spotkać się z ujemną oceną
> innych stolic czy międzynarodowych banków i koncernów?
>
>
> n/t SUWRENNOSCI
>
> Polska państwem suwerennym?
>
> Państwo bez suwerena to gospodarstwo bez gospodarza.
>
> Polska wydaje się być dziś państwem bez gospodarza.
>
> …Dziedzictwem, które zostaje rozdrapaneprzez obcych,
zaczynają zarządzać
> różni
> sąsiedzi.
>
> …Przywódcy Unii marzą o tym, by zostać mocarstwem na
> gruzach suwerennych państw narodowych i na gruzach narodów.
>
> Pani minister Danuta Hübner w telewizyjnej debacie
> wynalazła nowe pojęcie: suwerenność partycypacyjna.
>
> …suwerenność Unii, a Polacy (czy też może Europejczycy,
> którzy byli kiedyś Polakami trzymam się tu interpretacji
> pana Romano Prodiego) będą częścią ludu europejskiego i
> będą partycypować w tej suwerenności. Tak, tylko
> suwerenności Polski już nie będzie. Złożona zostanie z niej
> ofiara na ołtarzu suwerenności Unii.
>
> Gdyby poprzednie pokolenia Polaków myślały w ten sposób, to
> nie marzyłyby o odbudowaniu Niepodległej, nie walczyły w
> powstaniach, lecz prześcigały się w wysługiwaniu się
> zaborcom, aby partycypować w ich imperiach i płynących stąd
> korzyściach.
>
> _____________
>
>
> . . . Wracając do obrazu gospodarstwa grabionego przez
> sąsiadów, to tak jakby uczyniono je rzecz jasna dla dobra
> rolników częścią kołchozu (w Polsce to się nazywało
> spółdzielnią produkcyjną). Krótko mówiąc, … gospodarzem
> gospodarstwa będzie już nie ten, do którego ono dotąd
> należało, lecz kołchoz i jego zarząd. O kołchozach myślę
> to, co ogromna większość polskich rolników.
>
> Polecam zainteresowanym błyskotliwe zestawienie cech
> istotnych Unii Europejskiej oraz Związku Radzieckiego,
> dokonane przez Władimira Bukowskiego, znanego dysydenta
> jeszcze z czasów Związku Radzieckiego i obrońcy praw
> człowieka:
>
> Prawo Unii ponad prawem narodów, nadrzędność sądów Unii
> ponad sądami krajowymi, prymat banku centralnego imperium,
> jedna moneta, jedna granica, polityka zagraniczna i obronna
> i zniesienie granic narodowych. W granicach takiego tworu
> swobodny obrót kapitałem, rzeczami, walutą i jedna polityka
> ekonomiczna z centralnym planowaniem. Czy ktoś jeszcze
> pamięta, że to wszystko oparte było na deklaracji o prawie
> narodów do niepodległości, autorstwa niejakiego Lenina?
>
> POLSCE POTRZEBNA JEST POLITYKA, KTÓRA WYRAZI POLSKĄ
SUWERENNOŚĆ
> i zabezpieczy dobro Polski i Polaków, a nie interesy obcych
stolic w Polsce.
>
> Dramat polega na tym, że dziś trudno rozeznać, kto jest
> kim, bowiem haseł o służbie Polsce słyszymy wiele z różnych
> stron. Coraz częściej Polacy rozumieją, iż …między tzw.
> lewicami a tzw. prawicami nie ma istotnej różnicy w tym
> najważniejszym punkcie stosunku do niepodległości i
> suwerenności Polski, stosunku do polskiego dziedzictwa,
> którego tak naprawdę ani jedni, ani drudzy nie zamierzają
> bronić.
>
> ____________
>
>
> …na marginesie te argumenty niepoważne, np. że w Unii
> będzie nam lepiej:
>
> Te opowieści, że w Unii będzie lepiej, przypominają mi
> nieco propagandę lektorów Polskiej Zjednoczonej Partii
> Robotniczej. ˝Wiecie, rozumiecie, towarzysze, nie jest
> jeszcze dobrze, bo nie mamy rozwiniętego socjalizmu, a jak
> zbudujemy rozwinięty socjalizm, to będzie tak, jak jeszcze
> nigdy nie było˝. (Oklaski)
>
SZANOWNY NAJMITO, dziekuje za dopisek wyjasniajacy na koncu
Twego wpisu, albowiem czytajac wypowiedzi Pana Lopuszanskiego
smialam sie do lez i dopiero Twoj dopisek nakazal mi powaznie
sie zastanowic nad pochopnoscia mej reakcji. Niech zyje Swieta
Niepodlegla! Nie rzucim ziemia z kata w kat! Boze kos Polske!
Albo jak to tam bylo...Caluje raczki Pana dobrodzieja.

Dziekuje Panu Bogu...

[Gość: szaryczlowiek]

Dziekuje Panu Bogu ze obdarzyl nas takimi "komuchami" jak
Prezydent Aleksander Kwasniewski i Premier Leszek Miller. To
miedzy innymi dzieki ich rozwadze i umiejetnosciom politycznym
mozemy dzis swietowac ten dzien jako dzien powrotu Polski do
Europy.
Boze uchowaj nas przed "madroscia mezow stanu" typu Giertych
albo jemu podobnych. Zawsze istnieje niebezpieczenstwo ze oni
moga nas zgubic!

[Gość: Polak-wolnynajmita]

Poseł Jan Łopuszański przemawiał w Sejmoknesecie
10 stycznia 2002 roku
(4 kadencja, 10 posiedzenie, 2 dzień, 7 punkt porządku dziennego)
Wypisy:


n/t NIEPODLEGLOSCI

W jakim stopniu Polska jest dziś państwem niepodległym?

W jakim stopniu niepodległe jest państwo, którego organy
naczelne nie tylko dopuszczają, lecz wręcz współorganizują
rabunkową wyprzedaż majątku narodowego oraz cały szereg
innych szkodliwych dla narodu działań, oczekiwanych przez
zagraniczne podmioty? W jakim stopniu niepodległe jest
państwo, którego przywódcy zdają się nie mieć poczucia
granicy dopuszczalnych ofiar, które Polska może złożyć dla
zaspokojenia oczekiwań obcych stolic?

W jakim stopniu jest niepodległe państwo, którego rząd nie
waha się strzelać do własnych obywateli póki co gumowymi
kulami domagających się interwencji na rzecz upadającego
przemysłu, ale waha się udzielić pomocy własnemu
przemysłowi, bo to mogłoby spotkać się z ujemną oceną
innych stolic czy międzynarodowych banków i koncernów?


n/t SUWRENNOSCI

Polska państwem suwerennym?

Państwo bez suwerena to gospodarstwo bez gospodarza.

Polska wydaje się być dziś państwem bez gospodarza.

…Dziedzictwem, które zostaje rozdrapaneprzez obcych, zaczynają zarządzać różni
sąsiedzi.

…Przywódcy Unii marzą o tym, by zostać mocarstwem na
gruzach suwerennych państw narodowych i na gruzach narodów.

Pani minister Danuta Hübner w telewizyjnej debacie
wynalazła nowe pojęcie: suwerenność partycypacyjna.

…suwerenność Unii, a Polacy (czy też może Europejczycy,
którzy byli kiedyś Polakami trzymam się tu interpretacji
pana Romano Prodiego) będą częścią ludu europejskiego i
będą partycypować w tej suwerenności. Tak, tylko
suwerenności Polski już nie będzie. Złożona zostanie z niej
ofiara na ołtarzu suwerenności Unii.

Gdyby poprzednie pokolenia Polaków myślały w ten sposób, to
nie marzyłyby o odbudowaniu Niepodległej, nie walczyły w
powstaniach, lecz prześcigały się w wysługiwaniu się
zaborcom, aby partycypować w ich imperiach i płynących stąd
korzyściach.

_____________


. . . Wracając do obrazu gospodarstwa grabionego przez
sąsiadów, to tak jakby uczyniono je rzecz jasna dla dobra
rolników częścią kołchozu (w Polsce to się nazywało
spółdzielnią produkcyjną). Krótko mówiąc, … gospodarzem
gospodarstwa będzie już nie ten, do którego ono dotąd
należało, lecz kołchoz i jego zarząd. O kołchozach myślę
to, co ogromna większość polskich rolników.

Polecam zainteresowanym błyskotliwe zestawienie cech
istotnych Unii Europejskiej oraz Związku Radzieckiego,
dokonane przez Władimira Bukowskiego, znanego dysydenta
jeszcze z czasów Związku Radzieckiego i obrońcy praw
człowieka:

Prawo Unii ponad prawem narodów, nadrzędność sądów Unii
ponad sądami krajowymi, prymat banku centralnego imperium,
jedna moneta, jedna granica, polityka zagraniczna i obronna
i zniesienie granic narodowych. W granicach takiego tworu
swobodny obrót kapitałem, rzeczami, walutą i jedna polityka
ekonomiczna z centralnym planowaniem. Czy ktoś jeszcze
pamięta, że to wszystko oparte było na deklaracji o prawie
narodów do niepodległości, autorstwa niejakiego Lenina?

POLSCE POTRZEBNA JEST POLITYKA, KTÓRA WYRAZI POLSKĄ SUWERENNOŚĆ
i zabezpieczy dobro Polski i Polaków, a nie interesy obcych stolic w Polsce.

Dramat polega na tym, że dziś trudno rozeznać, kto jest
kim, bowiem haseł o służbie Polsce słyszymy wiele z różnych
stron. Coraz częściej Polacy rozumieją, iż …między tzw.
lewicami a tzw. prawicami nie ma istotnej różnicy w tym
najważniejszym punkcie stosunku do niepodległości i
suwerenności Polski, stosunku do polskiego dziedzictwa,
którego tak naprawdę ani jedni, ani drudzy nie zamierzają
bronić.

____________


…na marginesie te argumenty niepoważne, np. że w Unii
będzie nam lepiej:

Te opowieści, że w Unii będzie lepiej, przypominają mi
nieco propagandę lektorów Polskiej Zjednoczonej Partii
Robotniczej. ˝Wiecie, rozumiecie, towarzysze, nie jest
jeszcze dobrze, bo nie mamy rozwiniętego socjalizmu, a jak
zbudujemy rozwinięty socjalizm, to będzie tak, jak jeszcze
nigdy nie było˝. (Oklaski)

[Gość: Lyzka dziegciu]

Gość portalu: msz napisał(a):

> Panie Prezydencie! To nie Jaruzelski otworzył nam drogę do
cywilizowanego świat
> a. To Solidarność i Wałęsa. Nawet jeśli Jaruzelski sprawił, że
drzwi do wolnośc
> i mogły być otwarte, a nie wyłamane, wymienianie go przed
Solidarnością obraża
Z cala wypowiedzia Prezydenta nalezy sie zgodzic tylko nie z tym
wlasnie, ze Jaruzelski ma w ogole jakies zaslugi.
> kilka milionów Polaków. Także wielu, którzy zginęli z rąk
władzy, którą kierowa
> ł Jaruzelski.

[Gość: liberał]

Pierwsze zdjęcie Pana Prezydenta, wiele lat temu, tuż po wyborze
na to stanowisko. Zdjęcie na pierwszej stronie Rzeczpospolitej.
Wnętrze, na pierwszym planie Pan Prezydent. W tle, na ścianie
wisi portret Mikołaja Kopernika. Przypadek ? Czy żart ? Loża
Kopernik ? Mylę się ?

O przyszlosci Polski

[Gość: essie]

Z czego sie tu cieszyc? Po przyjeciu do uni Turcji,a potem
Izraela, caly domek z kart rozleci sie na kawalki.W jkim kawalku
bedzie wtedy Polska,czy w ogole bedzie? Byc moze trzeba bedzie
Ja znowu na sile wydzierac z rak sasiadow.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: essie napisał(a):

> Z czego sie tu cieszyc? Po przyjeciu do uni Turcji,a potem
> Izraela, caly domek z kart rozleci sie na kawalki.W jkim kawalku
> bedzie wtedy Polska,czy w ogole bedzie? Byc moze trzeba bedzie
> Ja znowu na sile wydzierac z rak sasiadow.

Ja mysle ze bedziemy w Egipcie i mowic po hebrajsku.

[Gość: Marcin]

A na czele naszej walki o niepodleglosc stana prawdziwi patryjoci polscy
jak Lepper, Rydzyk, ZCHN, LPR i inni

[Gość: kur synaju]

Gość portalu: Marcin napisał(a):


>
> Ja mysle ze bedziemy w Egipcie i mowic po hebrajsku.

nu, tow meod. tam cieplo i daktyle w hurcie tansze

szalom adoni jakar

[Gość: janpojawa]

Moj szacunek i respekt dla Pana Prezydenta i wszystkich
swiatlych ludzi ktorzy pracowali bysmy nie byli rezerwatem Europy

[Gość: liberał]

Właśnie na tym polega rezerwat : światli i reszta.

[Gość: bialorusin]

Tak, brawo, mamy sukces...!

Tylko jaki?
Utrata wplywu z cel, koszmarne wydatki na 'dostosowanie' i 25 doplaty z budzetu
UE. Reszte mamy sobie sami dolacic. Pytanie: Z CZEGO!?

Nigdy sie nie dogadam z eurofilami. Dlaczego? Bo macie inne system wartosci,
inaczej rozumiecie podstawowe pojecia jak patriotyzm, wolnosc, wolny rynek,
panstwo itp. Nawet nie zauwazacie, ze w tym wszystkim idzie o cos innego niz
dobro Polski. Tu idzie o budowe nowego 'superpanstwa'. I w imie tego
poswiecacie 1000 letnia tradycje i historie Polski. Nigdy tego nie bede
potrafil zrozumiec. To nie bedzie panstwo wolnosci, to bedzie panstwo z
centralnie sterowana gospodarka, regulacjami dotyczacymi wszelkich aspektow
zycia. Pal licho takie panstwo!

Walka trwa - REFERENDUM WYGRAMY MY!!!

ps.
Prosze nie laczyc mnie z LPR, choc dodam, ze w walce o dobro Polski jestem w
stanie zaakceptowac kazdy sojusz, nawet z diablem. Amen.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: bialorusin napisał(a):

> Prosze nie laczyc mnie z LPR, choc dodam, ze w walce o dobro Polski jestem w
> stanie zaakceptowac kazdy sojusz, nawet z diablem. Amen.

Kochany jest problem, co jest tym dobrem dla Polski. Czas pokaze. UE pozwala
nam dolaczyc do swiata cywilizowanego. Zwiekszy mozliwosci ludzi zdolnych,
pracowitych. Dlaczego 24 kraje Europy beda w uni bez utraty niepodleglosci
a my ja mamy stracic? Czy gdybys zyl w czasach Uni Lubelskiej tez tak bys
walczyl przeciwko niej?

[Gość: Piotr]

Historia Polski jest przewrotna. Solidarność obaliła komunę, ale do NATO i do
UE wprowadzili Polskę obaleni "komuniści".
A niezależnie od wszystkiego cieszę się ogromnie. Przed moim synem otwiera się
perspektywa, jakiej ja nigdy nie miałem.

[Gość: Windsor]

RADOSC PRZEOGROMNA. WRESZCIE POLSKA DOLACZA DOM EUROPY,TAM,
GDZIE ZAWSZE NALEZALA !!!.
Boli jednak, gdy prezydent "wszystkich Polakow" poraz kolejny
przepisuje historie po komunistycznemu, przypisujac decydujaca
role w tym procesie generalowi , ktorego ja z kolei nie chce
nawet tu wymienic, by nie ublizac tym, ktorzy zycie za to
oddali.

Prezydenci maja to do siebie, ze sie ich wybiera i nie sa
przypisani na zawsze, oczywiscie w krajach demokratycznych tak
jest, a Polska do takich nalezy. I jest tak, nawet jesli maja
tytul magistra! Tak wiec niech sobie pan Aleksander cos belkoce
o zjednoczonej przez towarzyszy Europie. Prawda jest jedna.
Kto dal Polsce nalezne miejsce w zjednoczonej Europie?
To byli wszyscy Ci, ktorzy oddali zycie, wolnosc osobista i
zdrowie mowiac zdecydowane "Nie" zjednoczonej "po
komunistycznemu" Europie w 1920, 1939, 1944, 1947, 1956, 1968,
1970, 1976 i wreszcie wszyscy, ktorzy swiadomie wzieli udzial w
ruchu spolecznym Solidarnosc od 1980 roku, poprzez stan wojenny,
az do pierwszych wolnych wyborow. Wpisane rowniez w ten sukces
jest cierpienie Ojca Swietego zadane mu w dniu 13 maja 1981.

Przyszlosc Polski bedzie pisana nie przez Aleksandrow i jemu
podobnie myslacych, lecz tych, ktorzy bezpieczenstwo i rozwoj
Polski, juz jako czlonka Zjednoczonej Europy, przedkladaja ponad
konformizm i tani populizm "przemalowanych ptakow".
Teraz, gdy Polska ma juz zapewnione miejsce w Zjednoczonej
Europie, trzeba nam ludzi obdarzonych etosem pracy dla Polski,
tak by kolejne po okresie "Solidarnosci", "15 minut slawy", jak
mawial Andy Warchol, nie zostalo rozmienionych na drobne w
przyszlych jalowych wypowiedziach politykow z nieciekawa
przeszloscia, nawiedzonych wodzach bez konkretnych wizji na
przyszlosc i marazmie spoleczenstwa zadowolonego planem "minimum
socjalnego z kasy EU".
Marsz, marsz Polonio !...

Polak najlepszy i bez Unii

[Gość: Andrzej Kijowski, inżynier]

Od dziecka zastanawiał mnie ten rozdżwięk między tym co o sobie
myślimy i jacy jesteśmy w rzeczywistości. My Polacy zawsze
zużywaliśmy mniej mydła i pasty do zębów na głowę niż większość
innych ale jakież to mieliśmy mniemania o sobie. Komuna nie
przeszkadzała Czechom i Węgrom mieć lepszą gospodarkę od nas.
Nigdy nie potrafiliśmy sami skonstruować samochodu równego
Skodzie ale Czesi pozostawali dla nas tylko "pepiczkami".
Pepiczkom i Madziarom śpieszno do zjednoczonej Europy. Nam
bełczą w głowach tu bracia biźniacy, tam inni bliźniacy,
niejednojajowi Lepper i Giertych. To nie ich winię ale ich
wyborców, orłów, sokołów, którzy nie skorzystali z taniego
dostępu do szkół i wskutek niewiedzy dają się kierować małym
politykierom.
A więc obywatele antyunioniści, anty, anty i reszta działająca
pod hasłem "nie rzuciem ziemi skąd nasz ród".
Chodźmy na tory "zrucać" to zboże, ogłośmy program strajków i
protestów i póki co napijmy się czego bo kto wie co potem.

[Gość: banał]

Takich banałów i stereotypów nt. Polaków dawno nie słyszałem. Nakreślił Pan
banalny portret przeciwnika UE. Nie potrafi Pan sobie wyobrazić, że można być
Polakiem po studiach w USA ( płatnych ), prowadzić własny biznes na całym
świecie, znać kilka języków, a mimo tego być przeciwnikiem integracji z UE ???
Kto Panu powkładał do głowy tyle głupstw ? Bo trudno mi uwierzyć, że doszedł
Pan samodzielnie do takich bredni ? Wygląda Pan na ofiarę prounijnych mediów.
Zachęcam do samodzielności. Życzę otwartego umysłu, zachęcam do lektury prasy
światowej ( w oryginale ), polecam BBC, NBC. Niech Pan spędzi kilka weekendów
na Zachodzie, pogada sobie z innymi ( w ich ojczystym języku ). A potem
zapraszam do dyskusji. Tymczasem postrzegam Pana na równi z tymi, których Pan "
krytycznie " opisuje. Chyba, że mówiąc " oni " myśli Pan " my ". Z czego się
śmiejecie, z samych siebie się śmiejecie !

[Gość: PABLO]

Gość portalu: banał napisał(a):

> Takich banałów i stereotypów nt. Polaków dawno nie słyszałem. Nakreślił Pan
> banalny portret przeciwnika UE. Nie potrafi Pan sobie wyobrazić, że można być
> Polakiem po studiach w USA ( płatnych ), prowadzić własny biznes na całym
> świecie, znać kilka języków, a mimo tego być przeciwnikiem integracji z
UE ???
> Kto Panu powkładał do głowy tyle głupstw ? Bo trudno mi uwierzyć, że doszedł
> Pan samodzielnie do takich bredni ? Wygląda Pan na ofiarę prounijnych mediów.
> Zachęcam do samodzielności. Życzę otwartego umysłu, zachęcam do lektury prasy
> światowej ( w oryginale ), polecam BBC, NBC. Niech Pan spędzi kilka weekendów
> na Zachodzie, pogada sobie z innymi ( w ich ojczystym języku ). A potem
> zapraszam do dyskusji. Tymczasem postrzegam Pana na równi z tymi, których
Pan "
>
> krytycznie " opisuje. Chyba, że mówiąc " oni " myśli Pan " my ". Z czego się
> śmiejecie, z samych siebie się śmiejecie !
To samo chciałem napisać a więc tylko powiem popieram. To jest absolutny stek
nonsensów. Jesli my (eurofobi) liczymy korzyści (a jest nas tu mniejszośc) to
jest to pewien powód do nadziei, bo to znaczy że są juz w Polsce ludzie którzy
mimo bezwzględnego prania mózgów maja odwage i ochote myslec samodzielnie. My
eurofobi znamy jezyki, jeździmy po świecie, dobrze sie nam powodzi i czytamy
prase w oryginale. I może dlatego widzimy że unia to jest beczka dziegciu i
łyżka miodu.

[Gość: NIEPOLAK]

Dr A.Kwasniewski ceni ponad wszystko Marszalka
Jaruzelskiego.Jeden i drugi dla dobra 'Polakow' jest gotowy
poswiecic wszystko,a przede wszystkim niepodlegosc Polski.

[pablool]

co do zakonczenia negocjacji to wstrzymam sie z radościa
w dyplomacji nie ma wygranych czy przegranych... kazdy zawsze
cos oddaje!!

[Gość: PABLO]

pablool napisał:

> co do zakonczenia negocjacji to wstrzymam sie z radościa
> w dyplomacji nie ma wygranych czy przegranych... kazdy zawsze
> cos oddaje!!
W dyplomacji jak w handlu wszystko zalezy od wynegocjowanego kontraktu.
Kontrakty sa lepsze i gorsze i całkiem złe. To tych ostatnich zalicza się
traktat akcesyjny.

[doktor_gumiak]

Gość portalu: PABLO napisał(a):

> pablool napisał:
>
> > co do zakonczenia negocjacji to wstrzymam sie z radościa
> > w dyplomacji nie ma wygranych czy przegranych... kazdy zawsze
> > cos oddaje!!
> W dyplomacji jak w handlu wszystko zalezy od wynegocjowanego kontraktu.
> Kontrakty sa lepsze i gorsze i całkiem złe. To tych ostatnich zalicza się
> traktat akcesyjny.


pablo jest znany tutaj z tego, ze na slowa "europa" i "awans cywilizacyjny"
reaguje jak znerwicowany uczen na wiesc ze dostal sie do liceum. ale pablo ty
nam wczesniej zdradz do jakiej organizacji i z jakiego kontynentu pochodzacej
ty bys chcial wstapic z 39 milionami rodakow? tylko prosze cie nie mow ze
moglibysmy sami ze soba, bo to sie onanizm nazywa.